Помогите с сабжем, а то уже мозг "кипит" . На сейчас варианта 4: 1. CANON PIXMA G1411 - акционный 3899грн, есть СНПЧ, вроде по отзывам надежный, просто принтер. Единственное - без wifi и только шнурок... 2. CANON PIXMA Ink E3440 - 2889грн, МФУ (есть сканер), есть wifi, нет СНПЧ но в ютубе полно роликов как заправлять шприцом и картриджи подешевле чем в 3м варианте. 3. CANON PIXMA TS704 - 2655грн, просто принтер, типа как второй вариант, только картриджи подороже (не очень) 4.Вот такой еще: CANON PIXMA TS7440 Black Wi-Fi (4460C007)-3222грн, МФУ, есть wifi
По задачам и что повлияло на выбор вышеуказанных моделей: 1. много печати не будет (наверное ) и большую часть времени будет простаивать 2. в основном печать небольших документов, ну может пару фоток - хотя если фотки будут получаться качественными, то будет макулатура 3. лазерник подороже будет, даже монохромный, хотя в 4к "войдет" какой-то простой бразерс или что-то похожее с черно-белой печатью. 4. если брать цветной, то хочется уже более-менее качества печати в цвете\разрешение 5. по отзывам почитал, что большинство дешевых принтеров не надежны (механика, качество печати\смазывает, глюки и т.д)
или вообще взять простой МФУ Canon PIXMA Ink Efficiency E414 и заправлять его шприцом? - хотя по отзывам это получается одноразовая игрушка с проблемной механикой....
Может упустил какой-то вариант?
При схожих условиях в свое время взял МФУ CANON струйный. В итоге никаких фоток не печатаю, зато имею гемор с засыхонием и шприцем. Поэтому мой выбор - МФУ лазерное, ч/б. По модели не подскажу, надо пробить возможности дозаправки и юзания бюджетных картриджей.
Якщо невеликий об'єм друку - E414. Заправляються шприцом. Якщо засохне - картридж відносно недорого коштує. Приблизно на 3000 копіях знадобиться перепайка чипу (для "зкидання" помилки переповнення абсорбера) P.S. Фото розміром A4 - не друкує, тільки меншого розміру. У "молодших" Canon, які реалізовані із заводським СБПЧ друк іде все одно через картриджі, тільки нестандартні. Тому можуть засохнути так само, як і на звичайних, без СБПЧ. Раз на тиждень "проганяти" перевірку сопел і не засохне.
Домой купить Canon 2900 б.у. лазерник ч.б., или что-то подобное. Безпроблемный аппарат, заправки дешевые. Фото печатать в фотолаборатории, Цифролаб, например. На струйниках фото выгорает со временем, не советую. Да и геморно оно для дома постоянно пропечатывать его, дюзы забиваютсья и т.п.
Идея с бу лазерным видится как оптимальная, даже цветной можно посмотреть . Единственное, что скорее всего это будет лотерия, разве что купить обслуженных у какой-то конторы, которая бу техникой занимается..буду благодарен за контакты таких контор (можно в личку, чтоб не сочли рекламой)
Идея с бу лазерным видится как оптимальная, даже цветной можно посмотреть . Единственное, что скорее всего это будет лотерия, разве что купить обслуженных у какой-то конторы, которая бу техникой занимается..буду благодарен за контакты таких контор (можно в личку, чтоб не сочли рекламой)
От якраз кольоровий лазерний точно тобі не треба, ні бу, ні новий. Практично в твій бюджет: HP LaserJet Pro M28a (W2G54A). Доступні в продажу сумісні картриджи до 500 грн. Як для дому, ідеальний варіант. Якщо хочеться фото, то дивитись на Епсон з заводським СНПЧ на 6 банок(там тобі буде і адекватно працюючий Wi-fi, і друк без полів, а також друк на дисках, якість друку саме собою на висоті), але бюджет х2.
Якщо хочеться фото, то дивитись на Епсон з заводським СНПЧ на 6 банок(там тобі буде і адекватно працюючий Wi-fi, і друк без полів, а також друк на дисках, якість друку саме собою на висоті), але бюджет х2.
Цветной струйный (не важно с СНПЧ или нет) - отказать, цветной лазерный - отказать.
Головки за месяц-два засыхают если нет необходимости печатать, а дома она возникает не так часто.
Поэтому мой выбор - МФУ лазерное, ч/б
+1
я много печатаю и остановился на
laserjet ч.б. p1566 c помойки + hp envy 6022 wifi, струйный цветной, сканер, дуплекс за 70 евро, заправляю шприцом.
лазерник цветной с дуплексом выходил 500 евро мин, немного ту мач. струйники за 200 евро с родным снпч не подходили, бо нету дуплекса.
вообщем 8 летнему, умершему из за переполненного памперса, hp5515 за 100 евро в данный момент просто нету альтернатив из современных принтеров. Знал бы про этот прикол в свое время, вытянул бы обратку в баночку и печатал еще 100 лет.
я вот это взял, доволен как слон. https://hotline.ua/computer-printery-kopiry-mfu/epson-l1110-c11cg89403/ почти год печатаем все подряд без ограничений и ещё половину заводских чернил не израсходовали, если закончатся, заливаются прям с больших бутылок в принтер. На фото бумаге 10*15 без полей качество отличное, больше без полей не умеет.
Может упустил какой-то вариант?
Canon PIXMA G3411 c Wi-Fi дуже зручна вбудована СНПЧ, залив з баночки чорнило і все, без всяких шприців
Если печатать раз в месяц, смысла покупать нет никакого. Проще пойти и распечатать. Есть даже круглосуточная печать на подоле, бывает туда заеду поздно вечером после работы. А так есть в пешей доступности от дома обычная печатная студия.
Старый лазерный HP "с помойки" на 99 % покроет задачи по домашней печати. Фотопечать дешевле и качественнее заказать.
Идея с бу лазерным видится как оптимальная, даже цветной можно посмотреть . Единственное, что скорее всего это будет лотерия, разве что купить обслуженных у какой-то конторы, которая бу техникой занимается..буду благодарен за контакты таких контор (можно в личку, чтоб не сочли рекламой)
Цветной лазерный - это не для фото, а для печати цветных документов - графики, диаграммы, логотипы в углу и т.п. У меня есть такой, в итоге ракели от старости усохли раньше, чем картриджи на 1/3 израсходовались. Для дома и редкого использования - только ч/б лазерник, остальное печатать копи-центрах всяких.
Цветной лазерный - это не для фото,
хотите поговорить об этом? Вот у меня стоит прекрасно печатающий фото... НО они это перестают делать если пытаться использовать неоригинальный
Цветной лазерный - это не для фото,
хотите поговорить об этом? Вот у меня стоит прекрасно печатающий фото... НО они это перестают делать если пытаться использовать неоригинальный
Поговорить? Запросто, качество фото с него - г..но полное, особенно полутона, особенно если печатать фото человеков. У меня всю жизнь были струйники, потом купил лазерник, так вот даже старый как дерьмо мамонта HP DeskJet 920C печатает просто как боженька в сравнении с бытовым лазерником. Тут немного преувеличены размеры бедствия, но суть именно такая, как на фото ниже, о чем тут говорить вообще?
Цветной лазерный - это не для фото,
хотите поговорить об этом? Вот у меня стоит прекрасно печатающий фото... НО они это перестают делать если пытаться использовать неоригинальный
Поговорить? Запросто, качество фото с него - г..но полное, особенно полутона, особенно если печатать фото человеков. У меня всю жизнь были струйники, потом купил лазерник, так вот даже старый как дерьмо мамонта HP DeskJet 920C печатает просто как боженька в сравнении с бытовым лазерником. Тут немного преувеличены размеры бедствия, но суть именно такая, как на фото ниже, о чем тут говорить вообще?
Лазерник в примере какой? Изначально в твоей цитате было Цветной лазерный - это не для фото теперь уже в сравнении с бытовым лазерником Сказал А, так продлжай... А то получается сьезд с темы. Что за категория товара "бытовые"??? Я имел ввиду печать фото хотя-бы на Альталинк8030 - им и пользуюсь пока что
...
хотите поговорить об этом? Вот у меня стоит прекрасно печатающий фото... НО они это перестают делать если пытаться использовать неоригинальный
Поговорить? Запросто, качество фото с него - г..но полное, особенно полутона, особенно если печатать фото человеков. У меня всю жизнь были струйники, потом купил лазерник, так вот даже старый как дерьмо мамонта HP DeskJet 920C печатает просто как боженька в сравнении с бытовым лазерником. Тут немного преувеличены размеры бедствия, но суть именно такая, как на фото ниже, о чем тут говорить вообще?
Лазерник в примере какой? Изначально в твоей цитате было Цветной лазерный - это не для фото теперь уже в сравнении с бытовым лазерником Сказал А, так продлжай... А то получается сьезд с темы. Что за категория товара "бытовые"??? Я имел ввиду печать фото хотя-бы на Альталинк8030 - им и пользуюсь пока что
В примере любой, который не промышленная машина для полиграфии. Ты тему внимательно читал? Она называется "Выбор домашнего принтера" Будем тут обсуждать Xerox Iridesse 6-цветный? Твой офисный МФУ точно так же проиграет обычному домашнему струйнику в качестве печати фотографий, по качеству, по насыщенности и по цветопередаче. У меня в офисе такой же стоит, я знаю, как он печатает.
Я имел ввиду печать фото хотя-бы на Альталинк8030 - им и пользуюсь пока что
Апарат А3 формату для дому, серйозно? А головне питання, навіщо? Ну а тепер стосовно друку, так от, твій апарат взагалі заявлений як офісний, про фото навіть мови не має, має 4 картриджа, та має роздільну здатність друку всього 1200x2400. В той же час, принтер якій позиціонує себе як фото, наприклад EPSON L805, має роздільну здатність 5760 x 1440 і 6 кольорів на борту. Так що надрукувати можна фото і на матричному принтері, але чи буде то дійсно фото, питання риторичне.
Я имел ввиду печать фото хотя-бы на Альталинк8030 - им и пользуюсь пока что
Апарат А3 формату для дому, серйозно? А головне питання, навіщо? Ну а тепер стосовно друку, так от, твій апарат взагалі заявлений як офісний, про фото навіть мови не має, має 4 картриджа, та має роздільну здатність друку всього 1200x2400. В той же час, принтер якій позиціонує себе як фото, наприклад EPSON L805, має роздільну здатність 5760 x 1440 і 6 кольорів на борту. Так що надрукувати можна фото і на матричному принтері, але чи буде то дійсно фото, питання риторичне.
Как-бы 8030 это то что под рукой стоит. И печатает он достаточно хорошо. Минус лазерников для высококачественной печати фото находится в области физических ограничений, а точнее в количестве тонера который может "запечь" барабан. Если говорить о показаной на фото выше пикселиризации, а точнее в растре - это общепринятая практика печати в полиграфии. Посмотрите любой глянец под таким увеличением и вы увидите то-же самое. Стандартное разрешение вывода на полиграфию 1200дпи, на заказ для суперкачества делают 2400. НО!!! 2400 далеко не на все печатные пластины можно спроэцировать и соответсвенно с них потом печатать.
ЕСли говорить о том что я лично использую дома у меня сетевой нр2420 (трактор, а не принтер), у сына нр1100, у жены НР инк319танк
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. На сейчас варианта 4:
) и большую часть времени будет простаивать
Будем тут обсуждать Xerox Iridesse 6-цветный? 
