Как я стукнул полицию с подменными номерами. Шапито. (14/14) / Відео наших відеореєстраторів

Не хочу тебя расстраивать, но 124 ст.коап не предусматривает скидки за личную мотивацию человека к высшей вселенской справедливости. Только недавно спорили по поводу боксера, нанесшего вот такой один удар за оскорбление. Можешь почитать, если интересно. Так что разница в личной мотивации может послужить неким обстоятельством, смягчившим приговор, но статья от этого не изменится.
А по поводу примитивизации... Ну вот есть человек, который выходит на улицу с собачкой, достает из кармана кулечек и убирает за ней. Таких очень много. Это терпилы, которые ковыряются в какашках и не кидаются в глаза. Второй выходит с собакой, собака какает, а он стыдливо смотрит по сторонам. На сделанное замечание или при появлении людей в зоне видимости достает кулек или бумажку, или что-то другое, подвернувшееся под руку - тихонько убирает и даже может извиниться. Таких тоже много, но особых негативных эмоций не вызывают. Они относительно тихие и ПОНИМАЮТ, что такое хорошо и разбираются в нормах приличия и правилах существования общества, членами которого являются. Выходит третий. Ему с высокой башни плевать на всех. Он лучший и умный, во всяком случае в это верит. Ему должны все. Ни один урод вокруг не стоит шнурка с его тапка. Он никогда не уберет за своей собакой, ибо это ниже его достоинства. На замечание пошлет его сделавшего на все четыре стороны в самое дальнее путешествие. Нахамит, нагрубит и пойдет дальше, как ни в чем не бывало. Он никому в этом засранном государстве ничего не должен, в отличии от всего этого отребья вокруг. Таких мало, но они сильно раздражают, вызывают бурю негативных эмоций и желание воткнуть их и им подобных на их место самыми извращенными способами. По мнению большинства это и сеть самые неприятные особи. Но это не совсем так. Это не самые опасные для общества твари. Они просто гавнюки и все это прекрасно знают и понимают. Есть небольшой шанс что-то изменить в мозгах подобного гуманоида, но он настолько мизерный, что я бы даже не пытался. А теперь на улицу со своей собакой выходит четвертый подвид. Все аналогично, только он не пошлет, не нагрубит. Он найдет кучу оправданий, вступит с тобой в беседу, расскажет о том, что это удобрения, без которых через пару лет тут и газона не будет, пожалуется на отсутствие обустроенной площадки для выгула, обругает власть и намекнет на то, что каждый вступивший в продукты жизнедеятельности его собаки ему уже должен, потому что в соответствии с приметой ему теперь прилетит неплохая сумма в денежных знаках и т.д. Он не просто найдет оправдание своим действиям, но еще сможет и убедить в их правильности достаточно много народа. Правда в случае, когда его начнут макать мордашкой в несостоятельность и убогость его доводов, он может и нагрубить не хуже, чем индивид под номером три. Только он это мотивирует это не тем, что ты убогий плебс, а тем, что ты необразованное чмо и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Да, через какое-то время у кого-то наступает прозрение и он думает - как? Как я мог на такой бред повестись? Это же полная фигня! Но какой-то процент решит что это действительно правильно, и почему я не должен поступать так же. Да, этот подвид не только не уберет за своей собакой, но он еще и засрет своими глупостями кому-то мозг. И если первый и второй вряд ли нассут у тебя в подъезде, хотя второй в случае сильной нужды это и может сделать, но осторожно, и по возможности аккуратно, понимая, что так не должно быть и это плохо, так сказать "стеснительный воришка" по Ильфу и Петрову, то третий это сделает без всякого зазрения совести, ибо ему просто так надо и ему [*****] на окружающих. А вот четвертый не просто это сделает, а расскажет о том, что это единственное место в окрестностях, где не гуляют дети, что государство не позаботилось и не поставило ему по пути следования туалет, обязательно бесплатный, обязательно чистый и убранный, и поэтому ему пришлось сделать так. Ну запах выветрится, а моча в конце концов имеет и некие лечебные свойства и многие ей лечатся, а еще вроде как и неплохой антисептик и т.п. и так, навешает и расскажет, что у некоторых возникнет желание встать и нассать рядом, ибо иначе жизнь в подъезде остановится. Вот тебе и примитивизация... Вот возникает вопрос, к какому типу ты отнесешь автора этой темы? Со шкодоводом все понятно, там особо без вариантов. Понимаю, что в некоторых гражданах вполне могут уживаться и два описанных подвида и раскрываться во всей красе в зависимости от обстоятельств, количества выпитого алкоголя и прочих факторов, но все же.

Це з точки зору КУпАП. Я ж відповів більша загально - у чому різниця з точки зору взаємодії з іншими учасниками руху.

Vvv136 17.09.2021 17:21 пишет:

А по поводу примитивизации... Ну вот есть человек, который выходит на улицу с собачкой, достает из кармана кулечек и убирает за ней. Таких очень много. Это терпилы, которые ковыряются в какашках и не кидаются в глаза. Второй выходит с собакой, собака какает, а он стыдливо смотрит по сторонам. На сделанное замечание или при появлении людей в зоне видимости достает кулек или бумажку, или что-то другое, подвернувшееся под руку - тихонько убирает и даже может извиниться. Таких тоже много, но особых негативных эмоций не вызывают. Они относительно тихие и ПОНИМАЮТ, что такое хорошо и разбираются в нормах приличия и правилах существования общества, членами которого являются. Выходит третий. Ему с высокой башни плевать на всех. Он лучший и умный, во всяком случае в это верит. Ему должны все. Ни один урод вокруг не стоит шнурка с его тапка. Он никогда не уберет за своей собакой, ибо это ниже его достоинства. На замечание пошлет его сделавшего на все четыре стороны в самое дальнее путешествие. Нахамит, нагрубит и пойдет дальше, как ни в чем не бывало. Он никому в этом засранном государстве ничего не должен, в отличии от всего этого отребья вокруг. Таких мало, но они сильно раздражают, вызывают бурю негативных эмоций и желание воткнуть их и им подобных на их место самыми извращенными способами. По мнению большинства это и сеть самые неприятные особи. Но это не совсем так. Это не самые опасные для общества твари. Они просто гавнюки и все это прекрасно знают и понимают. Есть небольшой шанс что-то изменить в мозгах подобного гуманоида, но он настолько мизерный, что я бы даже не пытался. А теперь на улицу со своей собакой выходит четвертый подвид. Все аналогично, только он не пошлет, не нагрубит. Он найдет кучу оправданий, вступит с тобой в беседу, расскажет о том, что это удобрения, без которых через пару лет тут и газона не будет, пожалуется на отсутствие обустроенной площадки для выгула, обругает власть и намекнет на то, что каждый вступивший в продукты жизнедеятельности его собаки ему уже должен, потому что в соответствии с приметой ему теперь прилетит неплохая сумма в денежных знаках и т.д. Он не просто найдет оправдание своим действиям, но еще сможет и убедить в их правильности достаточно много народа. Правда в случае, когда его начнут макать мордашкой в несостоятельность и убогость его доводов, он может и нагрубить не хуже, чем индивид под номером три. Только он это мотивирует это не тем, что ты убогий плебс, а тем, что ты необразованное чмо и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Да, через какое-то время у кого-то наступает прозрение и он думает - как? Как я мог на такой бред повестись? Это же полная фигня! Но какой-то процент решит что это действительно правильно, и почему я не должен поступать так же. Да, этот подвид не только не уберет за своей собакой, но он еще и засрет своими глупостями кому-то мозг. И если первый и второй вряд ли нассут у тебя в подъезде, хотя второй в случае сильной нужды это и может сделать, но осторожно, и по возможности аккуратно, понимая, что так не должно быть и это плохо, так сказать "стеснительный воришка" по Ильфу и Петрову, то третий это сделает без всякого зазрения совести, ибо ему просто так надо и ему [*****] на окружающих. А вот четвертый не просто это сделает, а расскажет о том, что это единственное место в окрестностях, где не гуляют дети, что государство не позаботилось и не поставило ему по пути следования туалет, обязательно бесплатный, обязательно чистый и убранный, и поэтому ему пришлось сделать так. Ну запах выветрится, а моча в конце концов имеет и некие лечебные свойства и многие ей лечатся, а еще вроде как и неплохой антисептик и т.п. и так, навешает и расскажет, что у некоторых возникнет желание встать и нассать рядом, ибо иначе жизнь в подъезде остановится. Вот тебе и примитивизация... Вот возникает вопрос, к какому типу ты отнесешь автора этой темы? Со шкодоводом все понятно, там особо без вариантов. Понимаю, что в некоторых гражданах вполне могут уживаться и два описанных подвида и раскрываться во всей красе в зависимости от обстоятельств, количества выпитого алкоголя и прочих факторов, но все же.

Знову ж таки, у цій аналогії для порівняння з автором теми (ну, з тим що нам про нього відомо), коректніше було б сказати, що четвертий персонаж вдається до нехороших дій лише по відношенню до третього персонажу. Повторюсь, це - з того, що про нього наразі відомо. Якщо виявиться, що він порушник того ж ґатунку, що й водій Шкоди, так само об'їжджає і витискає інших ітд - зміню думку про нього. Доти - вважати що він такий же поганець як третій, але ще й прикривається хорошими намірами - домисли та інсинуації.

Персонажі четвертого типу звісно теж існують (згадується Монза, засновник Дорожнього контролю, у якого апеляція до справедливості чередувалась з мотивацією "ну мєнти ж порушують, то чому нам не можна"), але не всі такі лицеміри.