Видимо адвокаты будут строить линию защиты на отказе тормозов...
- це дуже легко перевіряється. Одна проста експертиза - працюють вони, чи ні. Авто ж повинні були забрати на штраф-майданчик. Інше питання, що якщо міряти на стенді, то там, може виявитися зменшена ефективність, але... Чі адвокати вночі перекусять гальмівні шланги?
а можно про 'простую экспертизу' чуть более развернуто?
Видимо адвокаты будут строить линию защиты на отказе тормозов...
Чем это поможет? Во-первых, ответсвенность за исправность авто - все равно на водителе. Во-вторых, основная причина дтп - превышение скорости, и проезд на запрещающий, к чему тормоза не имеют никакого отношения.
...
вы смотрели видео? там шанс выжить только на танке был
да, я смотрела видео и фото после дтп. Место водителя в авео относительно целое. Подушек не видно вообще.
Голова разбивается об стойку, и всё. Там только шторки могут спасти. Меня когда так ударили на 60-70км/ч, так я собой дверь согнул, чуть голова не оторвалась и в стойку заехал ого-го. Подушки кстати тоже не сработали, боковой удар. Смысл фронту выстреливать, а шторок и боковых там не было.
Получается есть смысл одевать шлем садясь не только за руль двухколёсного но и в салон авто.
а можно про 'простую експертизу'
- я не бачив стану авто після ДТП, мені здавалося, що там все краще, ніж на цьому фото.
Чем это поможет? Во-первых, ответсвенность за исправность авто - все равно на водителе. Во-вторых, основная причина дтп - превышение скорости, и проезд на запрещающий, к чему тормоза не имеют никакого отношения.
Переквалификация в непредумышленное убийство. Меньше срок.
Чем это поможет? Во-первых, ответсвенность за исправность авто - все равно на водителе. Во-вторых, основная причина дтп - превышение скорости, и проезд на запрещающий, к чему тормоза не имеют никакого отношения.
Переквалификация в непредумышленное убийство. Меньше срок.
Чееего?! А до этого оно что, было умышленным?
Чем это поможет? Во-первых, ответсвенность за исправность авто - все равно на водителе. Во-вторых, основная причина дтп - превышение скорости, и проезд на запрещающий, к чему тормоза не имеют никакого отношения.
Переквалификация в непредумышленное убийство. Меньше срок.
Чееего?! А до этого оно что, было умышленным?
да никто его не заставлял гнать 160. По крайней мере, как мне кажется, именно так трактуют умышленное.
...
Переквалификация в непредумышленное убийство. Меньше срок.
Чееего?! А до этого оно что, было умышленным?
да никто его не заставлял гнать 160. По крайней мере, как мне кажется, именно так трактуют умышленное.
Уголовный кодекс надо не только чтить, но и, хотя бы немного, - читать.
Стаття 24. Умисел і його види
1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.
2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.
Стаття 25. Необережність та її види
1. Необережність поділяється на кримінальну протиправну самовпевненість та кримінальну протиправну недбалість.
2. Необережність є кримінальною протиправною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.
3. Необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.
Все, что натягивается на любые подвиги мажоров за рулем, очевидно, есть статья 25 пункт 2, для очень тупых мажоров за рулем - пункт 3.
да никто его не заставлял гнать 160. По крайней мере, как мне кажется, именно так трактуют умышленное.
Крестись!
3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.
І чим дії мудня не підпадають під цей пункт?
Чи визнають, що він абсолютно клінічний ідіот та не розумів, що таке значне перевищення швидкості в місті є небезпечним для оточуючих?
3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.
І чим дії мудня не підпадають під цей пункт?
Чи визнають, що він абсолютно клінічний ідіот та не розумів, що таке значне перевищення швидкості в місті є небезпечним для оточуючих?
Может, и понимал, но "свідомо не припускав".
3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.
І чим дії мудня не підпадають під цей пункт?
Тем, что мажоры, садясь за руль, собираются обычно перед девочками выделываться, и не собираются никого убивать, очевидно.
Чи визнають, що він абсолютно клінічний ідіот та не розумів, що таке значне перевищення швидкості в місті є небезпечним для оточуючих?
Это 25, пункт 2. Понимал, но наивно надеялся, шо у него "все под контролем" и ничего такого с ним не случится.
Все, что натягивается на любые подвиги мажоровводятлов за рулем, очевидно, есть статья 25 пункт 2, для очень тупых мажоровводятлов за рулем - пункт 3.
Почти вся 115-я колония сидит по этой статье (ну то есть нарушение ПДД, конечно - но именно по необачності), мажоры есть просто подмножеством. Причем это те, на кого не натянулась 75 ККУ.
У 16-річного Миколи Харківського після смертельної ДТП у Харкові примусово візьмуть кров на аналіз після того, як він відмовився від добровільної здачі. Таке рішення ухвалив суд.
Джерело: засновник юридичної компанії "Міллер" Масі Найєм, яка представляє інтереси потерпілої Пряма мова Найєма: "У Миколи Харьківського примусово відберуть кров для проведення експертиз. Поліція зробила те, що потрібно було: звернулась до суду з відповідним клопотанням. 5 листопада клопотання суд задовольнив та дозволив слідчому примусове відібрання зразків крові підозрюваного".
Деталі: Найєм пояснив, що зразки крові необхідні для порівняльного аналізу в низці спеціальних експертиз. Після ДТП пройшло понад 10 днів
У 16-річного Миколи Харківського після смертельної ДТП у Харкові примусово візьмуть кров на аналіз після того, як він відмовився від добровільної здачі. Таке рішення ухвалив суд.
Джерело: засновник юридичної компанії "Міллер" Масі Найєм, яка представляє інтереси потерпілої Пряма мова Найєма: "У Миколи Харьківського примусово відберуть кров для проведення експертиз. Поліція зробила те, що потрібно було: звернулась до суду з відповідним клопотанням. 5 листопада клопотання суд задовольнив та дозволив слідчому примусове відібрання зразків крові підозрюваного".
Деталі: Найєм пояснив, що зразки крові необхідні для порівняльного аналізу в низці спеціальних експертиз. Після ДТП пройшло понад 10 днів
А що в крові через 10 днів можна щось знайти? Чи це для того щоб сказати що кров чиста?
Поліція відкрила справу після погроз на адресу захисниці 16-річного водія Infiniti у Харкові страница
У Николая Харьковского, который за рулем "Инфинити" спровоцировал смертельное ДТП в Харькове, до сих пор не могут взять анализ крови на наличие наркотиков. Об этом сообщает Kharkiv Today.
Еще в пятницу, 5 ноября, после отдельного иска от следователя, суд назначил принудительный отбор крови Николая Харьковского на анализ. Однако, как сообщила адвокат задержанного Инна Данилова, так как Николай несовершеннолетний, этот анализ можно делать только в присутствии родителей. А у отца нет доступа к следственному эксперименту, поскольку тот не вакцинирован.
"Изменились условия посещения СИЗО. Сложность в чем – папа не вакцинирован. Решение-то приняли, но как это будет делаться, я, честно говоря, особо не представляю. А без папы мы не проведем следственное действие. Поэтому папе нужно сделать ПЦР-тест", – объяснила Данилова. В свою очередь мать Николая, по словам адвоката, "боится приехать", потому что "запугана угрозами". Впрочем, какими именно угрозами – не уточняется.
А пока отец Николая делает ПЦР-тест, идет уже 14-й день с момента аварии
Смертельна автотроща з Infiniti у Харкові: неповнолітній мажор відмовився здавати кров Cьогодні о 20:34•24 канал
У Харкові неповнолітній Микола, якого підозрюють у скоєнні смертельної автотрощі у Харкові, знову відмовився здавати кров на аналіз. І це – попри те, що рішення про примусовий відбір зразків ухвалив суд.
Про це повідомив адвокат родини загиблого Ігор Черняк. Раніше Суд оштрафував харківського мажора на 3 700 гривень Микола знову відмовився здавати кров Сьогодні Микола знову відмовився від здачі крові. Тепер вже після рішення суду, яке його до цього зобов'язувало. Одразу варто пояснити. В Україні немає нормативного акту, що регулює процедуру примусового відбору зразків крові, – пояснив Черняк.
Захисник сторони потерпілих каже, що такі дії підлітка свідчать про те, що він відмовляється співпрацювати зі слідством та не кається.
Черняк наголосив: родина загиблого вважає, що якщо підозрюваний відмовляється здавати кров, то на це є причини. Також це розцінюють як умисне невиконання рішення суду. Процедура примусового відбору крові не передбачена Як повідомляє "Суспільне", інформацію про відмову підозрюваного підтвердив речник прокуратури Харківщини Дмитро Чубенко.
Підозрюваний відмовляється добровільно здавати кров, а законодавством України не передбачена процедура примусового відбору крові. Також європейська конвенція каже про неприпустимість примусового відбору крові у підозрюваного, – пояснив речник.
Тим часом адвокатка Миколи Інна Данилова вважає, що сенсу брати кров на аналіз немає. Начебто часу пройшло багато та й хлопець вже 2 тижні у СІЗО
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А до этого оно что, было умышленным? 
