В реальности - сильно зависит от того, в чем именно заключается нарушение дсту, и влияет ли оно на возможность увидеть знак.
В рассматриваемом случае немного очевидно, что факт существования светофора не увидеть - затруднительно. Может, сложно увидеть текущий сигнал...
Даже в том решении суда чувака оправдали, он сказал судье следующее "У позові вказав, що він дійсно бачив встановлений дорожній знак п. 3.34 “Зупинка заборонена”. Однак він не бачив таблички до даного дорожнього знаку, яка визначає зону дії даного дорожнього знаку п. 7.2.4."
В рассматриваемом случае немного очевидно, что факт существования светофора не увидеть - затруднительно. Может, сложно увидеть текущий сигнал...
это не одно и то же с точки зрения рассматриваемой ситуации?
факт существования светофора не увидеть - затруднительно. Может, сложно увидеть текущий сигнал...
хіба що на праворульці Через стовб же ж не поїдеш!?
В рассматриваемом случае немного очевидно, что факт существования светофора не увидеть - затруднительно. Может, сложно увидеть текущий сигнал...
это не одно и то же с точки зрения рассматриваемой ситуации?
Сам-то как думаешь, отличается ли несуществующий светофор от существующего, но с неизвестным сигналом?
8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.69 5/62,если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.
Если это "нет стоп линии" то у тебя проблемы со зрением:
Ок заглиблюємося в буквоїдство! Бачиш фразу виділену червоним? Так от її спростування ніде немає. Водії мусять зупинитись на сигнал світлофору, що забороняє рух! Крапка! Далі йде просто уточнення, де саме треба зупинитись. Ніде не сказано, що якщо, ти об'їхав стоп-лінію, то можна не зупинятись! По-суті для авто, що їде з прилеглої території, стоп-лінії і немає (ну тобто вона є взагалі, але її немає на траекторії руху авто). В будь-якому разі, я не бачу жодних підстав, для трактовки типу "зупинятись не треба".
Але порушення ДСТУ, не надають вам право, порушувати ПДР.
Це рішення в конкретному випадку. Воно не розповсюджуються на всі випадки порушень ДСТУ по установці дорожніх знаків. Нехай автор іде в суд і оскаржує. Зможе довести свою правоту - буде красавчик. Але це ніяк не означає, що порушення ДСТУ позбавляє водія відповідальності за порушення ПДР. Що заголовок провокативний - що ваша позиція.
Виїзд з прилеглої території не може бути регульованим в принципі? Просто тому що це виїзд з прилеглої території, а не перехрестя. Про регульований виїзд - писав ідіот
Еще как может, н-р, Т-образный перекрёсток Чаадаева с Якуба Коласа... Пруф
Ну і де там регульований виїзд з прилеглої території? Ото абиляпнуть!
...Водії мусять зупинитись на сигнал світлофору, що забороняє рух! Крапка! Далі йде просто уточнення, де саме треба зупинитись...
Вы всегда останавливаетесь на светофор, который к вашей полосе движения не имеет отношения? P.S.Вопрос скорее риторический. P.S.S.Можете не отвечать, Ваш ответ мне ясен.
Сам-то как думаешь, отличается ли несуществующий светофор от существующего, но с неизвестным сигналом?
думаю нет, это все равно што жолтый мигающий
Сам-то как думаешь, отличается ли несуществующий светофор от существующего, но с неизвестным сигналом?
думаю нет, это все равно што жолтый мигающий
А світлофор перед пішоходним переходом має мигаючий режим?
А світлофор перед пішоходним переходом має мигаючий режим?
если я его не вижу то понятия не имею какой режим он там имеет.
А світлофор перед пішоходним переходом має мигаючий режим?
если я его не вижу то понятия не имею какой режим он там имеет.
А чому тоді їдете, ніби він зелений?
А чому тоді їдете, ніби він зелений?
да потому что в данной дорожной ситуации мне все равно какой он. Я пешеходов пропустил и еду, мне не нужно смотреть на этот светофор, он мне ничено ни разрешает, ни запрещает. Я уже по-моему сто раз это написал. Пешеходов я бы пропустил и без всякого светофора.
можете точно вказати що це за місце, цікаво по гугл-карті прокрутити і роздивитись
Качество УГ и фотки старые, но вот - смотрим в то место, откуда выехал ТС
дякую, роздивився, я би не їхав, світлофор з червоним світлом над головою, і пішоходи зі своїм зеленим теж мали би натякнути на це
А чому тоді їдете, ніби він зелений?
да потому что в данной дорожной ситуации мне все равно какой он. Я пешеходов пропустил и еду, мне не нужно смотреть на этот светофор, он мне ничено ни разрешает, ни запрещает. Я уже по-моему сто раз это написал. Пешеходов я бы пропустил и без всякого светофора.
З якого дива??? Світлофор на дорозі, на якій ви ЗНАХОДИТЕСЬ, що знаходиться ПЕРЕД вами - вам "ничено ни разрешает, ни запрещает"? Пункт правил можна?
А чому тоді їдете, ніби він зелений?
да потому что в данной дорожной ситуации мне все равно какой он. Я пешеходов пропустил и еду, мне не нужно смотреть на этот светофор, он мне ничено ни разрешает, ни запрещает. Я уже по-моему сто раз это написал. Пешеходов я бы пропустил и без всякого светофора.
З якого дива??? Світлофор на дорозі, на якій ви ЗНАХОДИТЕСЬ, що знаходиться ПЕРЕД вами - вам "ничено ни разрешает, ни запрещает"? Пункт правил можна?
А если я нахожусь у родителей в Вишневом, то мне тоже нельзя выезжать там из двора, потому что я не вижу, какой свет горит на светофоре в Киеве на ул. Липковского, да?
...
да потому что в данной дорожной ситуации мне все равно какой он. Я пешеходов пропустил и еду, мне не нужно смотреть на этот светофор, он мне ничено ни разрешает, ни запрещает. Я уже по-моему сто раз это написал. Пешеходов я бы пропустил и без всякого светофора.
З якого дива??? Світлофор на дорозі, на якій ви ЗНАХОДИТЕСЬ, що знаходиться ПЕРЕД вами - вам "ничено ни разрешает, ни запрещает"? Пункт правил можна?
А если я нахожусь у родителей в Вишневом, то мне тоже нельзя выезжать там из двора, потому что я не вижу, какой свет горит на светофоре в Киеве на ул. Липковского, да?
Чому не можна? Можна. Але на ул. Липковского Ви повинні керуватися сигналами світлофора, що знаходиться ПІСЛЯ Вашого виїзду. "Шонєясна"? В не залежностім від того, що Вам там "не видно".
мне тоже нельзя выезжать там из двора, потому что я не вижу, какой свет горит
А це до чого? Мова не за виїзд на дорогу, а за проїзд регульованого ПП. Незрозуміла різниця?
...
З якого дива??? Світлофор на дорозі, на якій ви ЗНАХОДИТЕСЬ, що знаходиться ПЕРЕД вами - вам "ничено ни разрешает, ни запрещает"? Пункт правил можна?
А если я нахожусь у родителей в Вишневом, то мне тоже нельзя выезжать там из двора, потому что я не вижу, какой свет горит на светофоре в Киеве на ул. Липковского, да?
Чому не можна? Можна. Але на ул. Липковского Ви повинні керуватися сигналами світлофора, що знаходиться ПІСЛЯ Вашого виїзду. "Шонєясна"? В не залежностім від того, що Вам там "не видно".
Неясно как вы себе представляете выполнение требования ПДД На данном конкретном участке дороги, после выезда с прилегающей территории, я обязан остановится на стоп-линии, которая находится за мной, что физически невыполнимо Потому я и спросил про Вишневый, там до Липковского куча светофоров и стоп-линий перед ПП
...
А если я нахожусь у родителей в Вишневом, то мне тоже нельзя выезжать там из двора, потому что я не вижу, какой свет горит на светофоре в Киеве на ул. Липковского, да?
Чому не можна? Можна. Але на ул. Липковского Ви повинні керуватися сигналами світлофора, що знаходиться ПІСЛЯ Вашого виїзду. "Шонєясна"? В не залежностім від того, що Вам там "не видно".
Неясно как вы себе представляете выполнение требования ПДД На данном конкретном участке дороги, после выезда с прилегающей территории, я обязан остановится на стоп-линии, которая находится за мной, что физически невыполнимо
А почему именно перед стоп линией? А не перед светофором.
...
Чому не можна? Можна. Але на ул. Липковского Ви повинні керуватися сигналами світлофора, що знаходиться ПІСЛЯ Вашого виїзду. "Шонєясна"? В не залежностім від того, що Вам там "не видно".
Неясно как вы себе представляете выполнение требования ПДД На данном конкретном участке дороги, после выезда с прилегающей территории, я обязан остановится на стоп-линии, которая находится за мной, что физически невыполнимо
А почему именно перед стоп линией? А не перед светофором.
Потому, что так написано в п. 8.10.
...
Неясно как вы себе представляете выполнение требования ПДД На данном конкретном участке дороги, после выезда с прилегающей территории, я обязан остановится на стоп-линии, которая находится за мной, что физически невыполнимо
А почему именно перед стоп линией? А не перед светофором.
Потому, что так написано в п. 8.10.
8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Через стовб же ж не поїдеш!?
На данном конкретном участке дороги, после выезда с прилегающей территории, я обязан остановится на стоп-линии, которая находится за мной, что физически невыполнимо 
Потому я и спросил про Вишневый, там до Липковского куча светофоров и стоп-линий перед ПП 
