я бы поехал. Как я по-твоему должен увидеть этот светофор и понять что на ем горит? Объясните мне этот момент и я может быть даже через что тысч постов с вами соглашусь. АргУменты типа судья объяснит, это твои проблемы и прочие такого рода на меня не действуют, их можете даже не тратить. Естественно сквозь сплошной поток я прорываться не буду с криками банзай, но это чисто здравый смысл.
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
я бы поехал. Как я по-твоему должен увидеть этот светофор и понять что на ем горит? Объясните мне этот момент и я может быть даже через что тысч постов с вами соглашусь. АргУменты типа судья объяснит, это твои проблемы и прочие такого рода на меня не действуют, их можете даже не тратить. Естественно сквозь сплошной поток я прорываться не буду с криками банзай, но это чисто здравый смысл.
О, оце ключове! Люди керуються "здравым смыслом" - для чого їм якісь ПДР?!
Автор - "убєй сєбя ап стєну" або поправ посилання.
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
Въехали на перекресток согласно ПДД? Ну и "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде"
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
я бы поехал. Как я по-твоему должен увидеть этот светофор и понять что на ем горит? Объясните мне этот момент и я может быть даже через что тысч постов с вами соглашусь. АргУменты типа судья объяснит, это твои проблемы и прочие такого рода на меня не действуют, их можете даже не тратить. Естественно сквозь сплошной поток я прорываться не буду с криками банзай, но это чисто здравый смысл.
А камаз в лобову - пояснить? Якщо суддя для вас не арґумент? А водія камаза, потім суддя, виправдає, бо він же ж точно їхав на зелене світло!
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
Выехали на перекресток согласно ПДД? Ну и "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде"
Ця тема діє тільки якщо ви, виїхали на свій зелений, на регульоване перехрестя. А у бічного проїзду, свого світлофору немає.
Ця тема діє тільки якщо ви, виїхали на свій зелений, на регульоване перехрестя. А у бічного проїзду, свого світлофору немає.
Это домыслы. Такого нет в ПДД.
Ця тема діє тільки якщо ви, виїхали на свій зелений, на регульоване перехрестя. А у бічного проїзду, свого світлофору немає.
Это домыслы. Такого нет в ПДД.
Та ви хоч би трохи полистали оте падеде, перед тим як стверджувати зворотнє:
16.8 Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.69 Знак 5.62 "Місце зупинки" він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
Въехали на перекресток согласно ПДД? Ну и "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде"
Точно людина за кермом ніколи не була. А якщо отаке ще й поряд їздить.... В'їхав на НЕРЕГУЛЬОВАНЕ перехрестя, тому на ВИЇЗДІ з нього не може бути світлофора. А світлофор стоїть на В'ЇЗДІ на інше - РЕГУЛЬОВАНЕ перехрестя. Капець - "как страшно жить" (с)
Въехали на перекресток согласно ПДД? Ну и "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде"
Якае бздура мракобісся
Де там перехрещення? Там регульований пешпереход
Ця тема діє тільки якщо ви, виїхали на свій зелений, на регульоване перехрестя. А у бічного проїзду, свого світлофору немає.
Это домыслы. Такого нет в ПДД.
Ти ті Правила хоч в очі бачив Українською по білому
16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
На панорамі ситуація як у ТСа - впираєшся в регульований ПП при повороті праворуч з прилеглої траекторії.
Як би ви себе повели в подібній ситуації?
Въехали на перекресток согласно ПДД? Ну и "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде"
Очень страшно стало. От осознания, что люди с такими мыслями ездят рядом. И считают что выехав на красный они правы.
Та ви хоч би трохи полистали оте падеде, перед тим як стверджувати зворотнє:
16.8 Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.69 Знак 5.62 "Місце зупинки" він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
Ну хоть кто-то заглянул в ПДД вместо стуканья себя по лбу и писанья глупостей. Да, этот пункт не применим.
Очень страшно стало. От осознания, что люди с такими мыслями ездят рядом. И считают что выехав на красный они правы.
Боялись бы лучше спутать выезд на красный с выездом по знаку.
Очень страшно стало. От осознания, что люди с такими мыслями ездят рядом. И считают что выехав на красный они правы.
Боялись бы лучше спутать выезд на красный с выездом по знаку.
Когда едешь или идёшь на свой зелёный и не ожидаешь который едет на красный. Уже пофиг что он там видит и что он там думает. Это просто капец как опасно - проезд на красный. За такое я бы хотел, что бы не было ни какого штрафа - за красный только лишение на год. Что бы было время подумать, что ездить на красный нельзя ни при каком условии.
...
8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає...
Читать надо что написано в формулировке, а не то, что хочется. Первым идет остановка перед стоп линией, потом дорожным знаком 5.62, А ВОТ ЕСЛИ ИХ НЕТ, ТО... Так вот, все, что после фразы "якщо їх немає" - не касается данного случая, потому что стоп-линия есть, дальнейшие "якщо" не выполняются, ни первое, ни второе
Кирил? Я не помилився? Дійсно читати треба, що написано в формулюванні: "У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися ..." далі йдуть уточнення, де потрібно зупинитися. Але немає жодного виключення, типу зупинятись непотрібно, чи світлофор на вас не діє. Хіба не так?!
Нет ) Не так, читать надо полностью грамматически законченную конструкцию, а "водители обязаны остановится" - вот еду я по проспекту и вижу в 200 метрах впереди красный свет, я должен что сделать - остановится прямо там, где ехал, за 200 метров до светофора посреди дороги? Уточнения дальше по тексту не просто так даны. Тут все очевидно, что ситуация идиотская, но ПДД надо выполнять
Как я по-твоему должен увидеть этот светофор и понять что на ем горит? Объясните мне этот момент и я может быть даже через что тысч постов с вами соглашусь.
Бінго На відміну від сабжу є панорама. З місця водія сигнали світлофора чудово видно!
Заперечувати цю очевидність - тролінг і флуд...
Спеціально для адептів, твердження, що світлофор за стоп. лінією втрачає свою силу дії! Задача з мого рідного міста: google maps Ви рухаєтесь бічним проїздом, зправа на фото, і вам хочеться повернути направо! Згідно вашої логіки, світлофор призначений не для вас, бо ви ж збоку від нього, і вже за стоп-лінією. Поїдете направо ігноруючи світлофор? Тільки навідміну від регульованого ПП, може бути бо-бо, адже це доволі завантажене регульоване перехрестя, і на ньому будуть рухатись машини, котрі виїхали на своє чесне зелене світло, і їх траєкторія прямо перетинає вашу! Як би ви себе повели в подібній ситуації?
Этот пример не в тему, потому что здесь перекресток, а для него работает 16.8: "Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.69, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора." Сбоку выезжать ему не запрещено, у него знак уступи дорогу - должен уступить и все. Если по дороге у него нету стоп линии или знака то он мождет класть на красный, да, но обязан усупить всем.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
который едет на красный. Уже пофиг что он там видит и что он там думает. Это просто капец как опасно - проезд на красный. За такое я бы хотел, что бы не было ни какого штрафа - за красный только лишение на год. Что бы было время подумать, что ездить на красный нельзя ни при каком условии.
