У людей, переболевших Covid-19, формируется устойчивый иммунитет к коронавирусу, который может обеспечить выздоровевшему пациенту защиту от повторного заражения на протяжении нескольких десятилетий - причем даже в том случае, если сама инфекция протекала в относительно легкой форме.
К такому неожиданному выводу параллельно пришли сразу два исследования американских ученых. Первое - проведенное иммунологами Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури) - опубликовал на этой неделе журнал Nature. Второе - написанное коллективом лаборатории молекулярной биологии Университета Рокфеллера в Нью-Йорке - еще не успело пройти проверку научным сообществом и пока что опубликовано в виде препринта. https://www.bbc.com/russian/news-57270589
да ну, такие исследования не выгодны фарм. компаниям.
ничего себе, уже полгода, как скрывают эту информацию!)
Вот что интересно.
Радостные выводы о якобы пожизненном иммунитете делаются на основании всего двух лет наблюдений. (причём старательно игнорируется слово "возможно" и "может быть" в источниках) Но когда речь идёт о безопасности вакцин - это не то, это другое, слишком мало времени чтобы делать выводы, надо подождать 5-10-20-50 лет.
Вы уж как-то определитесь. Может выводы о якобы пожизненном иммунитете надо делать тоже по прошествии 10-20лет? Или это другое?
Кстати, исследования повторной заболеваемости учитывали изменение моделей поведения переболевших? Может большинство переболевших просто стали вести себя осторожнее, чем снизили вероятность заражения? Или учитывать этот фактор тоже невыгодно?
Вот что интересно.
Радостные выводы о якобы пожизненном иммунитете делаются на основании всего двух лет наблюдений. (причём старательно игнорируется слово "возможно" и "может быть" в источниках) Но когда речь идёт о безопасности вакцин - это не то, это другое, слишком мало времени чтобы делать выводы, надо подождать 5-10-20-50 лет.
Вы уж как-то определитесь. Может выводы о якобы пожизненном иммунитете надо делать тоже по прошествии 10-20лет? Или это другое?
Кстати, исследования повторной заболеваемости учитывали изменение моделей поведения переболевших? Может большинство переболевших просто стали вести себя осторожнее, чем снизили вероятность заражения? Или учитывать этот фактор тоже невыгодно?
Ой, як цікаво читати людину, що не здатна навіть два числа маленькі до купи скласти. Такі перли, що капець! Вам мало "всього лиш" два роки спостережень? А скільки років спостережень знадобилось, щоб на початку пандемії стверджувати, що "природний емунітет взагалі не працює", га? І дискримінувати перехворілих в 4 РАЗИ у порівнянні з вакцинованими? "Или это другое?" (с) Он, кейс Північної Кароліни чітко показує, що за 20 місяців повторно перехворіло АЖ 0,7%! Не "пожиттєво" але з ефективністю 99,3% за 20 місяців. Яка там ефективність прославленого файзера? Підіть - гляньте статистику в порівнянні перехворілих і вакцинованих по тій же Північній Кароліні! Нє, навіть коли захочете, то не зможете, да? Бо її нема?! Та Ви що? А чого так? Мені довелося де тільки не поковирятись, щоб звести в одну купу. Крики про те, що аж МАЙЖЕ 11 тисяч перехворіло - є. А от того, що це лише 0,7 відсотка - нема. І те, що ЛИШЕ ЗА ОДИН ТИЖДЕНЬ захворіло 3 тисячі вакцинованих також вишукувати довелось. От чого б це так твориться, що статистика по перехворілим просто відсутня, не кажучи вже про порівняння з вакцинованими? Може тому, що на сьогодні вже вколото 9 мільярдів доз вакцин? І чого це мені на пам'ять приходить вислів: "двадцять баксів це завжди двадцять баксів", може навіює вартість вакцини? Ви як там - арифметику вже підтягнули?
А что её подтягивать. Две дозы в год - минимум. Население земли 8млрд.
На выходе 320млрд ежегодно в карманах фармкорпораций. За такие деньги любого вякнувшего против вакцин, загонят в неизвестность, или придушат в тёмном переулке.
ничего себе, уже полгода, как скрывают эту информацию!)
Никто ее не скрывает. Уже были подобные публикации чуть не год назад - тогда писали, что иммунитет против ранее, до ковид-19 перенесенных коронавирусов, сохраняется до 17 лет. Тогда закончилось, емнип, тем, что требуются более масштабные исследования.
Ну і про безпечність вакцин. Не витримав, таки викладу, бо досить давно наткнувся.
"Знов про наболіле. От справді цікаво, як можна весь світ впевнити у безпечності вакцин від ковіда, коли до їх складу входять компоненти, в описі яких чорним по білому є примітка застереження НЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ НА ЛЮДСЬКИХ ОРГАНІЗМАХ ТА У ВЕТЕРИНАРІЇ. Це щодо складових ALC 0315 та ALC 0159. До інших ще не дійшла. Ком і так чималий.. не встигаєш прозрівати. Ось заходимо в опис на будь- який медичний сайт, наприклад: https://www.caymanchem.com/product/34336/alc-0159 https://www.caymanchem.com/product/34337/alc-0315 Заходьте на будь-які сайти, загугліть по назві. Читаємо. Перекладаємо. "WARNING This product is not for human or veterinary use."=> ПОПЕРЕДЖЕННЯ Цей продукт не призначений для використання для людей або ветеринарії (грубий переклад, та зрозуміло) Тобто цей продукт не для використання на людях та тваринах. А ми хіба хто? І тепер найцікавіше. Читаємо на сайті МОЗ за посиланням https://moz.gov.ua про безпечність вакцини саме з цими компонентами. Все супер! Доречі в Вікіпедії теж не знайдеш нічого поганого. Ні слова. Думайте самі. Така історія."
По посиланням перейшов і перевірив - все співпадає. Хоча в деталях не розбирався, чекаю пояснень експертів, "что ето другое".
Ну і про безпечність вакцин. Не витримав, таки викладу, бо досить давно наткнувся.
Пруф? Голубовська?
До речі, стало зрозуміло, чому лікарі можуть не вакцинуватися. Тому що завдяки своїй профдіяльності мають можливість виявити самостійно та вчасно симптоми та вжити необхідні медичні заходи, тобто мають постійно доступ до медичних послуг, якого в пересічного "цивільного" антивакса зазвичай немає. А той намагається їх копіювати, роззявивши рота та випустивши з уваги таку суттєву відмінність.
Ну і про безпечність вакцин. Не витримав, таки викладу, бо досить давно наткнувся.
Пруф? Голубовська?
Там аж три пруфа - переходьте, перевіряйте. Чи є потреба, щоб хтось обов'язково розжував і в ротик поклав?
Не "пожиттєво" але з ефективністю 99,3% за 20 місяців. Яка там ефективність прославленого файзера?
А что её подтягивать. Две дозы в год - минимум. Население земли 8млрд.
На выходе 320млрд ежегодно в карманах фармкорпораций. За такие деньги любого вякнувшего против вакцин, загонят в неизвестность, или придушат в тёмном переулке.
еу каких 2 дозы? от чего они там защитят две? даешь 4!!!!!!
лікарі можуть не вакцинуватися. Тому що завдяки своїй профдіяльності мають можливість виявити самостійно та вчасно симптоми та вжити необхідні медичні заходи, тобто мають постійно доступ до медичних послуг, якого в пересічного "цивільного" антивакса зазвичай немає. А той намагається їх копіювати, роззявивши рота та випустивши з уваги таку суттєву відмінність.
Это вообще нелогично как минимум. По Вашему все те тысячи нежелающих вакцинироваться врачей - хирургов, офтальмологов, неврологов, гинекологов, стоматологов и т.п. - имеют какой-то сакральный доступ к знаниям и ресурсам инфекционного отделения не доступный людям без медицинского диплома?
А вот коммерческую деятельность фармкомпаний, да, они видят близко и одинаково, каждый в своей части, отсюда видимо и выводы.
лікарі можуть не вакцинуватися. Тому що завдяки своїй профдіяльності мають можливість виявити самостійно та вчасно симптоми та вжити необхідні медичні заходи, тобто мають постійно доступ до медичних послуг, якого в пересічного "цивільного" антивакса зазвичай немає. А той намагається їх копіювати, роззявивши рота та випустивши з уваги таку суттєву відмінність.
Это вообще нелогично как минимум. По Вашему все те тысячи нежелающих вакцинироваться врачей - хирургов, офтальмологов, неврологов, гинекологов, стоматологов и т.п. - имеют какой-то сакральный доступ к знаниям и ресурсам инфекционного отделения не доступный людям без медицинского диплома?
А вот коммерческую деятельность фармкомпаний, да, они видят близко и одинаково, каждый в своей части, отсюда видимо и выводы.
Надеюсь, всё таки, их нежелание вакцинироваться основано на профессиональных знаниях, а не на желании не дать обогатиться фармкомпаниям. Иначе получается "назло бабушке отморожу уши".
Это вообще нелогично как минимум. По Вашему все те тысячи нежелающих вакцинироваться врачей - хирургов, офтальмологов, неврологов, гинекологов, стоматологов и т.п. - имеют какой-то сакральный доступ к знаниям и ресурсам инфекционного отделения не доступный людям без медицинского диплома?
Наче медична освіта є 100% гарантією того, що оті всі за списком оволоділи навичками критичного мислення.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ось заходимо в опис на будь- який медичний сайт, наприклад:
