Саб - це компроміс аби зробити дешевшими фронти, прибравши з них потужний бас. Як на мене, то якісної 4.0 вистачає в 100% випадків. В мене радянські S90 на фронті - будь який саб курить в сторонці. Необхідність голосового каналу також під питанням.
Ти це серйозно? 1. В якісній системі ДК (з ресивером вище середнього рівня і акустикою також вище середнього) роль саба полягає не у посиленні "бумкання" басів, а у наданні басам більш якісного звучання, так би мовити "збільшення глибини басу". Тобто коли слухаєш таку систему (ресівер десь від 1500 доларів, 5 ас - від 2000 сумарно і саб від 500) то про існування саба взагалі можеш не здогадуватися, поки його не вимкнуть. 2. Про достатність системи 4.0 - це просто смішно. Без 5-канального ресівера і АС центрального каналу ДК взагалі немає сенсу. У центральний канал потрапляє приблизно 60+ відсотків усієї звукової інформації з звукової доріжки фільму. Якщо вже економити, то набагато краще буде створити систему 3.0 - центр+2 фронти і без тиловиків. 3. S90 - це навіть не позавчорашній день, це просто старовина. Там якісного басу немає взагалі - лише викривлене бубоніння. Я свої S90 років 20 тому банально виніс і поставив біля смітника (правда зникли швидко і зараз міг би продати за пару тисяч, але ж 20 років вони б займали місце у квартирі - дружина б звелася уся).
Нарешті автомобільне кіно.про раллі у 1980х Шлях до слави: Лянча проти Ауді
У центральний канал потрапляє приблизно 60+ відсотків усієї звукової інформації з звукової доріжки фільму.
Ресивер розкидує 5.1 в 4.0, якщо він правильно налаштований і йому вказано, що до нього під'єданао 4.0. Ті "60+ відсотків" будуть відтворюватись наявними колонками.
Нарешті автомобільне кіно.про раллі у 1980х Шлях до слави: Лянча проти Ауді
Щось рейтинг дуже слабенький. Як кіно , можна дивитись ?
скукотня, не досмотрел даже (а я редко так делаю )) )
У центральний канал потрапляє приблизно 60+ відсотків усієї звукової інформації з звукової доріжки фільму.
Ресивер розкидує 5.1 в 4.0, якщо він правильно налаштований і йому вказано, що до нього під'єданао 4.0. Ті "60+ відсотків" будуть відтворюватись наявними колонками.
Фігня отой режим "віртуального центру". Я це все пройшов на власному досвіді. Починав дивитися кіно на кінотеатрі з двоблочним стереопідсилювачем естонія 010 (окремо попередній підсилювач та окремо підсилювач потужності) та S-90. Потім усе це викинув і придбав середнього рівня 7 канальний ресівер та пару полочників. Потім купив фронти напольні трисмугові, а полочники пішли на тили. У цей момент заносив додому саб і зрозумів що за наявності якісних трисмугових фронтів саб особливо і не потрібен. Потім придбав ас центрального каналу і прозрів. Настільки змінився звук у системі дк. У режимі "віртуальний центр" звук, що мав йти на фронти, банально заважав чітко чути звуки, які мали йти на центр. Ну і якщо ас центрального каналу не така як у "дк у коробці" де є 5 однакових маленьких ас і великий саб, а справді ас центрального каналу із специфічними частотними характеристиками, то це просто пісня. Потім робив локальний ремонт і тимчасово відключив тилові ас - істотних втрат якості звуку не помітив. Хіба що на окремих епізодах окремих фільмів. Оті тилові ас просто "наближують звукову сцену від рівня телевізора до вух глядача. Потім поміняв ресівер на топовий і зрозумів що можна обійтися і без окремого стереопідсилювача для прослуховування музики.
Хлопці, давайте не засмічувати цю тему дискусією про техніку. Заведіть собі іншу.
Щодо фільмів - цінителям Міядзакі та студії Гіблі дуже раджу подивитися новий мультфільм "The Boy and The Heron" ("Хлопчик та Чапля", тут укр трейлер ). Шикарний мультфільм, як для дорослих так і для підлітків.
Нарешті автомобільне кіно.про раллі у 1980х Шлях до слави: Лянча проти Ауді
Щось рейтинг дуже слабенький. Як кіно , можна дивитись ?
скукотня, не досмотрел даже (а я редко так делаю )) )
+ Написав вчора про нього сюди, коли почав дивитись
Починалось непогано, а тоді режисера наче підмінила прибиральниця( додивився просто заради самих машин
...
Щось рейтинг дуже слабенький. Як кіно , можна дивитись ?
скукотня, не досмотрел даже (а я редко так делаю )) )
+ Написав вчора про нього сюди, коли почав дивитись
Починалось непогано, а тоді режисера наче підмінила прибиральниця( додивився просто заради самих машин
я так розумію до "Форд проти Феррарі" не дотягнуло?
До речі, якщо не дивився ще "Ламборгіні" - то варто глянути.
я так розумію до "Форд проти Феррарі" не дотягнуло?
До речі, якщо не дивився ще "Ламборгіні" - то варто глянути.
Так, до "Форд проти Феррарі" не дотягує. От Ламборгіні - десь той самий рівень. Цікава ідея, котру профукали після першої третини зйомок
я так розумію до "Форд проти Феррарі" не дотягнуло?
До речі, якщо не дивився ще "Ламборгіні" - то варто глянути.
Так, до "Форд проти Феррарі" не дотягує. От Ламборгіні - десь той самий рівень. Цікава ідея, котру профукали після першої третини зйомок
Щодо Ламборгіні - згоден. Цікава ідея яка у підсумку вилилася у "фільм ні про що". Якось Форд проти Феррарі більш цілісний і завершений сюжет має.
Щодо фільмів - цінителям Міядзакі та студії Гіблі дуже раджу подивитися новий мультфільм "The Boy and The Heron"
А , де можно подивитись ?
Щодо фільмів - цінителям Міядзакі та студії Гіблі дуже раджу подивитися новий мультфільм "The Boy and The Heron"
А , де можно подивитись ?
Хмм... питання досить важке. У нас його показують в кіно в оригіналі з англ субтитрами. На торентах, наскільки я бачу, його чомусь немає. Знайшов тільки екранні копії в стрімі на movieuniverse . se.
Хмм... питання досить важке
Я ще , фільм від P.A.Works - Komada: A Whisky Family хочу подивитись , але теж ніде нема
Исчезнувший. Фільм 2021 року. Реж. Каріон. Захопливий детектив
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
