Ant-ua 07.02.2022 12:54 пишет: Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем. И не важно есть ли у владельца автомобиля удостоверение водителя или нет. В конце концов можно оформить належного користувача в СЦ. Нет проблем. А все остальное это бла бла бла и отмазки.
Как раз мой случай: штраф за неправильную парковку + исполнительное производство на владельца авто, но парконулся неправильно там належный користувач
Интересно. Ещё раз доказывает что штрафы наложенные муниципальными службами, а не полицией это совсем другая система, но в исполнительную они в последствии уходят исправно. Вам могу только посоветовать привязать машину в Киев Цифровой и контролировать. Плохо что они ещё не пофиксили это.
Все сделали еще в первый день также оплатили через дию эту 1000 грн, на след.день дело закрылось само, также постановы про закрытия, по словам исполнителя, отправил в банки..
Ant-ua 07.02.2022 12:54 пишет: Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем. И не важно есть ли у владельца автомобиля удостоверение водителя или нет. В конце концов можно оформить належного користувача в СЦ. Нет проблем. А все остальное это бла бла бла и отмазки.
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
ога три сообщения выше. С цитатами из ЦК.
Правильная для данного случая цитата цитата вот:
4. Власність зобов'язує.
5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Не сядет, но на бабки можно влететь хорошо. А вообще у нас тут штрафы в рамках админки, давайте не тянуть сюда УК.
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
не забывайте после "нести ответственность" везде дописывать "згідно із ст 1187 Цивільного Кодексу" потому что многие думают, что есть еще какая-то - административная или уголовная)
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
кто скажет про ОБ'ЄКТ підвищеної небезпеки - то про ОБ'ЄКТ есть вполне себе закон, найдите-почитайте
Ant-ua 07.02.2022 12:54 пишет: Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем.
Было б до предела логично, для надежности еще прямо предусмотреть право владельца требовать штрафы с водителя. Но увы.
У владельца есть возможность в течении 10, вроде, дней изменить онлайн "відповідальну особу".
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Не сядет, но на бабки можно влететь хорошо. А вообще у нас тут штрафы в рамках админки, давайте не тянуть сюда УК.
Бррр По админке авто средство повышенной опасности, а по уголовке ситуация меняется и степень ответственности меняет вектор? Ок, без потерпевших. Родственник взял авто на законных основаниях им управляет, нарушает ПДД, остановливает полиция, а он может кивнуть на владельца и полиции притянет к ответственности собственника?
sywer 08.02.2022 11:35 пишет: Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
Нет там нигде камер и не было. Знаков автофиксации тоже там нет. Это подтверждает то, что они (фантомы) могут ездить где угодно.
AlexAudiCoupe 08.02.2022 10:50 пишет: А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Ну там в ЦК все время говорится "шкода". Нарушение, за которое штраф, это не разу не оно.
В ответ на: Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
Нет. ИМХО, это художественные выводы. Так можно докопаться, что стояла не очень надежная сигналка, нужно было надежнее. И хранил во дворе, а надо было в очень охраняемом гараже. Владелец возможно будет нести материальную ответственность, но это никак не связано со степенью его халатности в охране авто.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Владелец несет ответственность владельца, водитель - ответственность водителя. В ныне действующем КоАП это разные вещи.
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
А чего фразу оборвал? "...є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів..." Передача управления кому попало - это не "діяльність, пов'язана з використанням"? И давайте не устраивать соревнование в юридической казуистике. Все аргументы сторон тут есть. Кто не согласен, что автофиксация прилетает владельцу - велком с суд. Делов-то. Там и скажите, что за рулем был кум. А какой - не скажу. Ищите сами.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Владелец несет ответственность владельца, водитель - ответственность водителя. В ныне действующем КоАП это разные вещи.
Так, тут же перекрещивают и водитель нарушив, ответственность должен нести владелец
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
А чего фразу оборвал? "...є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів..." Передача управления кому попало - это не "діяльність, пов'язана з використанням"? И давайте не устраивать соревнование в юридической казуистике. Все аргументы сторон тут есть. Кто не согласен, что автофиксация прилетает владельцу - велком с суд. Делов-то. Там и скажите, что за рулем был кум. А какой - не скажу. Ищите сами.
Это дело времени, не у всех есть время, принцип и возможность, но найдется и такой
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
"..4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення..."
sywer 08.02.2022 11:35 пишет: Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
Нет там нигде камер и не было. Знаков автофиксации тоже там нет. Это подтверждает то, что они (фантомы) могут ездить где угодно.
Так и есть. Шкода ехала. Фоточки уже посмотрел, в хвост стрельнули на участке по Окружной со стороны Пущи после Газопроводной в сторону Минского/Богатырской..
В ответ на: Ще 24 комплекси автоматичної фото- та відеофіксації порушень ПДР запрацюють на дорогах України
З 21 лютого на автомобільних дорогах міст Києва, Сум, Вінниці, Мукачева та Івано-Франківської і Закарпатської областей запрацюють додаткові прилади фіксації правопорушень, які контролюватимуть дотримання вимог ПДР в автоматичному режимі.