Разрешение на травмат (5/5) / Пивна в шинку

на ганзе зачмірили..

https://forum.guns.ru/forummessage/8/2482318.html

Есть мнение, что данное устройство есть лютая дичь, для реальной самообороны непригодная чуть более, чем полностью.
Думаю, всем ветеранам газового раздела и так очевидно почему, но раз уж вопрос возник - разжую по пунктам.
1. Ношение газобалонника в принципе занятие муторное, при постоянном ношении проткнутного баллона прокладки быстро приходят в негодность и начинают травить. С этим сталкивались практически все, кто имел дело с пневматами.
2. Пулей нужно попасть, причём желательно в голову. Это намного труднее в условиях нападения, чем накрыть цель облаком газа из газового пистолета нормальной конструкции.
3. При попадании в лицо велик шанс нанести серьёзную травму глазам осколками шарика.
4. Как отлично видно на видео, "рикошет" газа очень большой. На дистанции более 3м стрелок имеет шансы не хапнуть, но большинство применений газовых пистолетов в реальности происходит ближе этой дистанции. Следовательно, хапанём сами, причём не слабо.
5. Само облако не большое и не объёмное, и выстрел в грудь например может обсыпаться во все стороны, но в лицо не попасть.
6. Скорость распространения газа очень небольшая, велика вероятность, что в глаза не попадёт, если оппонент моргнёт. В отличие от газгана, который разгоняет пороховым зарядом газовую струю так, что порошок вбивается в ресницы, влетает в нос.

Итого. Такое оружие чисто теоретически может быть востребовано как спецсредство например полицейскими, которым в каких-то ситуациях может быть нужно более дистанционное оружие, чем газовый баллончик. Например для отпугивания собак, или для стрельбы внутрь преследуемого автомобиля через разбитое окно, но всё это маловероятно. Простой коп носить ещё одну приблуду к пистолету, дубинке, наручникам, баллончику и тазеру не будет. А у спецподразделений есть газовые гранаты, как ручные, так и подствольные, плюс газовые выстрелы с дробовикам.

Так что идея эта довольно прозрачная, и до сих пор никем не реализовывалась именно потому, что было очевидно, что минусы превышают плюсы, а ниши для применения практически нет. Думаю, и этот проект обречён на коммерческий провал.