Там гарант конституции , главнокомандующий, центр принятия решений и т.д.
і Арестович! я це вже як Мадонна в Америці!
Мадонну с Петросяном не путай
та ну - хто там на того петросяна молиться?
а на Арестовича молятся? капец, на кого только не молятся. Хотя, есть у нас тут на форуме один раздел, там так же есть свой божок
Отвечая на вопрос журналиста, Зеленский признал, что о возможном вторжении России узнал от властей США за год до того, как оно произошло. По его словам, Украина готовилась к войне, не привлекая лишнего внимания.
Ну вот, не по ток шоу шастал, а работал, избранный большинством ( подавляющим) Президент. И дороги строил и оборону укреплял.
Повезло, что в такое не простое время страну возглавил молодой политик, который совершенно справедливо стал одним из символом, символом для всего мира, борьбы украинского народа с захватчиками-московитами.
А был бы кто то из старой обоймы и шо? а кто знает шо...всяко могло быть.
чому інший б не став?
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
а на Арестовича молятся?
пфффф та відкрий будь-який його відосик та почитай коменти. я спробував - сам ледь не закохався... апасна!
а на Арестовича молятся?
пфффф та відкрий будь-який його відосик та почитай коменти. я спробував - сам ледь не закохався... апасна!
я понимаю, что мы вот вот станем кандидатами в ЕС, но мы же еще не вступили туда. А ты уже вон как заговорил...Буду сигнализировать Юле, что ты в опасности. Астанавись, не смотри больше его!
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
Не одразу, зпочатку були б нові іловайськи та дебальцеви з тисячами загиблих та полонених, а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога". ІМХО
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
З ще більш високою вірогідністю - не відбулося би добудування ПП-2, і ніякого нападу б не сталося, неіснування ПП-2 - блокуюча проблема для нападу. І ніяких війскових суперрейтингів не нажив би, да.
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
А чем был плох Минск?
Мы как-то ВОСЕМЬ лет себе получили на обустройство и реорганизацию армии.
Теперь прикинь, что в 2014 рашка теми же силами как сейчас считай при том же вооружении пошла на Украину войной при нашей тогдашней армии. Без опыта, без техники, без снабжения....
Сколько бы продержались с той армией? Точно дня 3, не больше.
И да, можно посмотреть сколько территории потеряли и сколько вернули за первые 6 лет, пока не началось "разведение".
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
Не одразу, зпочатку були б нові іловайськи та дебальцеви з тисячами загиблих та полонених, а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога". ІМХО
"В Иловайском котле погибли 366 украинских солдата, 429 человек были ранены, еще порядка трех сотен были взяты в плен боевиками так называемого «ДНР»."
Нынешний Мариуполь напомнить?
"а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога" - а почему ты уверен что сейчас так не будет???
чому інший б не став?
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
Не одразу, зпочатку були б нові іловайськи та дебальцеви з тисячами загиблих та полонених, а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога". ІМХО
Вибачте, а в Маріуполі, Сєвєродонецьку не сталося тисяч загбилих та поранених? Бучі теж ніяк не було, при найвеличнішому-то? І за Лисичанськ битва в самому розпалі наразі.
...
з високою вирогідністю, був би одразу Мінськ-3
Не одразу, зпочатку були б нові іловайськи та дебальцеви з тисячами загиблих та полонених, а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога". ІМХО
Вибачте, а в Маріуполі, Сєвєродонецьку не сталося тисяч загбилих та поранених? Бучі теж ніяк не було, при найвеличнішому-то? І за Лисичанськ битва в самому розпалі наразі.
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк. Що з боку агресора, що з нашого боку. Інакше вже б давно був Стамбул-1 задля витягнути маріупольців. Скоріше він був би ще раніше.
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк.
Тобто, в випадку з Іловайськом ви такі ознаки бачите?
І намагань впихування українському суспільству договорняків в Стамбулі - не бачите? Путін з під Києва з доброї волі війська відвів?
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк.
Тобто, в випадку з Іловайськом ви такі ознаки бачите?
Так. І з Дебальцевим теж.
За прорахунки, якщо вони були, оборони Півдня мають відповідати винні. Хоча з іншого боку - героїчна оборона Маріку багато чим сприяла рятуванню Києва, Півночі та групи ООС. Навить якщо то була свідома жертва - це війна, і як на мене вона була виправдана.
загалом не бачу жодних варіантів, за яких вдалося б недопустити оточення Маріку.
Нереальні на кшталт поставити під ружжо 1.5 млн бійців ще до вторгнення не розглядаю...
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк.
Тобто, в випадку з Іловайськом ви такі ознаки бачите?
Так. І з Дебальцевим теж.
Було б дещо цікаво які саме.
...
Не одразу, зпочатку були б нові іловайськи та дебальцеви з тисячами загиблих та полонених, а потім писок і з скорботою і "ми змушені йти на Мінськ-3, а його підписання це перемога". ІМХО
Вибачте, а в Маріуполі, Сєвєродонецьку не сталося тисяч загбилих та поранених? Бучі теж ніяк не було, при найвеличнішому-то? І за Лисичанськ битва в самому розпалі наразі.
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк. Що з боку агресора, що з нашого боку. Інакше вже б давно був Стамбул-1 задля витягнути маріупольців. Скоріше він був би ще раніше.
А что, иловайск был сделан для "мирного договорняка"? Когда оттуда за уши вытягивали добробаты бени, которые полезли освобождать город?
И мирный договорняк нам впхали? А надо было в кроссовках и без техники воевать с рашкой? И где бы мы были через полгода?
...
Тобто, в випадку з Іловайськом ви такі ознаки бачите?
Так. І з Дебальцевим теж.
Було б дещо цікаво які саме.
Це не політичка, хоча там тим більше обговорювати цю тему не має бажання. Частково відповідь на це міститься у результатах голосування на військових дільницях в 19-му в районі ООС
...
Вибачте, а в Маріуполі, Сєвєродонецьку не сталося тисяч загбилих та поранених? Бучі теж ніяк не було, при найвеличнішому-то? І за Лисичанськ битва в самому розпалі наразі.
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк. Що з боку агресора, що з нашого боку. Інакше вже б давно був Стамбул-1 задля витягнути маріупольців. Скоріше він був би ще раніше.
А что, иловайск был сделан для "мирного договорняка"? Когда оттуда за уши вытягивали добробаты бени, которые полезли освобождать город?
И мирный договорняк нам впхали? А надо было в кроссовках и без техники воевать с рашкой? И где бы мы были через полгода?
почитай новину 17-ти річної давнини тут (ггг підійде ще й до тези про дипломатичні таланти, і до того, в чиїх інтересах діяв...) можеш порівняти концептуальні засади того плана з мінськими, так, для інтересу просто.
На цьому тему закриваємо, вона не курилочна (ще не дай в політичнку внаслідок цього топік знесуть). Кожен залишається при своїй думці, нікого переконувати не буду.
...
Не бачу жодних ознак, що оточення Маріку та бойові дії на Луганщині мають на меті створити умови, за яких вдасться впхати українському суспільству мирний договорняк. Що з боку агресора, що з нашого боку. Інакше вже б давно був Стамбул-1 задля витягнути маріупольців. Скоріше він був би ще раніше.
А что, иловайск был сделан для "мирного договорняка"? Когда оттуда за уши вытягивали добробаты бени, которые полезли освобождать город?
И мирный договорняк нам впхали? А надо было в кроссовках и без техники воевать с рашкой? И где бы мы были через полгода?
почитай новину 17-ти річної давнини тут (ггг підійде ще й до тези про дипломатичні таланти, і до того, в чиїх інтересах діяв...)
Гм, тези, які 17 років тому вилізали з рота зеленського - треба нагадувати, чи і так зрозуміло? Там як раз і про дипломатичні таланти є, і про інтереси...
...
А что, иловайск был сделан для "мирного договорняка"? Когда оттуда за уши вытягивали добробаты бени, которые полезли освобождать город?
И мирный договорняк нам впхали? А надо было в кроссовках и без техники воевать с рашкой? И где бы мы были через полгода?
почитай новину 17-ти річної давнини тут (ггг підійде ще й до тези про дипломатичні таланти, і до того, в чиїх інтересах діяв...)
Гм, тези, які 17 років тому вилізали з рота зеленського - треба нагадувати, чи і так зрозуміло? Там як раз і про дипломатичні таланти є, і про інтереси...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
почитай новину 17-ти річної давнини 
