До речі підтримую. Навіть якщо жовтий авто іде на зелений сигнал світлофора то він має право: без перешкод проїхати прямо і направо (але у останняму випадку можливо пропустити пішоходів), а от повертаючи наліво має пропустити зустрічний авто. Жовтий то також у загальному випадку не знає, яке світло світлофора для чорного. Так що провина у обох.
А ще якщо у жовтого просто картонка, а у чорного зелений, то чорний повинен стояти і пропускати жовтих, бо... Оце така логіка?
А це взагалі до чого? Є загальне правило: повертаєш наліво - пропусти зустрічного.
а если налево на зеленую секцию, а встречникам четко крансый - кого пропускать? еще раз - поездил по миру, даже был в странах с правым рулем, так везде так разведены светофоры, а их много, что пересекаться никому не пришлось...
у мене є одне таке місце де постійно приходиться сваритися з підарасами які пруть на свою картонку і не дають мені повернути на мій зелений (з мого боку це чудово видно бо зустрічні 2 ряди і лівий зупиняється бо червоний а правий пре на поворот без зупинки)
воздухофлотский на соломенсокй площади поворот налево из центра на соломенку по зеленой секции - встреники на свою картонку направо ОБЯЗАНЫ стоять и пропускать
картонка - зло для пересичных использовать только тем, у кого есть ум в голове
воздухофлотский на соломенсокй площади поворот налево из центра на соломенку по зеленой секции
Пример не очень. Там НЕТ секций, полноценный светофор, а у встречников - секция (картонка).
бо жовте авто мало право повертати ліворуч а чорний не мав права не пропустити!!! і взагалі не треба вигадувати щось - ми НЕ ЗНАЄМО що там у жовтого (може у нього зелений + додаткова секція зелений для повороту ліворуч - і тут всі хто вважає жовтого винним одразу йдуть лісом), проте знаємо що у чорного
Гм. А як жовтий знає, що у чорного, та чому впевнений що не має чорного пропустити?
"Перегорни" відео та нехай у жовтого горить зелений, при цьому невідомо, що там у чорного.
а если налево на зеленую секцию
По цьому перехрестю - на відео чітко видно, що секції там немає. І з точки зору ОДР і БДР бути не може - перетин з основним потоком (головна дорога). Секція чорного має зміст - немає перетину з основним потоком, збільшує пропускну здатність.
Якби стояло питання про таку ДТП - обопільна вина. У жовтого при любых варіантах (світлофор червоний, зелений, не працює) теж буде порушення.
а если налево на зеленую секцию
По цьому перехрестю - на відео чітко видно, що секції там немає. І з точки зору ОДР і БДР бути не може - перетин з основним потоком (головна дорога). Секція чорного має зміст - немає перетину з основним потоком, збільшує пропускну здатність.
Якби стояло питання про таку ДТП - обопільна вина. У жовтого при любых варіантах (світлофор червоний, зелений, не працює) теж буде порушення.
там може бути, наприклад, такий ну і знову ж таки, це не справа чорного, визначати який світлофор і сигнал у буса.
там може бути, наприклад, такий
Саме у цьому відео не може - з боку чорного немає знаку "кінець односторонньої дороги", а за перехрестям вже їде з зустрічного напрямку жовтий
там може бути, наприклад, такий
А які сигнали ліворуч і праворуч, наприклад?
ох вже ці домислювачі що там у жовтого
ох вже ці домислювачі що там у жовтого
+1 Жовтий мав би єдиний варіант на перевагу, нехтуючи відсутністю знаку у недолугому мультику. Інопланетяни вимкнули його світлофор і повернули табличку 7.8 на 2700 Тоді він на нерегульованому перехресті в напрямку головної дороги.
ох вже ці домислювачі що там у жовтого
+1 Жовтий мав би єдиний варіант на перевагу, нехтуючи відсутністю знаку у недолугому мультику. Інопланетяни вимкнули його світлофор і повернули табличку 7.8 на 2700 Тоді він на нерегульованому перехресті в напрямку головної дороги.
ну давайте от ще цей приклад розберемо
http://youtu.be/BnswE9oZH1o?t=75 де газель здійснює розворот на свій зелений, а правий ряд їде під зелену доп секцію з червоним на право.
де газель здійснює розворот на свій зелений, а правий ряд їде під зелену доп секцію з червоним на право.
ну і? на поперечній дорозі стандартно зелений; Газель має перевагу, секція з червоним має дати дорогу.
В чому питання, і яке відношення до мультика Жовтого там не повинно бути, або він має пропустити. Точніше буде у його протоколі по ст. 124
де газель здійснює розворот на свій зелений, а правий ряд їде під зелену доп секцію з червоним на право.
ну і? на поперечній дорозі стандартно зелений; Газель має перевагу, секція з червоним має дати дорогу.
В чому питання, і яке відношення до мультика Жовтого там не повинно бути, або він має пропустити. Точніше буде у його протоколі по ст. 124
Що в мультику у чорного, що в відео у повертаючих 16.9. Навіть те що, газель розвертається на зелений і на неї діє 16.6 , не дає перевагу повертаючим під стрілку. Ви не можете стверджувати, що у жовтого в мультику червоний, бо це ваше припущення. Або наведіть посилання на норм законів, які б унеможливлювали ситуацію, коли у жовтого буде зелений.
наведіть посилання на норм законів, які б унеможливлювали ситуацію, коли у жовтого буде зелений.
Це законами не регулюється. Колупати відомчі доки немає змісту - проектувальники ОДР такі проектувальники... При здоровому глузді, на простих хрестах протилежні підходи мають однакові сигнали. Це навіть на Рисунку 5 у ДСТУ по світлофорам видно.
Ви не можете стверджувати, що у жовтого в мультику червоний, бо це ваше припущення.
І де я це стверджував? Я навів усі(!) можливі варіанти, і жовтий порушує в усіх випадках. Якщо фантастику виключити, звичайно.
ох вже ці домислювачі що там у жовтого
+1 Жовтий мав би єдиний варіант на перевагу, нехтуючи відсутністю знаку у недолугому мультику. Інопланетяни вимкнули його світлофор і повернули табличку 7.8 на 2700 Тоді він на нерегульованому перехресті в напрямку головної дороги.
ну давайте от ще цей приклад розберемо де газель здійснює розворот на свій зелений, а правий ряд їде під зелену доп секцію з червоним на право.
Жизненный пример - это моя регулярная боль. Ни одна [*****] не уступает когда разворачиваюсь, такое чувство что все поголовно не учили ПДД. Хочется иногда влупить в бочину чтобы была наука.
ох вже ці домислювачі що там у жовтого
+1 Придумувати десятки варіантів, чому чорний МІГ БИ НЕ давати дорогу - це просто чудово. Не треба нічого придумувати. Просто виконайте ПДР і дайте дорогу.
[цитата="may 22.01.2023 13:30 пишет"І де я це стверджував? Я навів усі(!) можливі варіанти, і жовтий порушує в усіх випадках. Якщо фантастику виключити, звичайно.
це вигадки, нічого більшого
Я навів усі(!) можливі варіанти, і жовтий порушує в усіх випадках.
Якось занадто категорично. Як на рахунок зеленого + стрілка ліворуч?
жовтий порушує в усіх випадках. Якщо фантастику виключити, звичайно.
це вигадки, нічого більшого
І до цього компетентного твердження зможеш сформулювати дорожню обстановку, в якій він не порушує!?
Як на рахунок зеленого + стрілка ліворуч?
А якщо метеориттм? Тут не треба навіть вдаватись у логіку ОДР (див. вище) - немає там секції.
Медицинський факт! Чи інопланетяни після ДТП змонтували?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Як на рахунок зеленого + стрілка ліворуч?
