Так у чому питання Пересічні користувачі навряд мають багатий практичний досвід використання різних типів/видів/виробників плівки. А професіонали очікувано будуть хвалити ту де більший % заробітку. Хочеться американської якості? От наприклад Llumar Колись(вже давно, років 10-15 тому) клеїв(сам процес поклейки нічим не відрізняється від будь-якої іншої) у іншому місці "дзеркальну" від сонця - тільки позитивні враження. Є у тому ж магазині. На скільки вона там дешева/оригінальна мені не відомо. Раніше якийсь "офіційний представник" був. Може і зараз є. Можна у сусідів подивитись ціни(чи й замовити там якщо вийде вигідно, звісно ризик підробки треба теж врахувати).
Так у чому питання Пересічні користувачі навряд мають багатий практичний досвід використання різних типів/видів/виробників плівки. А професіонали очікувано будуть хвалити ту де більший % заробітку.
От якраз у тому і проблема ))) Але варіантів не так багато насправді з цими плівками. Навіть віконщики не розбираються, бо це не їх сфера діяльності. То й доведеться, бачу, брати дешеву, на яку хоч якісь характеритики є для порівняння з дорогою. Її хоч не шкода зіпсувати при наклеюванні, а це теж плюс
Не певен, що вдастся порівняти якісь саме "параметри". Нічого надскладного у поклейці немає. Схоже на такий собі дуже широкий скотч. Почати все ж краще з меншого/зручнішого(без драбини) вікна. Можна навіть штапики не знімати(підрізати тіки плівку акуратніше, щоб їх не пошкодити. Або навіть по краях будуть щілини по 1-2мм, виглядає так собі але на "швидкість" майже не впливає) Трохи ютубу, трохи практики - все буде ОК. Хто навчиться клеїти дешеву плівку, дорогу приклеїть ще краще.
Не певен, що вдастся порівняти якісь саме "параметри".
Ну хоча б світлопропускання та затримання тепла, відповідно 1 та 2 цифри у відсотках: Power 50 - 50% 62% Power 70 - 70% 52%
10-20% "на око" розрізнити важко буде. Хіба що у стик або дві створки одного вікна затонувати(а потім щоб вирівняти 2 шар навпаки поклеїти).
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Я не знаю, яка проникність в пакетів, я просто орієнтуюся по плівці на своєму авто - на лобовому склі було 3M Cristallyne 90. Це було майже не помітно, ніби плівки і немає. При цьому Cristallyne 70 на бічних вікнах - вже помітно темніше. То от вже 70 - я не впевнений, що клеїв би на домашні вікна. 80-90 - мабуть, було би ок.
Це цікаво, дякую! Дійсно, автомобільні ще треба подивитись. Оті усі були т. зв. архитектурні.
кх-гм.... я ставил двухкамерные на переделанной и утепленной лоджии, мне предложили сделать сразу с такой пленкой развод при солнце спэка как была, так и осталась зимой так же холодно, как и на обычных стеклах
ультрафиолет - да, режет - некоторые цветы тянутся не естественно в высоту и имеют бледно-зеленый, почти белый цвет...
Світопроникність - усього 50%. Має бути, в ідеалі, вище 90% (я гадаю).
Цікаво ще, який відсоток буде при напиленні на скло у заводських умовах. А з плівками щось я такої цифри серед декількох наведених варіантів не зустрів.
Я не знаю, яка проникність в пакетів, я просто орієнтуюся по плівці на своєму авто - на лобовому склі було 3M Cristallyne 90. Це було майже не помітно, ніби плівки і немає. При цьому Cristallyne 70 на бічних вікнах - вже помітно темніше. То от вже 70 - я не впевнений, що клеїв би на домашні вікна. 80-90 - мабуть, було би ок.
Не забувай, що "светопропускаемость переднего стекла автомобиля должна быть не менее 75%, боковых – 70%". На маркуванні скла написано. Тобто передне при 75 и плівці буде "..пленка 3М Crystalline 90 отличается высокой прозрачностью (86%)...." 0.645%, на бічних 0.7, при степень светопропускания - 70% - 0.49%. Різниця 30%
А що мені забувати? Такий варіант, як в мене (90 лоб і 70 все інше) - або пройде тести, на межі, або, що набагато більш ймовірно - навіть ніхто не буде перевіряти, бо вікна - досить прозорі і виглядають як мінімальне заводське атермальне тонування.
А от щодо ультрафіолету - так, дійсно, всі авто-атермалки його дуже сильно давлять, в десятки-сотні разів. Тобто, на вікна з квітами - я б таке точно не клеїв. Варто шукати "домашні" плівки, в яких чітко вказано, що вони пропускають все потрібне, крім інфрачервоного проміння.
кх-гм.... я ставил двухкамерные на переделанной и утепленной лоджии, мне предложили сделать сразу с такой пленкой развод при солнце спэка как была, так и осталась зимой так же холодно, как и на обычных стеклах
ультрафиолет - да, режет - некоторые цветы тянутся не естественно в высоту и имеют бледно-зеленый, почти белый цвет...
Віконщики з цього приводу говорять, що ефект навіть від напилення є у тому приміщенні, де знаходиться джерело тепла, а з балконами-лоджіями дещо інша картина, там відносно велика площа скла, 1-камерний пакет та менший перепад температур, ніж кімната-вулиця, де зазвичай пакет 2-камерний. Можливо, плівка дає не такий ефект, як напилення. Бо є аналогічна лоджія з 1-кам. пакетом з напиленням - начебто нормально все взимку. Отут я б поставив для себе експеримент - наклеїти плівку на частину вікна та порівняти з сусіднім склом. У тому числі - чи змінюються кольори.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
