прошу пояснити більш досвідчених водіїв ситуацію: дуже вузький провулок, по якому доїжджають до дуже важливих закладів мільйон співробітників. Жінка -водій, думаючи припаркуватися десь поближче до роботи, зрозуміла, що затія не вдасться, почала давати в зад і при розвороті примяла двері припаркованого авто (вона стала поперек провулку). довернула назад, припаркувалася метрів за 10 (поки вона це робила, прокльонів мільйон від трафіку). Визвали поліцію,- звнуватили- убуття з місця ДТП Питання до загалу: Реально нада було стати колом і перекрити пів кварталу? Поліціянти, то окрема тема,- молоді, здоровенні (у фізичних розмірах) кабани - кров з молоком, (іноді здається, що вони туди йдуть подалі від Авдіївки, Бахмуту) з первих хвилин питають,- гроші є? моргають щохвилини до жінки.... короче, від спілкування , -фууууу, беееее
Ще в автошколі питав що робити в таких ситуаціях - відповіді не отримав, і донині про це задумуюсь. Коли я дзвонив в поліцію з приводу ДТП,то одним із перших питань було чи є перешкода руху транспорту. Підозрюю,що вони і могли б проконсультувати якщо було рух перекрито повністю.
та да, також підозрюю, що у жіночки оператора можна запитати дозволу щодо усунення перекриття руху... А з другої сторони, звідки вона може знати про СТРАТЕГІЧНИЙ провулок, де прям і прокурори, і військові, і міністри туди-сюди щохвилинно. І порушниця, яка без спросу взяла машину чоловіка Порада по ділу, але чи має право оператор дзвінків приймати такі рішення??
выйти, зафоткать с разных сторон, отметить положение колес и отъехать делов на три минуты а спешуны подождут, не умрут...
Якщо копам не довелось займатися оперативно-розшуковими заходами, то навряд чи за це буде адмінка, при тому що особа погоджується щодо власної вини у ДТП.
Порушення 2.10 (переміщення транспортного засобу) може вийти боком, бо страхова може на цій підставі відмовити постраждалій стороні у виплаті або у частині виплати й постраждалий судитиметься з тим, хто заподіяв шкоду.
Європротокол можна було б скласти без копів, але для того потрібно щоб опонент був на місці й погодився на це, а до того автівка має чекати на місці.
зрозумів..... постраждалого знайшли через декілька годин..... працівники поліції обіцяли суд (аргументовано). завтра видивлюсь, шо баришні написали у постанові
прошу пояснити більш досвідчених водіїв ситуацію: дуже вузький провулок, по якому доїжджають до дуже важливих закладів мільйон співробітників. Жінка -водій, думаючи припаркуватися десь поближче до роботи, зрозуміла, що затія не вдасться, почала давати в зад і при розвороті примяла двері припаркованого авто (вона стала поперек провулку). довернула назад, припаркувалася метрів за 10 (поки вона це робила, прокльонів мільйон від трафіку). Визвали поліцію,- звнуватили- убуття з місця ДТП Питання до загалу: Реально нада було стати колом і перекрити пів кварталу? Поліціянти, то окрема тема,- молоді, здоровенні (у фізичних розмірах) кабани - кров з молоком, (іноді здається, що вони туди йдуть подалі від Авдіївки, Бахмуту) з первих хвилин питають,- гроші є? моргають щохвилини до жінки.... короче, від спілкування , -фууууу, беееее
Тут кожний може вибирати один з двох шляхів: 1.блокуєш проїзд і маєш проблеми з бажаючими проїхати і чекаєш на копів. 2. Звільняєш проїзд і вже маєш проблеми з копами та страховою, а точніше з адвокатами, судами і доказуй свою невинуватість. Кожний шлях дає однаковий результат та перший реально дешевший та швидший для винуватця.
когда-то очень давно со встречки мне в лоб на мазде прилетел юный наркоман. Моя машина в утиль, пассажир получил травмы, уехал по скорой, в итоге пожизненно имеет проблемы со здоровьем. Но речь не об этом.
Разбитые машины перекрыли выезд из крупного района города в час пик, в 8 утра. Что о нас думали - можно только представлять.
При всей прозрачности ситуации, судился полтора года. 14 заседаний. Большую часть времени я доказывал, что скорость не превышал, был пристегнут, избежать столкновения не мог и так далее. Многочисленные технические и медицинские экспертизы... Позиция виновного - "сам виноват". При этом хмырь за полтора года совершает еще два дтп, тоже с потерпевшими. Но вопросы в основном ко мне - а вдруг я мог просто перепрыгнуть и поехать дальше.
И если бы была техническая возможность и авто было бы передвинуто хоть немного - последствия для меня были бы еще неприятней. Тут как бы виноватым не стать и не сесть за собственного пассажира.
P.S. никаких компенсаций так получено и не было, уроду приговор был не принципиален, так как ему на тот момент уже дали гораздо больший срок за другие похождения.
постраждалого знайшли через декілька годин...
У мене трохи цікавіше історія була, як то кажуть таке раз у житті трапляється. Тянучка, затор. Виїжджав з другорядної дороги на головну. Смик-смик по 10 сантиметрів. Заїхав у смугу на головній дорозі, але ще не повністю, стояв під кутом 45 градусів мабуть. Стою. Поставив ручне гальмо. Жіночка (50+), яка рухалася по головній дорозі, намагається об'їхати моє авто, бере лівіше, виїжджає у ліву смугу частково. Правою бочиною поступово, буквально по 20-30 сантиметрів за раз протирає лівий кут бампера мого автомобіля. Часу на це пішло у неї секунд 7-10 загалом. Права бочина її RAV-4 протерта від передка до задка (не критично, але поліровкою пошкодження не усунеш, мабуть лише перефарбувати).
Вона все бачила, для чого це робила - незрозуміло. В машині можливо лунала музика (бо жіночка кивала головою ніби під музику).
Пізніше, коли було оформлення ДТП, жіночка сказала:
Нічєго, по страховке фсьо сдєлают!
Авто її віком років зо два, можна було лише уявити, як повезе наступному власнику коли купить машину, "єзділа только женчіна, очєнь акуратно".
Враховуючи обставини я навіть до суду захотів сходити, бо протокол було виписано на мене де я - винуватець. Цікаво стало, що буде якщо тебе "стоячого" влуплять? Пояснив ситуацію у суді, додав фото-відео докази. Суддя досить приязна панянка, каже "Я Вас прекрасно розумію, але за цих обставин згідно нашого законодавства, виходить що вина Ваша!"
Це я до чого: бувають ситуації майже лабораторні, ідеальні. Це коли твою машину свідомо б'ють. Але ти ж винен. І ніхто нікуди не від'їжджав з місця події.
так, зрозуміло і для мене, і для всіх хто тему прочитав, - якщо-що, - стоїмо колом на місці ДТП. За можливості, - відеореєстратор... Правильно підсумував? (Так, щас багато хто скажуть, відеореєстратор позаду мало у кого є, але хоть щось спереду... для судді). Реально, я не думав, що тема потребує скільки обговорень такого масштабу.... На роботі точно всім розскажу. Дякую, всім, хто прийняв участь
Було колись заморочився поставити реєстратор з вантажівки (фури), щоб знімав на чотири камери з усіх боків. Промоніторив і... плюнув. Чому? Бо беззаконня рулить.
Інформацію з того реєстратора "можуть взяти до уваги" у судовому засіданні. А можуть і не взяти. Розклали те все з юристом за склянкою чаю та й не купив систему, зекономив доларів 800 (за попередніми підрахунками).
так, зрозуміло і для мене, і для всіх хто тему прочитав, - якщо-що, - стоїмо колом на місці ДТП.
Альтернатива - тільки європротокол, але там декілька суттєвих моментів. Має бути згода того, кому нанесено шкоду (відповідно він має бути на місці), всі мають бути тверезі (точніше не мати ознак алко/нарко сп'яніння), мають бути відсутні постраждалі у пригоді, не має бути пошкоджено майно третіх осіб. Тоді можна спочатку скласти протокол, а потім вже переміщувати транспортні засоби.
Якщо друга автівка там вже стояла, коли відбувався рух заднім ходом, то ніяк реєстратор позаду не допоможе. Та й якщо їхала-маневрувала - також. Чи була припаркована за ПДР - так саме, максимум адмінку водій отримає, а до ДТП відношення не матиме жодного.
Інформацію з того реєстратора "можуть взяти до уваги" у судовому засіданні. А можуть і не взяти.
Не можу пройти повз цієї фрази, тому що вважаю наявність реєстратора при їзді в місті - must have! Навіть самий простий і поганий, краще ніж взагалі нічого. Або потім шукати і просити записи у сторонніх чи де інде. Інакше буде просто слово проти слова. А тут вже точно лотерея...
Додати до матеріалів справи повинні обов'язково любі факти або докази якщо вони у вас є (або у свідків). Інша справа, що рішення суду не буде базуватися виключно на відеозапису з реєстратора. Це дійсно так.
На своєму досвіді, було кілька ДТП і в усіх реєстратор допомагав підтвердити свою правоту. В тому числі і в судах. Наприклад, коли жінка похилого віку вільнула і вдарила мою автівку. Вона так до кінця і заперечувала свою провину. Було так, що дійсно запис з реєстратора "зник з матеріалів справи" і не дійшов до суду. Але я був готовий до цього і приніс свій ноут і ще один диск з цим записом на суд та виграв його ))) Або бувало, просто сам факт наявності відеодоказів змушував опонента не відпиратися, а зголоситись на ремонт моєї автівки )))
Додати до матеріалів справи повинні... ... ...На своєму досвіді, було... ... коли жінка похилого віку... ...Але я був готовий до цього і приніс свій ноут... Або бувало, просто сам факт наявності відеодоказів змушував опонента не відпиратися...
Ймовірно ти надто ідеалістично дивишся на світ. Тобі просто "серйозні люди" не потраплялися назустріч (як Меладзе чи Омельченко, або "я тіхонєчько в лєс уйду"). А що, хтось відміняв в Україні корупцію і як "рішають вопроси"?
Далеко ходити не треба, ось з сусідньої теми, відомий корупціонер, який колись навіть дихав одним повітрям з Корбаном.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Питання до загалу: Реально нада було стати колом і перекрити пів кварталу?
провулок, де прям і прокурори, і військові, і міністри туди-сюди щохвилинно. І порушниця, яка без спросу взяла машину чоловіка 
Порада по ділу, але чи має право оператор дзвінків приймати такі рішення??
