У нагры ценники жесть))) интересно, там инженеры больше зарабатывают, чем у аркама?
У нагры ценники жесть))) интересно, там инженеры больше зарабатывают, чем у аркама?
Аркам - виробник серійної хай-фай техніки. Тобто вартість проектування "розмазується" по десятках тисяч вироблених одиниць продукції. Оті згадані в огляді та і багато інших виробників так званого хайенду - це переважно мануфактури, які можуть вироблять на рік сотні, або навіть десятки одиниць. У них у рази вища собівартість одного виробу. У ролику багато балаканини, але можна погодитися із наведеними граничними розумними цінами на апаратуру. Звісно дорожчі за названий рівень компоненти звучатимуть краще (особливо підсилювачі і акустика, щодо цапу та кабелів - мабуть ні), але не настільки, наскільки будуть дорожчими.
Там еще нужно и слух иметь, чтоб разницу услышать, ну и вкусовщина. Кстати, вот обычный wiim доказал, что в стриме на качество звука больше влияет ПО чем вес устройства, развязки и т.п.))))
Там еще нужно и слух иметь, чтоб разницу услышать, ну и вкусовщина. Кстати, вот обычный wiim доказал, что в стриме на качество звука больше влияет ПО чем вес устройства, развязки и т.п.))))
Стрім - то не про суперякісний звук. Згодиться і дешевша апаратура. Смаки звісно у всіх різні, і вуха, до речі, також. Але відрізнити звук підсилювача за 2 тис. доларів від за 10 тисяч, якщо джерело відповідне і акустика тисяч за 5 доларів не так вже і складно.
Згодний, але якщо не має колекції сд, то стрім досить непоганий вибір, як для ознайомлення так і прослуховування)) так і стрімер, які грають як сд, як правило дорожчі (чи згідно сьогоднішнього попиту)
Единственное, я не согласен в этом ролике, что цап до 500 дол это разумная достаточность, все таки усилитель может быть дешевле за цап/цапостример, а вот акустика это 70проц качеств звука, здесь согласен
Але відрізнити звук підсилювача за 2 тис. доларів від за 10 тисяч, якщо джерело відповідне і акустика тисяч за 5 доларів не так вже і складно.
Є такі приміщення,шо там хоч за мільйони став- не буде толку. Наш Палац Спорту наприклад.
Мы ж о домашнем говорим)) конечно комната на 2м месте после акустики
Мы ж о домашнем говорим))
То ж майже гіпербола була...
Домашнє....на Трої бачив "новобудовки" (Милославська десь у кінці) то там стіни між кімнатами= 4 см.бетону. Там навіть Panasound звучати буде!
Да какие проблемы, отражатель повесил и все гуд. Вот от шахедов(((
Там еще нужно и слух иметь, чтоб разницу услышать, ну и вкусовщина. Кстати, вот обычный wiim доказал, что в стриме на качество звука больше влияет ПО чем вес устройства, развязки и т.п.))))
Стрім - то не про суперякісний звук. Згодиться і дешевша апаратура. Смаки звісно у всіх різні, і вуха, до речі, також. Але відрізнити звук підсилювача за 2 тис. доларів від за 10 тисяч, якщо джерело відповідне і акустика тисяч за 5 доларів не так вже і складно.
якщо..якщо..... отож ти не почуєш різницю в усях на дешевій акустиці...... а от на будь ь-яклму ( адекватному по якості) усі почуєш різницю в акустиці-)
Единственное, я не согласен в этом ролике, что цап до 500 дол это разумная достаточность, все таки усилитель может быть дешевле за цап/цапостример, а вот акустика это 70проц качеств звука, здесь согласен
угу, з дорогим ( скоріше якісним за адекватну ціну вказану в ролику) інтегралником і колонками, ЦАП взагалі не потрібен, за винятком зручності комутації
є досить якісні стрімнг системи, грає шикарно ну точно не гірше СД, а то і краще
зараз файли та стрім це саме зручніше і простіше і вже досить якісне
а файли можна з ноуту, малинки чи макміні запускати-)
Качественный стриминг стоит гараздо подороже сд, с похожим диапазоном и шириной/глубиной сцены, я даже ради этого хотел взять хотя бы тик vrds 25 например и сравнить, но в итоге пока забил))
Единственное, я не согласен в этом ролике, что цап до 500 дол это разумная достаточность, все таки усилитель может быть дешевле за цап/цапостример, а вот акустика это 70проц качеств звука, здесь согласен
угу, з дорогим ( скоріше якісним за адекватну ціну вказану в ролику) інтегралником і колонками, ЦАП взагалі не потрібен, за винятком зручності комутації
Интегральник не вытянет конкуренцию хорошему цапу, а вдруг еще и пред Другое дело нужно ли это)) мне пока нравится вариант получше акустика и какой нибудь gato audio)))) и музон
Качественный стриминг стоит гараздо подороже сд, с похожим диапазоном и шириной/глубиной сцены, я даже ради этого хотел взять хотя бы тик vrds 25 например и сравнить, но в итоге пока забил))
ну який критерій порівняння? може в мене не такий слух, повезло влаштовує багато простої техніки-))))
і чувак в ролику був правий щодо вибору професіоналів-) вони точно знають, що роблять аудофіли -задроти продають чудо бочечки і підставки під кабель -)
Так про это другая лига совсем))) тот же iamhear домой взял цап и сд метроном, там такая цена, что можно дачу построить с бомбоубежищем))
ну це ж його враження виключно
Единственное, я не согласен в этом ролике, что цап до 500 дол это разумная достаточность, все таки усилитель может быть дешевле за цап/цапостример, а вот акустика это 70проц качеств звука, здесь согласен
угу, з дорогим ( скоріше якісним за адекватну ціну вказану в ролику) інтегралником і колонками, ЦАП взагалі не потрібен, за винятком зручності комутації
Не в кожному навіть дорогому інтегральнику є цап. В дуже дорогих його майже завжди немає. Не у кожному сд плеєрі або мережевому плеєрі є якісний цап. Отже окремий цап таки не завадить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
