Д клас це не про якість звуку, а про енергоефективність. Є стереопідсилювачі д класу за 10 тис. доларів, а є за 500. І якість звуку у них різниться майже відповідно до ціни. Мені от цікаво було б порівняти десь звук підсилювача класу А за 10 тис, і класу д аналогічноі ціни. Тоді можна було б сказати чи існує сенс у д класі взагалі. Бо більша номінальна вихідна потужність в домашній апаратурі ні до чого.
угу поки ти думаєш чи є сенс люди слухають-)
Над на хайпексах, та Ротель на Айспауерах
та Пасслаб і Трешхолд А класу
Над та Ротель поступаються Пасслаб, а от моделі на пуріфах занос краще.....тільки от Д клас коштує 1-2 тис у.о, а А клас ці 5-8 тис у.о. Д клас за 10 навіть не можу назвати модель таку сходу, не те, що послухати-)))
оті стереотипи типу в них жорстка середина і вч ( в Д класі), то ну таке, ті хто не слухав довго і різні моделі, то так каже
а якщо брати ціна-якість, то і говорити нема чого-)) а якщо врахувати розміри, енергоспоживання , вагу то взагалі цікаво
потужність це потужність і запас по ДД завжди гут що в А, що в АВ, що в Д класі
Над та Ротель - така собі техніка. Щодо Д класу за 10 тис. то дуже просто Марантц пм 10. Стосовно того, що Д клас за 1-2 тисячи звучить як А або АБ клас за 5-8 це навіть не смішно. Д клас сам по собі нічого не додає у якості звуку - просто зменшує непродуктивні втрати енергії. Щоб Д клас звучав якісно треба ті самі конструктивні рішення, що і в А класі і от як раз згаданий Marantz pm 10 тому наочне свідчення.
Д клас багато чого додає чи не додає, наприклад звук через відсутність спотворень як в аВ класі не більшій гучності звучить зовсім інашке, звук викручує на велику угчніть і та гучність зовсім не так відчувається, поки не починаєш щось комусь говорити
я не оерьтизую, я послухав їх коли обирав, і вже більше року свій слухаю, фактично тільки його і для такого рівня поціновувача як я, тор не бачу аргументів платити більше за АВ чи А клас, щоб займав місце, споживав купу електроенергії і тп
я не теоретик щодо Д класу, мені подобається
Д клас багато чого додає чи не додає, наприклад звук через відсутність спотворень як в аВ класі не більшій гучності звучить зовсім інашке, звук викручує на велику угчніть і та гучність зовсім не так відчувається, поки не починаєш щось комусь говорити
я не оерьтизую, я послухав їх коли обирав, і вже більше року свій слухаю, фактично тільки його і для такого рівня поціновувача як я, тор не бачу аргументів платити більше за АВ чи А клас, щоб займав місце, споживав купу електроенергії і тп
я не теоретик щодо Д класу, мені подобається
А які моделі підсилювачів збудованих за схемою чистого А класу ти прослухав і де? Бо навскидку можу назвати лише топові Luxmann та Accuphase, але там цінник десь від 7-8 тисяч доларів починається і я їх давно в наших краях не бачив. Якщо ти бодай один із низ порівнював із своєю саморобкою то пробачай.... Щодо переваг Д класу над АВ і особливо над А класом то іх банально не існує - лише вигадки маркетологів. Менше енергоспоживання - а кому це важливо. Luxmann 590 видає аж цілих 2х30 Вт, але справжніх. І за рахунок ємних конденсаторів у вихідному тракті може у піках видавати десь 150 вт на канал. Із стандартною трисмуговою акустикою чутливістю десь 86-88 Дб витримати звук такої гучності у звичайній кімнати навіть у 30 м.кв. практично не можливо. Отже і слухають таку систему десь на реальних 2х15 Вт на канал максимум і усе дуже якісно звучить. У згаданого тут Маранц Пм 10 хоч він і д класу але збудований за тією ж схемою подвійного моно, має чотири окремі блоки живлення, балансні входи такі ж ємні конденсаторі на виході і уся різниця від Люксмену у тому, що він Д клас. Тому і звучать обидва ці підсилювачі +/- однаково. Тобто д клас дозволяє зробити більш потужний (але не з більш якісним звуком) підсилювач за менші гроші, але коли вже мова заходить про топові версіі, то там д клас це скоріше недолік - фактично заміна аналогового сигналу квазіцифровим на етапі підсилення. Якщо слухати з цифрового носія то може і не є це недоліком, але якщо вініл то точно недолік.
В общем в дасхаусе понравилось?)) Я пока тоже за люксман, хотя б 505)) но д класс заочно уважаю, не связывалиcь б с ним гриффон аудио))
я слухаю рідко в салонах, зазвичай запрошують в гості аудіофіли, А класу не великий список типу пасів та млб
до чого тут моя саморобна, я за неї сказав, що вона грає на рівні АВ класу в 2-3 рази дорожче я не порівнював її з А класом-)
дивна дискусія, ті хто обирає А клас вони обирають його свідомо знаючи для чого
Д-клас саморобний і заводський з недорогих це альтернативна для меломана, щоб отримати пристойну звук за ціну до \000 у.о., замість до 2500 у..о.
ну говорити і доводити можна щозавгодно, я спробував сам, мене дуже навіть влаштовує і поки мені подобається бліьше АВ класу
звичайно цифра!!! ага ота суха цифра-)))). навіщо мені в 21 сторіччі пластами в папері, до якої треба купу приблут, грошей для придбання і ще і мити її, пил витирати-))
НАС і стримінг рулять-))
Д клас багато чого додає чи не додає, наприклад звук через відсутність спотворень як в аВ класі не більшій гучності звучить зовсім інашке, звук викручує на велику угчніть і та гучність зовсім не так відчувається, поки не починаєш щось комусь говорити
я не оерьтизую, я послухав їх коли обирав, і вже більше року свій слухаю, фактично тільки його і для такого рівня поціновувача як я, тор не бачу аргументів платити більше за АВ чи А клас, щоб займав місце, споживав купу електроенергії і тп
я не теоретик щодо Д класу, мені подобається
А які моделі підсилювачів збудованих за схемою чистого А класу ти прослухав і де? Бо навскидку можу назвати лише топові Luxmann та Accuphase
Все це, простіше кажучи, не клас А - це клас підсилення АВ з великим струмом спокою.
Загалом - так, Д-клас з'явився як гарне рішення для сабвуферів, коли важкі динаміки зажадали великої потужності у вузькій смузі частот. А вже потім почав розвиватися як недороге рішення для підсилювачів із повною смугою. енергоспоживання, зменшені спотворення, розміри, потужність - для початкового і навіть середнього рівня хай фаю для меломанів чудове рішення
А я в классах не разбираюсь, мой вроде начинает в клА потом кл АВ, вроде как гибрид, но у всех звук настолько разный, что по моему класс интересен в последнюю очередь. Вон вчера кабель новый воткнул, сцена исчезла, бас исчез, малиа как пьяная поет)))) теперь грею))) а столько мне людей на форуме писали, да выкинь свой кембридж, вчерашний день, питание импульсное, на смену силового не реагирует))) Помню как на форуме меня все критиковали, что к колонкам дали подключил вандельхул, а потом вышло обновление Рубикон с этими проводами внутри))) я и спрашиваю, инженеры спецом дно сделали?))) А в ответ тишина....)))
в мене Ван ден хул арктик і з далі раніше він був і тепер з Файнами
У меня 122 vdh, аргументы были что он посеребренка, будет з дали звенеть))))
ну воно таки яскарво але якщо твій крік нейтральний чи м'який то норм
ну воно таки яскарво але якщо твій крік нейтральний чи м'який то норм
Стереотипы)))) хотя может быть, он у меня на НЧ, на ВЧ дали коннект. Но там бас и детальность!!! Сразу пожалел, что пожадничал и не взял магнум
2й день не могу понять каким образом виим так хорошо звучит, прям с коробки, на канарах с али и с зарядкой телефона?))
2й день не могу понять каким образом виим так хорошо звучит, прям с коробки, на канарах с али и с зарядкой телефона?))
канари з Алі це кабелі канаре чи що?
Та фиг поймешь, продавец Todn писал что оригинал, но они стоят копейки, мне 1300 грн акустические такие змеи прислали 4s14, капец просто))) 6м
Итак, кабель заиграл после 5ти часов прогрева, продавец пишет про 100 часов)) система полностью собрана и сбалансирована, осталась nas втыкнуть (в соседней теме), а то напрямую через юсб играет хуже стрима...
не зрозхумів про сусідню тему
Та я всю жизнь вайфай гонял, теперь ищу как проводную сеть/витая пара под нас сделать)) бо нас гудит, нужно его подальше от аудио Кстати, зашел посмотреть про эти колонки fine audio classic, какгдато читал про них отзывы, что звук просто офигенные. Танной уже не возродить наверное, все таки инженеры ушли и нашли свой путь
ти в Дасхаузі їх не слухав? супер
в смислі як зробити? вставити в НАС виту пару, а іншим кінцем стример-)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
