Oclean Air/Air2 (вторая версия меньше размером, у нас дети используют) первую версию используем пятый год, впечатления самые замечательные, вторую только с год примерно, тоже все очень ок
Спасиб!
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Що зараз є із приємного недорого і якісно? Бо в тій що була здихає батарейка і певно, що міняти я не буду.
взагалі не бачу сенсу брати електричну. ультрозвукова - набагато якіснеше чистить
Вы только сразу уточняйте, что её нельзя использовать, когда есть: импланты, коронки, пломбы, кариес, виниры, тонкая эмаль, и ещё целый список запретов.
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Я уточню: 20 тис.коливань в секунду - вже можна, з натяжкою, називати ультразвуком. "100е6 пульсацій в секунду" - це, ймовірно, десь та сама кількість коливань, але помножена на кількість окремих волосинок в щітці.
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
...
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
...
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
...
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
Я не про филипс, а про те - которые ультразвуковые. Филипс - звуковая, её производитель так и позиционирует.
Например MEGASONEX, заявленная частота 1.6МГц.
Вот ещё одна с частотой в 1.6МГц Emmi® Dent
...
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
Я не про филипс, а про те - которые ультразвуковые. Филипс - звуковая, её производитель так и позиционирует.
Например MEGASONEX, заявленная частота 1.6МГц.
Вот ещё одна с частотой в 1.6МГц Emmi® Dent
Прочитав ттх цієі вандервафлі. Частота справжніх коливань головки - 18000 коливань на хвилину. https://limeshop.com.ua/vse-dlya-zubov-i...sonex-m8-detail усе інше - якесь напівміфчне ультразвукове випромінювання яке "масажує" ясна і "вбиває бактерії". З фактом у три з половиною рази повільніше за філіпс і удвічі повільніше за рзтк.
Даже по вашей ссылке, в щётки 3 режима. В режиме ультразвук - чистит без малейших звуков. Что косвенно свидетельствует о правдивости ТТХ.
В любом случае, реальные ультразвуковые щётки чистят и не гудят. При этом греются зубы и десны.
Даже по вашей ссылке, в щётки 3 режима. В режиме ультразвук - чистит без малейших звуков. Что косвенно свидетельствует о правдивости ТТХ.
В любом случае, реальные ультразвуковые щётки чистят и не гудят. При этом греются зубы и десны.
Є великі сумніви що у режимі чистого "ультразвуку" вона взагалі щось чистить. А те ще нагріваються зуби від високочастотного випромінювання то це взагалі якось небезпечно виглядає.
...
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Взагалі то в хвилину. Ну і додам що мій стоматолог виставить коньяк тому хто принесе дослідження про те що якщо користуватися цими щітками, то пломби випадуть. Пломби взагалі найчастіше випадають коли їш або зуби чистиш, але від їжі ми ж не відмовляємось:)
...
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Взагалі то в хвилину. Ну і додам що мій стоматолог виставить коньяк тому хто принесе дослідження про те що якщо користуватися цими щітками, то пломби випадуть. Пломби взагалі найчастіше випадають коли їш або зуби чистиш, але від їжі ми ж не відмовляємось:)
Я не стоматолог, але за першою освітою інженер механік і вивчав теорію коливань. 100 мільйонів коливань на хвилину це приблизно 15 мільйонів коливань на секунду. Механічні коливання отих ворсинок з такою частотою неможливі - завадить інерція. Щодо випадіння пломб то це залежить насамперед від криворукожопості стоматолога, який їх поставив, пломбирувального матеріалу і стану зуба. Щітки тут ні до чого.
100 мільйонів коливань на хвилину це приблизно 15 мільйонів коливань на секунду.
В школі мене вчили, що в одній хвилині десь близко 60 секунд. В воєнний час може й більше, звісно. Але, в тій самій школі казали, що 100 млн/хв,це теж саме,що й 100/60=1.66 млн/сек. Звичайно, я розумію що існує інша математика, може навіть інженерно-механічна...
Загубив кому. Визнаю. Є що по темі сказати про можливість коливання нежорсткого вусика щітки із частотою 1,6 МГц?
Є великі сумніви що у режимі чистого "ультразвуку" вона взагалі щось чистить.
Згадались ультразвукові "пральні машини". Ну і їх тести - ефекту нуль.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
