Теж скептично ставився до пилососів з колбою. Основний в мене - миючий Томас. Вдома є дуже патлата собака, прибирати треба щодня, а миючий мити після кожного використання задовбало. Взяв на тиждень поюзати якийсь дешевий китайський на колбі у друга - сподобалося, в режимі кожен день по 10хв з ламінату і плитки прибрати шерсть на 45 квм підходить ідеально, колбу висипаю раз в пару днів. А миючий запускаю раз на тиждень для серйозного прибирання. Собі тепер планую брати колбовий від RZTK, він там десь 3 кгрн коштує
В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
Жена права. Мешковый это наиболее эффективный и комфортный в пользовании тип пылесоса. Колбовыми народ уже накушался, ИМХО. Поддержу мнение насчет Филипса и Электролюкса, у которых унифицированные мешки S-bag. Это удобно вследствие доступности, как оригиналов, так и украинских аналогов мешка. Филипс мне в комплект также дал многоразовый мешочек на случай экстренного склероза у хозяина. Пару раз использовал, для форсмажора удобно. ЗЫ. Таскать по комнате аккумулятор в составе вертикального пылесоса мне не нравится. Плюс, сниженная мощность и постоянный звоночек в голове про зарядку.
Кстати у меня к мешковому есть небольшая колба на трубу ставится - чтоб если надо крупный мусор отсекать до мешка
Мешковый это наиболее эффективный и комфортный в пользовании тип пылесоса. Колбовыми народ уже накушался, ИМХО.
В нас обидва пилосмоки бемішкові (акумуляторнй та звичайний), що дуже зручно. Тому на мішкові назад не перейдемо. Пил з них не летить, точніше, якщо летить - то не більше, ніж з мішкових (з тих теж летить). Якщо купити нормальний акумуляторний (нормальний - це ті, що біля 10 т. грн +-2 т.грн) - то через певний час виявиться, що використовується лише він, і другого ніякого не треба. Але якщо квартира чи будинок великі - то акумуляторного не вистачатиме по часу роботи (хоча він супер-зручний для прибирання 1-2-х кімнат).
Власне полрекомендуйте зі свого досвіду якийсь не слабенький пилосос в бюджеті до 5000. І все таки колба чи мішок?
У такому бюджеті Самсунг колба. Ще може і на пиво запасний НЕРА залишиться
Мешковый это наиболее эффективный и комфортный в пользовании тип пылесоса. Колбовыми народ уже накушался, ИМХО.
В нас обидва пилосмоки бемішкові (акумуляторнй та звичайний), що дуже зручно. Тому на мішкові назад не перейдемо. Пил з них не летить, точніше, якщо летить - то не більше, ніж з мішкових (з тих теж летить).
А когда колбу вытряхиваешь - тоже не летит вся эта собранная пыль? Мешок закрыл клапаном и выбросил ничего никуда не летит, чистый мешок поставил и забыл на пару месяцев (зависимо от частоты использования и площадей), колбу надо вытрушивать намного чаще. Был колбовый, не понял его преимуществ, еще и хепа убивается быстрее на нем. Хотя не исключаю, что это результат того, что я хорошие мешки беру.
в таком бюджете самсунг мешок. с регуляркой справляется.
На Розетці всього доступно два Самсунги з мішками. По обом якісь неоднозначні відгуки. А бюджет можна і розширити якщо то того варто.
То Ви про які саме дві моделі маєте на увазі? Бо наприклад брав Самсунга VCC41U1V3P/UK червоного сестрі, і такого ж VCC41U1V3A/UK батькам, синього. Обидва працюють справно. Регулювання потужності крутілкою є, але головне - видув Основний кретирій пошуку був окрім бюджету - наявність видуву, є потреба. Тому якщо цей маленький мішковий пилосос підходить - можу рекомендувати
В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
Если шерсть животных в ковровых покрытиях, то безусловно необходима турбощетка. А турбощетка это такой девайс, который крутится потоком воздуха или электроприводом. Электро это там в Милях вроде применяется, неинтересно. В обычном же случае для эффективной работы турбощетки необходимо мощное всасывание. Поэтому турбо на маломощных пыликах это так, маркетинг. У меня Филипс Animal Care, что как бы наталкивает. Кошачью шерсть убирает отлично. Да и вообще в быту хорошая всасывающая мощность еще никому не мешала, а только в плюс.
Основний кретирій пошуку був окрім бюджету - наявність видуву, є потреба.
А можна розшифрувати? Бо до сьогодні вірив, що пилососів без «видуву» не існує, зважаючи на принцип дії )))
Основний кретирій пошуку був окрім бюджету - наявність видуву, є потреба.
А можна розшифрувати? Бо до сьогодні вірив, що пилососів без «видуву» не існує, зважаючи на принцип дії )))
ЦЕ коли шланг можна поставити на виході. В радянських Ракета так можна було робити. В комплекті навіть була насадка щоб стіни малювати
Имеется в виду, что есть дырка для выдува, в которую можно воткнуть шланг пылесоса и дуть куда-нибудь. Например, сухие листья с дорожки в саду. У моих родителей был пылик Чайка производства начала 60-х годов , так там в комплекте шла специальная насадка, к которой можно было подщелкнуть стандартную стеклянную банку и использовать пылик, как опрыскиватель или пульвер для побелки.
У меня такой советский Урал в гараже стоит, часто салон им пылесосю, а как краскопульт ни разу не использовал. Еще иногда как табурет, т к цельнометаллический. А дома все же циклонные предпочитаю т к стерильности как в операционной все равно ничем не добиться, а для устранения основных загрязнений и таких моделей достаточно. Правда не все из них одинаково полезны, из тех что были больше всего Самсунг понравился, там и колба очень удобно снимается и опустошается, и мощность прямо на трубке регулируется. Электролюкс чуть менее эргономичный и надежный, у него регулятор мощности на корпусе через время сломался. А в Ровенте, мощной, тихой и компактной колба настолько неудачно сделана, что не смотря на все плюсы пришлось продать ещё до окончания гарантии.
В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
Если шерсть животных в ковровых покрытиях, то безусловно необходима турбощетка. А турбощетка это такой девайс, который крутится потоком воздуха или электроприводом. Электро это там в Милях вроде применяется, неинтересно. В обычном же случае для эффективной работы турбощетки необходимо мощное всасывание. Поэтому турбо на маломощных пыликах это так, маркетинг. У меня Филипс Animal Care, что как бы наталкивает. Кошачью шерсть убирает отлично. Да и вообще в быту хорошая всасывающая мощность еще никому не мешала, а только в плюс.
Из-за собак все ковры убраны. Турбощетку время от времени приходится разбирать- чистить. Пылесос у нас ЛЖ, которому уже минимум лет 10- за все время не было ни одной поломки (для меня это решающее), только одну турбощетку докупили. Менять не собираемся.
дома дайсон, на даче какой-то самсунг с мешком. я за колбы
Основний кретирій пошуку був окрім бюджету - наявність видуву, є потреба.
А можна розшифрувати? Бо до сьогодні вірив, що пилососів без «видуву» не існує, зважаючи на принцип дії )))
Взяти 90% сучасних пилососів і там не буде можливості як он далі вірно підмітили - "просто переставити шланг із входу на вихід", щоб отримати повітря з напором.
"Видув" із щілин вентиляції не берем до уваги, це звісно є, але не підходить І знайти модель яка задовольнить і по прибиральним якостям, і матиме можливість підключення шлангу як у старих радянських порохотягах на вихід - та ще задачка
Але якщо Вам це не треба то не варто заморочуватись взагалі, зате буде набагато ширший круг вибору дійсно кращих моделей
Думки бачу розділилися. Кому колба, кому мішок. Раджу подивитися в сторону пилососа Декстер(на 20л), що у Леруа продається(не реклама). У мене на виробництві 3шт. таких. Він вважається будівельним, але смокче що дурний. На всі випадки. Куча насадок, є видув. Можна ним і строй мусор прибирати. Хочеш використовуєш я колбовий, хочеш ставиш бумажний мішок(мішки доступні по ціні). Хлопці тягають їх по будівництван - не вбиваємий. Єдиний його мінус - розмір. Трохи більше за розмірами чим масмаркет, але якщо є місце де його паркувати, взагалі не проблема. Всі інші і рядом не стояли по єфективності.
П.С. А ціна, вас здивує, як для його єфективності.
Думки бачу розділилися. Кому колба, кому мішок. Раджу подивитися в сторону пилососа Декстер(на 20л), що у Леруа продається(не реклама). У мене на виробництві 3шт. таких. Він вважається будівельним, але смокче що дурний. На всі випадки. Куча насадок, є видув. Можна ним і строй мусор прибирати. Хочеш використовуєш я колбовий, хочеш ставиш бумажний мішок(мішки доступні по ціні). Хлопці тягають їх по будівництван - не вбиваємий. Єдиний його мінус - розмір. Трохи більше за розмірами чим масмаркет, але якщо є місце де його паркувати, взагалі не проблема. Всі інші і рядом не стояли по єфективності.
П.С. А ціна, вас здивує, як для його єфективності.
Дивлячись у чому ефективність міряти ). Ціна справді супер, у гараж класний варіант. А вдома пил треба не ганяти по кругу, а збирати. Пилосос по ефективності як очисник повітря має працювати, хепа13 якийсь там на виході
Из-за собак все ковры убраны. Турбощетку время от времени приходится разбирать- чистить. Пылесос у нас ЛЖ, которому уже минимум лет 10- за все время не было ни одной поломки (для меня это решающее), только одну турбощетку докупили. Менять не собираемся.
Турбощетка, конечно, наматывает на себя шерсть, но никогда для очистки не разбирал её. Какая-то неординарная конструкция? По квартире всегда ходим босиком, поэтому ковры в некоторых местах приятны по ощущениям. Квартира, ессно, убирается по принципу "под босу ногу"
[цитата="djokoo 29.09.2024 14:09 пишет" В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
За наявності у квартирі собаки або кота панацеєю є робот-пилосос, який прибиратиме щоденно. Від пухнастого кота хутра в квартирі практично не спостерігається. Перевірено емпірично. Раз на місяць звичайним пилососом (мішковим) прибираю під тими меблями, які треба відсувати, бо робот туди не достає (у мене це практично лише диван великий).
[цитата="djokoo 29.09.2024 14:09 пишет" В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
За наявності у квартирі собаки або кота панацеєю є робот-пилосос, який прибиратиме щоденно. Від пухнастого кота хутра в квартирі практично не спостерігається. Перевірено емпірично. Раз на місяць звичайним пилососом (мішковим) прибираю під тими меблями, які треба відсувати, бо робот туди не достає (у мене це практично лише диван великий).
Был когда-то айрумба. Жили в квартире, на полу ковры коротковорсные. собака тогда была одна- немец с шерстью длиннее средней. Не справлялся от слова совсем. Длинная жесткая шерсть забивала его мгновенно. Продал. По этой же причине почти сразу убрали ковры после переезда в дом- даже турбощетка плохо справлялась. Частенько приходилось на коленях сначала скребком для шерсти вычесывать ковры, а потом уже, вчистовую, проходиться пылесосом. Без ковров проблем никаких.
[цитата="djokoo 29.09.2024 14:09 пишет" В доме две крупные собаки. Поддерживаю колбу.
За наявності у квартирі собаки або кота панацеєю є робот-пилосос, який прибиратиме щоденно. Від пухнастого кота хутра в квартирі практично не спостерігається. Перевірено емпірично. Раз на місяць звичайним пилососом (мішковим) прибираю під тими меблями, які треба відсувати, бо робот туди не достає (у мене це практично лише диван великий).
Был когда-то айрумба. Жили в квартире, на полу ковры коротковорсные. собака тогда была одна- немец с шерстью длиннее средней. Не справлялся от слова совсем. Длинная жесткая шерсть забивала его мгновенно. Продал. По этой же причине почти сразу убрали ковры после переезда в дом- даже турбощетка плохо справлялась. Частенько приходилось на коленях сначала скребком для шерсти вычесывать ковры, а потом уже, вчистовую, проходиться пылесосом. Без ковров проблем никаких.
Я вже давно усвідомив що килими (ковролін, доріжки, ...) то зло. Зараз у мене кіт з довжиною хутра приблизно як у німецької вівчарки, але дуже мʼяким (як у кроля) то іробот порається без проблем. Але лише за умов щоденного прибирання. Не запускали якось 5 днів (вимушені причини були) то заповнив увесь резервуар для сміття і став на прикол. З одного боку від песика хутра більше, аніж від котика, а з іншого є вже моделі де робот вивантажує зібране хутро у спеціальний контейнер і їде далі прибирати. Але коштують такі як два аналогічних робота пилососа. для мого навіть докупити таку приблуду можливо, але мені не треба.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Мешок закрыл клапаном и выбросил ничего никуда не летит, чистый мешок поставил и забыл на пару месяцев (зависимо от частоты использования и площадей), колбу надо вытрушивать намного чаще. 
