А кто что может сказать за Smart в качестве повозки для жены. Интересен чисто для езды по городу. На сколько сложно будет с запчастями и сервисом? Вообще к нашим условиям эта машина приспособленна или стоит взглянуть на Matis/Picanto ?
Знакомый на прошлой неделе пригнал из Германии: в восторге, и он, и я, пригнал седан! с маленьким багажником сзади - входит два ящика пива! Двигатель 0,7 турбо, привод - задний, колеса -15 радиус, 0-100 км/час за 7 с лишним сек, расход - около 4 литров 92-го, сидел в салоне (два места) места хватает вытянуть вперед ноги (рост 170), высота авто - около 110 см.
В ответ на: Знакомый на прошлой неделе пригнал из Германии: в восторге, и он, и я, пригнал седан!
А как это седан? Я думал там одна комплектация, хетчбек... ну и кабрио, но все равно это хэтч. Да и еще, можно узнать сколько стоило пригнать? Т.е. итого за сколько обощелся такой аппаратец у нас в Украине?
моя жена меня б убила, если б я ей смарт купил. она их называет огрызками.
а мне нравится. такой себе мерседесик карманный. но двухместный - это не очень практично. разве что третья машина в семье. а то ведь жена тоже человек - двух-трех подруг в театр подвезти, детей в школу и т.д. нужно четыре места минимум. а ситроен с2 не нравится? тож симпатишный. матизу отказать. пиканто хорош.
Вот хороший сайт/форум по смартам http://smartovod.info/ . Человек (Smartovod) живет в Германии и пригоняет на заказ смарты в Россию. Это не реклама. Я думал прошлой осенью жене взять с его помощью(что-бы выбрал в Германии, а я бы приехал и купил) Смарт Родстер. Но увидел его в живую в Киеве, и передумал. Маловат для нас по размерам, как игрушечный. Хотя как по мне очень симпатичный городской автомобиьчик. Вот здесь фотографии vvlaw разместил АвтоЖизнь .
Родстеры двух типов бывают. На фото по-моему купе.
Ну а информация от владельцев есть на форуме Смартовода.
Точно-точно, родстер, только у товарища заднее стекло не выпуклое, а вертикальное а потом крышка багажника идет, а на фотке заднее стекло как у хетча... а крыша у него складная из мягкого материала какого-то (не буду называть это брезентом)
А кто что может сказать за Smart в качестве повозки для жены. Интересен чисто для езды по городу. На сколько сложно будет с запчастями и сервисом? Вообще к нашим условиям эта машина приспособленна или стоит взглянуть на Matis/Picanto ?
Сегодня ехал за Смартом километра два. Тьху блин. Табуретка на колесах. Притрут его случайно - и хана. Смотрится в Киеве так-же дико, как Феррари в тайге. В Париже таких полно, на парижских улицах смотрятся, как родные. У нас - нет. Чистое ИМХО.
В ответ на: Точно-точно, родстер, только у товарища заднее стекло не выпуклое, а вертикальное а потом крышка багажника идет, а на фотке заднее стекло как у хетча... а крыша у него складная из мягкого материала какого-то (не буду называть это брезентом)
А сколько такое чудо бабла стоит?! А как с запчастями???
у машинок смарт много модификаций стандартный смарт for two на русановской набережной регулярно стоит смешной такой, а юркий какой, я просто обладел как на нём лавируют
по отзывам на нём страшно при сильном боковом ветре ездить по трассе на большой скорости (в тырнете читал)
так что если жене ездиь только по городу и ещё и нравится, то чего парится - бери но в обслуге будет гораздо дороже матиза (но матиз несколько другой класс)
можно посмотреть ещё в сторону Peugeot 107, Citroen C1 и таётка маленькая...блин забыл назву (это одна и та же платформа, фактически одна и таже машина)
Где-то в интервью с российскими специалистами по производству сигнализаций и охранных систем читал что это самая легкоугоняемая машина. Вернее самая легкоуносимая. Даже отмычки не нужно, только 4 мужика средней комплекции.
В ответ на: Точно-точно, родстер, только у товарища заднее стекло не выпуклое, а вертикальное а потом крышка багажника идет, а на фотке заднее стекло как у хетча... а крыша у него складная из мягкого материала какого-то (не буду называть это брезентом)
не, моей жене нравится именно Smart For Two, а не родстер. Выглядит он так:
Родстер я бы себе взял...для зажигания по городу. Конечно в дальние поездки такой автомобиль не подойдет...но для города - вещь.
Верится с трудом Да и высота, мне кажется, не 110...
Может, это такой "Смарт"?
В любом случае я себе с трудом представляю, как по Киеву с лежачими полицейскими, дорогами и пр. можно ездить на машине столь мизерного размера с минимальным дорожным просветом. Даже при хорошей динамике...
В ответ на: стандартный смарт for two на русановской набережной регулярно стоит
Ага, и по-моему, на нём ездит барышня с китайской голой собачкой С таким животным этот автомобиль, конечно, сочетается Но с точки зрения практичности... В общем, я его воспринимаю как несколько более современного одноклассника мотоколяски Серпуховского мотозавода
В любом случае я себе с трудом представляю, как по Киеву с лежачими полицейскими, дорогами и пр. можно ездить на машине столь мизерного размера с минимальным дорожным просветом. Даже при хорошей динамике...
А какой у него клиренс? Интересно сколько будет стоит машинка такая у нас? думаю, не больше 12 куе, если свежая.
В ответ на: В любом случае я себе с трудом представляю, как по Киеву с лежачими полицейскими, дорогами и пр. можно ездить на машине столь мизерного размера с минимальным дорожным просветом. Даже при хорошей динамике...
Ну так на минях же достаточно много народу ездит. Да, особенности эксплуатации есть. Но как правило эти машины - достаточно осознанный выбор (по разным причинам), и особо никто не жаловался, что мол "ездить совсем невозможно".
классная вещь - этот Смарт Купе. кстати, по Киеву еще один видел - полностью черный с парнишкой за рулем. я даже было загорелся себе взять как авто для дом-работа-дом. но не особо дешевым выходит сей аггрегат - получалось что-то в районе 13-15 кбаксов. а иметь в семье 2 довольно редкие машинки не так то и просто для бюджета.
кстати, еще неплохой форум по Смартам - http://www.mysmart.ru/forum в кабриках почти все жалуются на протеки крыши, и, иногда, заедает сам механизм. что выливается в копеечку. живущим в России (Москва, Питер) хорошо - у них есть несколько серсивов, которые знают Смарты "изнутри" + относительно недалеко Финляндия, где находится ближайший оф. сервис по Смартам.
Вот тут написано, что он может вообще за шесть секунд разогнатся. Но думаю такая тачка стоит просто нереальные деньги. А обычно они разгоняются больше 12 сек. Я читал, что есть модификации Смрта, которые проходят через Брабус, вот там действительно машины - торпеды, а стандартные едут как для города нормально. Такая динамика в городе не нужна. Главное расход и габариты
В ответ на: В любом случае я себе с трудом представляю, как по Киеву с лежачими полицейскими, дорогами и пр. можно ездить на машине столь мизерного размера с минимальным дорожным просветом. Даже при хорошей динамике...
зато я себе отлично представляю, так как езжу на еще более экстремальной версии его прямого конкурента. Клиренс 8см на передней оси, при наличии короткой базы и короткого же свеса повволяет без напряга забираться на 20см бровки Полицейские опасны настолько же, насколько они опасны на легковых седанах. Касательно мизерного размера... рекомендую глянуть на вес автомобиля. Как Мини, так и Смарт Родстер (да и обычнй Смарт тоже - см. видео от СтасаП) на скорости 100 км\ч пробивает легковой седан навылет, при этом полностью сохраняет форму, которую ему придумали конструкторы на заводе Перевернуть его - вообще нонсенс, потому как центр тяжести у него сравним с утюгом
Единственное, что цена на двухлетний Родстер в Киеве ИМХО таки ближе к 20куе.
В ответ на: зато я себе отлично представляю, так как езжу на еще более экстремальной версии его прямого конкурента.
Ну прямым конкурентом я его бы назвал всё-таки с определённой долей условности, т.к. "Мини" и побольше, и полноценный по количеству мест. Экстремальность версии - это в данном случае несколько из другой оперы.
В ответ на: Клиренс 8см на передней оси, при наличии короткой базы и короткого же свеса повволяет без напряга забираться на 20см бровки
Езда по городу не ограничивается бровками. А если на дороге кирпич лежит, то для объезда перестраиваться в соседнюю полосу? А если ямка..?
В ответ на: Полицейские опасны настолько же, насколько они опасны на легковых седанах.
Ну прямым конкурентом я его бы назвал всё-таки с определённой долей условности, т.к. "Мини" и побольше, и полноценный по количеству мест. Экстремальность версии - это в данном случае несколько из другой оперы.
по всем возможным и невозможным параметрам Мини Купер является конкуретном Смарт Родстера (это то, что Вы на фотке показывали). Количество мест для данного сегмента рынка не имеет, поверьте мне. Я бы Мини взял без заднних сидений не задумываясь.
В ответ на: Езда по городу не ограничивается бровками. А если на дороге кирпич лежит, то для объезда перестраиваться в соседнюю полосу? А если ямка..?
Да, в другую полосу. Машина боится плохих дорог. Люди, которые покупают эти машины, об этом знают. Не всем интересно ездить на рыдванах с центром тяжести на потолке. Для себя я это окончательно понял, покатавшись на новом Х5 4.8
В ответ на: Да неужели? А по жёсткости?
Вадим, Вам стоит научиться принимать чужую точку зрения. Моя точка зрения гласит, что жесткость подвески - это плюс. Причем чем жестче, тем плюс жирнее.
В ответ на: по всем возможным и невозможным параметрам Мини Купер является конкуретном Смарт Родстера (это то, что Вы на фотке показывали)
Ну вообще-то автор, насколько я понимаю, спрашивал про обчный "Смарт".
В ответ на: Количество мест для данного сегмента рынка не имеет, поверьте мне. Я бы Мини взял без заднних сидений не задумываясь.
Ну это Вы. А если бы у меня возникла нужда в автомобиле подобного плана, то отсутствие даже теоретической возможности ездить хотя бы вчетвером была бы весьма принципиальна...
В ответ на: Да, в другую полосу. Машина боится плохих дорог. Люди, которые покупают эти машины, об этом знают.
Ну и как в наших условиях ездить? Когда дороги "японского" типа "тояма токанава"?
В ответ на: Не всем интересно ездить на рыдванах с центром тяжести на потолке. Для себя я это окончательно понял, покатавшись на новом Х5 4.8
Ну, во-первых, мягкая подвеска отнюдь не всегда предполагает центр тяжести на потолке. А во-вторых, с моей точки зрения, Х5 - это как раз тот автомобиль, который воплощает в себе недостатки внедорожника, не обладая при этом его достоинствами. К тому же меня удивило, насколько он тесный.
В ответ на: Моя точка зрения гласит, что жесткость подвески - это плюс. Причем чем жестче, тем плюс жирнее.
А если надо по нашим дорогам да в Крым? Или куда ещё - в места поглуше? устанет ведь...
В ответ на: Как Мини, так и Смарт Родстер (да и обычнй Смарт тоже - см. видео от СтасаП) на скорости 100 км\ч пробивает легковой седан навылет, при этом полностью сохраняет форму, которую ему придумали конструкторы на заводе
Да, машинки с короткой базой хороши только на гладких и ровных дорогах . Если более-менее высокий бугорок проехать на нормальной скорости - то машинка подскакивает как мячмк, в повороты тоже на скорости не зайдешь. Ямы между колес вообще сложно пропускать, приходится медленно объезжать . По трассе тоже не очень удобно, бугорки, боковой ветер, обгон фур .
Но по городу нормально, если привыкнуть. Один из самых больших плюсов - это то, что стрелка указателя уровня топлива в баке двигается очень и очень медленно .
В ответ на: в повороты тоже на скорости не зайдешь. Ямы между колес вообще сложно пропускать, приходится медленно объезжать . По трассе тоже не очень удобно, бугорки, боковой ветер, обгон фур .
Вот тут как раз и проявляется разница между расположением центра масс, развесовкой и т.д. На той скорости, на которой можно пройти поворот на купере С, считанные единицы автомобилей бОльшего размере удержаться на дороге. Низкий центр тяжести - и никто никого на трассе не сдувает . На Матизе - случаеццо - сам езжу...
Кста, у нашего 0,8 акпп расход топлива вполтную около 8 л получается. По пробкам, правда. Мой предыдущий фокус 1,6 жрал 8,5 при весьма динамичной езде... а весил раза в полтора больше...
В ответ на: Да, машинки с короткой базой хороши только на гладких и ровных дорогах
нууу... я бы не стал равнять Матиз и Мини. У Мини колея такая же, как БМВ3, а база длиннее, чем у Лачетти Хэтч Ветер она не чувствует в принципе, даже не скорости 240км\ч
В ответ на: Один из самых больших плюсов - это то, что стрелка указателя уровня топлива в баке двигается очень и очень медленно
1) Запчастей нет 2) Сервиса нет (на мерсовской станции пошлют даж) 3) Двигло не капиталиццо а меняеццо. Стоимость нового швыцарского двигла соизмерима со стоимостью смарта двухлетнего.
В ответ на: в повороты тоже на скорости не зайдешь. Ямы между колес вообще сложно пропускать
Этих пунктов не понял. Почему?
Перед поворотами приходица притормаживать, т.к. машину сносит и рискуешь перевернуться. Ну а ямы сложно пропускать из-за узких размеров машины. Часто не расчитываешь и влетаешь.
В ответ на: в повороты тоже на скорости не зайдешь. Ямы между колес вообще сложно пропускать, приходится медленно объезжать . По трассе тоже не очень удобно, бугорки, боковой ветер, обгон фур .
Вот тут как раз и проявляется разница между расположением центра масс, развесовкой и т.д. На той скорости, на которой можно пройти поворот на купере С, считанные единицы автомобилей бОльшего размере удержаться на дороге. Низкий центр тяжести - и никто никого на трассе не сдувает . На Матизе - случаеццо - сам езжу...
Кста, у нашего 0,8 акпп расход топлива вполтную около 8 л получается. По пробкам, правда. Мой предыдущий фокус 1,6 жрал 8,5 при весьма динамичной езде... а весил раза в полтора больше...
У меня в дождь при сильном боковом ветре при скорости больше 100 км/ч машину вообще сносит в сторону , я аж испугался , думал колесо пробил. Если ехать меньше, то все нормально. Расход точно не знаю. Но у меня 0,8 мехКПП, расход по трассе если ехать без фанатизма и в районе 100 км/ч получается где-то 5-6, но машина еще на обкатке . По городу таки да, расход побольше, в районе 7 литров. Зависит от стиля езды, если без пробок и плавно, то расход меньше. Еще заметил, что при сильном морозе если машина стояла ночь на улице первые 5 минут езды гремят гидростойки, пока не прогреются. Потом целый день все нормально. Я ездил на СТО по этому поводу, они сказали что это стандартная вещь, но я попросил проверить. Они проверили нигде подтеков нет, все в норме. Потом морозы прошли и все, утром ничего не гремит. Вчера ездили в магазин на ней с коллегами, покупали в офис продукты к 8 марта нашим женщинам,так все сумки влезли, коллеги были удивлены, зато машина стала тяжелая сразу почувствовалось, тормозить и разгоняться стало тяжелей.
В ответ на: 1) Запчастей нет 2) Сервиса нет (на мерсовской станции пошлют даж) 3) Двигло не капиталиццо а меняеццо. Стоимость нового швыцарского двигла соизмерима со стоимостью смарта двухлетнего.
PS Лучше матиз возьми
Зорик. Купишь Смарт - Возьму на обслугу. =) И запчасти будут и сервис. А вот что бы убить швейцарский мотор, это ж надо постарацца, тыщ наверное 300 выездит... А если по 30 тыщ в год, то это ж десять лет =) посему предвзятое отношение к неизвестным нам машинам. А во Франции запускают производство Smart For Two. Наверное не спроста? Или там дурнее люди?
Вы еще начните обсуждать майбах, где у него что стучит, и где гремит =) И есть ли запчасти =) Ото я ржать буду.
В ответ на: Мой предыдущий фокус 1,6 жрал 8,5 при весьма динамичной езде..
Ничего, если я не поверю?
Ну как бы мона не верить Но есть программка на кпк, которая за последние 35 тыс его эксплуатации показала как раз такой расход (не ленился после каждой заправки вписывать цифры ). Там и трасса вклинивалась, но на трассе расход не меньше, чем в городе (скорость). В общем, я сам был приятно удивлен экономичностью той машины.
В ответ на: Изучая ресурс www.smart.com я все же себе присмотрел smart for four. Видел один в киеве, на румынских номерах. Зачетная телега, должен сказать.
Угу, я такой на Крите брал в прокате, по горам ездить. Один минус - у него практически нет багажника, а в остальном очень-очень понравился.
Был уверен, что там вклинивалась или трасса, или пробег на работу/с работы при благоприятной дорожной обстановке. Чтобы 1.6 дал 8.5 в пробках - фантастика.
В ответ на: Был уверен, что там вклинивалась или трасса, или пробег на работу/с работы при благоприятной дорожной обстановке. Чтобы 1.6 дал 8.5 в пробках - фантастика.
Меня когда отец учил ездить, он говорил, что больше 2.5 тыс мотор крутить запрещается категорически. В итоге у меня по городу Опель Аскона 1.6i кушал 6 литров Правда пробок 10 лет назад было поменьше...
Был уверен, что там вклинивалась или трасса, или пробег на работу/с работы при благоприятной дорожной обстановке. Чтобы 1.6 дал 8.5 в пробках - фантастика.
Подтвержаю расход на фокусе1 1.6 хетч. Но там то ли движек, то ли коробка настроены так, что до 3 тыс. оборотов он вообще не едет.
В ответ на: Изучая ресурс www.smart.com я все же себе присмотрел smart for four. Видел один в киеве, на румынских номерах. Зачетная телега, должен сказать.
нет о том что кольт и фофор - одна машина - много писали при появлении кольта тогда Мицу и Даймлер дружили и даже думали обьединяться сейчас эти планы давно в прошлом, а i - свежая машина, появившаяся уже после "развода".