псомотрим что там у вас ... и такли тотал , и можноли что-то сделать ...
УВАЖАЕМЫЙ ГУРУ ПОДСКАЖИТЕ. У МЕНЯ ФРАШИЗА ПО ВСЕМ ПУНКТАМ :0: ВЧЕРА ПОСЛЕ МОЙКИ УВИДЕЛ НА ТОРЦЕ ДВЕРИ ПОВРЕЖДЕНИЯ,(ДВЕРЬЮ ЧЕСАНУЛИ ПО СТЕНКЕ) Я МОГУ ОБРАТИТСЯ В СТРАХОВУЮ ЧТОБ ОТРЕМОНТИРОВАЛИ. ЗАРАНИЕ СПАСИБО
Конечно можете. Но как всегда есть но... Посмотрите нужно ли по условиям договора в любом случае вызывать ГАИ, если всегда нужно вызывать, то на стоянку авто и вызывать ГАИ, дабы всё оформть, потом в страховую. Если не всегда нужно вызывать ГАИ, то сразу в страховую оформлять страховое событие.
Да, страховку нынче можно купить какую угодно, были бы деньги. Вот только я не рекомендовал бы на слово верить тому или иному представителю страховой компании. Пускай лучше укажет на соответствующие пункты в договоре страхования, а том уже можно будет делать выводы устроит Вас такая процедура или нет.
Всем добрый день.
Ситуация такая.
На стоянке возле подъезда поцарапали заднюю дверь (может машиной, может не машиной), ночью или утром. Пришел увидел уже факт. Сразу поехал в страховую Generali Garant написал заявление. после общения со страховым инспектором поехал в СТО получил счет, привез, оформил все документы с банком (машаина в кредит).
через 1,5 месяца после получения этих всех документов, мне отказали в оплате по страховке (КАСКО). Аргументы - небыло звонка в страховую (в договоре написано только "по заявлению") и небыло вызвано ГАИ (опять же четко не прописано, что в любых случаях вызывать гаи)
вопрос, какой шаг делать дальше? как таки получить с них деньги?
Относительно звонка - фигня это (при условии, что письменное заявление написано в срок, как того договор требует). Относительно вызова ГАИ, опять же, - нужно читать договор. Здесь, возможно, они формально и правы. Вот сбрось формулировки относительно действий страхователя в страховых случаях из своего договора. Сюда сбрось. Народ почитает и даст тебе свой ответ. Наверняка кто-то из форумчан этот договор от этой СК и без подсказки знает. Друппи, например.
Спасибо за лестные слова в мой адрес, но с договором Дженерали я особо не знаком, потому как просто игнорирую данную компанию. У них есть условие выплаты без справки по стеклянным изделиям, однако возможны вариации договоров под разные банки, поэтому надо видеть конкретную редакцию.
Доброго времени суток. Случай таков - ночью во дворе дома ударили машину. Пока проснулся/спустился, виновников уже не было... Мои действия - звонок в ГАИ, звонок в страховую. Дождался ГАИ, составили протокол, свидетелей не было (час ночи всё-таки). Выдали справку о ДТП, съездил прошёл медосмотр на предмет трезвости (оговорено страховым договором). В понедельник поехал в страховую + на СТО -> посчитался, написал заявление. Всё бы хорошо, но... менты ! В обед на мобильный звонит старший лейтенант Мент и просит вечером подъехать в ГАИ. В 18:00 приезжаю. Дальше разговор примерно такой: "Рассказывай, как всё было, это всё фигня, ударил где-то раньше, а теперь пытаешься страховку сделать... Т.к. свидетелей не было, в обстоятельствах написали ПРИ НЕВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНАХ"... Мент говорит, что, судя по этой фразе, если придёт запрос от страховой, то он не напишет, что было ДТП Сошлись на том, что когда придёт запрос из страховой, он мне позвонит на мобильный и "будем думать, как тебе помогать"(с) . Вот я думаю - он просто пытается получить от меня n-ую сумму денег (и так понятно, что да) или в чём-то прав? В общем вопросы такие: 1) Чем мне грозит фраза "ПРИ НЕВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНАХ", будет ли это основанием для отказа страховой? И ещё: 2)Что желательно получить страховой в ответе на запрос (платить менту принципиально не стану, но у меня есть другие методы воздействия)? Спасибо за ответ
Такая фраза ничем не грозит, если иное не оговорено в договоре. В ответ на запрос со страховой ГАИ даст просто справку, в которой будет написано что именно произошло, напишут скорее всего что второй участник скрылся с места проишествия.
Спасибо за ответ. Волнуюсь я оттого, что менты вчера вызвали и начали запугивать - мол, это не ДТП и т.д. В графе "вигляд пригоди" у них числится "при невстановлених обставинах". Этим они аргументировали невозможность установления факта ДТП. Или то обстоятельство, что мне была выдана на руки справка о ДТП уже является фактом, подтвержающим ДТП? Ведь страховая будет запрашивть подтверждение факта ДТП из ГАИ. Могут ли дайцы не подтвердить факт ДТП, сославшись на "невтсановленi умови"?
Я думаю они будут просто просить денег. Более важно договор страховой. В зависимости от того что с авто, может проще было вызвать участкового, чтобы он зафиксировал факт противоправных действий третьих лиц?
Может и проще. Но задним числом мне уже думать поздно. В договоре написано размыто, мол, "Страхувальник повинен подати Страховиковi в особi страхового агента такi документи (в залежностi вiд характеру страхового випадку i обставин, за яких вiн мав мiсце):" далее перечень документов... В страховой сказали, что вроде всё, что нужно я подал. Ещё есть пункт: "16.1 Пiдставою для вiдмови Страхового агента у здiйсненнi страхового вiдшкодування можуть бути: (...) 16.1.6 Iншi випадки, передбаченi законодавством Ук-ни" Что это ещё за "iншi випадки"??? Но более всего пугает: "16.2 Страхове вiдшкодування не виплачуеться (...) у разi ненадання Страхувальником довiдки та/або не пiдтвердження факту страхового випадку компетентними органами (...)" Т.е. ГАИ таки может не подтвердить факт ДТП?!
Приветствую! Вопрос. Шевроле-Нубира ІІІ. Страховая стоимость а\м 64000 грн. Возраст 3,5 года. Пробег 50000 км. Какой процент износа на заменяемые запчасти при наступлении стр. случая? Каско с учетом износа. Сенкс
Расчёт износа будет расчитываться экспертом на детали согласно Закона Украины. Размер износа зависит от возраста авто, пробега, марки авто, точную цифру в %% сказать сложно, всё в рамках Законодательства.
Застрахуюсь КАСКО+ОСАГО. Ford Focus 2007 1598см
ICQ 34302403 lu собако bigmir . net
Застрахуюсь КАСКО+ОСАГО. Ford Focus 2007 1598см
ICQ 34302403 lu собако bigmir . net
Смотрите свою почту.
Хочу отписАться, что история близится к хеппи-енду. Позвонили с СТО, сказали, что страховая перечислила деньги, можно привозить авто на ремонт. Всем спасибо за советы.
Добрый день! Возникла не очень стандартная ситуация и по этому прошу совета.
Имеет место ДТП случившееся на стоянке. Здавая назад въехал в крыло стоящей машины, приехали гаишники оформили все как надо. Позвонил в страховую зафиксировал происшествие. Обе машины принадлежат одному и тому же юр.лицу, и обе застрахованы только по ОСАГО... Страховая отказывается что либо делать, мотивируя тем что автомобили принадлежат одному владельцу и получается ответственность не первого лица перед третьим, а второго перед вторым.. По крайней мере так мне объяснили их юристы.. Так ли это и что можна предпринять..
Подскажите что делать. машина стояла вдоль дороги, пришол сел в машину - поехал, приехал домой и под домом заметил помятый задний бампер, что делать? Машина застрахована.
Добрый день! Возникла не очень стандартная ситуация и по этому прошу совета.
Имеет место ДТП случившееся на стоянке. Здавая назад въехал в крыло стоящей машины, приехали гаишники оформили все как надо. Позвонил в страховую зафиксировал происшествие. Обе машины принадлежат одному и тому же юр.лицу, и обе застрахованы только по ОСАГО... Страховая отказывается что либо делать, мотивируя тем что автомобили принадлежат одному владельцу и получается ответственность не первого лица перед третьим, а второго перед вторым.. По крайней мере так мне объяснили их юристы.. Так ли это и что можна предпринять..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
! В обед на мобильный звонит старший лейтенант Мент и просит вечером подъехать в ГАИ. В 18:00 приезжаю. Дальше разговор примерно такой: "Рассказывай, как всё было, это всё фигня, ударил где-то раньше, а теперь пытаешься страховку сделать... Т.к. свидетелей не было, в обстоятельствах написали ПРИ НЕВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНАХ"... Мент говорит, что, судя по этой фразе, если придёт запрос от страховой, то он не напишет, что было ДТП 
Сошлись на том, что когда придёт запрос из страховой, он мне позвонит на мобильный и "будем думать, как тебе помогать"(с) . Вот я думаю - он просто пытается получить от меня n-ую сумму денег (и так понятно, что да) или в чём-то прав? 
