1.7. забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;
Если речь идёт об этом, то: забезпечений транспортний засіб, имеется ввиду транспортное стредство, у которого застрахована ответственность по 1-му или 3-му типу договора ГО, т.е. в полисе конкретно указаны данные авто, договор действующий (зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування)
або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована- здесь имеется ввиду 2-ой тип договора, там где застрахованна отвественность водителя без привязки к транспортному средству, привязка есть только к ТИПУ транспортного средства (легковой, грузовой, автобус...)и эксплуатируется согласно закона (доверенность, вписан в техпаспорт и т.д.) на законних підставах
Ну вот у нас есть два "красавца". Для простоты допустим, что о оба владеют договорами 3го типа, в каждом из которых вписано ТС, на котором водители прибыли "на место ДТП". Оба договора чинні.
Почему им СК не откажут на основании "32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;"?
В ответ на: Ну вот у нас есть два "красавца". ДПочему им СК не откажут на основании "32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;"?
Для простоты перейдём на более простой пример: Есть Вася и Петя, оба застрахованы, Вася в СК "А", Петя в СК "Б". Произошло ДТП, как раннее рассмотреный случай в другой ветке - "обоюдка", так вот, согласно п.32.2 закона, СК "А" не будет возмещать ВАСЕ, а возместит ущерб ПЕТЕ, и СК "Б" не будет возмещать ущерб Пете, а возместит Васе.
В ответ на: так вот, согласно п.32.2 закона, СК "А" не будет возмещать ВАСЕ, а возместит ущерб ПЕТЕ,
А разве ПЕТИН автомобиль не попадает под определение "забезпеченый транспортный засиб"? У ПЕТИ есть ДЕЙСТВУЮЩИЙ полис ГО, и его автомобиль туда вписан...
В ответ на: и СК "Б" не будет возмещать ущерб Пете, а возместит Васе.
А разве ВАСИН автомобиль не попадает под определение "забезпеченый транспортный засиб"? У ВАСИ есть ДЕЙСТВУЮЩИЙ полис ГО, и его автомобиль туда вписан...
"забезпечений транспортний засіб" имеется ввиду, что та страховая, в которой застраховано твоё авто не будет возмещать ТЕБЕ ущерб, если ты виновен в ДТП, а будет возмещать тем кто от тебя пострадал, не зависимо от того есть ли у них полис или нет.
В ответ на: "забезпечений транспортний засіб" имеется ввиду, что та страховая, в которой застраховано твоё авто не будет возмещать ТЕБЕ ущерб, если ты виновен в ДТП,
Что имеется в виду именно это - это понятно. Вот только написано в законе не именно это. Представим себе официальный отказ в выплате с формулировкой "пострадавший тоже виноват в ДТП и его транспортный засиб - забезпеченый". Как обосновывать возражения?
Для того чтобы понять Закон этот свяжите п.1.7 и 32.2. Всё привязано как писал выше к страховой и застрахованному в данной страховой автомобилю. К авто застрахованному в другой компании п. 32.2 не относится.
В ответ на: Для того чтобы понять Закон этот свяжите п.1.7 и 32.2. Всё привязано как писал выше к страховой и застрахованному в данной страховой автомобилю. К авто застрахованному в другой компании п. 32.2 не относится.
Не связываются, гады.
1.7. забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;
Как ни крути, и Васин и Петин автомобили - "забезпечени".
В ответ на: Для того чтобы понять Закон этот свяжите п.1.7 и 32.2. Всё привязано как писал выше к страховой и застрахованному в данной страховой автомобилю. К авто застрахованному в другой компании п. 32.2 не относится.
Хоть Вы и не ответили на вопрос о том, как оспорить отказ, все же усложним задачу: оба авто застрахованы в одной и той же страховой (скажем, УПСК, чтобы сразу же привязаться к наиболее геморройной страховой, которая будет бодаться по формальным поводам до конца).
В ответ на: Как ни крути, и Васин и Петин автомобили - "забезпечени".
Да, конечно, но каждый в отношении своей СК. Следовательно и ВАСЯ и ПЕТЯ не получат возмещение из своих СК, а получат от других СК... Постараюсь не запутать...Возмещение получат так: ВАСЯ от ПЕТИНОЙ СК, а ПЕТЯ от ВАСИНОЙ СК
В ответ на: Да, конечно, но каждый в отношении своей СК. Следовательно и ВАСЯ и ПЕТЯ не получат возмещение из своих СК, а получат от других СК...
Ну вот не сказано этого в законе. Имеется в виду, подразумевается, и т.п, но напрямую - никак не сказано.
В ответ на: Возмещение получат так: ВАСЯ от ПЕТИНОЙ СК, а ПЕТЯ от ВАСИНОЙ СК
Вот Васина СК Пете и скажет: ты ДТП спрычыныв? Спрычыныв. Автомобиль у тебя забезпеченый? Забезпеченый. Согласно п. имярек - в выплате мы тебе отказываем. Как Пете спорить? Говорить, что он застразован в другой СК? Ну так все равно ж застрахован, следовательно, забезпеченый.
Ты пойми, страхование перед третьими лицам, следовательно застраховано не авто, а твоя ответственность перед третьими лицами, следовательно возмещение должно быть третьим лицам, п.32.2 подразумевает то что ущерб возмещается третьим лицам, а не тебе, но возмещается (третьим лицам, а не тебе) в том случае если ты признан судом виновным!
В ответ на: Да, конечно, но каждый в отношении своей СК. Следовательно и ВАСЯ и ПЕТЯ не получат возмещение из своих СК, а получат от других СК...
Ну вот не сказано этого в законе. Имеется в виду, подразумевается, и т.п, но напрямую - никак не сказано.
В ответ на: Возмещение получат так: ВАСЯ от ПЕТИНОЙ СК, а ПЕТЯ от ВАСИНОЙ СК
Вот Васина СК Пете и скажет: ты ДТП спрычыныв? Спрычыныв. Автомобиль у тебя забезпеченый? Забезпеченый. Согласно п. имярек - в выплате мы тебе отказываем. Как Пете спорить? Говорить, что он застразован в другой СК? Ну так все равно ж застрахован, следовательно, забезпеченый.
Нет, забеспеченный на основании чего? Правильно, на основании ПОЛИСА , вот значит ЭТОТ полис действует по закону, т.е держателю ЭТОГО полиса ничего не платиться но платиться потерпевшемуи в ЭТОМ полисе указываеться авто, либо неуказываеться но ЭТИМ ПОЛИСОМ обеспечиваеться. Везде идет привязка к договору-полису и соответсвенно отвественность СК выполнить обязательства по конкретному полису.
В ответ на: Ты пойми, страхование перед третьими лицам, следовательно застраховано не авто, а твоя ответственность перед третьими лицами, следовательно возмещение должно быть третьим лицам, п.32.2 подразумевает то что ущерб возмещается третьим лицам, а не тебе
Я прекрасно понимаю, что подразумевается. Я скорблю о том, что в законе дословно всего этого не написано.
В ответ на: Так все таки выплата будет 3м лицам от СК в полной мере платится, или все таки процент ремонта в зависимости от процента виновности в ДТП ?
В случае "обоюдки" выплата по ГО будет производиться в соответствии с %% установленными судом!
В ответ на: Нет, забеспеченный на основании чего? Правильно, на основании ПОЛИСА , вот значит ЭТОТ полис действует по закону, т.е держателю ЭТОГО полиса ничего не платиться но платиться потерпевшемуи в ЭТОМ полисе указываеться авто, либо неуказываеться но ЭТИМ ПОЛИСОМ обеспечиваеться. Везде идет привязка к договору-полису и соответсвенно отвественность СК выполнить обязательства по конкретному полису.
Оно так, конечно, все логично. Вот только в законе написано все примерно это же, только без слова "ЭТОГО" полиса. Т.е. запросто можно прочитать и понять, как "ЛЮБОГО" полиса. Смотри сам:
Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується
Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: ( Абзац перший статті 32 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
В случае обоюдки между двумя застрахованными по ГО - оба ТС являются "забезпечеными", и оба - "спрычынылы" ДТП. Последнее следует из самого определения "обоюдки", первое - из определения из закона:
1.7. забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;
Ты где-то видишь уточнение на тему "ЭТОГО" полиса, не дающее прочитать процитированное как "ЛЮБОГО" полиса? Я не вижу.
Сколько работаю в этой области ни разу не встречал такого клиента )))) Объясняю по этому вопросу последний раз, дабы не флудить попусту. Страхование гражданской ответственности само по себе подразумевает что если ты нарушитель ПДД, виновник ДТП, из-за тебя произошло ДТП, из-за тебя пострадали ТС или люди, и т.д., то Страховая, в которой ты застрахован, компания возмещает ущерб пострадавшим из-за тебя, а на основании п. 32.2 отказывает тебе! Далее если ты застраховал ГО, а в тебя въехал водитель у которого нет полиса ГО (договора), то тебе возмещает на основании полиса имеющегося у тебя, МТСБУ, так как ты не виноват, а у виновника нет полиса. И наконец при обоюдке, в отношении твоего договора, твоя СК, в возмещении откажет тебе (основание п. 32.2), а выплата будет производиться СК второго участника, такая же ситуация и у второго участника будет, ему заплатит твоя СК, а не его.
В ответ на: Нет, забеспеченный на основании чего? Правильно, на основании ПОЛИСА , вот значит ЭТОТ полис действует по закону, т.е держателю ЭТОГО полиса ничего не платиться но платиться потерпевшемуи в ЭТОМ полисе указываеться авто, либо неуказываеться но ЭТИМ ПОЛИСОМ обеспечиваеться. Везде идет привязка к договору-полису и соответсвенно отвественность СК выполнить обязательства по конкретному полису.
Оно так, конечно, все логично. Вот только в законе написано все примерно это же, только без слова "ЭТОГО" полиса. Т.е. запросто можно прочитать и понять, как "ЛЮБОГО" полиса. Смотри сам:
Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується
Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: ( Абзац перший статті 32 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
В случае обоюдки между двумя застрахованными по ГО - оба ТС являются "забезпечеными", и оба - "спрычынылы" ДТП. Последнее следует из самого определения "обоюдки", первое - из определения из закона:
1.7. забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;
Ты где-то видишь уточнение на тему "ЭТОГО" полиса, не дающее прочитать процитированное как "ЛЮБОГО" полиса? Я не вижу.
Вижу вот это: "зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору"
т.е транспорт привязан к условиям договора, все конкретно и написано. и по этому договору забеспеченному транспорту ущерб не возмещаеться. Другой участник это уже другой договор, соотвественно он забеспеченный но по другому договору по которому не выплачиваеться, но по первому договроу он не забеспеченный ..
В ответ на: Да, конечно, но каждый в отношении своей СК. Следовательно и ВАСЯ и ПЕТЯ не получат возмещение из своих СК, а получат от других СК... Постараюсь не запутать...Возмещение получат так: ВАСЯ от ПЕТИНОЙ СК, а ПЕТЯ от ВАСИНОЙ СК
Еще раз повторю сложный вопрос, который Вы пока что проигнорировали: а если Васина и Петина машины застрахованы в одной и той же СК?
Второй вопрос, на который Вы не ответили: чем аппеллировать к СК, которая отказывает в выплате с указанной Drunkard'ом формулировкой ("Ваш забезпеченый ТЗ спричинив ДТП")?
В ответ на: Другой участник это уже другой договор, соотвественно он забеспеченный но по другому договору по которому не выплачиваеться, но по первому договроу он не забеспеченный ..
Где в законе разница между первым и вторым договором? Нет ее. Если верить букве закона, "Забезпечаный" - это вписаный в ЛЮБОЙ договор страхования ГО.
Ну я ж уже предлагал "перевернуть" ситуацию. Представь себе отказ в выплате страховки ГО, на том основании, что ты - виновник ДТП (обоюдка случилась, оба виновники), и твое авто - забезпечене, т.е. у тебя есть страховка ГО (которую ты, как положено, предъявил на месте ДТП инспектору, и ее внесли в протокол). Посему, на основании многократно упомянутых в этом топике статей закона, СК приняла решение в выплате отказать. Guru, как правильный страховой агент, заявит, что никакая СК так не поступит, потому что этого не может быть никогда, может и вправду не поступит, но вот давай представим, что это все-таки случилось. Набросай тут примерный текст аргументированной жалобы. На что ссылаться при обжаловании, какие именно пункты какого именно закона-постановления или еще чего-либо нарушила страховая компания, выдав такой отказ?
В ответ на: Еще раз повторю сложный вопрос, который Вы пока что проигнорировали: а если Васина и Петина машины застрахованы в одной и той же СК?
Простите, не заметил этот вопрос. В случае даже если в одной СК, то возмещение происходит в %% вины установленных судом
В ответ на: Второй вопрос, на который Вы не ответили: чем аппеллировать к СК, которая отказывает в выплате с указанной Drunkard'ом формулировкой ("Ваш забезпеченый ТЗ спричинив ДТП")?
Ключевое слово - "виновен". Суд (или экспертиза) устанавливает в каком отношении и соответственно делается выплата. На всякий случай всегда при оформлении страхового события просите следующие документы: - справка из ГАИ; - выписка или заявление о том что Вы сообщили в СК о страховом событии; - экспертиза; - копия постановления суда; - и конечно договор с СК. Все документы заверьте в СК, на случай если Вам попытаются отказать эти документы в суд или МТСБУ, СК некуда будет деваться.
Я не буду говорить что никакая страховая так не поступит. А жалобу можно составить следующим образом:
В МТСБУ (АСУ) Ф.И.О. (от кого) Адрес, телефон, e-mail
ЖАЛОБА
02/02/07 я заключил договор страхования в СК «ХХХХХХХ» (адрес, тел. СК) страхование ответственности владельцев ТС, что подтверждается полисом ВА №ХХХХХХ от 02/02/07г.(копия прилагается). Срок действия договора один год, с ХХ/ХХ/ХХ по ХХ/ХХ/ХХ. 04.11.04г. произошло ДТП, что подверждает справка из ГАИ от ХХ/ХХ/ХХ (копия прилагается), я обратился в СК «ХХХХХХХ» с заявлением о наступлении страхового события (копия прилагается). ХХ/ХХ/ХХ состоялся суд где я был признан виновным в наступлении ДТП (копия постановления суда прилагается), копию постановления суда отнёс в СК. В ответе №123456 от ХХ/ХХ/ХХ, полученном из СК «ХХХХХХХ», мне отказали в выплате на основани .......... Прошу помочь разобраться в указанном вопросе и защитить мои права.
Приложения (ксерокопии): 1. Справка из ГАИ; 2. Заявление об обращениив СК о страховом событии; 3. Оценка ущерба; 4. копия постановления суда; 5. Договор (полис. 6. Пустой конверт с наклеенной маркой и моим адресом
Подпись
Дата
Это примерный вид жалобы, в зависимости от вида страхования КАСКО, ГО, Имущество, Страхование от несчастного случая жалоба может изменяться. Вы можете её отправлять по почте в МТСБУ, если касается ГО по адресу: Моторное (транспортное) страховое бюро Украины 02154, г.Киев, Русановский бульвар, 8 Тел. (044) 239-20-30, (044) 239-20-27, (044) 501-85-31, факс (044) 239-20-31 Или приехать и всё оформить там.
У меня вопрос. Ситуация - в ДТП два виновника (обоюдка, у обоих полисы ГО) и страховая второго участника отказала первому в выплате на основании того, что суд не указал в своем решении процентную вину каждого участника. Судья, которая выносила решение по ДТП, в личной беседе объяснила, что страховая не имеет законного права требовать от суда этого заключения. Получается замкнутый круг. Возможно ли разрешить эту ситуацию без обращения в суд на страховую?
рихтовке. Ситуация такая: машина новая, еще года нет, на гарантии, в кредите. Виновата другая сторона, выехал на встречку. На двери действительно, видимых повреждений мало, но на СТО говорят, что специфика двери такова, что она двухслойная, и снимать "верхний" слой они по технологии не будут. Получается, что мне просто залепят эту небольшую вмятину-царапины и закрасят, и гарантию на это все дело дадут только 6 мес. Аварийный комиссар уперся и написал рихтовку, я написала несогласие. Теперь, кроме прочей тягомотины, я так понимаю, вся та же процедура, только теперь с независимым экспертом. Где его взять толкового? Он же может не знать специфику Сеата и тоже напишет рихтовку.... Где их искать, вообще, этих экспертов? Помогите, вопрос срочный! Спасибо
Поскольку авто на гарантии, то Вы имеете право требовать ремонт таким образом как считает правильным гарантийное СТО, дабы Вы не потеряли гарантию. Как правило выплаты в таких случаях идут не по заключению аварийного комиссара, а по счёту ГАРАНТИЙНОГО СТО! А вообще почитайте договор, какие там варианты возмещения написаны, если есть по счёту СТО, то идите в страховую пишите заявление, требуйте!
спасибо за ответ:-) в договоре написано, что мнение аварийного комиссара приоритетно мнению СТО или как-то так..... То есть как я понимаю, СТО, несмотря на протоколы страховика должно в счет внести замену двери? И когда привлекать независимого эксперта? Лучше уже иметь на руках его заключение? Или сначала подать все как есть и потом уже привлекать независимого? Спасибо
В договоре должны быть написаны варианты возмещения при наступлении страхового события. Вам нужно подъехать в СК, оформить заявление на выплату, если Вы это еще не делали, возьмите на всякий случай счёт с СТО и приехав в СК писать заявление покажите этот счёт и расскажите ситуацию.
Вычитала ,что страховая компания не несет ответственности за угон машины если она стоит не на стоянке.http://prostobank.com.ua/39/7/574. Подскажите это правда?
у нас страховая РОСНО. И в цепочке присутствует компания-ассистанса Трасса, мы подаем документы им, они в страховую. Завтра документы будут в страховой и будет номер дела, регистрации. Сразу ехать туда?
В Вашем случаее скорее всего так, поскольку в разных СК разные требования к клиенту. Если так прописано в договоре будьте бдительны со временем и местом хранения авто!
Вы мне объясните или дайте ссылки где почитать про страховки НАЧИНАЮЩЕМУ автомобилисту. Я вообще ноль в этом, скоро покупаю машинку и хочу ПОЛНОСТЬЮ И ОТ ВСЕГО ЗАСТРАХОВАТЬСЯ!!!
Ув. Guru!Можешь посоветовать мне СК исходя из ситуации: проживаю в Донецкой обл., часто и длительно нахожусь в Одессе, периодически в Киеве. Кто кроме Оранты хорошо представлен в данных регионах и где лучше страховаться - где чаще езжу или по месту жительства? Или совсем необязательно наличия местного оффиса в случае, не дай бог, страхового случая?
СТО мне после дтп выставило счет на 20.000 грн. (12.000 грн. ремонт, 8.000 грн. - запчасти) на ремонт, страховая же сделала выплату по оценке независимой экспертизы, которая посчитала, что мой ремонт обойдется в 10.000 грн. (6.300 грн. запчасти, 3.700 грн. ремонт). Понимаю, что СТО завысило стоимость ремонта, но и страховая явно занизила, ведь стоимость ремонта разнится в 3 раза!!!
В данном случае необходимо изучить договор страхования. Какие там варианты возмещения написаны? Есть вариант, провести независимую экспертизу, я думаю, что разница с СТО окажется гораздо меньше чем по оценке эксперта СК. Далее оценку независимой экспертизы предоставить в СК... если они не захотят её принять, то действительно суд.
Можно застраховать на 15 дней на временные номера, или на год, а потом писать заяву в страховую про изменения данных в полисе в связи с оформлением. Кажецца так.
Если они уж так настаивают реально можно сделать на 15 дней страховку ГО, а потом в той которой хочешь сделать на год. А еще лучше действительно пойти в ту СК, которой доверяешь, оформить ГО, принести для регистрации, а после пойти переоформить на постоянные номера, тем более, что переоформление бесплатно осуществляется.
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
здравствуйте! запуталась я окончательно в этих форумах, не понимаю, почему на мой вопрос никто не реагирует .. видимо, не только машины - мужское развлечение..;) да, ладно, перейду к делу . подскажите, где лучше страховать машинку, чтобы легче всего было получить экспресс-выплату при незначительной аварии?
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
В мое авто въехал водитель,застраховавший свою ГО в страховой с очень низким кредитом доверия.
Собираю все документы и готовлюсь к худшему. Из разговоров с сотрудниками компании+интернет я понял,что эта страховая : 1.Либо тупо не платит 2.Либо платит, но с большим опозданием и неполную сумму.
Позвонил в МТСБУ и мне сказали ,что все эти случаи находятся в компетенции Держфинпослуг(или суда).
Кому верить в данной ситуации ?
P.S.Имеет ли значение - кто должен писать жалобы :владелец полиса или потерпевший(у меня, например, нет копии полиса виновника)?
Соберите все документы, каждый документ просите чтобы СК виновника заверила своей печатью. Далее ждите решение суда, но до решения суда проконтролируйте правильность оценки ущерба причененнного Вам, более того Вы имеете право настоять на проведении экспертизы причиненного ущерба не экспертом СК, а независимым экспертом! После того как получите копию постановления суда, отнесите её в СК. Если СК по каким то причинам откажет в выплате можете писать жалобу. Список документов и пример жалобы написан на стр. 2 данной темы: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1385072&page=0&fpart=2&vc=1
В ответ на: Соберите все документы, каждый документ просите чтобы СК виновника заверила своей печатью. Далее ждите решение суда, но до решения суда проконтролируйте правильность оценки ущерба причененнного Вам, более того Вы имеете право настоять на проведении экспертизы причиненного ущерба не экспертом СК, а независимым экспертом! После того как получите копию постановления суда, отнесите её в СК. Если СК по каким то причинам откажет в выплате можете писать жалобу. Список документов и пример жалобы написан на стр. 2 данной темы: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1385072&page=0&fpart=2&vc=1
Жалобу можно писать МТСБУ, АСУ.
Простите, а что такое АСУ?(автоматизированная система управления ?)
Экспертизу провел "независимую", но теперь не знаю забирать ли акт -после "беседы" страхового комиссара и эксперта предполагаемая сумма ущерба уменьшилась ровно в два раза. Эксперта ,видимо,просто забашляли или припугнули -он боится и готов уже оказаться от экспертизы.
P.S. Да , и самое интересное это то ,что страховая "виртуальная".Существует только на бумаге а мне приходится общаться с ней через т.н. агента , действующего по договору поручению. Из всех подтверждаюих документов я видел только копию договора поручительства и копии доверенностей.На руки их мне не дают. Может, лучше отправить все документы на юридический адрес страховой?
Я может чего не понимаю, но зачем Вам со страховой виновника тягаться? Я бы поступил наверное следующим образом: дождался суда, после признания вины второго участника ДТП, подал бы на него иск о возмещении ущерба на основании предыдущего решения суда о признании его виновным, а он уж потом пусть сам выкручивается со своей страховой - присовокупляет ее соответчиком или еще что... и документы для выплаты страхового возмещения мне тоже должны быть по барабану - у него же договор со страховой, вот пусть он и шевелится... а я бы подал в суд на виновную сторону о возмещении ущерба и акт оценки причинённого ущерба...
Я может чего не понимаю, но зачем Вам со страховой виновника тягаться? Я бы поступил наверное следующим образом: дождался суда, после признания вины второго участника ДТП, подал бы на него иск о возмещении ущерба на основании предыдущего решения суда о признании его виновным, а он уж потом пусть сам выкручивается со своей страховой - присовокупляет ее соответчиком или еще что... и документы для выплаты страхового возмещения мне тоже должны быть по барабану - у него же договор со страховой, вот пусть он и шевелится... а я бы подал в суд на виновную сторону о возмещении ущерба и акт оценки причинённого ущерба...
В ответ на: Я бы поступил наверное следующим образом: дождался суда, после признания вины второго участника ДТП, подал бы на него иск о возмещении ущерба на основании предыдущего решения суда о признании его виновным, а он уж потом пусть сам выкручивается со своей страховой - присовокупляет ее соответчиком или еще что... и документы для выплаты страхового возмещения мне тоже должны быть по барабану - у него же договор со страховой, вот пусть он и шевелится... а я бы подал в суд на виновную сторону о возмещении ущерба и акт оценки причинённого ущерба...
поправьте меня, если я чего не так написал...
Только есть ньюанс, который может возникнуть, поскольку речь идёт о нормальном возмещении, так чтобы хватило на ремонт. Виновник приходит в суд, с представителем СК, который показывает экспертизу, в экспертизе указана сумма которая в 2 раза ниже той, которая нужна для ремонта авто. Суд признает сумму указанную в экспертизе... вот и весь исход данной ситуации.
Только есть ньюанс, который может возникнуть, поскольку речь идёт о нормальном возмещении, так чтобы хватило на ремонт. Виновник приходит в суд, с представителем СК, который показывает экспертизу, в экспертизе указана сумма которая в 2 раза ниже той, которая нужна для ремонта авто. Суд признает сумму указанную в экспертизе... вот и весь исход данной ситуации.
Я отказался от экспертизы страховой,хотя не очень доволен результатом -но на ремонт должно хватить. Вопросы профессионалам : 1.Нормативная база в части того, что страховая должна компенсировать стоимость экспертизы?Есть ли смысл прилагать копии(оригиналы) платежек(за телеграммы в т.ч.) ? 2.Отдаю в страховую отчет нез.экспертизы.Она имеет право с ним не согласиться? Есть правовая база? Или все только через суд?
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
У меня есть вопросик: знает ли кто-то случаи, когда отказывались от услуг страховой, после подачи заявления о страховом случае? Т.е ситуация следующая: после ДТП обратилась в страховую. На следующий день второй участник ДТП предложил решить вопрос без привлечения страховой через фирменную СТО (машина новая, на гарантии.... ). Не знаю как поступить и какие последствия для меня могут быть в случае отказа? И стоит ли отказываться?
Да, Вы в любой момент можете отказаться от услуг страховой. Это Вас ни к чему не обязывает, особенно если Вы только подали заявление и всё. В любом договоре страхования прописано, что если Вы получили возмещение от третьей стороны, то СК Вам не будет выплачивать. А стоит ли это делать или нет, это решать Вам. Если Вы уверены что виновник Вам всё полностью возместит, то стоит, этим Вы избавите себя от посещения страховой и виновника от посещения суда.
В ответ на: Я бы поступил наверное следующим образом: дождался суда, после признания вины второго участника ДТП, подал бы на него иск о возмещении ущерба на основании предыдущего решения суда о признании его виновным, а он уж потом пусть сам выкручивается со своей страховой - присовокупляет ее соответчиком или еще что...
И его позиция была бы следующая: поскольку ущерб покрывается страховкой, то на основании ст.1194 ГК я (виновник) отвечаю только в части, которая страховокй не покрывается. (Франшиза, если есть утрата товарной стоимости...) Причём я (виновник) застраховался, сделал всё для облегчения положения возможного пострадавшего, поэтому и моральный ущерб не признаю (реально суд возмещение морального ущерба присудит в небольшом размере).
В ответ на: Я бы поступил наверное следующим образом: дождался суда, после признания вины второго участника ДТП, подал бы на него иск о возмещении ущерба на основании предыдущего решения суда о признании его виновным, а он уж потом пусть сам выкручивается со своей страховой - присовокупляет ее соответчиком или еще что... и документы для выплаты страхового возмещения мне тоже должны быть по барабану - у него же договор со страховой, вот пусть он и шевелится... а я бы подал в суд на виновную сторону о возмещении ущерба и акт оценки причинённого ущерба...
поправьте меня, если я чего не так написал...
Только есть ньюанс, который может возникнуть, поскольку речь идёт о нормальном возмещении, так чтобы хватило на ремонт. Виновник приходит в суд, с представителем СК, который показывает экспертизу, в экспертизе указана сумма которая в 2 раза ниже той, которая нужна для ремонта авто. Суд признает сумму указанную в экспертизе... вот и весь исход данной ситуации.
Суд, скорее всего, по ходатайству любой стороны сам назначает экспертизу, и руководствуется той суммой, которую установит эта экспертиза.
Ситуация. ДТП, оба участника дают разноречивые показания, никто не признал себя виновным. У водителя "А" ксть ГО и КАСКО, у водителя "Б" - только ГО. Подскажите, как правильно должен вести себя один и другой виновник. Я так понимаю, что "А" может приступать к ремонту своей машинки сразу после освидетельствования в СК? А водитель "Б" - должен ждать суда?
В ответ на: Ситуация. ДТП, оба участника дают разноречивые показания, никто не признал себя виновным. У водителя "А" ксть ГО и КАСКО, у водителя "Б" - только ГО. Подскажите, как правильно должен вести себя один и другой виновник. Я так понимаю, что "А" может приступать к ремонту своей машинки сразу после освидетельствования в СК? А водитель "Б" - должен ждать суда?
Ну то что никто не признал себя виновным еще не показатель, ГАИ составляя протокол всё равно написали своё мнение о том кто виноват. Тот водитель у которого есть КАСКО и ГО пусть внимательно изучит договор КАСКО, нет ли в нём разделения по чьей вине произошло ДТП, так как из-за этого может зависеть размер франшизы. Ну а в остальном всё верно, тот у кого есть КАСКО, может начинать ремонт авто, предварительно написав 2 заявления в свою СК (одно по КАСКО, одно по ГО). Ну а правильно всегда спрашивать во время оформления ДТП у ГАИ их мнение кто прав кто виноват, после этого ехать виновнику и пострадавшему в СК виновника и писать заявления о проишествии.
На самом деле дабы правильно ответить на Ваш вопрос необходимо для начала понимать как застрахован Ваш автомобиль в СК "с учётом износа" или "без учета износа" есть ли в тексте договора следующее положение "Страховщик имеет право рассчитать страховое возмещение по среднерегиональным расценкам или по Audatex или Eurotax"...
Все документы собранны + отданны в страховую + прошли все сроки. экспертиза проведена - все ок с суммой согласен и я и страховая... НО теперь страховая говорит что выплатит мне сумму указанную в акте экспертизы без 20% НДС... а НДС возместит только в том случае если я принесу счет и акт из СТО о проведении работ на данную сумму с НДС.... на сколько это м... правильно? может кто сталкивался?
P.S. тут нашел документик, но вопрос остался:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Л И С Т
03.08.2006 N 14695/7/16-1517-26
ДПАУ розглянула лист ЗАТ щодо порядку врахування страховою компанією сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування і у межах компетенції повідомляє.
Закон України "Про податок на додану вартість" визначає перелік осіб, які є платниками ПДВ, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік операцій, які звільнені від оподаткування або не є об'єктом оподаткування, права та обов'язки платників ПДВ.
Відповідно до пп. 3.2.3 ст. З зазначеного Закону операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.
Відповідно до Закону "Про страхування" страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Таким чином, страхова компанія (страховик) надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що відповідно до пп. 3.2.3 ст. 3 зазначеного Закону виплата страхових платежів не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, операція з отримання таких страхових платежів чи операція з їх виплати не змінює суму податкового кредиту або податкових зобов'язань ані у застраховано особи, ані у страхової компанії (страховика).
Таким чином, враховуючи те, що надання послуг із страхування і перестрахування не є об'єктом оподаткування, то сума страхових виплат не повинна передбачати нарахування податку на додану вартість. Разом з тим, розрахунок сум таких страхових виплат може передбачати розмір компенсації послуг з відновлення (ремонту) майна, якому завдано збитків з урахуванням податку на додану вартість.Директор Департаменту ПДВ Ю.Лапшин
А не подскажете где застраховать ГО так, чтобы она покрывала все материальные убытки, а не только те которые высчитываются путем экспертной оценки? Или хотя бы без Учета износа. У меня просто случилось так что ремонт обошелся в 25К грн, страховая насчитала, что там ущерба 14К грн, и остальные 11 на мне - больше я такого не хочу.
Некоторые СК дествительно НДС отдают только на таких условиях... к сожалению бороться нужно делать то что они просят... или получать возмещение без НДС!
Если дело в том ущербе который Вы причинили третьим лицам на 25 К.грн., то согласно Закона СК компенсирует по ГО с вычетом износа... Так чтобы ГО покрывало без учёта износа нигде не застрахуешься.
Но как-то многовато для износа... 11 к грн.какой же там ремонт и какого года авто пострадало?
Такая ситуация: 1. Здавая назад нас ударил гражданин россии. Он виновен, у него ГО, у нас тоже ГО (КАСКИ нет). 2. На месте ДТП ступили и "плохо" обменялись данными, узнал только его Имя Отчество, Страховую Оранта и номер полиса. Позвонил в Оранту, сказали надо узнать в каком отделении заключался договор, что типа базы данных у них разные. 3. Ходили в МТСБУ, там сказали решать вопрос со страховой виновника. 4. В ГАИ долго копаются, ищут дело (чтобы узнать его координаты), а время идет. Внимание вопрос: Как в этой ситуации можно не дать затянуться процессу? Пасиба
Вам надо не звонить, а ехать в управление выплат Оранты, писать заявление о страховом случае, тем более у Вас есть номер полиса виновника, не может быть что-бы у них не было общей базы, главное известить страховую письменно, показать им машину, что-бы все повреждения были зафиксированы, ведь время идет, что-бы потом не ссылались на то что не вовремя обратились.
Это я попробую сделать, но если напишу не туда куда надо, тоже толку мало будет. С другой стороны, как мне теперь узнать точные данные по страховой от виновника? Имею ли я право требовать это у ГАИ?
что значит напишите не туда, куда надо и какие данные по страховой вы хотите узнать у гаи? адрес управления выплат оранты? вам вопрос необходимо решать со страховой виновника, страховая виновника Оранта, вопросы по страховым случаям решает управление выплат, а не отделение, на котором выписывают полиса, управление выплат где-то на печерске у них, думаю на официальном сайте есть эта информация, и в базе управления выплат есть вся информация по виновнику, так как он их клиент, и данные по машине соответственно тоже
В ответ на: Я же говорю, что просто тупанул и точно все не посмотрел. Оказывается там Орант этих несколько и все разные, я просто запомнил слово Оранта
Если есть полный номер полиса (серия из 2 букв и номер), то в МТСБУ должны подсказать, какая страховая его выписывала: бланки полисов ОСАГО номерные и у каждой СК есть свои диапазоны номеров.
Да конечно, Оранта у нас не одна... Сейчас только по номеру полиса нужно искать какая именно Оранта его выписала, хотя думаю этот путь будет очень долгим.... А не затянуться можно процессу только ускорив его в ГАИ. Реально в ГАИ должны быть по второму участнику все данные. Вообще в идеале Вам нужно найти его, а не только его страховую, так как и ему и Вам нужно будет писать заявление в его страховой о том что случилось.
Попробуйте взять расширенную справку из ГАИ получив запрос в той страховой компании, в которой застрахованы Вы. На самом деле окончательное решение о том кто виноват может вынести суд, поэтому напишите в своей СК заявление о том что случилось, после чего попросите их дать запрос в ГАИ, на основании этого запроса вы получите расширенную справку из ГАИ, там будут данные о втором участнике, ну и конечно таким образом Вы оградите себя от неожиданностей если вдруг суд вынесет обоюдку или вашу вину.
Сегодня были в ГАИ, там номер полиса он не указал, номер телефона тоже, я поехал по его адресу и оставил записку чтобы он перезвонил, посморим что будет...
Такой вопросик: После выплаты пострадавшей машине, по моей страховке ГО, страховая сумма уменьшается на сумму выплаты. Её нужно/можно "пополнять"/возобновлять? А то на остаток периода до истечения действия страховки чё-т сумма маленькая остаётся..
В ответ на: 25 500 грн. не уменьшается на сумму выплаты... Поэтому ничего пополнять не нужно!
Вы в этом уверены? уменьшается на сумму выплат, действительно, можете уточнить в управлении выплат своей компании, этот вопрос поднимался неоднократно, и действительно уменьшается, ск не выгодно, получив за полис, в среднем 300 грн, нести целый год ответственность 25 500, и по добровольной гражданке уменьшается.
Я слышал, что некоторые СК говорят о уменьшении лимита... Но читая Закон... а именно ст. 9, Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой отверственности собственников ТС", можно увидеть, что суммы 25500 за ущерб по имуществу и 51000 по жизни и здоровью выплачиваются по КАЖДОМУ СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ, в течении периода действия договора. Возможно досрочное расторжение договора согласно ст. 19, п. 19.1, по инициативе СК, в случает если выплачена сумма 25500+51000=76500 грн. В ситуации которую описал EHOT_XPEHOB видно, что 76500 не было выплачено... следовательно п. 19.1 не применим...
вы немножко не дописали эту статью, там далее написано что в пределах лимита 25 500, и эту статью сотрудники управления выплат трактуют как уменьшение, после каждого страхового случая
Вот статьи полностью: 9.1. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. 9.2. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. У разі коли загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратний ліміт відповідальності страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. 9.3. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.
Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону. 9.4. До договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору. 9.5. Розміри лімітів відповідальності страховика мають переглядатися Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.
19.1. У разі коли виплачена сума відшкодування за чинним договором перевищила сумарний ліміт відповідальності страховика (76500 гривень), дія договору може бути припинена в односторонньому порядку з ініціативи страховика. У цьому випадку страховик зобов'язаний письмово повідомити страхувальника протягом 24 годин. Договір вважається дійсним протягом 10 календарних днів з дня надіслання повідомлення щодо припинення договору. 19.2. Якщо забезпечений транспортний засіб відчужується і власник не подав заяву про припинення договору страхування, договір припиняється з дня відчуження такого транспортного засобу.
Я не вижу здесь написанного об уменьшении лимита 25 500....
Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.
вот именно "в межах ліміту відповідальності страховика" , юристы вашей же страховой компании трактуют, как уменьшение лимита, на суммы выплат
В ответ на: вот именно "в межах ліміту відповідальності страховика" , юристы вашей же страховой компании трактуют, как уменьшение лимита, на суммы выплат
Правильно.... но есть но, которое заключается в том что у страховщика лимит 127 500 грн по имуществу, поэтому вычитаться будет, но с суммы 127 500 грн.
Лимит ответственности страховщика берётся не из расчёта на один объект в данном случае, а 25500*5=127500 грн. Потому что если пострадает более 5 авто лимит всё равно будет 127500.
Добрый день! Вопрос следующий; ДТП на Бориспольской трассе Ударил Шевроле Авео стоящее в 3 линии при перестроении, впереди идущая машина успела уйти, я нет, в итоге моя машина разбита, девушки 19 лет тоже, обе машины застрахованы моя 8-ка, моя в Оранте, ее в В.Ай.Би, в скорую попал только я с переломами, но потом больничный не брал, чтобы дело из уголовного суда перевели в хозяйственный. Они ( девушка) гонят события, суда нет но они забрали машину с штрафплощадки и делают оценку, я оценку не делал буду продавать что осталось, пока виновна предварительно она, но будут тянуть скорее всего на обоюдку, - вопрос мои действия на эту оценку?, франшизу скорее всего оплачиваю я? при обоюдке какие дополнительные доки нести в страховую ( регистрационный в Оранте получил в течении 3 дней все занес)?, в каком суде будет рассматриватся дело если это произошло на Трассе Киев Харьков она же Бориспольская
Насколько я понял девушки были в авто Шевролет? Если да, то какая страховка есть на Шевролет, КАСКО и ГО или только ГО? Ваши действия: - в Оранте написать заявление о наступлении страхового события (если есть подозрение что может быть обоюдка); - в её страховую можно написать тоже заявление, если виновна девочка Экспертиза Шевролета должна проходить в присутствии Вас.
После этого необходимо следить в какой суд передаст дело ГАИ и конечно не пропустить суд, чтобы быть в курсе происходящего, если суд признает виновной девушку, то необходимо взять копию постановления суда и отдать её в СК, в которой застрахована девушка.
Франшизу выплачиваете Вы, если она есть по Вашему полису ГО и суд признает Вас виновным.
С Нового года за отсутствие «автогражданки» - штраф
С 1 января сотрудники ГАИ будут проверять наличие у водителей полисов обязательного страхования автогражданской ответственности. Не выполнившим это требование ждет штраф в 17 гривень.
Министерство юстиции зарегистрировало приказ министра внутренних дел, который предусматривает штраф за отсутствие страхового полиса «автогражданки» с 1 января 2008 года.
В оставшееся до нового года время водители должны решить дилемму — приобретать страховку автогражданской ответственности (ОСАГО) или ездить без нее под страхом заплатить штраф 17 гривень, пишет газета «Дело».
Теперь автоинспектор имеет право остановить любой автомобиль и проверить у водителя наличие договора страхования. Если такового не будет — сотрудник ГАИ должен оштрафовать автовладельца.
Прежде всего ГАИ должна проверять тех водителей, у которых на лобовом стекле машины в правом верхнем углу не наклеен специальный знак, выдаваемый страховой компанией вместе с полисом ОСАГО.
Размер штрафа может существенно вырасти уже в ближайшее время - если Верховная Рада примет соответствующие изменения в законодательство.
В самом приказе МВД о размере штрафа речь не идёт. А вот если почитать их инструкцию которая касается контроля полисов ГО и "Зеленой карты", то там написано:
3. На вимогу працівника Державтоінспекції МВС України водій зупиненого транспортного засобу зобов'язаний надати йому для перевірки документи, передбачені пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у тому числі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Щодо транспортних засобів, що зареєстровані в інших державах, таким документом може бути страховий сертифікат "Зелена картка", виданий іноземною страховою організацію, або поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Т.е., я конечно не юрист, но штраф наверное предусмотрен за нарушение п. 2.1 ПДД...
В ответ на: Прежде всего ГАИ должна проверять тех водителей, у которых на лобовом стекле машины в правом верхнем углу не наклеен специальный знак, выдаваемый страховой компанией вместе с полисом ОСАГО.
Офигенно! У меня есть этот полис, но наклейки нет, т.к. когда делал страховку этого дебилизма еще не было! Т.е. теперь, ничего в принципе не нарушая (отсутствие наклейки при наличии полиса не есть нарушение!) доблесные ГАЙцы будут еще чаще тормозить и навязывать свое "приятное" общение!
P.S.: в целом я за обязательное ГО страхование! Но стикеры как вид контроля за его наличием - идиотизм! Напечатать-то думаю несложно самим!
Тут вопрос времени и отчасти принципа! Почему я должен идти в страховую за стикером? Почему они не рассылают свом клиентам их? И что за дескриминация? У меня есть действующий полис, соответсвенно я соблюдаю и чту закон! Ну не было тогда стикеров в природе! И получается безвины виноватый Завтра скажут, что стикеры должны быть другие - красные, фиолетовые и т.п. потому как участилось кол-во подделок, к примеру! И что снова тратить свое время и идти в страховую и это при действующем полисе! Кмк идеальней бы было не обвешивать машину новыми и новыми стикерами, а требовать наличия ГО полиса при прохождении того же ТО! ("имитировать" схожий стикер сегодня не проблема)
Выдача стикеров не сложная процедура, но при выдаче необходимо делать пометку в полисе о том что стикер выдан, а также в стикер вписывать данные полиса, поэтому рассылать стикеры не возможно, а развезти их клиентам, не хватит времени и людей. Отсутствие стикера на стекле не ведёт к штрафу, если есть полис....
В ответ на: Почему я должен идти в страховую за стикером? Почему они не рассылают свом клиентам их?
Моя страховая (Европейский Страховой Альянс) выслала мне стикер по почте, хотя я даже не пытался к ним обращаться за стикером. Правда, по адресу прописки (т.е. в Одессу) Родители получили и отзвонились мне спросить, что делать с этой бумажкой А я им так же честно ответил, что не знаю, что делать с этой бумажкой, учитывая, что у меня договор страхования 2-го типа
У меня ситуация похожа на одну из описанных выше - слегка помята задняя дверь, но на СТО (Авто-Интернешнл) говорят что нужно менять всю дверь. Страховая не согласна, сказали будут считать по какой-то своей программе. В договоре сказано что все расчеты делаются только на базе авторизированной СТО. Значит ли это что в данном случае на АИ, или же под авторизированным СТО подразумевается СТО авторизированное данной СК?
Вопрос по гражданке. Зашла вот сюда: http://www.osgo.com.ua/?Ht=calculator.html чтобы узнать, сколько платить за страховку. /До 1600 куб.см, город от 500 тыс. до 100 тыс., физическое лицо , права от 3-х до 10 лет, от 3-х до 5-ти водителей/. На варианты 1 тип (один автомобиль - любое кол-во водителей) и 3 тип (один автомобиль - от 1-го до 5-ти водителей) выдало одну и ту же сумму 198,67 грн. Это и правда такая шара, или имелась в виду страховка в такой сумме на каждого водителя? Еще непонятно про "любое количество водителей" - нужны копии прав всех для страховки или реально все равно, кто там едет? В-общем, ничего не понятно...
В ответ на: Вопрос по гражданке. Зашла вот сюда: http://www.osgo.com.ua/?Ht=calculator.html чтобы узнать, сколько платить за страховку. /До 1600 куб.см, город от 500 тыс. до 100 тыс., физическое лицо , права от 3-х до 10 лет, от 3-х до 5-ти водителей/. На варианты 1 тип (один автомобиль - любое кол-во водителей) и 3 тип (один автомобиль - от 1-го до 5-ти водителей) выдало одну и ту же сумму 198,67 грн. Это и правда такая шара, или имелась в виду страховка в такой сумме на каждого водителя?
Это и правда "такая шара". Полис оформляется на ТС (автомобиль). Только в случае ОСАГО 2-го типа полис оформляется на водителя-страхователя на определенные категории ТС.
В ответ на: Еще непонятно про "любое количество водителей" - нужны копии прав всех для страховки или реально все равно, кто там едет?
ОСАГО 1-го типа означает, что страховая защита по ответственности перед 3-ми лицами действует для любого лица, управляющего застрахованным ТС (автомобилем) на законных основаниях, т.е. либо человек вписан в техпаспорт, либо управляет по доверенности, либо вместе с водителем в салоне автомобиля находится владелец или доверенное лицо владельца.
Права (удостоверение на право управления ТС соответствующей категории) для оформления полсиа ОСАГО 1-го типа вообще не нужны. Достаточно техпаспортта.
Время для консультаций, конечно... Палач уже заготовил топор и квитанции! Шампанское прет через пробку - а вы с такой прозой.. Кто хочет - тот и едет. Но деньги - вперед! п.с. - там все правильно написано. Просто еще раз перечитать нужно.. п.п.с. С Новым Годом!
Ехать надо будет сразу после праздников, далеко, милиция будет злая - с бодуна и без денег
Сегодня забежала в страх.фирму и вкратце выспросила... Оказалось, "на любого" водителя они делают только юр.лицам, а физ.лицам это цена за одного, и за каждого последующего надо немного доплачивать (плюс принести ксерокопии удостоверений каждого).
Ехать надо будет сразу после праздников, далеко, милиция будет злая - с бодуна и без денег
Сегодня забежала в страх.фирму и вкратце выспросила... Оказалось, "на любого" водителя они делают только юр.лицам, а физ.лицам это цена за одного, и за каждого последующего надо немного доплачивать (плюс принести ксерокопии удостоверений каждого).
Ну где Вы такие страховые находите?!!! В тундре, чё ли? Стучитесь в личку - сделаем Вам нормальную обязаловку
Подскажите - было ДТП, две машины кредитные с КАСКАМИ и ГО, компенсации получили обе машины, каждая по своим КАСКАМ, а теперь пострадалец (оценили его машину более 75% стоимости к возмещению) подал на меня в суд, на моральный, материальный ущербы и даже хочет деньги за оформление своего кредита из меня вытянуть, может ли моя ГО покрыть его франшизу по КАСКЕ. Подскажите пожалуйста, буду благодарен!!!
Вс зависит от того какова сумма ущерба. Если Вы причинили ущерб более 25 500 грн., то в этом случае нет. Если менее, то Ваше ГО покроет его франшизу по КАСКО (за вычетом франшизы по ГО, если такова имеется).
Ваша ГО франшизу по каске покроет обязательно, за вычетом суммы франшизы по ГО. Ваша ГО покроет материальный ущерб его авто (до 25500), его здоровью (до 51 000 грн).
моральный ущерб по ГО страховая выплатит не более 2550 грн (5% от 51000), если суд решит что он состоял в физической боли, душевных страданиях и был причинен в связи с ущербом здоровью истца если-же моральный ущерб был причинен в душевных страданиях из-за порчи имущества истца (например авто), то такой ущерб полностью возмещается ответчиком (застрахованным лицом).
Тут интересно другое - если он получил возмещение по КАСКО и требует от Вас возмещения этого-же (материального) ущерба, то он прямо нарушает свой договор КАСКО и еще пару статеек УК. Скорее всего материальный иск Вам должна теперь выставить его страховая КАСКО, а вы в соответчики заявляйте свою ГО.
Уважаемый Сергей! Спасибо за отклик! Его машину оценили в 76000.00 грн. при изначальной цене машины 100000.00 грн., его страховая ему деньги по его КАСКЕ выплатила за вычетом франшиз, моя ГО осталась неиспользованой.
ну то что ваша ГО осталась неиспользованной это немного не так... теперь его страховая по КАСКО будет требовать с вас возмещения этого ущерба, а Вы ессно должны футболить их на свою страховую по ГО.... НО.... только в том случае если заявили о ДТП в свою ГО... (если нет - то все выплаты по его КАСКО покрывать Вам (в рамках Вашей вины конечно)).
Ваша ГО пока что не использована... Далее действия его СК будут следующие: На ту сумму, которую ему выплатили Вам предъявят иск, из которого или 25 500 грн или 25 500-франшиза по полису ГО выплатит Ваша СК, остальное увы... прийдётся платить Вам, но не ему, а его СК. Дабы избежать таких случаев увеличивайте сумму покрытия по ГО за дополнительную плату!!
Добрый день. У меня сложность с СТО и страховой. У меня полное КАСКО, после ДТП я приехал на официальное СТО и оставил там машину на расчет стоимости и измерение геометрии(все это платно). Далее СТО выставило счет с которым страховая не согласилась и пригласила независимого эксперта. разница счета СТО и расчета эксперта составила 16 тыс грн. при счете СТО 56тыс. грн. я долго пытался счести вместе СТО и страховую, ничего не выходило. Затем мне позвонили со страховой и сказали, пиши заявление на выплату по оценке нехависимого эксперта, пусть СТО начинает делать ремонт, когда закончат мы по акту выполненых работ бсогласуем все и закроем вопрос. СТО заказали запчасти, сделали ремонт. Сделали акт выполненных работ, но страховая начала говорить, что количество нормочасов СТО сильно завышено. как мне быть. автомобиль уже 2 месяца стоит на СТО отремонтированный
Самая главная ошибка - сделать авто, а потом что-то пытаться доказать... Реально в этой ситуации необходимо было заказывать независимую экспертизу... Сейчас в ней нет смысла, т.к. авто уже отремонтировано. По поводу завышенных часов... есть такой недостаток у официалов. Но они должны работать по ценам установленным изготовителем, и только если то что написано в счёте отличается от утверждённых цен, тогда можно сказать что они завышены. Попробуйте сравните эти две цены.
Здравствуйте уважаемый ГУРУ! В одном из первых постов Вы писали:
"Далее если ты застраховал ГО, а в тебя въехал водитель у которого нет полиса ГО (договора), то тебе возмещает на основании полиса имеющегося у тебя, МТСБУ, так как ты не виноват, а у виновника нет полиса." Хотелось-бы уточнить,- это действительно так? Ведь "всю дорогу" идёт речь о возмещении третьим лицам only! Благодарю за ответ.
В ответ на: Здравствуйте уважаемый ГУРУ! В одном из первых постов Вы писали:
"Далее если ты застраховал ГО, а в тебя въехал водитель у которого нет полиса ГО (договора), то тебе возмещает на основании полиса имеющегося у тебя, МТСБУ, так как ты не виноват, а у виновника нет полиса." Хотелось-бы уточнить,- это действительно так? Ведь "всю дорогу" идёт речь о возмещении третьим лицам only! Благодарю за ответ.
Сейчас сам как-раз этим занимаюсь. У меня - ОСАГО, у оппонента ни фига. Обратился в МТСБУ - начался процесс. Этап экспертизы, назначенной МТСБУ уже прошёл, жду расширенную справку из ГАИ и решения суда. Кстати - сделал оценку ремонта на СТО - МТСБУ это не волнует, хотя эксперт (от МТСБУ) сам вынес вердикт о замене тех кузовных частей, которые указало и моё СТО (даже добавил в список внутреннюю панель салона - "т.к. могут быть скрытые повреждения"). Сумму он ещё не посчитал, но не думаю, что сильно будет отличаться от СТОшной. Кстати, МТСБУ будет требовать возмещения в порядке регресса с виновника + понесённые по ведению дела расходы, так чо сумма может вылезти приличная. Посему - убедился, что ОСАГО - таки рулит!
В ответ на: Здравствуйте уважаемый ГУРУ! В одном из первых постов Вы писали:
"Далее если ты застраховал ГО, а в тебя въехал водитель у которого нет полиса ГО (договора), то тебе возмещает на основании полиса имеющегося у тебя, МТСБУ, так как ты не виноват, а у виновника нет полиса." Хотелось-бы уточнить,- это действительно так? Ведь "всю дорогу" идёт речь о возмещении третьим лицам only! Благодарю за ответ.
Да действительно это так. В Законе тоже это прописано. Не очень быстро получается получить возмещение от МТСБУ, но тем не менее работает.
ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗЗЗЗ! Застраховался по ГО в Оранте, прошёл месяц и мне привезли другую машину. Ту, на которую у меня страховка, отдал другу "на растирзание". Могу ли я поменять страховку на новую машину или сдать её обратно и купить новый полис? Очень жду ответа/совета.
Вот-вот! А прикинь если страховой случай?! Блин, сам недавно в "оранте" две штуки брал- ну не страховщики а просто ангелы во-плоти! Руки распростёрты, на лицах улыбки, ну, чуть-ли не любой каприз. Кстати спрашивал заранее касательно переоформления полиса, по каким бы то нибыло причинам- ответ "Без проблем!!!" А на самом деле значит вот так ?:( Ну, что-ж, видимо придётся в суд идти. Знаете, такое впечатление, что после того как все друг-другу сказали спасибо, досвидания- обратного входа в офис уже нет. Т.е. входить бесполезно.
Если не хотят переоформить на новое авто, то на основании этой статьи, Закона Украины "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Вы имеете право расторгнуть договор.
Стаття 18. Дострокове припинення договору страхування з ініціативи страхувальника 18.1. Дія договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності може бути достроково припинена: 18.1.1. за письмовою вимогою страхувальника, про що він зобов'язаний повідомити страховика не пізніше ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування та надати оригінал поліса страховику; 18.1.2. у разі виходу транспортного засобу з володіння страхувальника проти його волі або знищення транспортного засобу; 18.1.3. з інших підстав, передбачених законом або договором. 18.2. У разі дострокового припинення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховик, за умови відсутності виплат страхового відшкодування за цим договором, повертає страхувальнику частку страхового платежу, яка обчислюється пропорційно періоду страхування, що залишився до закінчення терміну дії договору, з утриманням, у передбачених законом випадках, понесених витрат на ведення справи, але не більше 20 відсотків цієї частки, вилучає страховий поліс та анулює його.
Спасибо Вам огромное!!! Подействовало... Пришёл к директору, написал заявление, приложил полис и квитанцию об оплате, сдал. Директор сочувственно принял документы к рассмотрению, а я пообещал, что новая машина после оформления в ДАИ будет застрахована в их компании. В понедельник пойду за ответом... Спасибо!!!
Добрый день, у меня такая ситуация: купил Форд Фьюжн в ВиннерАвтомотив страховался я в Про100, полное КАСКО попал в ДТП(я виновен), поцарапал заднее крыло и бампер Сертифицированный сервис центр форда в Виннер Автомотив выставил счет 4000грн Страховая платить не хочет, направляет на локальную покраску в "гаражи" Т.к. заднее крыло - это часть рамы, хочу покрасить качественно (в сервис центре) Подскажите, как можно из страховой выбить эти деньги по-людски? Должна же быть какая-то гос организация по контролю за страховыми.... всем пасиба
Имеется страховка ГО. При ДТП с моей виной пострадавшему моя СК выплачивает ущерб, свое авто я ремонтирую сам (в принципе - справедливо). При ДТП без моей вины мне ущерб выплачивает либо СК виновного (при наличие у него ГО) либо МТСБУ. Получается, что КАСКО мне не нужна, т.к. по ней я не могу возместить свой ущерб. А что мне нужно? Мне нужна страховка от угона и противоправных действий третьих лиц. Теперь, собственно сам вопрос - какая СК может это сделать?
Имеется страховка ГО. При ДТП с моей виной пострадавшему моя СК выплачивает ущерб, свое авто я ремонтирую сам (в принципе - справедливо). При ДТП без моей вины мне ущерб выплачивает либо СК виновного (при наличие у него ГО) либо МТСБУ. Получается, что КАСКО мне не нужна, т.к. по ней я не могу возместить свой ущерб. А что мне нужно? Мне нужна страховка от угона и противоправных действий третьих лиц. Теперь, собственно сам вопрос - какая СК может это сделать?
Сильно замудрил. А если ты кого-то ударишь, или если врежешься в столб, или поцарапаешься заезжая в гараж тебе всеравно, что машина не застрахована? Это покроет только КАСКО.
Моё ИМХО - если хочешь жить без проблем - не экономь лишних денег на полное КАСКО.
Имеется страховка ГО. При ДТП с моей виной пострадавшему моя СК выплачивает ущерб, свое авто я ремонтирую сам (в принципе - справедливо). При ДТП без моей вины мне ущерб выплачивает либо СК виновного (при наличие у него ГО) либо МТСБУ. Получается, что КАСКО мне не нужна, т.к. по ней я не могу возместить свой ущерб. А что мне нужно? Мне нужна страховка от угона и противоправных действий третьих лиц. Теперь, собственно сам вопрос - какая СК может это сделать?
Сильно замудрил. А если ты кого-то ударишь, или если врежешься в столб, или поцарапаешься заезжая в гараж тебе всеравно, что машина не застрахована? Это покроет только КАСКО.
Моё ИМХО - если хочешь жить без проблем - не экономь лишних денег на полное КАСКО.
На счет "кого-то ударишь" я уже писал. А зачем врезаться в столб и царапаться, заезжая в гараж? Вообще-то, у меня КАСКО есть, но я не совсем понимаю зачем она мне нужна. Ведь при ДТП без моей вины ущерб будет покрыт либо СК виновника либо МТСБУ, а ведь эти риски есть в КАСКО (я за них плачу, а воспользоваться не могу). Или я что-то провтыкал? А вот то, что я хочу мне не может предоставить ни одна, из известных мне СК. Или я не прав, и такая СК есть? Какая?
На счет "кого-то ударишь" я уже писал. А зачем врезаться в столб и царапаться, заезжая в гараж? Вообще-то, у меня КАСКО есть, но я не совсем понимаю зачем она мне нужна. Ведь при ДТП без моей вины ущерб будет покрыт либо СК виновника либо МТСБУ, а ведь эти риски есть в КАСКО (я за них плачу, а воспользоваться не могу). Или я что-то провтыкал? А вот то, что я хочу мне не может предоставить ни одна, из известных мне СК. Или я не прав, и такая СК есть? Какая?
Ну по ГОшке тебе будут считать с учетом амортизации. А по КАСКО, если договор без учета амортизации - то будут платить как за новые запчасти. По КАСКО тебе покроют стекло, если вылетит камень из под колес и разобьет тебе его. По поводу "зачем врезатся?" - я тоже думаю, что незачем, но у меня КАСКО есть, хотя я и не бился последний год вобще.
Салон сотрудничает с СК "Универсальная". Прокомментируйте их отказные условия. Откуда ожидать засады? В частности смущает пункт об учебной езде. Может ли наклейка У , которую лепят начинающие водители, расцениваться как использование для учебной езды?
В ответ на: Не возмещаются Не признаются страховыми случаями и соответственно не подлежат страховому возмещению убытки относительно событий, которые произошли в результате совершения страхователем, его представителем или водителем, допущенным Договором к управлению ТС, или в результате совершения по их указанию или по их вине другими лицами следующих действий:
-любого признанного судом законченного или незаконченного общественно опасного незаконного деяния с использованием застрахованного ТС -совершения самоубийства или покушения на самоубийство с помощью или с использованием ТС -управления застрахованным ТС в состоянии алкогольного опьянения или пребывания под воздействием наркотических или токсичных веществ, в болезненном состоянии, в состоянии усталости, а также пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание -управления ТС при отсутствии (изъятии) удостоверения (разрешения) на право управления ТС соответствующей категории -использование ТС и (или) дополнительного оборудования не по целевому назначению и/или с нарушением требований безопасности дорожного движения, правил технической эксплуатации ТС -перевозка с использованием ТС веществ и предметов с нарушением определенных нормативными документами и действующим законодательством Украины правил хранения и перевозки веществ и/или предметов (в т.ч. опасных) -проведение технического обслуживания ТС и (или) дополнительного оборудования с нарушением требований, которые касаются безопасности, правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-производителей и другой нормативно- технической документации относительно эксплуатации ТС и/или дополнительного оборудования -использование ТС для учебной, спортивной езды, участия в соревнованиях или для осуществления любых специальных программ испытаний качеств ТС и (или) дополнительного оборудования -передачи ТС и (или) дополнительного оборудования в пользование другому лицу, не обозначенному в Договоре или Заявлении на страхование, без письменного согласования со страховщиком
Кроме этого, страховому возмещению не подлежат убыткикоторые наступили в результате:
-гниения, коррозии или других процессов, которые происходят с составными частями транспортного средства или частями дополнительного оборудования, вызывая их деформацию, которая не связана с прямым влиянием человека или предмета и предопределена естественными свойствами материалов, которые были использованы при изготовлении ТС или дополнительного оборудования -короткого замыкания электрооборудования ТС, если при этом ТС или дополнительное оборудование не получили других повреждений кроме повреждения электрооборудования -действия грызунов или насекомых на ТС и (или) дополнительное оборудование -перевозка ТС морским, железнодорожным или другим видом транспорта -боевых или военных действий, общественных беспорядков, забастовок или чрезвычайного состояния, а также использования ТС органами МВД, СБУ, военной или общественной властью, в т.ч. в блокадах дорог, преследовании и так далее -действия ядерного взрыва или ионизирующей радиации -повреждение шин и дисков колес, если при этом ТС средство не испытало других повреждений -убытки, нанесенные ТС, нелегально ввезенными в таможенное пространство Украины.
В ответ на: В частности смущает пункт об учебной езде. Может ли наклейка У , которую лепят начинающие водители, расцениваться как использование для учебной езды?
Наклейка "У" никоим образом не может быть фактом использования для учебной езды просто потому что она есть.
Если в договоре не определено значение "учебная езда", то, как указано в цитате, данный отказ может наступить только если страховой случай произошел по причине того, что за рулем находился человек без водительского удостоверения. Например, ученик "догнал" кого-то на дороге. И напротив, если "догнали" в момент нахождения ученика за рулем и вины ученика нет, то такой страховой случай подлежит возмещению.
Имеется страховка ГО. При ДТП с моей виной пострадавшему моя СК выплачивает ущерб, свое авто я ремонтирую сам (в принципе - справедливо). При ДТП без моей вины мне ущерб выплачивает либо СК виновного (при наличие у него ГО) либо МТСБУ. Получается, что КАСКО мне не нужна, т.к. по ней я не могу возместить свой ущерб. А что мне нужно? Мне нужна страховка от угона и противоправных действий третьих лиц. Теперь, собственно сам вопрос - какая СК может это сделать?
На него ответ прост. КАСКО и ГО совершенно разные программы... Есть такие виды повреждений, как например стихийные бедствия (град, молния, ливень, ураган), потом противоправные действия третьих лиц (кто-то поцарапал, бросил бутылку на авто, разбил стекло), или например сгорело не дай бог авто, или еще внешнее влияние (камни на дорогах, упала ветка, какие-то животные поцарапали или помяли авто), это всё относится к тому что ГО не покрывает никак. Более того сам механизм возмещения по ГО и по КАСКО существенно отличается (выплата с учётом износа, решение суда, экспертиза или счёт официалов...)
Вот собственно ответ на первую часть вопроса. А на вторую часть вопроса ответ еще проще, где гарантия, что застраховав от противоправных действий третьих лиц, страховая не расценит данное повреждение как внешнее влияние или стихийное бедствие, что приведёт к отказу в выплате?
У меня бы возник вопрос по одному пункту: -управления застрахованным ТС в состоянии алкогольного опьянения или пребывания под воздействием наркотических или токсичных веществ, в болезненном состоянии, в состоянии усталости, а также пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание
Вопросы такие: 1. Что должно подтвердить что был в состоянии опьянения или нет, а именно есть ли в перечне документов необходимых для оформления выплаты справка из медицинского учреждения? 2. Состояние усталости... как его доказать... каким документом? 3. Лекарственные препараты, вопрос тот же, что необходимо чтобы доказать что не употреблял их.
Если ответа на эти вопросы нет в договоре (в виде чётко прописанных необходимых документов), или есть ссылка по этим пунктам на Правила страхования, то попросите ознакомиться с Правилами страхования, там ответы точно должны быть.
В остальном ничего не настораживает. Буква "У", если у водителя есть права, не расценивается как учебная езда.
В ответ на: А на вторую часть вопроса ответ еще проще, где гарантия, что застраховав от противоправных действий третьих лиц, страховая не расценит данное повреждение как внешнее влияние или стихийное бедствие, что приведёт к отказу в выплате?
Ну я, вообще-то, имел ввиду все-таки угон, как бы его не называли - угон, незаконное завладение, противопровные действия третьих лиц, воровство, грабеж и т.д. А вот за остальные риски я готов отвечать сам (как правильно заметил vvlaw, для _меня_ и _моей машины_ в этом есть изрядная доля истины). ИМХО, в моем случае КАСКО - это навязывание ненужных мне услуг В одной страховой мне сказали "да не вопрос, сделаем, но такой полис будет стоить дороже КАСКО", а вот этого я вообще не понимаю - рисков у СК меньше, а денег хочуть больше, Ы?
Понимаешь ли в чём дело, почему все отказываются. Риск по ДТП самый большой и соответственно самый большой тариф, который включен в КАСКО. Так вот если его вычесть, то выходит совсем маленький платеж и страховщикам это просто [*****] не надо за такие деньги.
Странно. Открываю калькулятор. Убираю риск Повреждение, получаю 0,45 от базового тарифа. Остались: викрадення, протиправні дії ..., стихійне лихо, пожежа/вибух, напад тварин. Против тварин, надеюсь, возражений нет?
Вопрос по страхованию грузов. Договор страхования заключается только на конкретный груз, указанный в договоре или ТТН? Можно ли заключить договор с каким-то лимитом выплаты (допустим, 50 тыс.)на любой груз, который перевозится на законных основаниях? Вообще интересует любой вариант страхования ответственности перевозчика за перевозимый груз, не связанный с выездом на каждую погрузку представителя СК, т.к. это будет физически невозможно и крайне неудобно.
В ответ на: Странно. Открываю калькулятор. Убираю риск Повреждение, получаю 0,45 от базового тарифа. Остались: викрадення, протиправні дії ..., стихійне лихо, пожежа/вибух, напад тварин. Против тварин, надеюсь, возражений нет?
В ответ на: Это не бред, просто если человек хочет только угон, то у СК сразу возникает обоснованное подозрение, что через пару недель, машину таки угонят
Не понял логику СК - на чем обосновывается подозрение? Что я априори мошенник? Интересный подход к клиету. И потом, а разве в КАСКО нет риска "угон"? Тогда почему у СК _не_
В ответ на: возникает обоснованное подозрение, что через пару недель, машину таки угонят
А где "индивидуальный подход к каждому клиенту"? Я ведь обосновал(?) почему я не хочу платить за риск "ДТП". В конце-концов неужели у СК нет СБ, что бы проверить, а не мошенник ли я?
У меня их куча!!! У меня вообще интересная ситауция!! Взявши автомобиль в кредит Приват банка, меня добровольно-принудительно заставили оформить полное каско в этой "чудной" страховой компании, ( в том числе и страховка от "Нападу тварин") Мой автомобиль, хранится на автостоянке, под навесом и ежемесячным абонементом. Накануне Н.Г открыв капот обнаружил изгрызаную крысами проводку (грелись от гарячего двигателя и грызли все попало). Соответственно, обратился за страховкой. После акта осмотра, для определения ущерба,соглосовал СТО - Приват Авто, на котором мне отказали сославшись на отсутствие диагностического оборудования для Хонды. Единственным вариантом осталось ехать на фирменное(тоже согласовал). После обследования выписали счет на 10500грн.(франшиза 0%) 1,5 месяца ждал какой-либо ответ (по договору обязаны в течении месяца в письменной форме) - получил, что они не согласны с суммой и заказали экспертизу в неизвестной мне конторе, по фотографиям сделаным во время акта осмотра( какое там диагностическое оборудование)Прождал еще 1,5 месяца, писменных ответов не поступало, Страховой агент - девочка 22 года, понятия ни о чем не иммеет, все попытки связаться с вышестоящим начальством заканчивались отправлением меня все к той же девочке, к стати вся эта контора находится в самом Приват банке. И вот после очередного прозвона, мне по телефону говорят что моя экспертиза сделана УРА.. Только на сумму 6300грн. НООО в выплате мне оказать!! Якобы в следствии нарушения договора, "Не соблюдения правил хранения автомобиля" Этих правил нигде не написано, так где же ее хранить и где правда?? Полный беспредел и самоуправство, где контроль государства и как с ними бороться??? Остается Суд, но по договору, машина с неисправной проводкой от пожара не застрахована... Я заплатив 700у.е езжу на аварийной не застрахованой машине. Кажется прольется чья-то кровь..
В ответ на: Скорее всего некто не хочет гемороится с тобой. Ты один из тысяч, кто такое придумал и так захотел.
(тихонечко и со страхом в голосе) Некто - это кто? Генсек ООН? А вот если внимательно почитать даже этот форум, то я как-то не уверен, что я один из тысяч.
В ответ на: Взявши автомобиль в кредит Приват банка, меня добровольно-принудительно заставили оформить полное каско в этой "чудной" страховой компании, (в том числе и страховка от "Нападу тварин")
У них их две! Компании-клоны!Я на свой сайт уже получал отзывы про их художества. Я звонил как-то на телефон Привата узнать про кредит. мне сказали, что кредит на авто выдается только при условии страхования в компании ИНГОССТРАХ. Девочка на том конце провода просто поперхнулась от гнева, когда я спросил где я могу почерпнуть информацию про компанию ИНГОССТРАХ (г.Запорожье). "Я!...Я... не имею... не имею права! Не имею права говорить с вами об этой (святой? священной? - прим.ред) компании! Приходите в отделение - вам там все расскажут. Вы, вообще, понимаете, куда звоните?! Вы звоните в ДНЕПРОПЕТРОВСК!" ... и бросила трубку.
В ответ на: Единственным вариантом осталось ехать на фирменное(тоже согласовал). После обследования выписали счет на 10500грн.
Хоть уже и поздно говорить, но лучше было ехать к независимому эксперту и за 300 гривен составить акт осмотра повреждений и включить стоимость экспертизы в требование возмещения страховой компании...сорри за запоздалый совет
В ответ на: Страховой агент - девочка 22 года, понятия ни о чем не иммеет, все попытки связаться с вышестоящим начальством заканчивались отправлением меня все к той же девочке, к стати вся эта контора находится в самом Приват банке.
Девочка - сотрудник ПриватБанка. Страховой компании, по моим догадкам, как таковой нет - есть главный офис, где сидят 3 человека (директор, главбух и секретарь). Все остальные функции исполняет Приватбанк как Агент. Девочка действительно ничего не знает - она прошла 2-х часовой инструктаж "как страховать каску". Ее просто кидают под танк. Урегулированием тоже занимаются сотрудники банка. В Киеве их бункер был на пр.Победы 65 в мрачном здании завода - нечеловеческие условия - сидят друг у друга на головах.
В ответ на: Якобы в следствии нарушения договора, "Не соблюдения правил хранения автомобиля"
Есть "нарушение правил эксплуатации и хранения" - у многих СК такое ограничение присутствует. И, на мой взгляд, оно весьма справедливо. Если вы не нашли это условие в договоре, значит оно есть в правилах страхования, которые вам естественно не показывали (они считают это В данном случае имеет место "креативная" трактовка условий договора. Странно, что вам не отказали по причине отсутствия теста н алкоголь - это их любимая фишка
В ответ на: Полный беспредел и самоуправство, где контроль государства и как с ними бороться???
Сложно спорить. Государство контролирует отечественных страховщиков посредством Госфинуслуг (dfp.gov.ua). Подавайте туда жалобу смело - их обязанность бороться с такими "креативными" пацанами. Также подобными ребятами должно заниматься общество защиты прав потребителей, которое контролируется Госпотребстандартом (www.dssu.gov.ua). Не поленитесь - и туда напишите.
Ну и если борьба за правое дело не даст вам спокойно спать вариантами навязывания страховых компаний очень интересуется Антимонопольный комитет (www.amc.gov.ua)
Вся переписка должна вестись письмами с уведомлением. Любая гос.контора обязана вам ответить в течение 30 дней.
В ответ на: Остается Суд, но по договору, машина с неисправной проводкой от пожара не застрахована... Я заплатив 700у.е езжу на аварийной не застрахованой машине.
Собирайте документы и обязательно идите в суд. Можете выставить моральный ущерб - вы подвергаете свою жизнь опасности, эксплуатируя неисправный автомобиль. Можете потребовать возмещения недополученных доходов, т.к. не пользовались автомобилем. посчитайте все свои страдания и конвертируйте в денежную форму.
Вопросы такие: 1. Что должно подтвердить что был в состоянии опьянения или нет, а именно есть ли в перечне документов необходимых для оформления выплаты справка из медицинского учреждения? 2. Состояние усталости... как его доказать... каким документом? 3. Лекарственные препараты, вопрос тот же, что необходимо чтобы доказать что не употреблял их.
Если ответа на эти вопросы нет в договоре (в виде чётко прописанных необходимых документов), или есть ссылка по этим пунктам на Правила страхования, то попросите ознакомиться с Правилами страхования, там ответы точно должны быть.
Выпросил у них типовой договор. Это девять листов мелким шрифтом. Если кому интересно - могу выложить сканы. Вопрос про усталость и медицинские препараты отпал - там этого уже нет. Алкогольное-наркотическое состояние должно подтверждаться одним из пунктов справки ГАИ. Остальные отказные пункты на мой взгляд понятные и более-менее справедливые.
В салоне опять склоняли на эту Универсальную. Разговор с менеджерами примерно такого плана: -Форд? Однозначно в Универсальной. У нас всех Форды и мы там застрахованы. У них даже страховой комиссар на ДТП не выезжает. Не, нам все равно где ты застрахуешься, но рекомендуем. Они ведь наши партнеры и поэтому мы с ними оперативно взаимодействуем...
Меня должно насторожить? Или они просто свой процент отрабатывают? У них там девочка, курирующая этот вопрос. Так она одна в трех лицах - и представитель салона, и кредит через нее можно оформить в любом банке, и страховку в Универсальной. Сказала - ты сам по банкам не ходи. Выбрать - выбери, а затем приходи ко мне и мы вместе оформим кредит гораздо быстрее и возможно выгоднее...
Если вопросы опали по предоставляемым документам, то всё ОК. Что касается Форд-Универсальная... это интересно, т.к. даже лично у меня застрахована куча Фордов, взятых непосредственно в салоне и никто при этом не настаивал на страховании в Универсальной. Да и собственно выбор СК это дело клиента, а не продавца авто!!!!
В ответ на: -управления застрахованным ТС в состоянии алкогольного опьянения или пребывания под воздействием наркотических или токсичных веществ, в болезненном состоянии, в состоянии усталости, а также пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание
Приехал, например, аварийный комиссар и говорит: "У Вас красные глаза и уставший вид" и фискирует это в протоколе ГАИ. В описаниях очень многих "обычных" медпрепаратов, например, колдрекс или фармацетрон указано, что они могут вызывать сонливость и снижать реакцию. Если анализ крови выявит наличие компонентов таких препаратов, то СК может отказать в выплате.
Засада 2:
В ответ на: -передачи ТС и (или) дополнительного оборудования в пользование другому лицу, не обозначенному в Договоре или Заявлении на страхование, без письменного согласования со страховщиком
Услугами драйвера воспользоваться нельзя, да и просто друга садить за руль также нежелательно.
И последний неочевидный момент:
В ответ на: -убытки, нанесенные ТС, нелегально ввезенными в таможенное пространство Украины.
Что именно утверждает данный пункт непонятно. Если интепретировать его буквально, то выходит, что СК откажет в выплате если застрахованный автомобиль будет поврежден в ДТП с участием другого ТС, ввезенного в Украину контрабандой? Бред. Или СК хочет сказать, что не будет выплачивать убытки по ТС, которое окажется контрабандой?
В целом обычный список исключений. Ничего особо "циничного".
В ответ на: Да и собственно выбор СК это дело клиента, а не продавца авто!!!!
Вы будете смеяться, но есть один "салон" Фиат, хозяин которого не отдает автомобиль покупателю, пока тот не застрахует его по КАСКО в Страховых традициях
Ищу юриста для помощи в связи с угоном моего авто. В первую очередь вопрос по милиции: не хотят открывать уголовное дело без взятки.. Нужна помощь в юр оформлении заявления в милицию и прочего.
В ответ на: Да и собственно выбор СК это дело клиента, а не продавца авто!!!!
Вы будете смеяться, но есть один "салон" Фиат, хозяин которого не отдает автомобиль покупателю, пока тот не застрахует его по КАСКО в Страховых традициях
В типовом договоре этого уже нет. Только наркотические и токсические вещества...
В ответ на:
Засада 2: Услугами драйвера воспользоваться нельзя, да и просто друга садить за руль также нежелательно.
По договору можно сажать за руль жену(мужа), если стаж более 2-х лет. Вроде можно и других водителей, при более дорогой ставке...
В ответ на:
И последний неочевидный момент:
Это они на сайте протормозили. В договоре буквально так: Не компенсируются...убытки, нанесенные транспортному средству, нелегально ввезенному в таможенное пространство Украины. Наверное имеется ввиду, что если через время выяснится, что застрахованный автомобиль имеет темное заграничное прошлое, то последний владелец ни хрена не получит, когда автомобиль отберут...
В ответ на:
В целом обычный список исключений. Ничего особо "циничного".
Из неприятного там есть еще запрет на буксировку других ТС. Также не заплатят, если повреждение произошло на скорости, превышающей разрешенную на 50км/ч. Или при езде по тротуару.
В ответ на: Меня должно насторожить? Или они просто свой процент отрабатывают?
Отрабатывают, настойиво отрабатывают - дома ведь детишки голодають
В ответ на: Так она одна в трех лицах - и представитель салона, и кредит через нее можно оформить в любом банке, и страховку в Универсальной.
Молодец девочка - по полной отрабатывает. И за продажу авто -комиссия, и по страховочке - комиссия, и с банка деньжат рубанет. Молодчина. Шубу норковую себе купит
Не вижу, честно говоря, в этом ничего плохого, если условия, которые она предлагает конкурентные и она реально сможет помочь при урегулировании спорных вопросов. Практика показывает, что продавать - всегда пожалуйста, а помочь клиенту ситуацию спорную разрулить с банком или страховой - это уже ваши проблемы.
Бывают приятные исключения, когда автосалон СК за яйца держит и может угрожать: "Не выплатите возмещение нашему любимому клиенту - тогда валите из нашего салона, никого больше страховать не будем! И откаты ваши поганые заберите!" Но как правило бабло все-таки побеждает праведный гнев и снова "мир-дружба-жвачка", а клиент - в жопе... Се ля ви
В ответ на: Вы будете смеяться, но есть один "салон" Фиат, хозяин которого не отдает автомобиль покупателю, пока тот не застрахует его по КАСКО в Страховых традициях
Это не смешно - это как в 90-х. Страховые агенты в кожанках с волынами и узкими лбами. Я думал их всех посадили-постреляли давно. Не хочет машину отдавать? Ладно. Приводи ментов туда - он твою собственность отобрать пытается, а это уже проблемы с УК (вымогательство).
Высмотрел в типовом договоре еще один непонятный момент:
В ответ на: Страховик не вiдшкодовує…вартiсть виконання робiт, якi пов’язанi…з ремонтом та/або замiною окремих частин, деталей та обладнання внаслiдок їх зносу, технiчного браку та т.п.
Т.е., если машина на гарантии, то всякие "технические браки" исправляет за свой счет гарантийное СТО? А если от таких браков произойдет ДТП? Может ли в этом случае СК умыть руки?
Здравия всем! Софорумчане! замучал такой вопрос! Подскажите, пожалуйста!
Соблазнился на условия одной страховой по ОСАГО, где лимит ответственности по имуществу дословно указан 125 500грн. на одного пострадавшего. Отсюда вопрос: в случае нанесения ущербу нескольким авто, допустим 3-4 на суму свыше 200 000 грн., страховая не выплатит больше этой суммы или 127 500 грн. (25 500*5 как говорится в законе)? Так в чем прикол, смысл? При лимите 25 500 грн. на одного пострадавшего страховая не выплатит больше этих 25 500 грн. такому одному пострадавшему?? Правильно? При страховке аналогичной моему договору одному пострадавшему не выплатят более 125 500 грн. При этом максимально возможная сумма выплаты в любом случае не превысит 127 500 грн независимо от количества пострадавших и суммы ущерба? Я правильно понимаю? Т.е. разница между условиями страховки лишь в лимите выплаты на одного пострадавшего, при одинаковой неизменной максимально возможной суммарной выплате по полису ОСАГО!?
Если авария произошла по причине технической нисправности транспортного средства, то это замечательный способ "съехать" для страховой компании.
По хорошему страховая должна выплачивать возмещение, а потом подавать в суд на производителя, а тот, в свою очередь переправлять стрелку на свою страховую, которая страхует его ответственность производителя ... Это у "них" так ну и у наших некторых встречается.
Если ДТП не было, то страховая не должна ремонтировать изношенные или бракованные детали - тут все честно. Износ - естественый процесс, брак - вопрос к производителю.
Возгорание из-за брака или КЗ электророводки тоже, как правило, не покрывается. Это - повод предъявлять иск производителю.
Страховая компания воспользовалась условием п.9.1. закона в целях "получения рыночного преимущества" перед конкурентами.
В итоге имеем: лимит по одному пострадавшему 125 000 грн.(по восстановлению одного битого шарабана) - креативное условие или как в законе написано "страхування на індивідуальних умовах". Суммарный лимит на починку всех побитых за один раз шарабанов 25 500х5=127 500 грн. (условие п.9.2. параграф 2). И вся любовь.
Если сумма ущерба превысит 127 500 грн. (напр. побито 5 машин на 50 000 грн. каждую =250 000 грн.) каждый пострадалец получит 25 500 грн. и будет иметь возможность подать на виновника в суд на сумму 24 500 грн.
И еще. Если сумма всех выплат по полису превысила 76 500 грн. страховщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Об этом предпочитают молчать. Тсссс....
Однозначно! Поддерживаю предыдущего оратора. Можно еще добавить то что, в случае если СК предлагает лимит более 25 500 грн., то в этом случае даже МТСБУ не будет нести ответственность за эту СК более чем на 25 500, на одного пострадавшего или 127 500 грн. (25 500*5).
Т.е. выход дополнительно покупать добровольное ГО? И определять в нем франшизу на сумму лимита на одно лицо (т.е. 25 500 или как в моем случае 125 500 грн.)? Согласится ли СК на такую франшизу при добровольном страховании ГО (хотя ей должно быть выгодно? Имеет ли особое значение где оформлять дополнительно добровольное ГО (там где оформлял обязательное или где-угодно), Спасибо
В ответ на: Т.е. выход дополнительно покупать добровольное ГО? И определять в нем франшизу на сумму лимита на одно лицо (т.е. 25 500 или как в моем случае 125 500 грн.)? Согласится ли СК на такую франшизу при добровольном страховании ГО (хотя ей должно быть выгодно? Имеет ли особое значение где оформлять дополнительно добровольное ГО (там где оформлял обязательное или где-угодно), Спасибо
Да, нужно покупать полис ДГО с большим лимитом. Где - не принципиально. Если интересую детали - через личку.
В ответ на: Т.е. выход дополнительно покупать добровольное ГО?
это - разумная альтернатива. полис ОСАГО, как любой массовый продукт, обласканный родиной - кастрированный. Задумка - прекрасная, а реализация
Если очень хочется - покупайте ДГО тыщ на 50-100 уев. Ваша СК с удовольствием ее продаст. Тогда можно будет Брабусы таранить. на стандартную "гражданскую" машину 125 000 на ремонт должно хватить с головой. Дело ваше
В ответ на: Имеет ли особое значение где оформлять дополнительно добровольное ГО (там где оформлял обязательное или где-угодно), Спасибо
Если компания приличная (вы ее кстати не назвали )- то лучше у нее. Если воспользоваться услугами другой компании, то а) она может не согласиться, б) будет иметь при выплате соблазн съезжать "вы чего к нам за выплатой? идите туда, где обязаловка, а мы - попозже".
В любом случае - компания, где вы будете покупать ДГО должна обязательно знать о наличии у вас обязаловки. Иначе - двойное страхование (могут отказать обе и будут правы: утаил информацию)
В любом случае - компания, где вы будете покупать ДГО должна обязательно знать о наличии у вас обязаловки. Иначе - двойное страхование (могут отказать обе и будут правы: утаил информацию)
Эээээ..А что, СК думает что обязаловка не обязаловка? :-) Отказать не могут Выплатять в пропорции.
Эээээ..А что, СК думает что обязаловка не обязаловка? :-) Отказать не могут Выплатять в пропорции.
В какой-такой пропорции? Добровольный лимит лепится сверху обычно... Или с нуля, может я не хочу покупать обязаловку, а сразу добровольную с нормальным лимитом... Скорее всего просто не застрахуют, если обязаловка чужая...
Экспертная частная компания Экспертиза проводиться по инициативе пострадавшей стороны, то есть моего оппонента. И естественно меня не устраивает завышенная сумма ущерба т.к.мне прийдеться ее выплачивать! И коль суть да дело, позвольте задать вопрос предшествующий предыдущему: 3 месяца назад я легонько стукнул в ДТП автомобиль с Белорусскими номерами, зарегистрированный в Белоруссии. Владелец имел зеленую грин карту при въезде на территорию Украины. Вопрос: Имеет ли право Гражданин Белоруссии - пострадавший, обратиться в МТСБУ Украины, та в свою очередь подать заявку на экспертизу в частную экспертную компанию на взыскание с меня ущерба?? Подскажите в каких правовых документах я могу найти об этом информацию. Спасибо за внимание жду вашей помощи в ответе. С увж. Игорь. Добрый день! У меня вопрос: Если по поручительству моторного бюро Экспертная частная компания проводит экспертизу ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП и по подозрению явно завышает стоимость ущерба и ремонта(надеясь на откат)! Кому и как я могу пожаловаться на их действия?? На недобросовестное поведение?? Владелец имел зеленую грин карту при въезде на территорию Украины. Вопрос: Имеет ли право Гражданин Белоруссии - пострадавший, обратиться > в МТСБУ Украины, та в свою очередь подать заявку на экспертизу в частную > экспертную компанию на взыскание с меня ущерба? Подскажите, в каких правовых > документах я могу найти об этом информацию. Как быть?? Если после ДТП сумма оценки вреда имуществу суд экспертизы превысила все ожидания и меня теперь пытаются развести на кругленькую сумму?? Первоначально сумма была приблизительно на 600-700 у.е. После суд экспертизы сумма выросла до 1800у.е. Подозрение на явный "развод".Что делать ,стоит ли "дергаться" и трепать нервы. Может проще заплатить и забыть. Стоит ли пытаться искать правду на Украине??
Нужна консультация!Застрахован полное каско,ДТП произошло в декабре 2007,все оформили как надо.Страховая перечислила деньги на СТО.Машину отдал на ремонт в феврале 2008,по завершению ремонта СТО выставила щет на 700гр.больше,мотивируя тем что с1января поднялись цены.Показав щет страховой,они отказались доплатить.Чтобы забрать машину пришлось лично доплатить.
В данном случае сложно что либо сделать, единственное что можно попытаться так это взять заверенную копию бумажки с СТО, на основании которой они повысили цены, чек, за фактически оплаченный ремонт, наряд-заказ на основании которого проводился ремонт, с новыми ценами, потом ехать в страховую и у них писать заявление, о том что на СТО, на основании таких-то документов цены изменились, прошу доплатить разницу в ремонте. Хотя думаю врядли это что-то даст, но попробовать можно.
Укрсоцбанк проводит акцию:8,88% на автокредит,но навязывает услуги трех страховых компаний.В договоре об этом не упоминается(есть типовая фраза,что СК должна устраивать обе стороны).Предложенные СК доверия у меня не вызывают.Могу ли я "на эти проценты" воспользоваться услугами другой СК?Если да,то как в этом убедить работников банка?Если нет,то посоветуйте другой банк и СК (интересует полная КАСКО),с которыми не возникает проблем.
В случае если есть акция с пониженными %% по кредиту, реально будет повышенная стоимость страховки, чтобы как-то за счёт страховки повысить платёж по кредиту. В данном случае бороться с Банком в выборе СК бесполезно!
Вы не ответили на мой вопрос.Вы сказали,как есть,но не сказали,как должно быть. И вообще,сложился полный негатив при общении с работниками банка.Менеджеры ничего,кроме заученных фраз,сказать не могут,а начальник управления розничного обслуживания физических лиц,Малюк Алла Николаевна,просто игнорирует меня (физическое лицо)--ее либо нет,либо она о-о-очень занята (ответ менеджера.Мне кажется,что наши гражданские права ущемляются на все 100.
Я ответил. На эти %% Вы не можете воспользоваться услугами другой СК, только предложенными, т.к. договор на акцию заключён именно с этими СК. Если не устраивает Банк, тем более не только в этом плане, то совет простой, смените Банк. Можете постучаться в аську что-то подумаем вместе.
Под эту акцию Банк предлагает три СК: - Оранта - ВУСО - Веско
Мой совет: либо рассматривайте ВЕСКО, либо меняйте банк в принципе. Во-первых, тарифы под эту акцию доходят до 9 с копейками процентов. У вас есть возможность застраховаться на хороших условиях на порядок дешевле. Во-вторых, компании не самый фонтан на рынке. Есть более вменяемые компании. В-третьих, Укрсоц не самый удобный банк в работе. Помимо тупизма сотрудников, комиссий за все и вся есть еще процедура получения страховой выплаты. Банк забирает деньги сразу себе, а потом решает что с ними делать. Соответственно, вы теряете дополнительное время, страховая может отправить на банк не сумму по счету СТО, а по экспертизе (поскольку не видит подтверждения оплаты ремонта на СТО). В результате - машина битая, денег нет, да еще потом придется потратить массу времени на получение доплаты в страховой. Оно вам надо?
Если вас интересует гривна, обратитесь в Кредитпромбанк, Укрпромбанк, там более-менее нормальные условия кредитования, да и банки более вменяемые в сравнении с Укрсоцом.
Такая ситуация. Разбита кредитная машина (Lancer). Оранта насчитывает по своей калькуляции 65000 грн, что на 2000 больше 75% страховой суммы, т.е. оформляют тотал. На ремонт деньги по калькуляции моей СТО давать отказываются. Иных выходов не предлагают... Вопрос первый - можно ли их заставить каким-то образом выплатить деньги на ремонт? Вопрос второй - если нет, как происходят аукционы страховых компаний?
З.Ы. Просьба очевидные варианты (например взять деньги по страховке и забыть не предлагать - это крайний случай).
Как я понял признаётся тотал. В таком случае Оранта поступает следующим образом: - оценивает остатки авто; - высчитывает сумму которую отдаст Вам (страховая сумма-франшиза по тоталу-стоимость остатков-износ если предусмотрено договором); - из полученной суммы гасится задолженность по кредиту, остаток выдаётся Вам.
В данном случае на ремонт деньги и не будут выдаваться. С остатками поступаете на своё усмотрение, можете восстанавливать, можете продать. Договор страхования также прекращает действие после тотала.
Для того, чтобы понимать, как действовать, необходимо уяснить, действительно ли машина в тотале. Если да, то "переиграть" что-либо сложно. Если же Оранта искусственно завела машину в тотал, чтобы сэкономить, можно бодаться. Необходимо будет сделать грамотную экспертизу (именно грамотную, с которой потом можно идти в суд если что) и на основании этой экспертизы требовать от них возмещения.
По идее договором должны быть предусмотрены два варианта: 1. Отдаете машину - получаете все деньги (конечно же за минусом амортизации, франшизы, выплат) 2. Получаете деньги (за минусом остатков) и делаете с машиной что хотите.
На практике СК не забирают себе машины, лишний головняк им ни к чему. Поэтому находят покупателя: СК дает свою часть, покупатель свою. В принципе фиолетово, кто и сколько дает, главное - чтобы вы получили столько, сколько хотите.
Guru, FORDMAX, Agent Спасибо. Тотал фактический - ремонт за 72% страховой стоимости производит только чел на разборке. Официал оценил в 115% первоначальной стоимости, т.е. 130% от страховой суммы. Раз решается через суд - иду на тотал и машину оставляю оранте. Не хватало еще остатки по их оценке выкупать.
Это пройденый этап с остатками. Если получится их оставить, то супер. Насколько я знаю в договоре Оранты прописано, что остатки остаются владельцу. Увы... если это так, то нужно их оценить так чтобы было выгодно Вам. Удачи!!!
В ответ на: Под эту акцию Банк предлагает три СК: - Оранта - ВУСО - Веско
Мой совет: либо рассматривайте ВЕСКО, либо меняйте банк в принципе. Во-первых, тарифы под эту акцию доходят до 9 с копейками процентов. У вас есть возможность застраховаться на хороших условиях на порядок дешевле. Во-вторых, компании не самый фонтан на рынке. Есть более вменяемые компании. В-третьих, Укрсоц не самый удобный банк в работе. Помимо тупизма сотрудников, комиссий за все и вся есть еще и процедура получения страховой выплаты. Банк забираетразу себе, а потом решает что с ними делать. Соответственно, вы теряете дополнительное время, страховая может отправить на банк не сумму по счету СТО, а по экспертизе (поскольку не видит подтверждения оплаты ремонта на СТО). В результате - машина битая, денег нет, да еще потом придется потратить массу времени на получение доплаты в страховой. Оно вам надо?
Вопрос - где ЭТО ПРОПИСАНО?!!!! Где написано, страховая перечисляет деньги в банк, а он решает, что с ними делать? Я планирую страховку оплачивать наличкой...не брать эту сумму в кредит...
Вы все-равно не ответили на мой вопрос. Фраза "...договор на акцию заключён именно с этими СК" звучит как минимум странно (ведь не я этот договор заключал). И если это так законно,то почему менеджеры не хотят вписать это условие в договор?Напоминает:не нравится --уходи.И у банка действительно такое отношение к клиенту.А попробуйте связаться с начальником по работе с физ.лицами (т.е. с нами).Это говорит о качестве работы банка.А вы не хотите правдиво ответить:да,банк делает это с нарушением законности. P.S.Я конечно же выбрал другой банк.Но за державу обидно.
1. Схема со страховкой нигде не прописана. Банк указан выгодоприобретателем, поэтому страховая его извещает о событии. А банк в свою очередь должен дать ответ, куда направить страховое возмещение. Так вот именно Укрсоц требует перечислить деньги в Банк, а потом рассматривает на кредитном, что делать с ними.
2. Безусловно, большинство того, что делают наши банки и страховые так или иначе противоречит законодательству о защите прав потребителей. Однако и прямого нарушения в этом случае нет. Есть договоренность банка с несколькими СК о проведении акции на определенных условиях. За счет тарифов по страховке (и соответственно откате) банк понижает процентную ставку (чудес-то не бывает). Клиенту предлагают акционные условия, ограничивая при этом выбор СК. И тут действительно действует принцип - не хочешь, не кредитуйся. Ведь клиент может отказаться и выбрать стандартные условия, выбирая из другого перечня СК. Правда в Укрсоце он более чем скромный.
P.S. подобной "схемой" страдает и Укрсиббанк. Поэтому если кого-то "штырит" там кредитоваться, прочтите, какие подводные камни договора страхования УСА (теперь уже АХА).
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
Ох уж эти собаки и курицы. Просто удивительно, какие настырные животные. Такое впечатление, что их магнитом на трассы притягивает. Вот кум мой пару месяцев назад ехал из Обухова. Под вечер. Расслабился. И тут на дорогу весело выпрыгнула какая-то дворняга. Кум руль крутанул и в кювет. А собачка радостная дальше побежала. Кое-как он выбрался и доехал до города. Потом позвонил в страховую компанию. Давайте, мол, деньги, машина пострадала. А они ему «А давайте справку из ГАИ». А кто ж будет по такому поводу ГАИ вызывать? Типа «Алло, я объезжал собаку и выехал в кювет»? Странно. До сих пор они разбираются. Вот теперь менять страховую будет. Покупает в одной компании полис КАСКО 5 звезд. Один звонок с места аварии – и тебе тачку пригонят на замену, менеджер приедет и все за тебя сделает. Звучит как научная фантастика, но посмотрим.
Действительно научная фантастика. Причем не трудно догадаться, какая это компания, потому что только она предлагает программы со звездами. Вопрос в другом - что сейчас действительно все преподносится красиво и радужно (особенно при такой цене полиса), поскольку г-н Гончаров планирует впарить свою компанию кому-нибудь. Вопрос кто купит сие счастье за ТАКИЕ деньги.
Насчет подменной машины, вызова скорой и ряда других опций правда. Это предусмотрено условиями программы. Однако не стоит распускать слюни, думая что по одному звонку вы избежите мороки с ГАИцами, у вас не заберут права или за вас все сделает какой-то манагер. Участие клиента во всем это будет обязательно. Просто значительно более дорогой полис позволяет получить некоторые удобные опции.
Однако я рекомендую сравнить цену страховки несколько вменяемых компаний при одном наборе опций.
УВАЖАЕМЫЙ ГУРУ ПОДСКАЖИТЕ. У МЕНЯ ФРАШИЗА ПО ВСЕМ ПУНКТАМ :0: ВЧЕРА ПОСЛЕ МОЙКИ УВИДЕЛ НА ТОРЦЕ ДВЕРИ ПОВРЕЖДЕНИЯ,(ДВЕРЬЮ ЧЕСАНУЛИ ПО СТЕНКЕ) Я МОГУ ОБРАТИТСЯ В СТРАХОВУЮ ЧТОБ ОТРЕМОНТИРОВАЛИ. ЗАРАНИЕ СПАСИБО
Конечно можете. Но как всегда есть но... Посмотрите нужно ли по условиям договора в любом случае вызывать ГАИ, если всегда нужно вызывать, то на стоянку авто и вызывать ГАИ, дабы всё оформть, потом в страховую. Если не всегда нужно вызывать ГАИ, то сразу в страховую оформлять страховое событие.
Да, страховку нынче можно купить какую угодно, были бы деньги. Вот только я не рекомендовал бы на слово верить тому или иному представителю страховой компании. Пускай лучше укажет на соответствующие пункты в договоре страхования, а том уже можно будет делать выводы устроит Вас такая процедура или нет.
На стоянке возле подъезда поцарапали заднюю дверь (может машиной, может не машиной), ночью или утром. Пришел увидел уже факт. Сразу поехал в страховую Generali Garant написал заявление. после общения со страховым инспектором поехал в СТО получил счет, привез, оформил все документы с банком (машаина в кредит).
через 1,5 месяца после получения этих всех документов, мне отказали в оплате по страховке (КАСКО). Аргументы - небыло звонка в страховую (в договоре написано только "по заявлению") и небыло вызвано ГАИ (опять же четко не прописано, что в любых случаях вызывать гаи)
вопрос, какой шаг делать дальше? как таки получить с них деньги?
Относительно звонка - фигня это (при условии, что письменное заявление написано в срок, как того договор требует). Относительно вызова ГАИ, опять же, - нужно читать договор. Здесь, возможно, они формально и правы. Вот сбрось формулировки относительно действий страхователя в страховых случаях из своего договора. Сюда сбрось. Народ почитает и даст тебе свой ответ. Наверняка кто-то из форумчан этот договор от этой СК и без подсказки знает. Друппи, например.
Спасибо за лестные слова в мой адрес, но с договором Дженерали я особо не знаком, потому как просто игнорирую данную компанию. У них есть условие выплаты без справки по стеклянным изделиям, однако возможны вариации договоров под разные банки, поэтому надо видеть конкретную редакцию.
Доброго времени суток. Случай таков - ночью во дворе дома ударили машину. Пока проснулся/спустился, виновников уже не было... Мои действия - звонок в ГАИ, звонок в страховую. Дождался ГАИ, составили протокол, свидетелей не было (час ночи всё-таки). Выдали справку о ДТП, съездил прошёл медосмотр на предмет трезвости (оговорено страховым договором). В понедельник поехал в страховую + на СТО -> посчитался, написал заявление. Всё бы хорошо, но... менты ! В обед на мобильный звонит старший лейтенант Мент и просит вечером подъехать в ГАИ. В 18:00 приезжаю. Дальше разговор примерно такой: "Рассказывай, как всё было, это всё фигня, ударил где-то раньше, а теперь пытаешься страховку сделать... Т.к. свидетелей не было, в обстоятельствах написали ПРИ НЕВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНАХ"... Мент говорит, что, судя по этой фразе, если придёт запрос от страховой, то он не напишет, что было ДТП Сошлись на том, что когда придёт запрос из страховой, он мне позвонит на мобильный и "будем думать, как тебе помогать"(с) . Вот я думаю - он просто пытается получить от меня n-ую сумму денег (и так понятно, что да) или в чём-то прав? В общем вопросы такие: 1) Чем мне грозит фраза "ПРИ НЕВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНАХ", будет ли это основанием для отказа страховой? И ещё: 2)Что желательно получить страховой в ответе на запрос (платить менту принципиально не стану, но у меня есть другие методы воздействия)? Спасибо за ответ
Такая фраза ничем не грозит, если иное не оговорено в договоре. В ответ на запрос со страховой ГАИ даст просто справку, в которой будет написано что именно произошло, напишут скорее всего что второй участник скрылся с места проишествия.
Спасибо за ответ. Волнуюсь я оттого, что менты вчера вызвали и начали запугивать - мол, это не ДТП и т.д. В графе "вигляд пригоди" у них числится "при невстановлених обставинах". Этим они аргументировали невозможность установления факта ДТП. Или то обстоятельство, что мне была выдана на руки справка о ДТП уже является фактом, подтвержающим ДТП? Ведь страховая будет запрашивть подтверждение факта ДТП из ГАИ. Могут ли дайцы не подтвердить факт ДТП, сославшись на "невтсановленi умови"?
Я думаю они будут просто просить денег. Более важно договор страховой. В зависимости от того что с авто, может проще было вызвать участкового, чтобы он зафиксировал факт противоправных действий третьих лиц?
Может и проще. Но задним числом мне уже думать поздно. В договоре написано размыто, мол, "Страхувальник повинен подати Страховиковi в особi страхового агента такi документи (в залежностi вiд характеру страхового випадку i обставин, за яких вiн мав мiсце):" далее перечень документов... В страховой сказали, что вроде всё, что нужно я подал. Ещё есть пункт: "16.1 Пiдставою для вiдмови Страхового агента у здiйсненнi страхового вiдшкодування можуть бути: (...) 16.1.6 Iншi випадки, передбаченi законодавством Ук-ни" Что это ещё за "iншi випадки"??? Но более всего пугает: "16.2 Страхове вiдшкодування не виплачуеться (...) у разi ненадання Страхувальником довiдки та/або не пiдтвердження факту страхового випадку компетентними органами (...)" Т.е. ГАИ таки может не подтвердить факт ДТП?!
Приветствую! Вопрос. Шевроле-Нубира ІІІ. Страховая стоимость а\м 64000 грн. Возраст 3,5 года. Пробег 50000 км. Какой процент износа на заменяемые запчасти при наступлении стр. случая? Каско с учетом износа. Сенкс
Расчёт износа будет расчитываться экспертом на детали согласно Закона Украины. Размер износа зависит от возраста авто, пробега, марки авто, точную цифру в %% сказать сложно, всё в рамках Законодательства.
Хочу отписАться, что история близится к хеппи-енду. Позвонили с СТО, сказали, что страховая перечислила деньги, можно привозить авто на ремонт. Всем спасибо за советы.
Добрый день! Возникла не очень стандартная ситуация и по этому прошу совета.
Имеет место ДТП случившееся на стоянке. Здавая назад въехал в крыло стоящей машины, приехали гаишники оформили все как надо. Позвонил в страховую зафиксировал происшествие. Обе машины принадлежат одному и тому же юр.лицу, и обе застрахованы только по ОСАГО... Страховая отказывается что либо делать, мотивируя тем что автомобили принадлежат одному владельцу и получается ответственность не первого лица перед третьим, а второго перед вторым.. По крайней мере так мне объяснили их юристы.. Так ли это и что можна предпринять..
Подскажите что делать. машина стояла вдоль дороги, пришол сел в машину - поехал, приехал домой и под домом заметил помятый задний бампер, что делать? Машина застрахована.
В ответ на: Добрый день! Возникла не очень стандартная ситуация и по этому прошу совета.
Имеет место ДТП случившееся на стоянке. Здавая назад въехал в крыло стоящей машины, приехали гаишники оформили все как надо. Позвонил в страховую зафиксировал происшествие. Обе машины принадлежат одному и тому же юр.лицу, и обе застрахованы только по ОСАГО... Страховая отказывается что либо делать, мотивируя тем что автомобили принадлежат одному владельцу и получается ответственность не первого лица перед третьим, а второго перед вторым.. По крайней мере так мне объяснили их юристы.. Так ли это и что можна предпринять..
В ответ на: Подскажите что делать. машина стояла вдоль дороги, пришол сел в машину - поехал, приехал домой и под домом заметил помятый задний бампер, что делать? Машина застрахована.
а они не скажут, что типа надо было смотреть на месте, вызывать ГАИ, ведь реально получается что тот кто вьехал - он убежал скатина и ещё звать их к себе под дом или ехать туда где стукнгули? а ГАИ вызывать?
Выбираю страховую компанию для продления страховки с июля. На данный момент застрахован в Индиго. Был один страховой случай, вмятина на парковке. Виновника не нашли. Сумма ремонта вписалась в 2000 грн. без справки в ГАИ. К обслуживанию сотрудником страховой компании нет никаких замечаний, все оформлено очень быстро. Но вот уже месяц жду выплаты. Звонил в страховую, говорят в ближайшее время переведут деньги на СТО. Стоит ли продолжать страховаться в Индиго? Преимущество вижу в том, что они соглашаются оплачивать услуги СТО Нико. Насколько знаю у Нико и Индиго одни владельцы, потому с оценкой по тарифам Нико не возникает проблем. Это плюс, так как машина на гарантии. Но страховая компания недавно появилась на рынке, не известно чего от нее ожидать в будущем. Стоит ли поинтересоваться услугами других компаний, таких как ПЗУ, ИНГО? Говорят ПЗУ не соглашается с оценкой по тарифам Нико. Еще один вопрос по документам. В марте отдал кредит, но не имею никаких подтверждений кроме квитанций. В банке сообщили, что они сами занимаются снятием запрета с имущества под залогом, и с моей стороны не требуется никаких действий. В тех паспорте указоно, что машина кредитная. Вопрос к отдавшим кредит. Получали ли вы документ относительно погашения кредита? Нужна ли замена техпаспорта? При оформление страховки думаю могут понадобиться дополнительные документы.
По поводу менять страховую или нет, решать тебе, если тебя всё устраивает, не меняй, если что-то не нравится можешь поменять. По поводу оплаты счетов официалов так это многие СК оплачивают счёт официалов. Что же касается переоформления техпаспорта при погашении кредита, так желательно переоформить или попросить Банк выдать справку, о том что кредит погашен.
Добрый день. Две недели назад я писал Вам. Вообщем стукнули машину, сразу не заметили,заметили аж под домом вечером. Позвонили в страховую они сказали приезжайте, приехали в страховую, машину пофоткали, сказали перезвонить через неделю, позвонили, они сказали перезвоните в пятницу. Вот сегодня позвонили, а они говорят что случай не страховой так как ментов не вызывали, и ремонтировать нашу машинку отказываются. Подскажите что делать, куда обращаться? Может идти в службу защиты прав потребителей? Или куда?
С конца июня планирую поменять СК. Может подскажите, какие есть варианты: Для меня важно: 1. Известная вменяемая компания. 2. Нет начисления на износ деталей. Можно франшизу. 3. нет пункта по выезду на встречку и проезд на красный. (никогда не страдал,этим и не собираюсь, но случаи бывают разные)
Наша страховая, в которой мы застрахованы ГАРАНТ АВТО, полностью удовлетворит твои запросы. Но: - при первом дтп нас ремонтировали (тягали по кабинетам и кормили завтраками) около 2х месяцев. Но в итоге сделали. - и вот сейчас отказываются ремонтировать, хотя нашу машину повредили на стоянке, и виновник скрылся.
Вобщем в следующем году мы у них не будем страховаться. А сейчас решать тебе.
Врядли что-то получится сделать. Если реально в СК неоходима справка, то они имеют полное право отказать в выплате если справки нету. Сделать уже теперь ничего не получится...
В ответ на: Наша страховая, в которой мы застрахованы ГАРАНТ АВТО, полностью удовлетворит твои запросы. Но: - при первом дтп нас ремонтировали (тягали по кабинетам и кормили завтраками) около 2х месяцев. Но в итоге сделали. - и вот сейчас отказываются ремонтировать, хотя нашу машину повредили на стоянке, и виновник скрылся.
Вобщем в следующем году мы у них не будем страховаться. А сейчас решать тебе.
ещё не знаем, у нас эта страховка заканчивается в феврале, так что ещё есть время. Наверное буду узнавать у знакомых, или тут спрашивать, читать отзывы.
Вопрос такой. Товарищ по работе рассказал следующую историю - для того, чтобы "вы не попались также". Его жена на Сузуки ГрандВитара ехала себе спокойно. Сзади в Сузуки въехала ГАзель. Виноват водитель Газели. У него страховка ГО. Приехали представители его страховой, насчитали ущерба на 12000 грн., сказали что эту сумму компенсируют. После чего жена отогнала Сузуки на фирменную станцию - однако там счет уже предъявили на 17000 грн. Страховая "Газели" уже руки умыла - однако стал вопрос - откуда взять лишние 5000 грн, чтобы оплатить услуги фирменной СТО? Мой товарищ с женой - к водиле "Газели" - так мол и так - с тебя еще 5000 грн, твоя страховая недоплатила. Он в шоке - "у меня же страховка, типа, ничего не знаю. Чем вся закончится пока не знаю. Ну вобщем так он рассказал мне, подробности не уточнял.
Вот вопрос возник - а что и кто в данной ситуации сделал неправильно? Или так может каждый влететь? Т.е даже при наличии страховки можешь остаться еще должен потерпевшей стороне не зависимо от того, что ущерб меньше лимита по ГО?
Вопрос такой. Товарищ по работе рассказал следующую историю - для того, чтобы "вы не попались также". Его жена на Сузуки ГрандВитара ехала себе спокойно. Сзади в Сузуки въехала ГАзель. Виноват водитель Газели. У него страховка ГО. Приехали представители его страховой, насчитали ущерба на 12000 грн., сказали что эту сумму компенсируют. После чего жена отогнала Сузуки на фирменную станцию - однако там счет уже предъявили на 17000 грн. Страховая "Газели" уже руки умыла - однако стал вопрос - откуда взять лишние 5000 грн, чтобы оплатить услуги фирменной СТО? Мой товарищ с женой - к водиле "Газели" - так мол и так - с тебя еще 5000 грн, твоя страховая недоплатила. Он в шоке - "у меня же страховка, типа, ничего не знаю. Чем вся закончится пока не знаю. Ну вобщем так он рассказал мне, подробности не уточнял.
Вот вопрос возник - а что и кто в данной ситуации сделал неправильно? Или так может каждый влететь? Т.е даже при наличии страховки можешь остаться еще должен потерпевшей стороне не зависимо от того, что ущерб меньше лимита по ГО?
Спасибо заранее.
Нужно в любом случае звонить в свою страховую. Звонки записываются. Если было КАСКО -по любе звонить. Должны сказать что сделать. Распечатка разговора(время и длительность - фактическое обращение к страховой). Если не застрахован - нех двигаться с места пока не приедет дорожный патруль. ГАИ. Если ты не виноват, но есть ОСАГО - напрямую обращаться в МТСБУ -должны заплатить по любе. Если не застрахован но не виноват - МТСБУ, все равно.
Жена на Судзике- застрахована???? КАСКА должна все покрыть, но только по согласованию со страховой.
У водителя Газели было только ГО, у жены моего товарища тоже только ГО было. КАСКО не было ни у кого. Ну в принципе, как я понимаю, - даже если бы КАСКО и было зачем собственное КАСКО использовать, если ты не виноват, а у виновника есть страховка, которая по логике должна покрыть твой ущерб? Или я не прав? Если машина на гарантии - то это же по любому должна быть фирменная СТО? Вот я и хочу понять - как правильно поступать, если в тебя какой-то тазик въедет, чтобы потом за ремонт собственной мащины не доплачивать?
В ответ на: У водителя Газели было только ГО, у жены моего товарища тоже только ГО было. КАСКО не было ни у кого. Ну в принципе, как я понимаю, - даже если бы КАСКО и было зачем собственное КАСКО использовать, если ты не виноват, а у виновника есть страховка, которая по логике должна покрыть твой ущерб? Или я не прав? Если машина на гарантии - то это же по любому должна быть фирменная СТО? Вот я и хочу понять - как правильно поступать, если в тебя какой-то тазик въедет, чтобы потом за ремонт собственной мащины не доплачивать?
Если есть КАСКО, думаю стоит его использовать. Если есть виновник, то он будет в любом случае оплачивать ущерб своими деньгами или ГО. Только при использованьи КАСКО виновник будет платить страховой компании, а потерпевший получит компенсацию по страховке. В таком случае меньше вероятность недооценки повреждений. Мне так объяснил страховой агент. Самому ждать пока выплатят по страховке ГО виновника скорее всего худший вариант. Хотя бы потому, что выплату могут затянуть на много месяцев.
Доброго времени суток. Срочно нужна консультация, в меня на Жулянском мосту въехали 19 апреля (мой авто - форд скорпио 89 года) помяли бампер, заднюю панель, опустилась задняя частть , повело лонжероны. На место аварии представитель страховой (страховая человека, который в нас въехал - у него КАСКО) неприехал - сказали выходной день. 21 апреля приехал в страховую, сфоткали мою машину сказали нужен подъемник, так мы ничего не решим у Вас повело лонжероны, а дальше праздники пасха, майские и т.п. а потом страховая ждала решение суда, и итоге эксперт приехал смотреть машину 20 мая, сказал что машина у вас 89 года, мол чего вы от нас хотите, и вобще подъемник нам ненужет здесь и так все ясно, лонжероны считать небудем потому что машина у вас старая, в итоге позвоните нам послезавтра. Послезавтра звоним и эксперт заявляет - Мы подадим на вас в суд за страховое мошенничесто так как в машине от удара мог быть поврежден только бампер. в итоге дозвонились к ихнему начальству (долго искали решение суда, его неоказалось, привезите его нам еще раз, ехал наш обидчик в страховую при нем сразу все нашли). потом сказали что уже вродебы насчитали нам сумму но сказать ее немогут, нет на месте человека каторый этим заведует и так 3 дня подряд. В итоге 6 июня звонят нашему обидчику и спрашивают - действительно ли он виноват в аварии и разбил он только бампер или еще чтото, в понедельник еду в эту страховую. Вопросы: в течении какого времени, должны выплатить начисленную сумму?Если будут настаивать на одном бампере, делать ли экспертизу в другом месте, если делать то где? стоит ли подавать на страховую в суд, и как себя вести с ними.
Такой вот вопросик, может кто сталкивался.После решения суда по админке о признании виновным в ДТП, страховая- 1 возместила (по имущественному страхованию) своему клиенту-пострадавшему стоимость восстановления авто, т.е. рассчиталось с ним согласно стоимости, заказанной и проведенной экспертизы, за вычетом франшизы. Соответственно к ней перешло право требования по отношению к виновнику. У виновника была застрахована ГО у СТРАХОВОЙ 2. Внимание вопрос: может ли страховая- 1 помимо суммы выплаченной пострадавшему требовать от виновника или его страховой компании- 2 также компенсации стоимости самой экспертизы?? Чем, какой конкретно нормой это регулируется?!! Я, если правильно понял, то в рамках лимита ответственности на застрахованного ГО может быть возложена лишь сумма франшизы?! О компенсации стоимости экспертизы ни слова? Нужна ссылка. Плиз! Интересует ситуация, обоснование, что кроме франшизы виновник, чья ГО застрахована ничего не платит страховой- 1, т.е. стоимость экспертизы на него не возлагается. Поправьте, если что! Спасибо!
Подскажите,что можно сделать?Произошло ДТП.Учавствовала только моя машина.Машина новая,полное Каско.СК АСКА отказала в выплате,по причине:мой стаж вождения мение 2х лет.Я владелец машины,я страхователь не имею права водить свою машину?Пунк в договоре читала,но трактовала его не верно.Нафига мне такая страховка вообще нужна? Пожалуйста,подскажите.
Ув. Guru, подскажите пожалуйста, как мне лучше поступить в ситуации. Как можно ускорить процесс выплаты и содрать пеню с непорядочной, обманчивой и халатной страховой компании?
В ответ на:
28.04 случилось ДТП. 05.05 я полный пакет документов передала в "Трассу", перезвонила в страховую спросила о расширенной справке ГАИ, они ответили : "не волнуйтесь, если понадобится- мы сами запросим". Потом был допосмотр авто, длительное получение факса из банка- звоню в банк, говорят:"отправили", звоню в страховую, а те- "ничего не получали" ,потом был факс, который "плохо прошел". Короче за неделю разобрались и с факсом. Передали дело на оплату. Полторы недели еще прошло, я уже ругаться начинаю, ну полторы недели слушать "ваше дело передано на оплату", и всё.
И тут сегодня они мне перезвонили сами (первый раз!) и оказывается, что они забыли взять расширенную справку из ГАИ. Предложили завтра приехать самой к ним, а потом самой в ГАИ поехать за справкой.
Как наказать уродов? Я настрочила письмо на 2 страницы с описанием ситуации, ссылкой на статью 20 закона "О страховании", сделала 3 экземпляра всех бумаг. Куда это всё можно подать? Завтра к ним поеду, напишу. А еще КУДА?
В ответ на: Подскажите,что можно сделать?Произошло ДТП.Учавствовала только моя машина.Машина новая,полное Каско.СК АСКА отказала в выплате,по причине:мой стаж вождения мение 2х лет.Я владелец машины,я страхователь не имею права водить свою машину?Пунк в договоре читала,но трактовала его не верно.Нафига мне такая страховка вообще нужна? Пожалуйста,подскажите.
не нужна. а кто говорил что такая нужна? страхуйтесь в нормальной страховой, а не так где дешевле.
у меня в Страховых Традициях. я полностью доволен. никакх претензий. не полный список ваш
а по поводу выплаты- так выбирайте действительно нормальную страховую с нормальной репутацией. вот еще кстати блог полезный http://strahovkablog.com.ua
Тому клиенту у которого КАСКО СК возместит ущерб, в соответствии с условиями договора, ну а потом соответственно имеет право на регресс ко второму участнику, поскольку у него нет ГО, то платить ему прийдётся самому.
и, насколько мне известно, СТ выплачивает исправно - фирма молодая и ей нет смысла сейчас куролесить. о репутации печется.
В ответ на: у меня в Страховых Традициях. я полностью доволен. никакх претензий. не полный список ваш
а по поводу выплаты- так выбирайте действительно нормальную страховую с нормальной репутацией. вот еще кстати блог полезный http://strahovkablog.com.ua
Вопрос такой. Товарищ по работе рассказал следующую историю - для того, чтобы "вы не попались также". Его жена на Сузуки ГрандВитара ехала себе спокойно. Сзади в Сузуки въехала ГАзель. Виноват водитель Газели. У него страховка ГО. Приехали представители его страховой, насчитали ущерба на 12000 грн., сказали что эту сумму компенсируют. После чего жена отогнала Сузуки на фирменную станцию - однако там счет уже предъявили на 17000 грн. Страховая "Газели" уже руки умыла - однако стал вопрос - откуда взять лишние 5000 грн, чтобы оплатить услуги фирменной СТО? Мой товарищ с женой - к водиле "Газели" - так мол и так - с тебя еще 5000 грн, твоя страховая недоплатила. Он в шоке - "у меня же страховка, типа, ничего не знаю. Чем вся закончится пока не знаю. Ну вобщем так он рассказал мне, подробности не уточнял.
Вот вопрос возник - а что и кто в данной ситуации сделал неправильно? Или так может каждый влететь? Т.е даже при наличии страховки можешь остаться еще должен потерпевшей стороне не зависимо от того, что ущерб меньше лимита по ГО?
Спасибо заранее.
1. Счет со станции не явл. основанием для выплаты! Даже, если сто прописана в договоре(для каско)!!! 2. По ГО производится выплата С УЧЕТОМ ИЗНОСА! Это не прихоть страховых, данное условие четко определено законом Украины про ОСГО. 3. страховая может самостоятельно определять ущерб, но это выглядит как предложение, не более. если вы соглашаетесь на калькуляцию страховой, то претензии предьявляйте к себе. офиц. право устанавливыть размер ущерба могут люди (эксперты), имеющие для этого соответствующие лицензии.
Т.о. по ГО, страхщик должен отправить потерпевшего к назависимому эксперту (либо экспертиза проводится в ходе судебного разбирательсва), который делает офиц. заключение о размере ущерба (размер определяется по среднерыночным ценам для конкретной марки авто в данном регионе). по решению суда об возникновении ответсвенности у клиента, страховщик выплачивает по експертизе (-франшиза). Если авто больше года, то, как правило, сумма ущерба по экспертизе будет сформирована уже с учетом износа авто. Ответ на вопрос: Да, в такой ситуации может оказаться каждый. причем, все все делают правильно. Надеюсь, не для кого не секрет, что цены на гарантийных сто завышены, потому такие ситуации могут возникать. И лупят они их, бо владельцам деваться некуда, пока им дорога гарантия. Потерпевшему выплачивают по установленным нормам и законам, а гарант. сто делает счет по собственным правилам и ценам. Юридически водитель газели полностью искупил свою вину перед вашими знакомыми (если была франшиза, то ее он должен был компенсировать сам). Взыскать с него можно, если он сам захочет дать денег или незаконным давлением.
В ответ на: и, насколько мне известно, СТ выплачивает исправно - фирма молодая и ей нет смысла сейчас куролесить. о репутации печется.
В ответ на: у меня в Страховых Традициях. я полностью доволен. никакх претензий. не полный список ваш
а по поводу выплаты- так выбирайте действительно нормальную страховую с нормальной репутацией. вот еще кстати блог полезный http://strahovkablog.com.ua
не могу ответить на данный вопрос, но вот я нашел материал, где говорится, что россиянин может без особого труда застраховаться при пересечении границы: http://rossiane.narod.ru/http_med.htm
В ответ на: Могу ли я оформить на своего росийского гостя ГО, без его участия? Если можно, то что для этого нужно?
Добрый день, Во первых не можете, а во вторых зачем вам это нужно ? Если гость уже на Украины, то пусть купит полись сам. Если приедет - то при вьезде на границе он по Закону обязан его купить. Третий вариан - он может купить в Росиие "зелённую карту" с територией действия "Украина".
В ответ на: и, насколько мне известно, СТ выплачивает исправно - фирма молодая и ей нет смысла сейчас куролесить. о репутации печется.
В ответ на: у меня в Страховых Традициях. я полностью доволен. никакх претензий. не полный список ваш
а по поводу выплаты- так выбирайте действительно нормальную страховую с нормальной репутацией. вот еще кстати блог полезный http://strahovkablog.com.ua
Вопрос такой. Товарищ по работе рассказал следующую историю - для того, чтобы "вы не попались также". Его жена на Сузуки ГрандВитара ехала себе спокойно. Сзади в Сузуки въехала ГАзель. Виноват водитель Газели. У него страховка ГО. Приехали представители его страховой, насчитали ущерба на 12000 грн., сказали что эту сумму компенсируют. После чего жена отогнала Сузуки на фирменную станцию - однако там счет уже предъявили на 17000 грн. Страховая "Газели" уже руки умыла - однако стал вопрос - откуда взять лишние 5000 грн, чтобы оплатить услуги фирменной СТО? Мой товарищ с женой - к водиле "Газели" - так мол и так - с тебя еще 5000 грн, твоя страховая недоплатила. Он в шоке - "у меня же страховка, типа, ничего не знаю. Чем вся закончится пока не знаю. Ну вобщем так он рассказал мне, подробности не уточнял.
Вот вопрос возник - а что и кто в данной ситуации сделал неправильно? Или так может каждый влететь? Т.е даже при наличии страховки можешь остаться еще должен потерпевшей стороне не зависимо от того, что ущерб меньше лимита по ГО?
Спасибо заранее.
1. Счет со станции не явл. основанием для выплаты! Даже, если сто прописана в договоре(для каско)!!! 2. По ГО производится выплата С УЧЕТОМ ИЗНОСА! Это не прихоть страховых, данное условие четко определено законом Украины про ОСГО. 3. страховая может самостоятельно определять ущерб, но это выглядит как предложение, не более. если вы соглашаетесь на калькуляцию страховой, то претензии предьявляйте к себе. офиц. право устанавливыть размер ущерба могут люди (эксперты), имеющие для этого соответствующие лицензии.
Т.о. по ГО, страхщик должен отправить потерпевшего к назависимому эксперту (либо экспертиза проводится в ходе судебного разбирательсва), который делает офиц. заключение о размере ущерба (размер определяется по среднерыночным ценам для конкретной марки авто в данном регионе). по решению суда об возникновении ответсвенности у клиента, страховщик выплачивает по експертизе (-франшиза). Если авто больше года, то, как правило, сумма ущерба по экспертизе будет сформирована уже с учетом износа авто. Ответ на вопрос: Да, в такой ситуации может оказаться каждый. причем, все все делают правильно. Надеюсь, не для кого не секрет, что цены на гарантийных сто завышены, потому такие ситуации могут возникать. И лупят они их, бо владельцам деваться некуда, пока им дорога гарантия. Потерпевшему выплачивают по установленным нормам и законам, а гарант. сто делает счет по собственным правилам и ценам. Юридически водитель газели полностью искупил свою вину перед вашими знакомыми (если была франшиза, то ее он должен был компенсировать сам). Взыскать с него можно, если он сам захочет дать денег или незаконным давлением.
Добрый день, хочу добавить в вешенаписанному, читаю ваше сообщение и просто в шоке, поэтому отвечу в краткости на него для того что бы "вы не попались также"))) и может кто то прочтёт его и задумается а стоит ли страховатся вообще в этой жизне. Во первых - "откуда взять лишние 5000 грн, чтобы оплатить услуги фирменной СТО?" - нужно страховать себе "каско" а не ездить под господом богом. Вы хотели что бы все купили ГО за 300 грн били друг друга а СК выплачивали вам по 100000грн и в обязательной опции - ещё делали масаж, и предоставляли автомобиль пока ваш не починят(и не поставят туда все новые детали), и проживание в отеле ))). Посчитайте рентабельность такого страхового бизнеса))). Во вторых, "у меня же страховка, типа, ничего не знаю" - пора спускатся с луны на землю. Эта тема котила когда все ездили на деревянных повозках))).
В ответ на: Подскажите где лутше застраховать новый авто .
ха! ну и вопрос вы задаете. кто доволен своей компанией- будут ее советовать. кто не доволен- от нее отговаривать. кто где работает- ее хвалить. вы почитайте форум, тут много об этом говорят
товарищ ищет легкие пути - хочет, чтобы ему на блюдечке все ему необходимое принесли и даже Google ленится загрузить
В ответ на:
В ответ на: Подскажите где лутше застраховать новый авто .
ха! ну и вопрос вы задаете. кто доволен своей компанией- будут ее советовать. кто не доволен- от нее отговаривать. кто где работает- ее хвалить. вы почитайте форум, тут много об этом говорят
В ответ на: товарищ ищет легкие пути - хочет, чтобы ему на блюдечке все ему необходимое принесли и даже Google ленится загрузить
В ответ на:
В ответ на: Подскажите где лутше застраховать новый авто .
ха! ну и вопрос вы задаете. кто доволен своей компанией- будут ее советовать. кто не доволен- от нее отговаривать. кто где работает- ее хвалить. вы почитайте форум, тут много об этом говорят
да ну даже далеко ходить не нужно к гуглу- эту же темку полистать, тут достаточно мнений
В ответ на: товарищ ищет легкие пути - хочет, чтобы ему на блюдечке все ему необходимое принесли и даже Google ленится загрузить
В ответ на:
В ответ на: Подскажите где лутше застраховать новый авто .
ха! ну и вопрос вы задаете. кто доволен своей компанией- будут ее советовать. кто не доволен- от нее отговаривать. кто где работает- ее хвалить. вы почитайте форум, тут много об этом говорят
да ну даже далеко ходить не нужно к гуглу- эту же темку полистать, тут достаточно мнений
В ответ на: Подскажите где лутше застраховать новый авто .
АвтоКАСКО: выбираем страховую компанию.
Когда возникает вопрос покупки автомобиля, естественно, вместе с ним нога в ногу идет проблема страхования. Этого требует банк при получении кредита, но даже и без банка, любой автовладелец понимает, что страховка нужна и поможет избежать многих забот в будущем... (http://strahovkablog.com.ua/archives/18)
Господа, подскажите кто знает! Случилось не большое дтп мне разбили левое зеркало,виновник застрахован.На фольце говорят 1800грн. без работы,в страховой готовы оплатить 800грн.(говорят не новое авто 7 лет износ и т.д.)Что делать?
Возмещение по ГО происходит с учётом износа. Т.е. работы оплачиваются полностью, а замена деталей с вычетом износа. Есть смысл разницу требовать с виновника ДТП.
В ответ на: Господа, подскажите кто знает! Случилось не большое дтп мне разбили левое зеркало,виновник застрахован.На фольце говорят 1800грн. без работы,в страховой готовы оплатить 800грн.(говорят не новое авто 7 лет износ и т.д.)Что делать?
гуру все верно подсказал. еще внимательно почитайте условия вашего договора
В ответ на: Господа, подскажите кто знает! Случилось не большое дтп мне разбили левое зеркало,виновник застрахован.На фольце говорят 1800грн. без работы,в страховой готовы оплатить 800грн.(говорят не новое авто 7 лет износ и т.д.)Что делать?
как вариант прозвонить разборки, поискать по неофициалам. На фольксе любят говорить... да и 7летнюю машину на фольксе как то шикарно что ли обслуживать.
На березняках есть СТО "Автоскло" которые занимаются только стёклами. Есть оригинальные и не оригинальные, которые не чем не хуже оригинальных 5372626, 5922223, вот ихние телефоны.... есть ешо на ГДИПОвской станцыи, раййон цырка, но телефонан незнаю.... Умеренные цены!!!
В ответ на: На березняках есть СТО "Автоскло" которые занимаются только стёклами. Есть оригинальные и не оригинальные, которые не чем не хуже оригинальных 5372626, 5922223, вот ихние телефоны.... есть ешо на ГДИПОвской станцыи, раййон цырка, но телефонан незнаю.... Умеренные цены!!!
Имеются следующие повреждения: 1. царапина на правой задней двери 2 кв см 2. Царапина на левом заднем крыле и бампере 15 кв. см 3. Вмятинка на переднем бампере 7-8 см
Справок о ДТП нету. Можна добиться от страховой возмещения? Как это правильно сделать?
Имеются следующие повреждения: 1. царапина на правой задней двери 2 кв см 2. Царапина на левом заднем крыле и бампере 15 кв. см 3. Вмятинка на переднем бампере 7-8 см
Справок о ДТП нету. Можна добиться от страховой возмещения? Как это правильно сделать?
Вопрос есть. Авария обсуждается здесь: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=2425674&page=0&fpart=1&vc=1 Т.к. из-за того, что менты не приняли соответствующих мер по предотвращению следующих аварий, мой муж вчера попал в дтп - вьехал сзади в стоящий ланцер, который от толчка вьехал в грузовичок. Вот здесь http://drugasmuga.com/dtp/2066.html 6,7,8 и 9 фотки. Я так понимаю это ГО. Сделают ли нас виноватыми или возможен вариант, что суд учтет дорожную обстановку? Просто боюсь, не влезем в лимит ГО-шки, если скажут что виноваты мы...
Помогите в следующем случае: Виновник ДТП - водитель авто (не собственник). У собственника полис ГО тип 1. Таким образом гражданско-правовая ответственность водителя - виновника ДТП застрахована указанным полисом. Водитель оповестил страховщика в установленный ЗУ срок. Страховая компенсировала пострадавшей стороне сумму ущерба. Собственник проживает в другом городе и водитель его в известность о произошедшем ДТП не поставил, в свою очередь собственник к страховщику не обращался. Формально у страховщика есть повод для имущественных претензий (право регресса) в соответствии с подпунктом ґ), пункта 38.1.1. ст. 38 ЗУ «О гражданке», но при этом как это соотносится с требованием подпункта 33.1.2 пункта 33.1 статьи 33 этого же Закона? В этой норме обязательство об информировании возложено на участников ДТП. Существует ли практика решения подобных споров?
В ответ на: Помогите в следующем случае: Виновник ДТП - водитель авто (не собственник). У собственника полис ГО тип 1. Таким образом гражданско-правовая ответственность водителя - виновника ДТП застрахована указанным полисом. Водитель оповестил страховщика в установленный ЗУ срок. Страховая компенсировала пострадавшей стороне сумму ущерба. Собственник проживает в другом городе и водитель его в известность о произошедшем ДТП не поставил, в свою очередь собственник к страховщику не обращался. Формально у страховщика есть повод для имущественных претензий (право регресса) в соответствии с подпунктом ґ), пункта 38.1.1. ст. 38 ЗУ «О гражданке», но при этом как это соотносится с требованием подпункта 33.1.2 пункта 33.1 статьи 33 этого же Закона? В этой норме обязательство об информировании возложено на участников ДТП. Существует ли практика решения подобных споров?
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу тоесть формально закон соблюден если кампанию известил водитель, а не хозяин машины.
Вартість відновлення(ремонту)пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 відсотків страхової суми,то Страховик мае право провести розрахунок та виплату страхового відшкодування в межах страхової суми за одним з варіантів: 1. страхове відшкодування обчислюється як різниця між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу і розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов договору. Что понимать под выражением "сумою інших відрахувань"?
Если авто в кредите и признали тотал, действительную стоимость повреждённого тр. ср. на основании экспертной оценки определяет эксперт СК?
Подскажите где сейчас лучше оформить полис ГО? До этого был в Оранте. И возможно ли увеличение выплат по данному виду страховки с 25500 по железу, скажем до 50000??? И ещё кто сталкивался с СК " Мотор гарант"
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
знающие люди, подскажите, что делать, как поступать. СК "Гарантия". У меня ДТП, в котором я виновник, вызов ГАИ, экспертиза, полное КАСКО, своевременное заявление, комиссар отказался приехать на место ДТП. В договоре КАСКО оговоренны ДТП, кот.не являются страховыми рисками. Протокол по ДТП - нарушение п.10.9, ДТП произошло на проезжей части, в ДТП 2 участника, т.е. 2 ТЗ. Вдруг откуда-то всплывают Правила страхования этой конторы, в которых совершенно другие случаи описанны, чем у нас в договоре, и они мне инкриминируют: - необережного заїзду до (виїзду з) місць зберігання ТЗ (гаражі, стоянки, паркінги, місця паркування тощо), якщо інше не передбачено договором страхування; - зіткнення з нерухомими предметами під час руху заднім ходом застрахованим ТЗ, якщо інше не передбачено договором страхування; и исходя из этих пунктов мне отказывают. На их Правила есть ссылка в Договоре, но я не уверенна, что муж подписывал эти правила, мы подписывали только договор, и в договоре этих пунктов нет. Я уже не говорю о том, что мой случай под эти пункты никак не лезет. Как долго может длиться выезд с места парковки? А учитывая, что машина стояла на тротуаре, не обозначенном знаками парковки, и ДТП произошло уже на проезжей части.
Говорят на западе становятся популярными устройства видезаписи в машине и страховики снижают стоимость полисов, если в авто есть такой девайс. У нас такое реально?
в период действия полиса ГО по моей вине было одно ДТП. Сейчас полис заканчивается и буду заключать новый. Согласно ст.8 ЗУ о страховании ТС у меня понижается класс и соответственно увеличивается коэффициент. НО..? если буду получать полис в другой компании, у меня как у начинающего страхователя будет снова класс 3? или страховые компании имеют свой банк данных и обмениваются информацией по страховым выплатам?
Вот есть вопрос, я зарулём не часто ,раз в неделю ,а то и реже Както слышал про страховки на день, типа когда выехал ставил крестик Как на календаре,значит застрахован. Вопрос есть ли такое? Зарание спасибо.
Устное предупреждение. 4.2. Запрещается создание новых тем: в) Имеющих в названии более 70 процентов ЗАГЛАВНЫХ БУКВ. Уважайте своих собеседников, у них может сложиться мнение, что Вы на них кричите.
Привет, подскажите если кто знает у меня произошел страховой случай, подал все доки... после этого страовая в течении 19 дней должна проплатить сумму!!! но так как авто в кредите- деньги идут через банк на СТО... прошло 19 дней... страховая заплатила ...заплатила половину, мне сказали что єто перестраховка чтоб ві не забрали денег на тело кредита ,и если вы отправите деньги на СТО,т.е. предоставитенам квитанцию о переводе. мы переведем вам остальную часть, я подписал доки и банк перевел денег... теперь страховая мне говорит что снова ждать нужно для следуйщего перевода 19 дней!!!! правильно ли єто..в договоре есть только пункт что СК переводит денег в течении 19 раб. дней после подачи последнего документа !!!! про сумму из половині-тоже ничего нет.... з/ч дорожают в свзи с єтим кризисом.. задолбало на авто разбитом ездитьпострадала фара,крыло,бампер) спасибо
Увеличить до 50тыс. практически можно везде. Тоесть купить ДГО на 25 тыс. и получится 50тыс. по железу. Вопрос ещё по ГО, какая будет франшиза. Сейчас есть ГО с нулевой франшизой.
В ответ на: Привет, подскажите если кто знает у меня произошел страховой случай, подал все доки... после этого страовая в течении 19 дней должна проплатить сумму!!! но так как авто в кредите- деньги идут через банк на СТО... прошло 19 дней... страховая заплатила ...заплатила половину, мне сказали что єто перестраховка чтоб ві не забрали денег на тело кредита ,и если вы отправите деньги на СТО,т.е. предоставитенам квитанцию о переводе. мы переведем вам остальную часть, я подписал доки и банк перевел денег... теперь страховая мне говорит что снова ждать нужно для следуйщего перевода 19 дней!!!! правильно ли єто..в договоре есть только пункт что СК переводит денег в течении 19 раб. дней после подачи последнего документа !!!! про сумму из половині-тоже ничего нет.... з/ч дорожают в свзи с єтим кризисом.. задолбало на авто разбитом ездитьпострадала фара,крыло,бампер) спасибо
А что за банк и страховая ? Если такой бред написан в кредитном договоре и вы его подписали, то что то оспорить почти нереально. В одно время очень известный банк и очень известная страховая разводила клиентов следующим образом - в договоре было прописанно что возмещения по страх. случию перечисляются в банк на погашение кредита, тоесть владелец ремонтирует авто за свои средства. Вывод - ВСЕГДА ЧИТАЙТЕ ДОРОВОР ПЕРЕД ЕГО ПОДПИСАНИЕМ, а не потом - когда уже что то случилось. Если нету времени - то доверяйте это профи.
В ответ на: Еще раз повторю сложный вопрос, который Вы пока что проигнорировали: а если Васина и Петина машины застрахованы в одной и той же СК?
Простите, не заметил этот вопрос. В случае даже если в одной СК, то возмещение происходит в %% вины установленных судом
В ответ на: Второй вопрос, на который Вы не ответили: чем аппеллировать к СК, которая отказывает в выплате с указанной Drunkard'ом формулировкой ("Ваш забезпеченый ТЗ спричинив ДТП")?
Ключевое слово - "виновен". Суд (или экспертиза) устанавливает в каком отношении и соответственно делается выплата. На всякий случай всегда при оформлении страхового события просите следующие документы: - справка из ГАИ; - выписка или заявление о том что Вы сообщили в СК о страховом событии; - экспертиза; - копия постановления суда; - и конечно договор с СК. Все документы заверьте в СК, на случай если Вам попытаются отказать эти документы в суд или МТСБУ, СК некуда будет деваться.
Да, но и фантазии тут развиваются ))) Дам свой ответ тому пользователю, который задал этот вопрос и смоделировал ситуацию ))). Ответ очень простой - при обоюдке никто никому ничего не выплачивает. Господа, обоюдка это значить что виновны оба участника ДТП, с чего вы взяли что кто то кому то что то должен ?. И то что суд должен определять % вины каждого участника ДТП. Не в одном нормативном акте нету такого понятия % вины. Это ваши фантазии))). Есть такой вид страхования - КАСКО, который всё покрывает. Сильно уж все хотят за 310грн что бы ГО было почти как КАСКО. ))))
И еще ? по классу и коэффициентам... В других ветках неоднократно упоминается ситуация когда виновник ДТП исчез, не обнаружен и т.д. То есть - виновника нет. Потерпевший для КАСКО все равно оформляет протокол и предствляет в страховую компанию. Как этот случай отражается на классе и коэффициенте?
Подскажите,пожалуйста,где надо оформлять ГО участникам боевых действий : в страховой компании, или в МТСБУ ? Как получить стикер на ветровое стекло, без которого постоянно тормозят даишники ? Кому звонить при ДТП ?
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу: У меня нет водительского удостоверения... (будет через месяц) Я купил автомобиль, получил техпаспорт, талон техосмотра, номера и теперь хочу застраховать его (каско+го). Это возможно ДО получения прав? Спасибо(г)!
Возможно. Есть автомобиль. Есть страхователь (Вы). Кто будет его водить до получения вами прав вписывается как водитель. А лучше застраховать на "любого водителя". Дороже, но ничего переделывать в страховке не нужно когда у вас появится право водить этот автомобиль.
Хотелось бы узнать мнение о КАСКО. Ситуация следующая, в марте 2008 года в кредит с 50% предоплатой был взят КIA Cee'd. Стоимость машины 105 650 грн. КАСКО получилось 6 300 грн. По договору страхования цена авто уменьшается с каждым годом приблизительно на 10 % а коэффициент по которому насчитывают КАСКО наоборот увеличивается. Не пойдут ли по стопам банкиров страховщики, учитывая что на сегодняшний день эта машина в салоне стоит 153 430 грн.?
СИТУАЦИЯ. Небольшое ДТП 7.12.08. Я виновник. У меня КАСКО и ОСАГО в ИНГО. Агент страховой был и на месте ДТП и на СТО для осмотра внутренних повреждений. С 17.12.08 и до сегодня дело в службе безопасности ИНГО и непонятно что там с ним. В отдел выплат оно не попало еще. Хотя я подал заявление 12го и 12+14=26го (т.е. сегодня) должно было быть уже решение.
Машина на гарантии и официальное СТО насчитало на 20тыс грн ремонт. На сегодня цены на запчасти выросли (по обьективным причинам - курс евро). Был на СТО сегодня - мне дали счет с новыми ценами - 26тыс грн. В страховой говорят, что это не их вина что цены выросли.
ВОПРОС. Подскажите на чьей стороне закон, ведь задача страховой отремонтировать машину и если цены выросли то выросли!? Страховая говорит, что к ней можно предъявлять претензии только если она не вкладывается в сроки - 2 недели на расмотрение + 2 недели на выплату.
здравствуйте! Нужна консультация-как грамотно съехать со страховки в Ингосстрах в ПриватБанке? И в самом крайнем случае-как правильно расторгнуть с ней договор страховки сразу же после его вступления в силу? Предистория тут: http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=2587902&an=0&page=5#Post2587902 Решил идти до конца, достали реально!
Здравствуйте! Есть такая вот ситуация. В марте месяце барышня одна повредила мое авто. У меня КАСКО нету тольго ГО. У нее же КАСКО И ГО. И вот уже с марта месяца тянется эта конетель. У нее страховая "Авионика". В апреле я сделал оценку на СТО, с которой данная страховая не согласилась и провела независимую оценку ремонта. Я звоню к ним и ездил туда неоднократно, онитипа выплатим и все такое, даже прислали официальное письмо что типа к середине декабря выплатим Вам ремонт+пеню за просрочку выплаты. Но как я узнал пеню там мизер максимум 200 грн. за это все время накапало.Теперь я к ним звоню а они мне говорят что денег нет и когда будут не известно и типа что обращайтесь в суд на нас. Сейчас я поехал на станцию так мне насчитали почти в два раза больше за ремонт ибо вырос курс доллара а автомобиль у меня иномарка. Как мне теперь быть, я собираюсь обратиться в суд, но не знаю во что мне это все дело выльется потому-что я так думаю надо нанимать адвоката. И еще вопрос как я могу подействовать на виновника ДТП и будут ли мои действия законными потому-что она и в хвост не дует как помочь выйти с этой ситуации! Заранее благодарю за ответ.
Добрый вечер! В Вашем случае могу посоветовать для начала написать в Госфинуслуг. К заявлению добавляете копии всех документов (справка из ГАИ и т.д.) и письмо от страховой. Отправляете данное заявление заказным письмом. Адвокат Вам скорей всего не понадобится, но прийдется потратить время и усилия на сбор всех необходимых документов для подачи иска в суд. Могу Вам в этом предложить свои услуги. Наша компания занимается представлением интересов клиента перед страховыми компаниями, консультированием клиентов по вопросам связанным со страхованием, а так же урегулированием страховых случаев. Если Вас заинтересует мое предложение пишите на e-mail, буду рада Вам помочь.
Ситуация следующая... Машина кредитная, страховая "ИНГО-Украина" Попал в ДТП, догнали. Собрал все доки, подал в страховую. Они перечислили определенную сумму денег не СТО на ремонт. Так как длилось все это довольно-таки долго (скорее моя вина), то сейчас стоимость ремонта существенно изменилась. Порядка +5К грн. Машину чинить надо. И запчасти уже все привезли. Страховая предложила оплатить разницу со своего кармана, а потом они мне ее выплатять на основании актов, счетов и т.д. Но этой дельты на руках нету. Реально ее выбить со страховой до ремонта?
Как вариант, рассматриваю подачу письменного заявления с просьбой компенсации с копией в МТСБУ.
Есть ли может какие-то другие способы (желательно с законодательными обоснованиями) и реально ли вообще получить деньги до ремонта?
Страховая не называет сумму по своей калькуляции. Мол, они соизволят нажать десяток кнопок в кампьютере только после моего заявления о выплате наличными. Как выбить "признание"?
Для того что бы сделать выплату по страховому событию составляется Акт, который должны подписывать 2 стороны- вы как клиент и страховая, под актом подложены все доки- счет с СТО, експертиза, копия прав, справка МВД и т.д. Вот в акте и указана сумма страхового возмещения! Потребуйте от них его. И насколько я знаю, если вы будете получать наличкой, то из суммы возмещения вычтут ПДВ.
Ситуация следующая... Машина кредитная, страховая "ИНГО-Украина" Попал в ДТП, догнали. Собрал все доки, подал в страховую. Они перечислили определенную сумму денег не СТО на ремонт. Так как длилось все это довольно-таки долго (скорее моя вина), то сейчас стоимость ремонта существенно изменилась. Порядка +5К грн. Машину чинить надо. И запчасти уже все привезли. Страховая предложила оплатить разницу со своего кармана, а потом они мне ее выплатять на основании актов, счетов и т.д. Но этой дельты на руках нету. Реально ее выбить со страховой до ремонта?
Как вариант, рассматриваю подачу письменного заявления с просьбой компенсации с копией в МТСБУ.
Есть ли может какие-то другие способы (желательно с законодательными обоснованиями) и реально ли вообще получить деньги до ремонта?
ничего не надо платить из своего кармана, новую счет фактуру принести им надо и письмо от директора СТО в связи с чем изменилась стоимость ремонта (например: в связи с изменением курса доллара СТО вынуждена изменить стоимость запчастей ввозимых в Украину), пусть пересматривают дело, увеличивают сумму, это их обязанность, все МТСБУ, ГО это уже не Ваше дело, а их, они должны выбивать деньги. если заплатите из своего кармана то это надолго затянется
В ответ на: Привет! Подскажите если на СТО насчитали скажем 95тысяч а в страховой автотоваровед 50тысяч Что делать?????
автотоваровед это независимый эксперт? если эксперт насчитал меньше из-за того что меньше запчастей записал на замену - заказывать за свои деньги новую экспертизу у независимого эксперта, и доказывать что то что вписало СТО - надо ремонтировать, может не заметил просто. если эксперт насчитал меньше хотя все запчасти и замены сходятся - страховая обязана платить. если Вы захотите забрать наличными - дадут именно 50 - НДС, в договоре должно быть написано что Вы вольны ремонтироваться там где захотите, хоть страховые и хотят чтоб все ремонтировались у "дяди Васи", но Вы можете сами выбирать, если машина еще на гарантии то тем более без вариантов на официальной СТО и они выплатят всё что полагается.
Да независимый эксперт!которая привела страховая!В течении экспертизы мне даже не давали его координаты чтобы пообщаться!! Подробнее: например На СТО считаю что фара стоит 7300 ,а эксперт 4000 и т.д большая разница на запчасти в цене!!!! большая разница в норма/часах на СТО 240 у эксперта 125 ???? Я говорю скажите любое СТО где мне сделаю по такой цене! ответ: не знаем! Как в таком случаи действовать????
Да независимый эксперт!которая привела страховая!В течении экспертизы мне даже не давали его координаты чтобы пообщаться!! Подробнее: например На СТО считаю что фара стоит 7300 ,а эксперт 4000(цена фары по которой она входит в Украину а дальше навар продавцов и т.д Но реально она стоит здесь 7300грн а за 4000 не купить.) и т.д большая разница на запчасти в цене!!!! большая разница в норма/часах на СТО 240 у эксперта 125 ???? Я говорю скажите любое СТО где мне сделаю по такой цене! ответ: не знаем! Как в таком случаи действовать????Что ДЕЛАТЬ?????????
В ответ на: Да независимый эксперт!которая привела страховая!В течении экспертизы мне даже не давали его координаты чтобы пообщаться!! Подробнее: например На СТО считаю что фара стоит 7300 ,а эксперт 4000 и т.д большая разница на запчасти в цене!!!! большая разница в норма/часах на СТО 240 у эксперта 125 ???? Я говорю скажите любое СТО где мне сделаю по такой цене! ответ: не знаем! Как в таком случаи действовать????
посмотреть договор, есть ли упоминание что платят не больше чем насчитает эксперт или что-то вроде "страховщик обязуется оплатить ремонт на официальной СТО". СТО кстати официальная? машина на гарантии? деньги хотят дать на руки или перевести по безналу на СТО? то что он стоимость меньше написал, это нормально, всегда так, и нормочас тоже нормально, всегда так пишут, у меня СТО насчитала 100, эксперт что-то около 70, и то потому что сразу делал поправку на то какая СТО. попробуйте потребовать показать результат экспертизы, он должен быть приложен к Вашему делу, далее узнать хотя бы что за компания проводила экспертизу. далее потребовать письменное обьяснение отказа оплатить ремонт, "меньше/больше" не катит. надо или платить или нет. посмотреть в договоре сроки для принятия решения и перевода денег. решения может быть 2 варианта: 1) нет. 2) да, сумма - ** *** грн. по Вашему делу должна быть сумма, я так понимаю это 50 тыс. грн., пусть аргументируют почему 50, а не 95. экспертная оценка служит оценкой для выплаты наличными денег, тогда действительно везде так, сколько дадут - столько дадут. если надо безнал - обязаны платить, но опять же, нужно спокойно и без нервов посмотреть договор на предмет обязательств, схемы выплаты, даты. в случае если даты не соблюдены - дать понять что подадите жалобы в соответствующие инстанции и Вас не устраивает сумма которую насчитал эксперт. если кричитна им экспертиза - требуйте новую экспертизу (за свой счет), если скажут что им пофиг и можете делать - значит звонить и договаривать о экспертизе в любой сертифицированной фирме. далее несете к делу эту экспертизу, и при этом просите учесть эксперта стоимость нормочаса, пусть с приемщиком посмотрит стоимость зап.частей и прочее, т.е. проследите чтоб каждую мелочь записал, чтоб всё учел. вобщем всё зависит от условий
Подобные темы есть, но здесь другие факторы. Так как я ни разу не сталкивался со страховыми вплотную решил спросить у общественности, может кто поможет советом. История такова. Мой отец 18 января около 17:00 решил в церковь съездить водичку посвятить, собрал родню и поехал. Как назло в этот день было тепло и вовсю таял снег, а под вечер, как это обычно бывает ударил морозец, вобщем дорога скользкая. Не отъехав и километра от дома, на изгибе дороги в него по этому гололеду въезжает ВАЗ-2105 (у отца Nexia 97г.в.). В ДТП полностью виновен водитель Таза, так батя остался на своей полосе, а тот вылетел на встречку. У Ваза чуть поведено переднее левое крыло, разбита фара и согнут алюминиевый бампер, у отца намного серьезнее: передняя левая дверь под замену, левая задняя под рихтовку и покраску, центральная стойка ушла вплотную к водительскому сидению, и порог. Из Жигулей вылез мужичек 35 годов, лоховской наружности, перепуган жутко. На месте решать ничего категорически не захотел, сославшись на отсутствие денег, и на то что у него есть автогражданка (СК «Ильичевская»). Вызвали Гайцев, приехали все оформили. У того забрали права и на суд, а отцу гемморой со страховой. На следующий день, они вместе с виновником все оформили в страховой, и назначили экспертизу на СТО 23 января. После этого мы поехали к своему хорошему рихтовщику (у него полгорода машины делает). Он насчитал ремонта на 7000 грн. вместе с запчастями (туда вошло: работа, подбор краски, краска, новая передняя дверь, замена всех 4 замков, замена ЭСП, молдинги и их замена, наружная ручка). Машина на момент до аварии была в идеале(летом освежили лакокрасочное покрытие). Так вот прошла экспертиза, и эксперт насчитал всего 5800 грн. а на руки 3000 сославшись на то что машина 97 годаи идет при этом снижение стоимости ремонта и запчастей, соответственно СК «Ильичевская», теперь кричит вот ВАМ 3 штуки и ни копейки больше. Как быть в такой ситуации, чтобы страховая заплатила по факту выполненных работ??? Законно ли снижение затрат ссылаясь на возраст? Заранее всем спасибо!!
В ответ на: Подобные темы есть, но здесь другие факторы. Так как я ни разу не сталкивался со страховыми вплотную решил спросить у общественности, может кто поможет советом. История такова. Мой отец 18 января около 17:00 решил в церковь съездить водичку посвятить, собрал родню и поехал. Как назло в этот день было тепло и вовсю таял снег, а под вечер, как это обычно бывает ударил морозец, вобщем дорога скользкая. Не отъехав и километра от дома, на изгибе дороги в него по этому гололеду въезжает ВАЗ-2105 (у отца Nexia 97г.в.). В ДТП полностью виновен водитель Таза, так батя остался на своей полосе, а тот вылетел на встречку. У Ваза чуть поведено переднее левое крыло, разбита фара и согнут алюминиевый бампер, у отца намного серьезнее: передняя левая дверь под замену, левая задняя под рихтовку и покраску, центральная стойка ушла вплотную к водительскому сидению, и порог. Из Жигулей вылез мужичек 35 годов, лоховской наружности, перепуган жутко. На месте решать ничего категорически не захотел, сославшись на отсутствие денег, и на то что у него есть автогражданка (СК «Ильичевская»). Вызвали Гайцев, приехали все оформили. У того забрали права и на суд, а отцу гемморой со страховой. На следующий день, они вместе с виновником все оформили в страховой, и назначили экспертизу на СТО 23 января. После этого мы поехали к своему хорошему рихтовщику (у него полгорода машины делает). Он насчитал ремонта на 7000 грн. вместе с запчастями (туда вошло: работа, подбор краски, краска, новая передняя дверь, замена всех 4 замков, замена ЭСП, молдинги и их замена, наружная ручка). Машина на момент до аварии была в идеале(летом освежили лакокрасочное покрытие). Так вот прошла экспертиза, и эксперт насчитал всего 5800 грн. а на руки 3000 сославшись на то что машина 97 годаи идет при этом снижение стоимости ремонта и запчастей, соответственно СК «Ильичевская», теперь кричит вот ВАМ 3 штуки и ни копейки больше. Как быть в такой ситуации, чтобы страховая заплатила по факту выполненных работ??? Законно ли снижение затрат ссылаясь на возраст? Заранее всем спасибо!!
к сожалению, законно. попросите их дать формулу рассчета износа и рассчета конечной суммы выплаты. просто считается например что дверь стоит 2000 грн, и износ 11 лет, и с учетом износа например стоит дверь 1600 грн, вот так все запчасти просто на коефициент умножают и это есть окончательная сумма для выплаты. но не всё так и плохо у Вас, 5800 из 7000 это в принципе нормально. я бы совершил такие действия: 1) требовать копию заключения эксперта, вы имеете полное право проверить перечень того что он написал и стоимость того что написал, если что-то не дописал из запчастей или сильно заниженные запчасти написал или работу не так поссчитал то или говорить с экспертом и узнать причину или заказать (за свои деньги) новую экспертизу и потом внести в дело 2) сказать чтоб переводили деньги на СТО, тогда не удерживается из суммы НДС, т.е. вы получите на 20% больше в любом случае (но не на руки), но в таком случае Вы должны взять счет-фактуру на СТО на ремонт, принести в страховую, они обязаны заплатить по счету, если эксперт написал - 5800, значит не меньше 5800, без вариантов, а потерять 1200 лучше всё же чем 4000..
а вообще, конечно, печально это всё, люди КАСКО ищут где поприятнее условия и кто платит и подешевле, потому что свою ж машину страховать, зато ГО берут "абы-где", все равно ж он ничего не будет морочиться, а морочиться будет тот кого ударят..
сообщете о результатах, если не захотят платить столько сколько эксперт нассчитал - можно жалобы писать на гос.учреждения которые занимаются регулированием деятельности страховых, тем более маленькие страховые их боятся..
Продолжение моей темы: Узнал кто проводил экспертизу!приехал наехал нормально!В итоге:Эксперт согласен переделать.Мол поедим на СТО посмотрим на машину поговорим с СТО-шниками как они считали если я что-то пропустил допишем!Дальше по разнице цен по запчастям:Мол если я заплачу на СТО предоплату 10%-20% тогда он внесёт в отчёт цены с СТО!!по договору кстати сказано без учёта износа деталей!! В страховой сказали мол если эксперт переделает типа согласен на свои ошибки они примут новую экспертизу!! Но у меня что-то такое чувство что где-то всё таки нае....т!Что-то они легко согласились.....!!!! Как думаете где подвох???????????
В ответ на: Продолжение моей темы: Узнал кто проводил экспертизу!приехал наехал нормально!В итоге:Эксперт согласен переделать.Мол поедим на СТО посмотрим на машину поговорим с СТО-шниками как они считали если я что-то пропустил допишем!Дальше по разнице цен по запчастям:Мол если я заплачу на СТО предоплату 10%-20% тогда он внесёт в отчёт цены с СТО!!по договору кстати сказано без учёта износа деталей!! В страховой сказали мол если эксперт переделает типа согласен на свои ошибки они примут новую экспертизу!! Но у меня что-то такое чувство что где-то всё таки нае....т!Что-то они легко согласились.....!!!! Как думаете где подвох???????????
эксперт правильно делает, он как инстанция для страховой и отвечает перед законом, поэтому боится что с его помощью просто больше денег срубите с СТО, а так будет уверен что будете ремонтироваться, а не брать налом будете. я бы соглашался, тем более что страховая сказала что новую экспертизу примет без возражений, так что всё должно быть хорошо!
есть такая ситуация авто в кредите, сумма страховки в СК которые дал банк в 1,5-2 раза выше той которую я могу заплатить пролонгировав договор в своей СК но, она в этом году не аккредитована в банке какие могут быть санкции?
В ответ на: есть такая ситуация авто в кредите, сумма страховки в СК которые дал банк в 1,5-2 раза выше той которую я могу заплатить пролонгировав договор в своей СК но, она в этом году не аккредитована в банке какие могут быть санкции?
Смотря шо за банк и шо написано в договоре кредитном.
В ответ на: есть такая ситуация авто в кредите, сумма страховки в СК которые дал банк в 1,5-2 раза выше той которую я могу заплатить пролонгировав договор в своей СК но, она в этом году не аккредитована в банке какие могут быть санкции?
имя банка и страховой в студию. прочитать договор кредитный, особенно пункт про обязательное страхование и штрафные санкции. в большинстве случаев грозит поднятием процентов до конца срока кредита
обычный драконовский договор с множеством пунктов: СК определяется Банком, подача копии нового договора в Банк за три до окончания старого.. или вот прекольный пункт "ежемесячное предоставление залогового имущества для осмотра" (реально попросили показать 1 раз за 2 года) иначе -> штраф 0,5% от суммы кредита
и скользкий момент: каким образом определяется "рыночная цена авто"? по какой формуле или секретным прайсам?
В ответ на: обычный драконовский договор с множеством пунктов: СК определяется Банком, подача копии нового договора в Банк за три до окончания старого.. или вот прекольный пункт "ежемесячное предоставление залогового имущества для осмотра" (реально попросили показать 1 раз за 2 года) иначе -> штраф 0,5% от суммы кредита
и скользкий момент: каким образом определяется "рыночная цена авто"? по какой формуле или секретным прайсам?
если как эксперты то значит тупо по обьявлениям смотрят сколько за такое авто хотят
Вот Васина СК Пете и скажет: ты ДТП спрычыныв? Спрычыныв. Автомобиль у тебя забезпеченый? Забезпеченый. Согласно п. имярек - в выплате мы тебе отказываем. Как Пете спорить? Говорить, что он застразован в другой СК? Ну так все равно ж застрахован, следовательно, забезпеченый.
Нет, забеспеченный на основании чего? Правильно, на основании ПОЛИСА , вот значит ЭТОТ полис действует по закону, т.е держателю ЭТОГО полиса ничего не платиться но платиться потерпевшемуи в ЭТОМ полисе указываеться авто, либо неуказываеться но ЭТИМ ПОЛИСОМ обеспечиваеться. Везде идет привязка к договору-полису и соответсвенно отвественность СК выполнить обязательства по конкретному полису.
.......Правильно, на основании ПОЛИСА , вот значит ЭТОТ полис действует по закону, т.е держателю ЭТОГО полиса ничего не платиться но платиться потерпевшемуи в ЭТОМ полисе указываеться авто, либо неуказываеться но ЭТИМ ПОЛИСОМ обеспечиваеться. Но бывает, что Петя хочет получить возмещение от Васи, игнорируя СК, и обращается в суд -где требует от Васи возмещения материального и морального вреда. Вот такие Пети бывают .... Как бороться с Петей, если у Васи есть полис и он написал заяву в свою СК??? :
ты виноват (обоюдка это типа виноват и ты и он/она/оно), ты не виноват.
если ты виноват и у тебя есть ГО - платишь из своего кармана франшизу и то что не покроет ГО твоей страховой. если нету ГО - платишь всё из своего кармана, все повреждения оспариваешь, чувствуешь себя жлобом.
если ты не виноват и у виноватого есть ГО - платит его страховая, остальное платит человек (включая франшизу). если у него нету ГО - платит всё из своего кармана виноватый, тебя его повреждения не полнуют, чувствуешь себя богом.
если у тебя есть КАСКО и ты не виноват - твоя страховая сама пусть разбирается с виноватым регрессом.
если ты виноват, а у оппонента есть КАСКО, но тебя будет щимить его страховая регрессом.
вот где-то так в простых случаях) в сложных страховые по КАСКО не хотят ремонтировать невиноватого, а переводят стрелки на ГО-шную страховую, и наоборот ГО-шная переводит на страховую КАСКО чтоб отсрочить с проплатами
Добрый день! Подскажите что делать В 10 месяце 2008г было дтп за рульом был человек который вписан в техпаспорт а страховая прислала ответ с отказом мотивируя отказ абзац 3 п 15 постанова КМ Украины №1388 и ПДД п. Б 2.1 И кто такой повірена особа я такого не знаю
что за бред.. отказали потому что за рулем был не владелец машины, а человек без временного регистрационного талона. разве талон нужен если человек прописал в техпаспорте с правом управлять? посмотрите в договоре есть ли ограничение на то, кто может находиться за рулем
В договоре написано пунлт 1.6 особи які допущені до керування ТЗ: будь-яка особа на законних підставах и п 9 дотаток №1 "до управління застрахованим транспортним засобом допущнеі особи які мають посвідчення водія відповідної категорії та законні підстави користування та керування цим транспортним засобом" - так
В ответ на: В договоре написано пунлт 1.6 особи які допущені до керування ТЗ: будь-яка особа на законних підставах и п 9 дотаток №1 "до управління застрахованим транспортним засобом допущнеі особи які мають посвідчення водія відповідної категорії та законні підстави користування та керування цим транспортним засобом" - так
найдите человека, который ведет ваше дело, выясните, может недосмотрели что в техпаспорте вписаны, если ничего не поменяется то придется в суд подавать
Сегодня был в страховой сказали что может и ошибка но все равно не заплатят. сумма ущерба меньше 3% о т стоимости машины справку из ГАИ не надо а ГАИ вызывать надо было. Единственное на чем можно выиграть то что ДТП было 28.10.2008 а ответ пришел 16.02 2009 а по договору не больше 3 дней с момент подачи всех документов
Что за бред? Справку из ГАИ не нужно, а само ГАИ вызывать нужно... В чем смысл? Что у Вас по этому поводу написано в договоре страхования? Они уже вообще офигели!
В ответ на: Что за бред? Справку из ГАИ не нужно, а само ГАИ вызывать нужно... В чем смысл? Что у Вас по этому поводу написано в договоре страхования? Они уже вообще офигели!
+1. перечитать договор в разделе "необходимые документы", уверен что там написано что меньше 3% - без справки гаи и всё, никаких "обязательно вызвать гаи". если так то далее жалобы по инстанциям слать
10. Виплата страхового відшкодування без довідки компетентного органу у разі відсутності інших учасників пригоди без обмежень по характеру пошкоджень (до 3 % страхової суми) так
и это тоже пишет " 9.ДІЇ СТРАХУВАЛЬНИКА У РАЗІ НАСТАННЯ СТРАХОВОГО ВИПАДКУ
9.1. У разі настання передбаченої Договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути визнана як страховий випадок, Страхувальник зобов'язаний: 9.1.1. вжити всіх можливих заходів щодо надання допомоги потерпілим та зменшення розміру збитків; у разі ДТП діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху; 9.1.2. негайно повідомити і викликати на місце події (або доручити це асистуючій службі) представників компетентних офіційних органів МВС, МНС, відомчих аварійних служб, пожежної охорони або інших (відповідно до характеру події), дочекатися і отримати від них документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події. До приїзду зазначених представників не змінювати картину події, за винятком дій по порятунку людей, тварин, майна чи запобіганню надзвичайним ситуаціям. У разі неприбуття зазначених представників на місце події звернутись до територіального відділення органу, якому сповіщалося про подію, для отримання довідки, що підтверджує факт і час звернення. У випадку неможливості викликати представників органів МВС на місце ДТП, звернутися до найближчого посту ДАІ, з метою оформлення відповідних документів про настання ДТП.
г.Кременчуг Страховка ГО Инвестсервис г.Киев(http://www.inserv.com.ua/) страховался через СК Партнер г.Кременчуг (была такая хрень одни СК продавали полисы других). Вьехал. Виноват. СК Партнер отдал все документы. Документы ушли в Киев в Инвестсервис. Телефоны Инвестсервис не отвечают. Полная тишина. Достучатся к ним не как. Платежа нет. Пострадавший на меня наседает. Кто в курсе Инвестсервис вообще живой или уже "кирдык"? Если СК не выплачивает, чем это чревато для меня?
В ответ на: г.Кременчуг Страховка ГО Инвестсервис г.Киев(http://www.inserv.com.ua/) страховался через СК Партнер г.Кременчуг (была такая хрень одни СК продавали полисы других). Вьехал. Виноват. СК Партнер отдал все документы. Документы ушли в Киев в Инвестсервис. Телефоны Инвестсервис не отвечают. Полная тишина. Достучатся к ним не как. Платежа нет. Пострадавший на меня наседает. Кто в курсе Инвестсервис вообще живой или уже "кирдык"? Если СК не выплачивает, чем это чревато для меня?
а какой размер возмещения? сколько насчитали? вообще вроде для ОСАГО МСБТУ на себя берет, но эт к юристам надо обращаться
В экспертизе две суммы: ущерба 9 тсяч с копейками. Реальная сумма для восстановления 11 тысяц с копейками. Как вообще пинать страховые компании, чтобы не тянули с выплатами?
Вот что нашёл в законе 2.11. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.
Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди.
В ответ на: Вот что нашёл в законе 2.11. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.
Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди.
двояко получается. или самому в гаи надо было ехать и оформлять или чтоб страховой комиссар выезжал и оформлял что ему нужно, а страховая морозится конечно
В ответ на: В экспертизе две суммы: ущерба 9 тсяч с копейками. Реальная сумма для восстановления 11 тысяц с копейками. Как вообще пинать страховые компании, чтобы не тянули с выплатами?
Здраствуйте! ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!Незнаю что делать... Было ДТП, пострадало 2 авто. Суд решил- выноваты обе стороны. У меня- ГО (франшиза 0, страховая" Страховые традиции"), у другого- ГО и КАСКО (тоже страховая" Страховые традиции"и по ГО и по КАСКО). У меня- ремонт нужно на 10тыс.грн., у другой стороны на 50тыс.грн. Страховая "Страховые традиции" типа банкрот...и платить явно не хочет...никому... По идее моя ГО- оплачивает другой стороне, его ГО- оплачивает мне. Но я типа еще и доплачивать могу, так как по ГО я на 25тыс.грн.застрахован, а у него на 50тыс.ремонт...Правильно? 51тыс.по ГО,это если за шкоду по здоровью и жизни? Так что мне делать? Что страховая в итоге должна кому, как по правильному все расчитать? Мне самому чинить авто свое или ждать от страховой? ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ!!!
Хотите денег? Тогда еще один суд. Если обоюдка, тогда должна быть степень вины каждого в %. Это вопрос рассматривается уже в гражд. суде. Так что берите юриста за ручку и в суд. После определения степени вины каждого участника ДТП посчитаете кто чего кому должен. А в случае со Страховыми традициями вероятен вариант еще одного суда, чтобы сбить с них страховое возмещение.
Что то я сильно сомневаюсь, что со Страховых Традиций удастся получить деньги. Компания на грани банкротства на сколько я знаю. Сотрудники разбегаются, даже закрыли некоторые региональные офисы
я слышал что у них во Львовской области почти все филиалы позакрывались, как не странно бывает и такое что в одном регионе компания банкрот - потому и офисы закрывает, а в другом работает нормально, вот кого это не касается так Оранты, они везде одинаково плохо работают имхо.
В ответ на: я слышал что у них во Львовской области почти все филиалы позакрывались, как не странно бывает и такое что в одном регионе компания банкрот - потому и офисы закрывает, а в другом работает нормально, вот кого это не касается так Оранты, они везде одинаково плохо работают имхо.
Оранта вообще сократила зарплату работникам на 50% и сделала трехдневную рабочую неделю.
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
Здравствуйте! Я попал в ДТП, у меня ГО, у виновника - КАСКО и ГО. Его страховая составила дефектовочный акт вполне корректно, после чего договорились, что я восстанавливаю авто сам, в ожидание суда. Независимой экспертизы я не делал. Теперь, когда я собрал все бумаги и страховая обсчитала все, у меня есть сомнения в объективности именно расчета, а точнее: стоимость ремонта, и стоимость запчастей (износ мне понятен , а НДС - развод???). Могу ли я привлечь независимую экспертизу для объективной оценки восстановления авто по исходному дефектовочному акту страховой? Как лучше поступить? Заранее спасибо.
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
Здравствуйте! Я попал в ДТП, у меня ГО, у виновника - КАСКО и ГО. Его страховая составила дефектовочный акт вполне корректно, после чего договорились, что я восстанавливаю авто сам, в ожидание суда. Независимой экспертизы я не делал. Теперь, когда я собрал все бумаги и страховая обсчитала все, у меня есть сомнения в объективности именно расчета, а точнее: стоимость ремонта, и стоимость запчастей (износ мне понятен , а НДС - развод???). Могу ли я привлечь независимую экспертизу для объективной оценки восстановления авто по исходному дефектовочному акту страховой? Как лучше поступить? Заранее спасибо.
какая это страховая сказала чтоб Вы ремонтировали авто до суда??? вам по-первых даже если и выплатят то на 20% (или 25%, путаю, именно НДС) меньше, ибо налом на руки, потому что СТО Вы уже на тот момент заплатите. если Вы не согласны с рассчетом то заказываете независимую экспертизу, дальше нужно спорить со страховой о правильности и по каждой работе по ремонту
Спасибо за ответ. Я так понял, что для экспертизы объективности расчета затрат на ремонт и запчасти достаточно только дефектовочного акта от страховой. Я сам хотел восстановить авто раньше, т.к. ДТП случилось накануне Нового года, и я представлял реально, что суд и остальное все сильно затянет во времени. Другое дело, что страховая могла тогда предупредить о необходимости покупки запчастей с НДС, а не сказали...
В ответ на: Спасибо за ответ. Я так понял, что для экспертизы объективности расчета затрат на ремонт и запчасти достаточно только дефектовочного акта от страховой. Я сам хотел восстановить авто раньше, т.к. ДТП случилось накануне Нового года, и я представлял реально, что суд и остальное все сильно затянет во времени. Другое дело, что страховая могла тогда предупредить о необходимости покупки запчастей с НДС, а не сказали...
звоните к оцерочную контору, делаете оценку, потом на СТО, которая Вам нравится, делаете там дефектовку и счет-фактуру на ремонт с подробным перечнем работ, цен и т.д., потом в страховую, даете им эти бумажки, если нормальная страховая то придется им платить по безналу на счет СТО, без вычета НДС.а если нет то придется судиться
Машина уже восстановлена. Я приблизительно так и действовал, как Вы написали: сперва дефектовка в страховой, затем - счет от официального дилера (СТО), затем выбрал СТО, которое нормальное, и там сделал ремонт. Все бумаги на работы, запчасти, а также счет-фактура с оф. СТО имеются. Вся разница - в суммах. В моем случае, например, если считать стоимость с оф. СТО - 100%, то я восстановил - за 50%, а страховики насчитали - 30%. Единственный документ, по которому сейчас можно судить о повреждениях и необходимых деталях, - это акт со страховой. Я просто хочу, чтобы независимая экспертиза по нему пересчитала стоимость запчастей и ремонта. Можно ли так, и если стоимость будет больше, реально ли добиться от страховой увеличения выплаты? Заранее спасибо.
тогда у Вас проблемы для экспертизы нужна машина с повреждениями, желательно как можно быстрее после ДТП, по фоткам, документам и т.д. никто не сделает экспертизу нужно было сразу делать экспертизу независимую, ибо страховые любят говорить на словах "всё будет в ажуре", а потом рассказывать что они не виноваты и клиент не подумал..
Произошло ДТП. Судом признан виновником водитель А. Он застрахован полисом "автогражданки". Пострадавший водитель Б обратился в свою СК (он застрахован КАСКО) за возмещением затрат на ремонт. Его СК, не определившись есть или нет "автогражданка", направила к автоэксперту, тот сделал оценку (30 000 грн.) и СК выплатила страховку водителю Б по КАСКО. Затем подала иск в суд на регрес к водителю А. Какого лешего СК водителя Б полезла в это дело, если возмещать ущерб должна другая СК или, в крайнем случае, МТСБУ?
В ответ на: Произошло ДТП. Судом признан виновником водитель А. Он застрахован полисом "автогражданки". Пострадавший водитель Б обратился в свою СК (он застрахован КАСКО) за возмещением затрат на ремонт. Его СК, не определившись есть или нет "автогражданка", направила к автоэксперту, тот сделал оценку (30 000 грн.) и СК выплатила страховку водителю Б по КАСКО. Затем подала иск в суд на регрес к водителю А. Какого лешего СК водителя Б полезла в это дело, если возмещать ущерб должна другая СК или, в крайнем случае, МТСБУ?
Уважаемый Гуру, в какие страховые сейчас можно обращатся, у кого из них в условиях кризиса есть деньги желание и возможности платить по счетам?? и если выбирать между УСГ (Укр Страховая Группа) и Альфа Страх кто из них предпочтительней? КАСКО 60% http://www.direct.alfaic.com/index.php?act=category&first_value=19&second_value=2 это развод или кидалово
Нет в опросе никакого выбора: развод/кидалово. Какая между ними разница? КАСКО 60 - это такая страховая программа, при которой уплачивается только 60% тарифа. При повреждении нужно, для получения выплаты, доплатить остальное (40%) и получить эту выплату в полном размере. Договор будет продолжаться после выплаты. Без доплаты будет выплата в размере 40% ущерба и договор на этом прекратится. Нужно ли такое тебе? - думай сам.
Управляю кредитным авто по доверенности. В прошлогоднем договоре по страховке каско вписан как имеющий право керування. В этом году есть потребность выписать доверенность еще на одного человека. Вопрос: зависит ли тариф по Каско от колличества допущеных до керування? Зависит ли тариф по Каско от опыта вождения допущених до керування (знаю в ГОшке зависит, у мну больше 10 лет, у второго - 1,5 года)? Заранее благодарю.
Спасибо. А насколько? В процентном отношении, например, если на одно лицо 6%, то в описанном мной случае сколько будет (хочу понять хотя бы приблизительно)?
Ок, спасибо. Кредит в Авале, там вроде сильно порезали список страховых, еще не уточнял. Где-то в июне обращусь (страховка заканчивается в июле), если Вы не против:)
15 мая истекает страховой полис, хочу застраховать в другой страховой (у знакомого). Узнавала сколько будет стоить обязательная ГО на 25 000 (для моей солензы - 105 грн.), а вот +75 000 - это он мне посчитал +846 грн. страхового платежа (если +50 тыс - то +400 грн. страхового платежа). Я вот сижу и думаю, что не знаю жизнь... Проконсультируйте плиз, это нормальные суммы? Спс ПС 1,4 двигатель стаж от 1 до 3 лет (у второго водителя более 7 лет) Зарегистрирована в Боярке Страх. полис на 2х водителей
В про100 На микру 1,4 ГО с ДГО 50кгрн встало емнип 280 грн в сумме (105+180). Два водителя, правда стаж более 5 лет у обоих, регистрация город до 50к (Ирпень)
Ты жизнь знаешь, раз знакомому не доверяешь.. Твоя страховка ГО 103 грн. Дополнительные 50000 - 165 грн. Дополнительные 100000 - 210 грн. Вот так, примерно. Или около этого.
В ответ на: а че никто не рекламирует первую десятку СК. Оранта, Аванте, Лемма, ИНГО ?
Хороший товар рекламі не требует?
Мало кто из форумчан владеет гостиничными комплексами в Арабских Эмиратах или крупными металлургическими комбинатами, аэропортами. Другого Лемма не страхует. Об остальных достаточно писали. Да и не реклама здесь, консультации.
Всем здравствуйте! Ребята, обращаюсь к вам с просьбой о помощи ! А то совсем руки опустились. Через полтора месяца заканчивается страховка на авто. Решила заранее этим заняться, посколько в конце мая уезжаю, а приеду - страховки нет. В страховой, в которой застрахована была моя машина ,мне вчера насчитали - 34 тыс. грн. - Я ЧУТЬ СО СТУЛА НЕ УПАЛА!!!! Помогите, скажите, обьясните - как такое может быть? В прошлом году 18 тыс.заплатила ,а сейчас....Теперь немного о машине и о себе: Honda Accord, 2.4 л, 2008 года, американец, автомат. Стаж вождения 1.8 года. Страховой случай был, но какой: мне выбили стекло, а так никуда не попадала!!!!ттт... В общем, пожалуйста, помогите, а то уж думаю: может на ГО ездить или совсем без машины быть...
Чем больше читаю про страховые компании, тем меньше понимаю. Такое впечатление, что все отказываются платить и ситуация на рынке каско представляет собой лохотрон. Или я не прав? Сами страхвые агенты "гонят" на конкурентов. Просьба помочь в выборе СК, как насчет ПЗУ, Кредо-классик, Княжа?
Никто ни на кого не гонит. Некогда. Никто не отказывается платить, у многих некоторых просто нет возможности. Насчет "Или я не прав?" Ситуация на рынке КАСКО всегда одинаковая. Чтобы заплатить одному среднестатистическому пострадавшему в среднестатистическом же происшествии, нужны еще 15-20 среднестатистических застраховавшихся по КАСКО и не попавших в ДТП или другую беду со своей машиной. Приглашаю вас пополнить ряды этих вторых. Иначе весь этот бизнец действительно развалится. Первых сейчас стало больше чем вторых. Еще, все это должно быть подкреплено выбором страховой компании, у которой этот баланс не нарушен окончательно и бесповоротно (косвенно такое можно просечь по оч. низким тарифам КАСКО и большому к-ву внешней рекламы), вы понимаете смысл их договора, читали его, особенно в части исключений из страховых случаев и ограничений страхования. Той части, где пишут об отказах в выплате. Ну, еще сроки там, методы оценки ущерба, выбор СТО, курсовые колебания и как следствие - изменение рыночных цен автомобилей. И все остальное тоже. Идеально - у вас есть кому задать вопросы по конкретному договору и толкованию его двусмысленностей и непонятных/спорных моментов. Т.е вы и правы, что сомневаетесь, и неправы, что еще не застраховались.
Да нормально с Инго вроде бы. Негатива мало. Кажется очень дорого. Но по ОТП там специальная программа должна быть. И тарифы. Договор внимательно читаем. И работаем не с только с компанией, но с агентом тоже. Пусть поищет ответы на ваши вопросы. И абяснит!
Подскажите пожалуйста, надо ли оформлять на прицеп страховку ГО.
вроди бы как прицеп не самостоятельное транспортнеое средство. может использоваться с разными автомобилями и разными водителями. но в то же время прицепом ведь можно задеть и нанести повреждения, при том что автомобиль к которому присоединен прицеп, останеться не поврежденным.
В ответ на: Подскажите пожалуйста, надо ли оформлять на прицеп страховку ГО.
вроди бы как прицеп не самостоятельное транспортнеое средство. может использоваться с разными автомобилями и разными водителями. но в то же время прицепом ведь можно задеть и нанести повреждения, при том что автомобиль к которому присоединен прицеп, останеться не поврежденным.
Конечно надо, ведь "прицепом ведь можно задеть и нанести повреждения,"
"при том что автомобиль к которому присоединен прицеп, останеться не поврежденным" это к ГО не имеет отношения..
А як на сьогодні з тарифами акредитованих у ОТП страхових ? Дзвонив у ІНГО, прикинули що буде 7,41% з 1% франшизи, розрахункова сума - ціна авто на сьогодні мінус 20% (у мене Кольт 2007 року). Як це по сьогоднішнім міркам ? По обслуговуванню претензій немає, але хочеться алтернативу для прийняття рішення.
Подскажите пожалуйста. Отец на моей машине еще зимой попал в ДТП, виноват не он, у виновника была ГО в АСК "Омега". Суд прошел, все документы уже в центральном офисе "Омеги", тянут уже больше двух месяцев с выплатой. Звоню каждую неделю, вешают разную лапшу. Хочу на всякий случай подготовиться к суду, какие документы и где собирать? Надоело, они так могут мне полгода обещать выплаты и я ничего не докажу...
http://www.dfp.gov.ua/ - сюда зайдите, там есть описание процедуры, напишите жалобу на страховую, опишите всю ситуацию, сроки. если жалоба останется без внимания - тогда в суд.
Вмесо мужа, который стал виновником ДТП, офомилась в протоколах ГАИ как виновница. Авто в кредите - ГО (1 типа) и КАСКО оформили 3 недели назад. В договоре КАСКО укзаны также водители, управляющие авто на законных основаниях с нулевым стажем (я права получила месяц назад). Ситуация оказалась не так проста, как мы предполагали: аварийный комисар, прибывший на место, заявил, что я управляла автомобилем не на законных основаниях (дело в том, что мы не расписаны (гражданский брак), в техпаспорте меня нет - и вообще нигед нет -фигурирую только как "другие водители". Во всех протоколах и в справке из ГАИ о ДТП написано "Власник автомобіля під час ДТП знаходився в салоні автомобіля". В договоре страхования оговорены только "законные основания передачи права управления другим лицам". Могут ли нам отказать в возмещении по всем поилисам и где здесь "подводные камни"?
зря вообще сделали так, взяли вину на себя, лучше бы выкупили права мужа, чем теперь возможно лишитесь страховой выплаты. по праву, насколько я помню для ГАИ в момент ДТП вы были за рулем на законных основаниях, для всего остального законных оснований управлять у вас нету, и страховая точно будет цепляться за это, вам нужна консультация с юристом..
В ответ на: по праву, насколько я помню для ГАИ в момент ДТП вы были за рулем на законных основаниях
Тоесть, я правильно понимаю - как всегда закон для каждого свой? Вы рекомендуете привлекать юриста еще до получения отказа из страховой? Или все-же подождать?
"2.2. Власник транспортного засобу, а також особа, яка має тимчасовий реєстраційний талон, можуть передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню транспортним засобом відповідно до вимог цих Правил"
ГАИ, соответственно, к Вам претензий не должна иметь. Если по договору КАСКО прописано, что могут управлять все на законных основаниях, то СК тоже не может ничего предьявить.
1)Имею ВРТ + доверенность на управление, машина в кредите. Вопрос - могу ли я застраховать машину по КАСКО без присутствия Владельца (на основании ВРТ?)и удовлетворит ли это банк? 2)Вскоре нужна будет страховка в одной из компаний: Укр пож-страх,Универсальная или Кредо-классик. Кто что порекомендует и собственно посодействует по КАСКО + ГО в указанных компаниях? Более подробно в личке, жду предложений.
Подскажите плз по КАСКО, а где можно застраховать авто так чтоб разбить страховые взносы поквартально. Оценочная стоимость авто около 100K грн. Спасибо
Добрый день, вот возникла насущная необходимость решить задачку по страхованию собственного пепелаца. Дано,
Суб Форестер, 2 литра, 2007 года в кредите в Укрпромбанке (остаток 20 000 дол), водим машину я (стаж 15 лет) и супруга (стаж 2 года). Нужна Каско (акредитованные компании банка я выложу) и ГО.
Что хотелось бы: как всегда подешевле и получше . Франшиза не пугает. Пугают задержки и невыплаты (имеем опыт со С траховыми традициями).
Что скажет многоуважаемый Олл? Можно в личку, можно в открытую
В ответ на: Хотите денег? Тогда еще один суд. Если обоюдка, тогда должна быть степень вины каждого в %. Это вопрос рассматривается уже в гражд. суде.
Подскажите, пож., кто знает, или был в такой ситуации: Я догнал авто, меня догнало авто сзади. По гражданскому суду - я виновен за столкновение с передним, задний виновен за столкновение со мной. Моя страховая по ГО ("ПроСто") выплатила переднему компенсацию без проблем, я свой передок починил сам. С "задком" пришел в страховую заднего ("Оранта"), страх-комисар провел экспертизу, оценку ущерба, я согласился. Жду выплату, а не тут-то было! Приходит отказ ввиду того, что в ДТП виновны водители обоих авто и, согласно абзацу 3 части 1 ст.1188 Гражданского Кодекса Укр., размер компенсации определяется согласно части вины каждого по решению гражданского суда. Я пишу им жалобу, что ни в справке ГАИ, ни в решении админ суда не указано обоюдной вины, а указано, что я виновен в столкновении с передним авто, а водитель сзади виновен в столкновении со мной, однако ответ все равно тот-же. Как мне лучше поступить?
Действия: - жалоба в МТСБУ - жалоба в Госфинуслуг - исковое заявление в суд
Спасибо.
Имеет ли МТСБУ контрольные функции над страховыми компаниями? По факсу достаточно? Исковое заявление в суд - на что? На "Оранту" за необоснованный отказ выплаты по страхованию, или на возмещение ущерба к водителю сзади (что и предлагает страховая)?
К счастью - первый раз, к сожалению - недостаток опыта и знаний.
Независимый эксперт (по назначению от страховой) насчитал ущерба на 18 тыс с копейками (подсмотрели в деле в страховой). Суд определил виновника.
Пришло письмо с вариантами для выплаты по ст. 30 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової...
Авария была давно, авто уже нет в наличии...
1. Признаем, что авто "фізично знищене". Платят все по експертной оценке. Вот только чем чревато, что право на "залишки авто" получает страховая, а мы ей эти остатки отдать уже физичсеки не сможем.
2. Не признаем "фізично знищене". Получаем разницу в стоимости "до" и "после" ДТП (на основании доп. експертизы как я понимаю).
Что можно посоветовать по этому поводу исходя из знаний/опыта?
Вопрос к знатокам. Машина покупалась в 2008. Кредит - "Просто финанс".Категорически навязали аккредитованную страховую "Краина" (по отзывам не ахти). В июле истекает срок гражданки и Каско. Возможно ли спрыгнуть на другую страховую, или привязан к "Краине" до истечения срока погашения кредита?
Всегда настойчивость побеждает! Если не нравится СК которую навязывают страхуйтесь в другой, ставить перед фактом, что уже застраховались. Конечно бывает пугают повышением ставки, штрафами и т.д. Главное составляйте договор страхования правильно, т.е. Выгодоприобретатель Просто-финанс. Можно еще потребовать письменно ответ на каком основании они обязывают страховаться в одной СК и т.д.
Спасибо за ответ. Тут мне подсказывают о написании письма на имя дир. "ПростоФинанс" с просьбой об отказе страховании в предлагаемых ими страховых. Насколько реально? До окончания страховых полисов осталось 17дней. Кроме того аккредитованы у них 3 страховых 1.Краина - где я собственно и подвязан. (Начитался ужасов на форуме коллег из Хюндай клуба.) 2.Универсальная 3.ЭкспрессСтрахование. Кто что знает о 2-й и 3-й? Может лучше спрыгнуть с Краины на них? Хотя я вообще впервые слышу такие названия СК.
Приносите договор страхования им, потом если не принимают пишите письмо на имя их директора, с просьбой ответить письменно на основании какого нормативного акта они ограничивают выбор СК, можно со ссылкой на Законы. В кредитном договоре что написано по поводу страхования?
В договоре не указаны конкретные страховые. Стоит пробовать идти предлагаемым путем.. Реально с их стороны врубить повышением %ставки? Т.к. сказать что бы не повадно было?
Надо делать Каско на второй год! Поругайте похвалите страховые: 1 AXA 2 ИНГО 3 Укр. страховая группа 4 Альфа гарант 5 Укр. пож. страхов.компания 6 Универсальная Банк Укрсоц. Пока читал отзывы. Вроде бы УПСК неплохая... Кто что скажет?
Разочарован слабой ативностью отвечающих на форуме. Попробую повторить вопрос, может повезет больше.
Подскажите, пож., кто знает, или был в такой ситуации: Я догнал авто, меня догнало авто сзади. По гражданскому суду - я виновен за столкновение с передним, задний виновен за столкновение со мной. Моя страховая по ГО ("ПроСто") выплатила переднему компенсацию без проблем, я свой передок починил сам. С "задком" пришел в страховую заднего ("Оранта"), страх-комисар провел экспертизу, оценку ущерба, я согласился. Жду выплату, а не тут-то было! Приходит отказ ввиду того, что в ДТП виновны водители обоих авто и, согласно абзацу 3 части 1 ст.1188 Гражданского Кодекса Укр., размер компенсации определяется согласно части вины каждого по решению гражданского суда. Я пишу им жалобу, что ни в справке ГАИ, ни в решении админ суда не указано обоюдной вины, а указано, что я виновен в столкновении с передним авто, а водитель сзади виновен в столкновении со мной, однако ответ все равно тот-же. Как мне лучше поступить? Писать жалобу на "Оранту" в МТСБУ, подавать в суд по гражданским делам на водителя сзади или еще есть варианты?
Действия: - жалоба в МТСБУ - жалоба в Госфинуслуг - исковое заявление в суд
Спасибо.
Имеет ли МТСБУ контрольные функции над страховыми компаниями? По факсу достаточно? Исковое заявление в суд - на что? На "Оранту" за необоснованный отказ выплаты по страхованию, или на возмещение ущерба к водителю сзади (что и предлагает страховая)?
К счастью - первый раз, к сожалению - недостаток опыта и знаний.
Добрый день, подскажите пожалуйста, имею ли я законное право застраховать кредитный автомобиль в неаккредитованной страховой компании (далее СК). В кредитном договоре указано что я должен страховать залоговое имущество именно в аккредитованных СК, а если я застрахую машину в СК по своему выбору, банк имеет право застраховать данную машину без моего ведома, но от моего имени в аккредитованной СК и удержать с меня сумму этой страховки, а также удержать суммы комиссионных выплат и 5% от суммы страховки за невыполнение условий кредитного договора. Заранее благодарен. Евгений.
Если в кредитном договоре так написано и он тобой подписан, то да, имеет банк право сделать все по изложенному алгоритму. Раньше бы на это внимание обратить, заставить их до подписания убрать эти формулировки.
А если написано,что должен застраховать в рекомендованной банком СК,а банк предлагает только одну (пока только устно, написал заяву на предоставление списка)? Я как-то не привык выбирать одну из одной! Как правильно вести себя в этом случае?
Вчера прочитала, что моя страховая окончательно почила, лицензию забрали... Страховые Традиции... Не дожила до окончания страхового срока почти 2 месяца. У меня в ней и КАСКО, и ОСАГО с ДСАГО были В общем, утерев сопли и слезы, и особенно остро чувствуя сейчас свою незащищенность , занялась вопросом: как бы мне повыгодней (желательно со скидочками , особенно КАСКО) застраховать свою ОСАГО с увеличением лимита до 100 тыс по железу и по здоровью, ну и самое страшное по суммам - КАСКО. Из обновленного списка рекомендуемых страховых имею: АСКА, Альфа-Страхование, УСГ, ПЗУ-Украина, Княжа и Оранта. Правильно ли я поняла из темы, что УСГ здесь самая подходящая страховая? Точно она не отбросит коньки раньше срока, как мои СТ сделали? Нет ли у УСГ никаких косвенных или прямых признаков преждевременной кончины? Кто-нибудь разбирающийся в вопросе может просветить? И еще. Не появлюсь ли я случайно в каких-нибудь списках страховых мошенников, если сейчас застрахуюсь - формально ведь пару месяцев у меня будет 2 страховки одного типа на одну машину... Хотя кто из нас мошенник - я или СТ - это еще бооольшой вопрос
УСГ - нормально. Страхуясь, следует уведомить УСГ о наличии страховки в Страх. Традициях . Этого достаточно. В личку все про банк и машину, застрахуем.
В ответ на: Если в кредитном договоре так написано и он тобой подписан, то да, имеет банк право сделать все по изложенному алгоритму. Раньше бы на это внимание обратить, заставить их до подписания убрать эти формулировки.
Думаю что если бы я начал что либо убирать из договора, скорее всего мне бы отказали в выдаче кредита. Короче послал свой банк подальше, застраховался сегодня там где хотел. Приехал в отделение, предъявил страховку, естественно ее не приняли. На это я ответил что машина застрахована, больше меня ништо не волнует, кроме высоких штрафов на дорогах. Короче если будет что то интересное, напишу сюда. Может у кого есть опыт выхода из такой ситуации, поделитесь им. Заранее благодарен. Евгений.
Всем добрый! Проблема.... с Векселем заключен договор, в нем оговорено, что в 2 первых страховых случаях справка ГАИ не нужна. Поцарапали - Вексель заявляет, что удерживают 15% (налог)с суммы страховой выплаты по причине не предоставления справки ГАИ!!!??? Как поставить на место уродов?
В договоре точно не прописано ничего по поводу налога? Может там только в каких-то случаях не нужна справка (оговорены детали или сумма возмещения без справки)?
В ответ на: Всем добрый! Проблема.... с Векселем заключен договор, в нем оговорено, что в 2 первых страховых случаях справка ГАИ не нужна. Поцарапали - Вексель заявляет, что удерживают 15% (налог)с суммы страховой выплаты по причине не предоставления справки ГАИ!!!??? Как поставить на место уродов?
В ответ на: В договоре точно не прописано ничего по поводу налога? Может там только в каких-то случаях не нужна справка (оговорены детали или сумма возмещения без справки)?
Договор тут не причем, проблема в нашем налоговом законодательстве. Без подтверждающих документа выплата от страховой компании расценивается как прибыль и СК как налоговый агент удерживает подоходный.
день добрый У меня таже проблема с СТ . Осталось пару месяцев а СТ умерли.. Есть на выбор 4 страховых УСГ, кредо- классик, Альфа- страхование и Инпро.. Посоветуйте где лучше страховаться .. Возможно вопрос наивный, но все одно жду
кредо и УСГ, выбирать там где условия лучше и читать договора обязательно на предмет условий по выплатам и требованиям, если указано что платить не будут в случае нарушения правил - в топку. если указано что платить не будут если машина вечером под домом а не на охраняемой стоянке с которой подписан договор - в топку. если указано что в машине должно быть 3 противоугонных средства - в топку. если указаны еще какие-то странные пункты - поступаем так же. лучше чуть переплатить, но быть уверенным что в любом случае (тьху-тьху-тьху) не надо будет выпрашивать выплат.
И ещё Банк выдал бумаженцию с аккредитироваными страховыми И там есть ещё 2 страховые. они указаны в пункте регионально аккредитовані .. Это как понимать ? Страховые Днистер и Скарбниця. Можете сказать что это ?
региональные это значит что именно это отделение разрешает еще дополнительные страховые, но лучше с глобальными сотрудничать, тем более что это маленькие страховые, СТ вон хороший пример. по указанию наличии страховки надо спрашивать у страховой, могут придраться что не сообщили, но думаю просто запишут себе и всё, проблем точно никаких не будет
В ответ на: Короче послал свой банк подальше, застраховался сегодня там где хотел. Приехал в отделение, предъявил страховку, естественно ее не приняли.
Сделай копию полиса. Пускай копию заверит твой страховщик. Не поленись отправить копию полиса в банк с сопроводительным письмом: "Цим повідомляю про виконання свого зобов'язання із страхування заставного майна за Договором застави №.... від .... Копія договору добровільного страхування..... №... від ... на ... арк. додається." Отправь ценным письмом с описью вложения. В описи укажи: 1. Лист-повідомлення про виконання зобов'язання щодо страхування заставного майна за Договором застави №... від ... 2. Завірена копія Договору добровільного страхування №... від ...
Опись и чек почтового отделения сохрани. Это будет твоим док.доказательством. Думаю. что при таком раскладе они не станут тебя напрягать. А если и напрягут, то в суде будет проще и легче отбиться от их посягательств на твои деньги.
Автомобиль - новый, объем двигателя - 2000, 178900 грн., без кредита, стаж вождения - 4 года Требования - официальная СТО, износ не учитывается, неагрегатное покрытие, хранение в любом месте, франшиза по ущербу - ноль или поменьше.
выбираю в основном между Про100, УСГ, Провидна, PZU, Кредо-Классик, Инго-Украина ... но не обязательно ... про АИС-Полис что-то хорошее или плохое сказать можете? У АИСа беру машину = их СТО, может имеет смысл взять и их страховую? Хотя я бы скорее рассматривал другие варианты ... посоветуйте плз.
подскажите плз страховая компаия в течении месяца не выплатила 15000 грн ущерба, согласно закону о страховании, "..сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. ", "...За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування...", обликовая ставка составляла 12 процентов... 15000*0.24=3600, это получается страховая компания закаждый просроченый день должна выплатить по 3600грн? или я что то не понимаю....
В ответ на: Требования - официальная СТО, износ не учитывается, неагрегатное покрытие, хранение в любом месте, франшиза по ущербу - ноль или поменьше.
Поменьше нуля? ;-)
В ответ на: выбираю в основном между Про100, УСГ, Провидна, PZU, Кредо-Классик, Инго-Украина ... но не обязательно ... про АИС-Полис что-то хорошее или плохое сказать можете? У АИСа беру машину = их СТО, может имеет смысл взять и их страховую? Хотя я бы скорее рассматривал другие варианты ... посоветуйте плз. спасибо!
АИС - мелочь, но, насколько я знаю, под НИКО-Моторс работает. На forinsurer.com (http://forinsurer.com/ratings/nonlife/08/12/42)есть статистика по каско за 2008 год. Если брать соотношение выплаты/платежи, то из еще живых нормальные показатели у Про100, АХА, АСКА и ИНГО. В принципе, советую выбирать из них.
В ответ на: Спасибо за ответ. альфа-страхованние уже отпала. (условия договора очень кучерявые) Остались только УСГ Кредо классик и Инпро.Буду думать..
А что в договоре с альфа-страхование не понравилось? Мне вот хорошие условия предлагают, пугает только что эти условия все не выключают пункт: ========================== 4.1.6. перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 30 (тридцять) км/год; в`їзд на залізничний переїзд при закритому шлагбаумі; проїзд на сигнал світлофора або жест регулювальника, що забороняють рух; рух тротуарами чи пішохідними доріжками (крім паркування); здійснення розвороту у заборонених місцях, виїзд на смугу зустрічного руху в місцях, де такий виїзд заборонено; ==========================
А "выключить" его стоит дорого =) Хотя за год за рулём я только один раз случайно на красный свет выехал в Запорожье в 5 часов утра... И по тротуарам езжу только для парковки.... Скорость на 30 км/ч не превышаю, вроде.
В ответ на: зато доказывать что ты ехал не на красный когда в тебя кто-то влетел очень интересно и весело
Не сталкивался, но, наверное, очень напряжное занятие...
С другой стороны внимательно почитал договора 4х компаний, включая свой прошлогодний от "Страховых традиций". Одно слово - жесть. Захотят - не выплатят или захотят - поднимут страховой тариф.
В ответ на: зато доказывать что ты ехал не на красный когда в тебя кто-то влетел очень интересно и весело
+1, а если второй участник в погонах, или родственник нужных людей и т.д., потом такие качели начинаются, я бы договор с таким пунктом себе не брала. Со всем остальным по грубым нарушениям ПДД согласна.
вообще такие пункты это ненормально. представим ситуацию: едете по трассе, впереди едет тормоз на 60-70 кмч, вы его обногяете, он поровнявшись с вами не пускает ни вперед ни назад, впереди встречник, или лобовая или уходите в кювет. страховая денег не выплатит из-за "грубого нарушения пдд". что делать?
у клиента есть выбор, ему этот пункт никто не навязывает, договора без него стоят дороже, и это закономерно. А, кстати, нельзя убрать сигнал светофора только?
насколько помню эти все пункты относятся к "грубые нарушения правил движения" и они все кучей убираются, хотя может где-то могут подчистить, а дибилизм от того что люди не читают или не думают что могут быть проблемы потом в случае ДТП и подписывают договора
Хорошо, если можешь прочитать и понять что там написано, для многих, и меня, в том числе это китайская грамота. Черт с ней, со страховкой, почитал бы ты мой договор на кредит в банке, вот это жесть. К сожалению, знание приходит с опытом.
В ответ на: Хорошо, если можешь прочитать и понять что там написано, для многих, и меня, в том числе это китайская грамота. Черт с ней, со страховкой, почитал бы ты мой договор на кредит в банке, вот это жесть. К сожалению, знание приходит с опытом.
Изучил практически досконально договора 5 организаций. В том числе и "Страховых традиций". В прошлом году, когда там страховался даже и не напрягался, сейчас же офигел от множества "тонких мест" :-)
Кстати, в конце концов решил страховаться в "Оранте", как vip-клиент. Так мне кажется спокойнее будет и % меня устраивает.
В ответ на: Не хочу, конечно, Вас расстраивать.... Но о ВИП-клиентах Оранты и о ВИП-отделении написано много здесь: http://ceed.org.ua/forum/25-3285-1
=) я верю в лучшее. По поводу "НДС" ознакомлен, я не планирую получать налом, а буду ремонтироваться у официалов, если что. Поживём - увидим. Я свой выбор уже сделал.
В ответ на: чем обусловлен статус "вип-клиента"? предложили такие условия или по знакомству?
У нашей компании есть достаточно плотное соприкосновение с "Орантой". Поэтому на мой вопрос об условиях согласились провести через эту дирекцию. Условия предложили конкурентные с теми, которые мне предложили по другим компаниям. Поэтому я и сделал выбор в пользу Оранты. А правильно или не правильно покажет время. Но я надеюсь, всё же, что мне не понадобится что либо возмещать =) Верю в лучшее!
Подскажите страховую. Вижу позитив относительно УСГ, также говорили хорошее про Универсальную, может есть еще какие-то? Про100, АСКА, Кредо?
Хюндай Элантра 1,6 АТ 2008 г., в конце сентября машине будет 1 год, пробег ориентировочно 25 000. (какая цена то будет?).
Официальная СТО (это влияет на стоимость?), износ не учитывается. Франшиза 0%, Франшиза по угону 10% (так у меня сейчас в договоре). Без износа Хранение в любом месте.
Стаж 1. Больше 10 лет, 2. Больше 5 лет. Без кредита.
По цене лучше всего и правильно отталкиваться от того сколько реально за авто можно получить продавая, или за сколько реально аналогичную можно купить. Есть второй метод, это стоимость нового авто в салоне минус износ (аммортизация) за год эксплуатации, от 10 до 20%. Выбор СТО имеет далеко не последнее влияние на цену КАСКО. Остальное будет в личке.
я клиент страховых традиций после невыплаты за стекло и т.п., хочу расторгнуть договор из держкомфин на мой вопрос пришел мутный ответ "..договір є підставами.." (к сожалению скан письма и текст админ удалил) вопрос: 1) могу ли я законно оформить договор с другой страховой, если еще пол-года действует этот. езжу много, на бумажке страховка есть, а по факту - даже позвонить некуда(
Просто при написании заявления в СК, которой доверяете есть графа типа "Получали ли возмещение и в каком размере..." там нужно писать что не получал. Просто согласно договоров КАСКО при получении возмещения от виновника, другой СК и т.д. из общего размера возмещения вычитается то что получено... ну и следовательно если ничего не получено, то и возмещаться ущерб должен полностью
если обращаетесь в обе страховые за возмещением - это мошенничество, если только в одну - это нормально, скажите что есть действующая страховка в другой конторе, и забудьте о ней навсегда.
Подскажите страховую. Вижу позитив относительно УСГ, также говорили хорошее про Универсальную, может есть еще какие-то? Про100, АСКА, Кредо?
Грациас.
УСГ можно, на ногах стоят нормально. Про100 тоже ниче. Имеет смысл присмотреться повнимательней к Кредо, там сейчас хорошие условия по КАСКО, но не вылезет ли им и их клиентам это боком позже - вопрос. Универсальная под вопросом, есть свои НО. Еще можно присмотреться к АХА, хотя тарифы не очень.
Вообще универсальный вариант, выбрать и по тарифам и условиям договора и взять разбивку по 3 месяца. Таким образом риски к минимуму, если вдруг со страховой что-то случается, то просто не проплачиваете следующий платеж и точка.
В ответ на: стаховая задерживает выплату, подскажите как получить пеню за просрочку выплаты, порядок действий и нормативная база?
+1
Страховая ОСНОВА, уже задержали выплату на месяц, сумма 3К грн. И сроков оплаты назвать не могут. Причину называют фин. сложности. Как поступать в этом случае, чтобы ускорить выплату?
В ответ на: стаховая задерживает выплату, подскажите как получить пеню за просрочку выплаты, порядок действий и нормативная база?
В добровольном порядке пеню не заплатит ни одна страховая. Получить пеню со страховой можно только через судебное решение. Нормативная база - ваш договор страхования, ст. 625 Гражданского кодекса (в части 3% годовых и инфляционных убытков), п. 3 ч.1 ст. 20 ЗУ О страховании. Подавайте иск в суд с требованием выплатить страховое возмещение, штрафные санкции согласно договора, 3% годовых и инфляционные по Гражданскому кодексу. Если нужно помочь посчитать - пишите в личку.
В Основе дела совсем плохи. Еле существует. Попробуйте припугнуть заявлением в Госфинуслуг, а лучше напишите его и принисите в Основу копию с отметкой о получении. Если не выплатят - подавайте в суд. Основа - компания мелкая, с Госфинуслуг бодаться не будет.
с госфинуслуг "бодаться" конечно может и не станет, но если денег нет, то здесь уже ничего не поделаешь - только в суд, а суд - это время. это деньги, нервы в конце концов.
В ответ на: В Основе дела совсем плохи. Еле существует. Попробуйте припугнуть заявлением в Госфинуслуг, а лучше напишите его и принисите в Основу копию с отметкой о получении. Если не выплатят - подавайте в суд. Основа - компания мелкая, с Госфинуслуг бодаться не будет.
Спасибо за совет. Заявление в Госфинуслуг отправил уже. Копию им завезу.
Из-за того, что все так думают, в нашей стране творится черт и что. Лично я за то чтобы суды утонули в судовых исках от недовольных клиентов страховых, банков, обманутых покупателей. Получай фашист гранату. Если народ массово начнет подавать в суд, может у недобросовестных компаний появится хотя бы чувство страха, или, на худой конец, легкого дискомфорта))))))))))))
Так всю жизнь можно судится! Надо компанию хорошую выбирать, во-первых у них должны быть ДЕНЬГИ! за ними должен стоять капитал, и надо работать постоянно с одним и тем же страховым агентом! вот мой совет.
В ответ на: Так всю жизнь можно судится! Надо компанию хорошую выбирать, во-первых у них должны быть ДЕНЬГИ! за ними должен стоять капитал, и надо работать постоянно с одним и тем же страховым агентом! вот мой совет.
Согласен. Представьте себе - у вас случилось дтп, вы без автомобиля, а здесь еще и страховая компания вам подножки ставит
У меня друг недавно в ДТП попал, не то чтоб он попал, его машин - просто стояла на парковке и в нее грузовой Мерс влетел, половину машины угробил, вот теперь пытается через осаго нарушителя получить деньги, ждемссс, посмотрим чем оно закончится.
само переоформление нет ( вообще не стоит), если повысится риск ( к примеру стаж у вас меньше) тогда доплатить надо будет, но это не критические деньги
А можете посоветовать, страховка заканчивается через неделю, а через месяц у жены стаж 2 года. (у меня стаж большой) Имеет ли смысл подождать и страховаться через месяц? Влияет ли это как-то на цену? (вроде слышал, что да, но хотелось бы уточнить)
В ответ на: А можете посоветовать, страховка заканчивается через неделю, а через месяц у жены стаж 2 года. (у меня стаж большой) Имеет ли смысл подождать и страховаться через месяц? Влияет ли это как-то на цену? (вроде слышал, что да, но хотелось бы уточнить)
По ситуации с ГО Вам ответили, не влияет стаж жены на стоимость.
А по КАСКО заключайте договор на себя, по истечению месяца обратитесь в компанию, что хотите изменить условия договора в пункте "Особи, що мають право керувати" (или как там у вас) и распространить действие договора еще и на жену. Как правило, если повышающий коэф. по КАСКО существует в СК для стажа до 2х лет, то по достижению двухлетнего стажа нормальная СК внесет еще одно лицо в договор без надбавок, если других причин повысить тариф при этом не будет (возраст, кол-во лиц в договоре).
Здравствуйте. Такая ситуация - сегодня в мою машину вьехали в зад. Вызвал ГАИ, приехали, оформили ДТП. Выдали справку для страховой ( бамажка без печатей), сказали, что виновен вьехавший и выплачивать будет его страховая. У меня гражданка и КАСКо от Альфа-гарант... Негативных отзывов об этой страховой в интернете полно... Что посоветуете - обращаться в свою страховую для возмещения ущерба или пытаться выбить деньги со страховой виновника ДТП?
В ответ на: Здравствуйте. Такая ситуация - сегодня в мою машину вьехали в зад. Вызвал ГАИ, приехали, оформили ДТП. Выдали справку для страховой ( бамажка без печатей), сказали, что виновен вьехавший и выплачивать будет его страховая. У меня гражданка и КАСКо от Альфа-гарант... Негативных отзывов об этой страховой в интернете полно... Что посоветуете - обращаться в свою страховую для возмещения ущерба или пытаться выбить деньги со страховой виновника ДТП?
у меня такое было, только в двери вьехали. 100% виновник вьехавший. У меня тоже каско альфа-гарант, решил обращаться по каско. Через 2 месяца выплатили. На удивление новые двери посчитали почти полную стоимость
У меня надо менять задний бампер, заднюю левую противотуманную фару, погнут глушитель, помята крышка багажника (немного, думаю замена не понадобится), покраска крышки багажника, полетел задний левый амортизатор (на СТО сказали, менять однозначно) и, похоже, повело кузов (багажник с трудом открывается)... Если бы в договоре стояло, что берут справку с офиц СТО, то и проблем бы было меньше... А так сумму устанавливает экспертиза... Боюсь, что насчитают намного меньше, чем офиц СТО... А ремонтироваться надо только там - иначе кранты гарантии (машине меньше 2лет)
В ответ на: У меня надо менять задний бампер, заднюю левую противотуманную фару, погнут глушитель, помята крышка багажника (немного, думаю замена не понадобится), покраска крышки багажника, полетел задний левый амортизатор (на СТО сказали, менять однозначно) и, похоже, повело кузов (багажник с трудом открывается)... Если бы в договоре стояло, что берут справку с офиц СТО, то и проблем бы было меньше... А так сумму устанавливает экспертиза... Боюсь, что насчитают намного меньше, чем офиц СТО... А ремонтироваться надо только там - иначе кранты гарантии (машине меньше 2лет)
ненаписано что за авто.
У большинства производителей машина, побывавшая в ДТП лишается гарантии, посмотри в документах
Логично. Остается открытым вопрос, намного ли реальнее выбить деньги со страховой виновника? Получать со своей желание отпало, так как деньги с вероятностью 99,9% уйдут на погашение кредита (машина в кредите у Укрпромбанка, а в ему, как известно, [*****] полный)... Кстати, знакомый рассказывал, что где-то на Левобережной (Киев), есть контора, которая занимается выбиванием денег с страховых. Смысл в следующем: приходите с оценкой ущерба, если они согласны с суммой кидают бабло на карточку, а потом качают деньги со страховой. Знакомому помогли, обещал дать координаты. Знакомый не совсем близок, поэтому хочу спросить, может кто слышал что?
В ответ на: Логично. Остается открытым вопрос, намного ли реальнее выбить деньги со страховой виновника? Получать со своей желание отпало, так как деньги с вероятностью 99,9% уйдут на погашение кредита (машина в кредите у Укрпромбанка, а в ему, как известно, [*****] полный)...
но даже если перечислят в банк (а так и будет), то тогда последующие месяцы ты можешь платить только проценты
у меня таже ситуация... решил идти по КАСКО т.к. сумма покрытия по ГО всего 25 тыс. у виновника, а это меньше, чем нужно для ремонта. Если бы по ГО-ке то они бы скорее всего оплачивали б на СТО, налом наверное не выплатят... ИМХО
Да и кстати если по ГО то СК виновника всеравно будет рассматривать калькуляцию независимого эксперта а не вашего гарантийного СТО(так меня проинформировали в СК).
Подскажите пожалуйста, мой муж попал в ДТП (пострадавший), виновник застрахован в Дженерали Гарант (ГО). Наши действия: 1. Вызов ГАИ на место ДТП. 2. Написали заявление в страховой компании. В тот же день сделали фотографии нашей машины (Лансер, 1 год 7 месяцев, куплена за наличку), описали повреждения машины. 1-й вопрос: Фотограф в данном случае является экспертом, или нет? Потому что он не делал оценку повреждений. 3. Нам выдали форму для заполнения в ГАИ. 4. Ездили на СТО (НИКО) они пообещали, что их оценка повреждений будет гораздо больше страховой. 2-й вопрос: Что мы можем предпринять, пока будет делаться справка в ГАИ, как можно "убедить" эксперта поехать на СТО и принять их расчеты.
1. Официально делать расчет стоимости ущерба и стоимости авто могут лица, имеющие на то лицензию. Как правило, оценка ущерба так и происходит: пригоняется авто, оценщик фоткает и описывает при вас повреждения, через время "рожает" акт экспертизы. Если то лицо, что фотографировало ваше авто, имеет лицензию, он эксперт, чьи заключения имеют силу, иначе - просто сотрудник компании.
2. Убедить принять расчет СТО можно только лично "подмазав" эксперта, т.е. предложить ему рискнуть своей лицензией за ваше "спасибо". Экспертиза делается по средне-рыночным ценам в конкретном регионе для конкретного класса авто. Счет со станции в Украине никогда не был основанием для выплаты и в суде такие бумажки имеют мало веса. Только экспертиза.
1. выплата производится по заключению независимого эксперта который никак не связан со страховой, их личные эксперты могу только давить на психику и спорить с независимым чтоб поменьше написали в заключении, любые поврежденные детали должны меняться, никаких поблажек не давать страховой, как бы не просили. знайте что каждая поврежденная деталь должна быть заменена, и это ваше право. 2. если машина на гарантии то вы имеете право ремонтироваться на официальной СТО, а не там где захочет страховая, соответственно нужно сказать это независимому эксперту которые стоимость нормочаса будет брать с этой СТО, а не "дяди васи" и вообще нужно настаивать на своём и не вестись на уговоры и угрозы страховой, они обязаны оплатить ремонт на официальной СТО если машина на гарантии.
Не слышал об этом, можете сказать/дать ссылку согласно чего СК обязаны так поспупать с гарагнийными авто?
сорри, документы назвать не могу и искать желания сейчас нету, но закон о страховании этот вопрос не покрывает, нужно смотреть в сторону товароведческой экспертизы, в которой прописано определение насчет гарантии и специализированной СТО. страховая обязана платить по независимой экспертизе, а не сколько захотят,а вот как эксперт посчитает - уже надо следить и доказывать, я вот ремонт считал по официальной СТО Субару, цены там огромные, и ничего, указал сразу эксперту что ремонт на официальной СТО и машина на гарантии - всё пересчитал и исправил и цены сверил с прейскурантами СТО.
Нашла такой документ про "Изменения к Методике товароведческой экспертизы" 13:11 20 августа 2009 года вступили в силу изменения к Методике товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств (Совместный приказ Министерства юстиции Украины, Фонда государственного имущества от 24 июля 2009 года N 1335/5/1159). http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=z0724-09
В ответ на: страховая обязана платить по независимой экспертизе, а не сколько захотят
Так и должно быть. По ГО выплаты происходят только по экспертизе. Наверно, можно и принять счет за действительный размер ущерба, но тогда дожно быть согласие всех сторон процесса с этим счетом.
В ответ на:
а вот как эксперт посчитает - уже надо следить и доказывать, я вот ремонт считал по официальной СТО Субару, цены там огромные, и ничего, указал сразу эксперту что ремонт на официальной СТО и машина на гарантии - всё пересчитал и исправил и цены сверил с прейскурантами СТО.
Никто не говорил, что эксперт не может составить экспертизу по ценам конкретной СТО, интересует ОБЯЗАН ЛИ он руководствоваться ценами профильных СТО для гарантийных авто или нет. Если четкого обязательсва в методике нет, то ... Я своим клиентам рекомендую перед экспертизой заехать на сто и взять счет, с ним явиться к эксперту и показать/дать копию ему для оринтеровки. Помогает.
я документов не помню, но там должно быть упоминание про гарантию, товар без гарантии стоит дешевле товара на гарантийном обслуживании и точно если страховая выплачивает меньше чем берет профильное СТО то любой вменяемый адвокат отсудит разницу доказав что при ремонте на левом СТО машина потеряет в цене из-за потери гарантии, но бодаться трудно со страховыми, главное дать понять что всё законно и вы знаете свои права и что делать
уменя кридитное авто остача банку приват 58000тыс/грн/и застрахована в ингострахе и вот попал в дтп через 7 дней приехал експерт и авто ремонту не подлижыт.ТОТАЛКА так как они ето называют.страховка говорит сума 70000тыс.грн.58000тыс.банку остачу мне и авто иземает страховка или авто оставлят ну 70000тыс.минус 30 процентов.на каких основаниях они забирают авто вдоговоре такого нет и вдоговоре страхования тоже.
если авто хочет оставить владелец то считается сколько стоят остатки и разница выплачивается. или хотели и машину оставить и получить полную её стоимость?
А сколько на сегодня стоит страховка ГО+ДГО (ДГО 100тис.грн.) на микру 1,4, два водителя, стаж более 5 лет у обоих, регистрация город до 500к? Спасибо.
В ответ на: А сколько на сегодня стоит страховка ГО+ДГО (ДГО 100тис.грн.) на микру 1,4, два водителя, стаж более 5 лет у обоих, регистрация город до 500к? Спасибо.
В одной страховой насчитали около 1200 грн. Это так?
В ответ на: А сколько на сегодня стоит страховка ГО+ДГО (ДГО 100тис.грн.) на микру 1,4, два водителя, стаж более 5 лет у обоих, регистрация город до 500к? Спасибо.
В ответ на: А сколько на сегодня стоит страховка ГО+ДГО (ДГО 100тис.грн.) на микру 1,4, два водителя, стаж более 5 лет у обоих, регистрация город до 500к? Спасибо.
В одной страховой насчитали около 1200 грн. Это так?
1200 - да ну! многовато как то ....а вообще -то загляните сюда :
Сейчас можно получить неплохую скидку на Полис каско, даже по ТВ крутят рекламу, при чем скидки предлагают вполне ощутимые, некоторые СК готовы уступить 20% от стоимости полиса. Кризис или благотворительность?
Подскажите пожалуйста правила поведения, -если страховой комиссар не смог приехать в течении 3суток(обещал только через 8дней) а я сделал экспертизу у НЭксп. Какие основания могут быть у СК не принять сумму по НЭкспертизе. -И насколько обоснована попытка невыплаты 20% от суммы(указанной в акте) ссылаясь на НДС
А в каких стаховых ГО с нулевой франшизой для Киева? Страховался в ПРО100, но у них сейчас франшиза. И сколько на сегодня стоит страховка ГО+ДГО (ДГО 100тис.грн.) на фабия 1,2, два водителя, наименьший стаж 2 года, Киев? Укажите пожалуйста страховую компанию.
В Про100, при отсутствии страх. случаев, страховка ГО идет по прошлогоднему тарифу с 0-й франшизой и скидкой 5%, т.е. в вашем случае это 295 грн. ДГО на 100000 - еще 210 грн.
Скорей всего ни то ни другое. Просто клиентов сегодня надо лелеять, беречь и жалеть , так что самый раз пользоваться такого рода акциями и предложениями
а можно застраховаться от поломок??? не от аварий а от поломок... вот еду я и вдруг что-то сломалось... и чтоб в кротчайшие сроки починили... и как с б.у.? спасибо
СК "Оранта" по страховому случаю, в котором я признана пострадавшей стороной, начислила предварительную сумму возмещения ущерба. Этой суммы не хватит даже на оплату стоимости работ по ремонту моего автомобиля, не говоря уже о покупке запчастей. Как можно добиться перерасчета суммы компенсации в сторону её увеличения. Поможет ли обращение в Моторное (транспортное) бюро? Для справки: автомобиль ВАЗ-21213, 2001 год. Сказали, что износ составляет 44%, и, соответственно исходят из этого при определении стоимости запчастей. И второй вопрос: должна ли страховая прислать мне какие-то документы о принятом решении. Машина стоит, не ремонтируется, так как мне сказали её не трогать, а вдруг понадобится повторный её осмотр агентом. С момента ДТП прошло 2 месяца.
Трудно будет , у Оранты хорошие прихваты с ними воевать очень не простое занятие, но пробовать надо, и надавать этому делу побольше публичности, тогда ваши шансы сильно возрастут.
С износом СК действует в рамках законодательства, 44% - это не завышенная цифра, в том плане, что любая экспертиза покажет примерно такую же цифру. На этот процент должна быть уменьшена стоимость запчестей, работы оплачиваются в полном обьеме по среднерыночным ценам для вашего класса авто. Как не печально, но тут все законно.
Вы можете заказать самостоятельно экспертизу и сравнить выводы экспертов, только экспертизу должны провести соответствующие люди. Если разбежности есть и они не в вашу пользу, идете в СК и разговариваете об увеличении выплаты на остновании новых данных. Если это не помогает, тогда в суд.
по принятому решению составляется страховой акт, после подписания вами которого СК платит деньги. один экземпляр этого акта ваш.
Здравствуйте! У меня возникла следующая проблема: я застрахован в ОРАНТЕ, полис КАСКО После того как у меня наступил страховой случай, я подал заявление в страховую коЗдравствуйте! У меня возникла следующая проблема: я застрахован в ОРАНТЕ, полис КАСКО После того как у меня наступил страховой случай, я подал заявление в страховую компанию, предоставил все необходимые документы и они передали дело на проплату 03.11.09. Мне сказали, что деньги будут выплачены в течении 15 рабочих дней, на протяжении этого времени я регулярно звонил в офис ОРАНТЫ и узнавал, когда будет выплачены мои деньги, на что они отвечали " в течении 15 рабочих дней". И вот эти дни прошли. Позвонил сегодня, они мне говорят: так и так, по причине того, что банк задерживает выплату, мы выплатим ваши деньги в течении нескольких дней или недели. Подскажите, пожалуйста, какими должны быть мои действия в данном случае? Как мне лучше поступить? Заранее благодарен!
Потребуйте письменное подтверждение принятого решения о выплате с указанием срока. Подождите указанный срок и подавайте в суд (насчитав штрафные санкции), параллельно подав жалобу в Госфинуслуг. Долго, нервы потратите, но деньги все же заберете.
Перечитать все темы/сообщения данного раздела, касающиеся страхования - это, имхо, нереально. Поэтому, помогите ссылкой, если обсуждалось... Перечитывая очередной, попавшийся на глаза договор страхования (КАСКО), наткнулась на довольно распространенное условие - сообщить о страховом случае (к примеру ДТП) по телефону горячей линии 8-800...немедленно. И параллельно уведомить страховую письменно в 2-х дневный срок, как этого требует закон. Но, телефонная связь - это же не опция человеческого организма, его (телефона) может не быть в наличии во время проишевствия, он может прийти в техн. неисправность... мало ли... И что это за понятие такое "немедленно"? Можно дойти до абсурда... если человек не позвонил в 15.30, когда произошло ДТП, а сделал это в 16.20, тем самым нарушил условия договора, и значит в страховой выплате следует отказать? Нельзя ли признать такое условие договора ничтожным? Может есть практика? Оч. интересно)
подписывали - значит соглашались на условия. таксофон найти не трудно в течении 2 дней. если была физическая неспособность вообще что-то делать или находились в больнице - предоставить справку и всё будет нормально. а если "завтыкал" или "не знал что надо за 2 дня" и потом сьезжать то это не получится точно
Во втором типе обязательного автострахования есть деление транспорта на категории от А до F. Интересует ГАЗель, ПикАп Дєу Ланос, ПикАп ВВ Кадди куда попадают? для всех этих автомобилей подходят права категории Б, а что со страховкой? Благодарю за ответ!
Здравствуйте,, ситуация такая,, в начале августа попал в ДТП я виновник, («НАСК Оранта» «автоцивілка»), был в офисе оранты в тот же день все оформил позвонил на горячую линия прям оттуда все оформил, (пострадавший на следующий день написал заяву и с страховым комиссаром сделали оценку) через 15 дней суд,, права не забрали только штраф, привез копию решения суда, мед освидетельствования, розшириную довидку, в Оранту,, все сам,,, в двадцатых числах августа кажется, последнюю бумажку довез,, спросил у них -Это все что от меня требуется, они -Да это все,, 10 сентября позвонили с Оранты,, привезите нам копию решения суду с мокрой печатью,, мол ксерокс не катит,, (оригинал забрали в ГАИ в обмен на права) Я написал заяву на выдачу копии в суде через пару дней получил отвез, опять спросил это все, они да,, В первых числах октября звонит мне пострадавший мол надо встретится говорю хорошо,(номера телефона у меня его небыло потому франшизу некому было отдавать,) встретились отдал франшизу, выяснилось что оранта морозится стоимость оценки ему не говорит (это уже прошло 2 мес.), ссылается что дело в Киеве и они будут выплачивать после рассмотрения через месяц после подачи им (оранте) всех бумажек, В разговоре,, он где-то у себя под домом на СТО насчитал ?? тис грн (правда я как посмотрел там с заменой все что только можна),, вот говорит буду нанимать експерта оценивать и в суд,, плюс за простой машины на ремонте,,
На прошлой недели мне с оранты позвонили, попросили привести правa что бы сделать копию ( на момент подачи бумажек в день ДТП у меня их изъяло ГАИ) я позавчера привез,, Вот сегодня смотрю на тел. не отвеченый вызов смотрю мужик звонил что я ему машину повредил,,
Как ни странно, но ничего не делать. Вы итак сделали больше чем от Вас требовалось. Пускай Ваш пострадавший делает, что ему хочется, а Вы ждите спокойно. Будет экспертиза - скажите, что с удовольствием на ней поприсутствуете (и Оранту обязательно пригласите), будет суд - идите. Но в суде обязательно Оранту за уши притащить как соответчика и пусть там уже свои отмазки рассказывает. У Вас есть страховка, Вы сами (!) подали все документы, Вы оплатили франшизу. Главное все это в суде рассказать и подтвердить документами. А вообще объясните пострадавшему, что ему быстрее и надежнее подать в суд не на Вас, а сразу на Оранту, т.к. при любом раскладе спорить в итоге он будет с Орантой.
Та как-то не приятно сумма там большая, и человеку не выплачена,, пострадавший был намерен подавать в суд на оранту, а про присоединения меня к ответчикам хотел посоветоваться с юристом,, а экспертизу он хотел сделать на СТО с лицензией на оценку, (я думаю за полтора мес. уже сделал)
Как-то напрягает меня вся эта ситуация,, как-то мораль тяжело,, хочется дождаться «конца этой истории» и сказать -Ну слава богу все,,
Сколько будет стоить ГО на старый Гольф 1.6, на двоих водителей, стаж 11 и ~30 лет? Киев. Покрытие побольше (или дополнительное где-то на 50 тыс), нулевая франшиза не принципиальна.
А у меня вопрос не по суммам. Год назад купил "Акцент" и сразу там же застраховал в СК «Країна». Сейчас настойчиво зазванивает агент типа даффай опять к нам. Только что то терзают меня смутные сомнения... Вот половину страниц одолел и подумываю в сторону СК «Українська страхова група» или ПРО100. На какие СК еще обратить внимание ?
Rudenko Однако...спасибо! А я то думаю, чёт это так настойчиво зазывает...зараза. Пойду наверное в СК «Українська страхова група» их то не приостановили ? Да мне то всего ОСАГО оформить. Есть ли резон в дополнительном страховании ?
Хорошо живет УСГ В субботу закрыт и основной офис и центр продаж. Тут возник вопрос еще один. Машина на маме ,но я вписан в тех паспорт. Для оформления страховки чей нужен паспорт ? Спасибо за консультации.
Добрый день. Скиньте, пожалуйста ссылку на образец скарги на страховую. Задерживают выплату. Мне сказали сначала скаргу подать, а потом в суд. Так ли это?
для идентефикации личности достаточно в/у. а паспортные и ид.код можно записать и со слов. в самом деле, не таскать же паспорта всех поименованных и допущенных к управлению лиц...
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України 01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 3
Ваше ім'я призвище по-батькові адреса проживання телефон
Скарга
Дата и номер договора страхования, название компании. Застрахованная машина (модель номер). Дата ДТП и все обстоятельства. Как и когда подавали документы. (описать все взаимоотношения и контакты с СК). Когда подали последний документ. Какой срок по договору предусмотрен для оплаты. Состоянием на дату подачи заявления выплаты нет.... Що свідчить про порушення страховою компанією статті 25 Закону України про страхування в частині не виплати страхового відшкодування в порядку та строк, передбачені договором страхування. Враховуючи викладене прошу провести перевірку діяльності страхової компанії в частині додержання вимог законодавства щодо здійснення страхової діяльності. Про результати розгляду прошу повідомити мене письмово в порядку та у строк передбачені законодавством.
Доброго дня, прошу за можливості надати розяснення, щодо наступної ситуцаії: Товариш взяв два кредити в банку, один на купівлю авто, інший на придбання квартири. На даний момент існує невелике прострочення оплати, за кредитом на придбання квартири, в той же час існує страховий випадок з авто і по КАСКО має бути виплата. Банк лякає що забере страхову виплату на погашення заборгованості за кредитом на придбання квартири. Але заборгованості за кредитом на авто немає, в заставу авто за кредитом по квартирі не передане. Чи можна якось примусити банк виплатити на руки дане страхове відшкодування, щоб дані кошти не йшли на погашення кредиту по квартирі?
Если пострадавший обратится в суд, то ответчиком будет страховая компания «Оранта». Вы можете привлекаться как третье лицо. При рассмотрении дела в суде у страховой компании есть возможность инициировать проведение судебной экспертизы стоимости ремонта. Так как у Вас оформлена «Автогражданка», то все претензии потерпевший должен предъявлять к страховой компании.
В ответ на: Доброго дня, прошу за можливості надати розяснення, щодо наступної ситуцаії: Товариш взяв два кредити в банку, один на купівлю авто, інший на придбання квартири. На даний момент існує невелике прострочення оплати, за кредитом на придбання квартири, в той же час існує страховий випадок з авто і по КАСКО має бути виплата. Банк лякає що забере страхову виплату на погашення заборгованості за кредитом на придбання квартири. Але заборгованості за кредитом на авто немає, в заставу авто за кредитом по квартирі не передане. Чи можна якось примусити банк виплатити на руки дане страхове відшкодування, щоб дані кошти не йшли на погашення кредиту по квартирі?
Заздалегіть вдячний.
Добрый день. При положительном решении о выплате возмещения по кредитному а/м, СК пишет запрос на банк. Банк вправе сразу дать добро на выплату возмещения напрямую, либо затребует, чтобы деньги ушли на него. А далее будет принимать решение, в любом случае при наличии задолженности по одному из кредитов, деньги банк не выплатит. Он зачтет их в счет погашения тела кредита (скорее всего за а/м), поскольку у клиента "негативная" кредитная история, дабы уберечь себя от того, что он может не платить за а/м
Добрый день. В прошлом году произошло ДТП в котором я пострадавший. Что уже признал суд. Виновник застрахован в Дженерали Гарант. Они оценили мои повреждения на 4800 гр хотя у меня машинка лада 21114 и при этом мне нужно красаить дверь,крыло,капот,бампер; при этом купить новое крыло и рехтовать дверь + купить зеркало и полировать стекло .... явно 4800 на ЭТО не хватит . На СТО укравто сказали что примерно будет 10000 гр .... Дженерали говорят что мол вы можете обращаться к независимому эксперту, но стоимость его услуг мы вам оплачивать не будем ! Вопрос правы ли они , и если нет дайте плз сцылку на закон или документ который это подтверждает ? И как себя с ними дальше вести ? Нанимать независимого - а если он тоже мало насчитает ?
А вот мой вопрос. Застрахован. За страховку плачу раз на квартал(по договоренности). Позвонил банк и сказал что надо разрывать договор с Дж. Гарант и страховаться в каком-то Укр. Страх. Доме. Поскольку Дж.Гар. не аккредитованы. Это законно?
Кто мне раскажет про оформление страхового случая по автогражданке? В свою я в течении 3-х дней поехал, заяву написал, доки оставил, фото повреждений отправил по електронке. Теперь по страховой виновника - мне нужно в нее тоже ехать, писать заяву, оставлять копии документов. Потом страховая или их коммисар должен осмотреть повреждения, сфоткать их для оценки ущерба. Хотел уточнить по осмотру машины - я должен к ним ехать, или они ко мне? Я проживаю не в Киеве, ну и машина не в киеве. Или им будет достаточно фоток, сделаных мною? Моей страховой этого хватило.
Добрый день! Год назад мой муж был виновником ДТП. Полис авто-гражданки у него есть, на месте ДТП он созвонился со своей страховой компанией и уведомил ее о совершении ДТП. Страховой агент сказал, что этого достаточно и никаких заявлений в страховой компании оставлено не было. Теперь страховая компания пострадавшей стороны требует с него возмещения ущерба (10 тыс.грн). Наша страховая компания (Вексель) отказала страховой компании пострадавшей стороны (Оранте) на основании того, что их Страхователь (мой муж) не уведомил. Теперь Оранта требует с нас денег, хотя не совсем понятно какое отношение Оранта имеет к нам. Угрожает подать на нас в суд.
Насколько я знаю, Вексель по-любому должен заплатить Оранте, а потом уже Вексель должен слать на нас регрессионный позов. Хотя и свою вину перед Векселем мы не особо понимаем. Мы ведь им сообщили о ДТП, а то что заявку не писали , так нигде ж в Законе не сказано , что нужно письменно уведомить. Да и уведомить должны обе стороны.
Можете подсказать как нам действовать и правомерны ли наши действия и действия страховых компаний.
Вексель уже никому ничего не заплатит - сейчас стоит вопрос о его ликвидации. Денег у компании нет, а стареньких компов и мебели на всех не хватит. Так что сложно будет что-то Векселю теперь доказать. Да и вообще всегда лучше письменно все подавать, а то сказанное устно доказать оч сложно. Оранте все равно кто ей будет возмещать ущерб, она в равной степени может обращаться и к Вам и к Векселю. К векселю она уже обратилась, ей отказали, теперь обращается к Вам - логично. Вы правы, Вексель должен был выплатить, а потом уже разбираться с Вами. Но они пошли по легкому пути, пусть и не совсем законному (денег у векселя нет уже давно).
Что Вам теперь делать... Попытаться отправить Оранту снова к Векселю, ссылаясь на положение закона. Оранта пусть становится в очередь кредиторов и ждет своей выплаты. Может им и повезет.
Еще вариант. Поговорить с Векселем. У Векселя могут быть тоже требования к Оранте. Пусть взаимозачетом закроют требования друг к другу.
В ответ на: Кто мне раскажет про оформление страхового случая по автогражданке? В свою я в течении 3-х дней поехал, заяву написал, доки оставил, фото повреждений отправил по електронке. Теперь по страховой виновника - мне нужно в нее тоже ехать, писать заяву, оставлять копии документов. Потом страховая или их коммисар должен осмотреть повреждения, сфоткать их для оценки ущерба. Хотел уточнить по осмотру машины - я должен к ним ехать, или они ко мне? Я проживаю не в Киеве, ну и машина не в киеве. Или им будет достаточно фоток, сделаных мною? Моей страховой этого хватило.
Лучше страховой, в которую нужно обращаться, Вам никто ничего не расскажет. У всех могут быть свои заморочки. Одним хватит Ваших фоток, другим нет. Лучше все уточните у них. Есть общие правила - обязательно уведомить (желательно письменно), не ремонтировать машину пока её не осмотрят, подать необходимый пакет документов.
31.10.2009 произошло ДТП, по решению суда виноват водила, который застрахован (ОСАГО) в компании ПРОСТО- страхование Ужгородская филия. Я, как сторона которая имеет право на возмещение, принес все необходимые документы, о чем имеется расписка, а так же написал заявление на выплату страховой сумы. Уже прошло больше месяца, страховая по закону должна была письменно проинформировать меня о принятом решение и выплатить мне страховку, но результат нулевой. Помогите советом
В ответ на: 31.10.2009 произошло ДТП, по решению суда виноват водила, который застрахован (ОСАГО) в компании ПРОСТО- страхование Ужгородская филия. Я, как сторона которая имеет право на возмещение, принес все необходимые документы, о чем имеется расписка, а так же написал заявление на выплату страховой сумы. Уже прошло больше месяца, страховая по закону должна была письменно проинформировать меня о принятом решение и выплатить мне страховку, но результат нулевой. Помогите советом
Ваш виновник мог просто не подать своевременно заявление
2 года назад (12.01.2008) попал в ДТП. Решение суда - я виноват, админ штраф 17 грн. Сейчас пришло письмо от стаховой другой стороны - ремонт пострадавшего обошелся в 33 тыс, от моей страховой получили 25, хотят от меня регрес еще 7. Я в общем, не расстроен, но удивлен - это нормальная практика (в смысле мне выставлять регрес)? Подозрительно как-то, че ждали-то 2 года? Кроме того, я помню, кроме обязательной делал вдобавок добровольную страховку на 50 тыс, но по памяти сомневаюсь, что там материальный ущерб, может, только здоровье. А бумажки найти не могу - 2 года прошло.
В ответ на: 2 года назад (12.01.2008) попал в ДТП. Решение суда - я виноват, админ штраф 17 грн. Сейчас пришло письмо от стаховой другой стороны - ремонт пострадавшего обошелся в 33 тыс, от моей страховой получили 25, хотят от меня регрес еще 7. Я в общем, не расстроен, но удивлен - это нормальная практика (в смысле мне выставлять регрес)? Подозрительно как-то, че ждали-то 2 года? Кроме того, я помню, кроме обязательной делал вдобавок добровольную страховку на 50 тыс, но по памяти сомневаюсь, что там материальный ущерб, может, только здоровье. А бумажки найти не могу - 2 года прошло.
Спасибо
Вспоминайте , вызывали ли вас на экспертизу, по КАСКО опонента, если нет -то СК в сад, если да, то ищите бумажку о ДГО хотя если выплатила 25 тык, то ДГО не работало...
Вспоминайте , вызывали ли вас на экспертизу, по КАСКО опонента, если нет -то СК в сад, если да, то ищите бумажку о ДГО хотя если выплатила 25 тык, то ДГО не работало...
В присланном пакете документов есть отписка почтового бригадира, что мне пытались доставить телеграмму, но не смогли (закрыто, не явился). Я в самом деле живу не по адресу прописки.
Товарищи, есть несколько вопросов, не откажите в помощи! Попал в декабре в ДТП - со встречки вылетела на меня машина. По договору КАСКО у меня страховая сумма 140 тыс. (еще по докризисному курсу машина покупалась, соответсвенно и цена старая). Страховая компания шьет мне "тотал", т.к. ущерб считают по новым ценам.Сделал эксперт калькуляцию - получилось около 110000 ущерба. Теперь жду, пока посчитают остаточную стоимость машины, менеджер в СК сказал, что считать будет тот же эксперт методом суммирования стоимости неповрежденных деталей минус стоимость разборки и износ. Уже 2 недели прошло - результата нет. Я так понимаю, что страховая будет стараться реализовать такой вариант - остатки посчитают по новым ценам, получится примерно столько же, сколько составляет страховая сумма. Потом сообщат мне, что к выплате мне, к примеру, 5000 грн. И будут всячески затягивать дело, ссылаясь, например, на то, что эксперт еще не посчитал. Понятно, что такое развитие событий меня не устраивает, поэтому надо на ситуацию как-то воздействовать. В связи с чем у меня такие вопросы: 1. Так как проведенная экспертиза показывает сумму ущерба чуть больше 75%( если убрать одну сомнительную позицию, то уже менее 75% получается) возможно ли попытаться через суд заставить СК платить по другой, независимой экспертизе, которая будет менее 75%( и тогда уже "тотал" не проходит), основываясь на том, что СК выгодно завысить оценку? 2. Каким методом должна считаться остаточная стоимость ТЗ? Если суммированием стоимости целых деталей, то кто это на мой взгляд, просто бред, кто ж их будет распродавать? Если аукцион - то что это за аукцион? для нашей страны вообще смешно об этом говорить по моему. По факту сделки тогда уже можно считать только, но сделки то не будет, как я понимаю Что в законе об этом говорится? 3. В договоре у меня на первой странице указано, среди прочего, следующее: Программа страхування - стандарт, Умови выплати страхового відшкодування - без урахування експлуатаційного зносу.
А в "додатке 1" к договору, который называется "условия добр. страх. ТЗ" есть пункт "особенности программы страхования" где есть такой пп.- "виплата страхового відшкодування... у випадку повної загибелі ТЗ здійснюється за вірахуванням зносу ТЗ за період дії договору..." И как в итоге правильно считать - с износом или без? 4. Как вообще себя сейчас вести, я вижу что в стране безпредел СК творят, что посоветуете? Спасибо, что дочитали!
4) Пока нет калькуляции по "остаткам" и предложения от СК о дальнейшем развитии событий, не о чем говорить. ни о разводе, ни о беспределе, ни о кидке. 3) по тоталу вам отнимут за износ. если для вас это новость, то вы не читали договор при подписании или не спрашивали, а зря. 2) как оценят - вопрос не по адресу. Оценку должно делать лицо имеющее на то лицензию. По поводу аукцинов - развод (ИМХО). "Каким образом" будут развиваться события в вашем случае вы узнаете от "манагера" по урегулированию. Все зависит от планов на это дело у определенных лиц или политики по выплатам конкретной СК. 1) Для этого вам нужно провести независимую экспертизу. с ней приехать в СК и отстаивать свои права. если прийти к одному мнению не получится, решать в судебном порядке.
В ответ на: 4) Пока нет калькуляции по "остаткам" и предложения от СК о дальнейшем развитии событий, не о чем говорить. ни о разводе, ни о беспределе, ни о кидке.
2) как оценят - вопрос не по адресу. Оценку должно делать лицо имеющее на то лицензию. По поводу аукцинов - развод (ИМХО). "Каким образом" будут развиваться события в вашем случае вы узнаете от "манагера" по урегулированию. Все зависит от планов на это дело у определенных лиц или политики по выплатам конкретной СК.
Спасибо за ответ! Вот сформировался такой вопрос на сегодня. Если к примеру СК (или заинтересованные в ней лица) захотят забрать машину себе (например с целью продажи ее своим людям), а мне соответственно выплатить страховку минус износ, могу ли я повлиять на это решение (то есть оставить ее себе за остаточную стоимость), учитывая, что в договоре сказано:"СК на свое усмотрение либо выплачивает СС и права не машину переходят к ней, или выплачивает СС минус ОС и машину оставляет"? Кидком я называю практику определения "тотала" как 75% от страховой суммы а не от рыночной стоимости. Про беспредел я говорил не имея ввиду свой случай, а в отношении того, что вообще СК творят на Украине. Просто поинтересовался этой темой по необходимости и много любопытного узнал По сравнению с тем, как работают СК например в Штатах, у нас тут просто варварство какое-то, наперсточничество .
\\\Кидком я называю практику определения "тотала" как 75% от страховой суммы а не от рыночной стоимости.
Если в определении "тотала" этой СК нет "рыночная стоимость", а 75% от СС, то тут все честно.
В случае, если в определении 75% от "рыночной стоимости" (РС), посылайте их сад (если не поможет, в суд). СК должна провести экспертизу с определением размера ущерба и стоимости авто. Как правило, если СС меньше РС на какой-то процент, то и выплата должна быть уменьшена на этот процент. Следовательно, в этом случае вам можно настоять, чтоб страховую выплату вам уменьшили на процент "недострахования". Тем самым вы можете избежать "тотала".
Если вы видели, что стоимость вашего авто изменилось, почему не обратились в СК для увеличения СС? Это в ваших интересах, по крайней мере теперь вы понимаете это. Есть СК, которые предупреждают своих клиентов по этому поводу (вернее продавцы/агенты, которым важен каждый клиент), но, в основном, им это не нужно, их интересы защищены договором.
\\\учитывая, что в договоре сказано:"СК на свое усмотрение"
Подписав договор, вы согласились, что в данной ситуации решение "как поступить?" будет принимать СК. Вы дали на это согласие. Как его отозвать по этому пункту я не имею понятия.
Указывайте названия СК. Людям интересно знать особенности каждой. + Представители наверняка тут "тусуются", может подскажут "что? как? и почему?" такая у вас ситуация.
Если в определении "тотала" этой СК нет "рыночная стоимость", а 75% от СС, то тут все честно.
В случае, если в определении 75% от "рыночной стоимости" (РС), посылайте их сад (если не поможет, в суд). СК должна провести экспертизу с определением размера ущерба и стоимости авто. Как правило, если СС меньше РС на какой-то процент, то и выплата должна быть уменьшена на этот процент. Следовательно, в этом случае вам можно настоять, чтоб страховую выплату вам уменьшили на процент "недострахования". Тем самым вы можете избежать "тотала".
Если вы видели, что стоимость вашего авто изменилось, почему не обратились в СК для увеличения СС? Это в ваших интересах, по крайней мере теперь вы понимаете это. Есть СК, которые предупреждают своих клиентов по этому поводу (вернее продавцы/агенты, которым важен каждый клиент), но, в основном, им это не нужно, их интересы защищены договором.
\\\учитывая, что в договоре сказано:"СК на свое усмотрение"
Подписав договор, вы согласились, что в данной ситуации решение "как поступить?" будет принимать СК. Вы дали на это согласие. Как его отозвать по этому пункту я не имею понятия.
Указывайте названия СК. Людям интересно знать особенности каждой. + Представители наверняка тут "тусуются", может подскажут "что? как? и почему?" такая у вас ситуация.
В договоре, если быть точным сказано:"Полная конструктивная гибель ТЗ - ... востановление... превышает 75% его действительной стоимости на момент составления договора " Если быть точным, то на момент составления договора такой цены (реально) уже не было, это была акционная цена на ограниченное кол-во машин, сделка купли -продажи оформлялась в самом конце декабря, а регистрация в гаи и страховка перенеслись уже на "после праздинков", когда "дийсна вартисть" реально была уже другой, но СК не подсказала, а сам не о том думал в тот момент. Я понимаю, что договор - это документ, который сам подписываешь, но будучи в зависимости от банка, который навязывает свою страховую вместе с кредитом. Почему не достраховал - так посмотрите в окно, что делается, какая ситуация. Не было лишних пары-тройки тыщь Да и оптимист я по натуре, в себе уверен, езжу не слишком много, кто бы мог подумать, что Прадо в лобовую на меня пойдет? Была бы другая машина вместо Прадо - не было бы таких последствий). СК АИС-Полис.
не заметил, чтоб ренее упоминалось о кредите. мог пропустить
\\превышает 75% его действительной стоимости на момент составления договора
Тогда вам нужно на этом стоять. Нужно оценить машину на момент подписания договора. и если стоимость разная, отстаивать свою позицию.
Кредит уже выплачен, короткий был - на год. По поводу оценки стоимости на момент заключения договора. Я уже думал об этом, но в договоре прямо указано - дійсна вартість(грн.) - ххх ххх. Не знаю, есть ли возможность оспаривать стоимость в таком случае. Да, есть платежки, датированные декабрем, когда платил за машину, да, в январе цена другая уже была, но достаточное ли это основание для пересмотра стоимости? Надо думать Предположим, что СК решит забрать машину, как должна происходить процедура в этом случае? Сначала они перечисляют мне деньги, а потом я снимаю машину с учета и передаю СК, или наоборот - сначала потребуют передачи ТЗ, затем будут выплачивать страховку траншами? То, что будет траншами, это уже меня обрадовали, обещают 4-6 платежей в течение 2 месяцев. Что в преводе, означает, - за пол-года - год может выплатят. Мне эта перспектива не улыбается, да и в договоре ведь указаны сроки, можно ли потребовать выплаты сразу, или иначе пытаться настаивать на своих условиях (оставить машину)? Как на практике в СК это происходит? Спасибо!
В ответ на: CК машину не заберет, им она не нужна, завясят отстатки, отнимум от страховой суммы и разницу выдадут.
Остатки сладки Есть такое выражение. Так что вопрос. СК не нужна, кому-то из сотрудников может за остаточную стоимость нужна. Зависит от того, сколько посчитают остатков. Это мое предположение.
Вы конечно правы, но если увидят, что можно не напрягаясь наварить ХХ тыс. гривен, то почему бы и нет? Тем более, если на фирме бардак, да и страховая сумма значительно меньше рыночной стоимости. Посмотрим, самому интересно.
В ответ на: Ребята, а как вообще "городская страховая компания" ? Они вообще выплачивают ущербы пострадавшим по ОСАГО? А как у них по выплатам по КАСКО?
Наконец СК сообщила, что есть оценка остаточной стоимости. На мою просьбу дать мне копию этой экспертизы для ознакомления, был получен отказ. Аргументация - мы за экспертизу деньги платили, вам надо, делайте свою за свой счет. После написания мною заявления с просьбой предоставить копию, была дана резолюция :" не возражаю против получения копии зкспертизы в експертной компании", и меня направили в эту самую контору, которая делала оценку. В самой СК копию так и не сделали. Там нового начальника отдела урегулирования взяли, он с первых дней видимо решил продемонстрировать свои умственные способности. Вопрос - насколько правомерны действия СК?
В ответ на: Наконец СК сообщила, что есть оценка остаточной стоимости. На мою просьбу дать мне копию этой экспертизы для ознакомления, был получен отказ. Аргументация - мы за экспертизу деньги платили, вам надо, делайте свою за свой счет. После написания мною заявления с просьбой предоставить копию, была дана резолюция :" не возражаю против получения копии зкспертизы в експертной компании", и меня направили в эту самую контору, которая делала оценку. В самой СК копию так и не сделали. Там нового начальника отдела урегулирования взяли, он с первых дней видимо решил продемонстрировать свои умственные способности. Вопрос - насколько правомерны действия СК?
Это стандартная отмазка всех СК - применяется, в том случае, если с экспертизой что-то не так и потом ее могут подкорректировать в пользу СК. Действия компании не то, что не правомерны, а просто бессмысленны -Вы все равно получите эту экспертизу, если не в страховой, то у эксперта.
Посоветуйте, пожалуйста: есть машина, застрахована в УСГ. Разбивка страхового платежа на 4 части: 40-20-20-20. Два платежа оплачены, оставались еще два. Просрочек в оплате не было. Повреждение бампера, виновный не установлен. Страховая перечисляет на СТО оценочную сумму ремонта за вычетом оставшихся страховых платежей. Каким образом общаться со страховой, чтобы доперечислили деньги? Если оставшиеся платежи я им и так собирался платить, но в свое время.
Кто скажет в чём подвох? Есть страховой случай, ГАИ не вызывал, ибо в страховой сказано, что до 2 тыс. грн справка не требуется. Когда наступил ст. случай позвонил в страховую - зарегистрировал случай. Потом поехал в офис - написал заявление. Через неделю пришло официальное письмо в отказе выплаты. Причина: нет справки с ГАИ. (страховая сумма 900 грн). Когда звонил на горячую линию и аварийный комиссар не соизволили сообщить, что справка обязательно. Только интересовались наличием этой бумажки. Куда бежать, что делать? Реально подать в суд? Страховая "Универсальна".
Требуется Ваша консультация. 20,02 был страховой случай я пострадавшая (выехали в стоячего за территорией проезжей части) сторона, вызвали ГАИ оформили. 22,02 вместе с виновником все оформили в страховой(СК Статус), они же предоставили мне "независимого" эксперта(и только своего, сказали что сотрудничает с их компанией), в этот же день и была проведена экспертиза. Суд назначен на 22,03, а эксперт обещает все просчитать только к концу марта. Естественно я машину в ремонт пока не отдал, вследствие того как не знаю сколько начислят(тем более со стороны эксперта были намеки что много не жди). На среднем СТО в нашем городе насчитали 12 000(заднее левое крыло, бампер, задняя панель, крышка багажника, два задних фонаря – под замену Daewoo Lanos). Так вот вопрос ограничены ли как-нибудь законодательством сроки обработки экспертизы? Как надавить правильно на эксперта, если он не улаживается в отведенные ему по закону сроки? Имеет ли смысл пройти независимую экспертизу у другого ни имеющего ни какого отношения к данной СК?
Как надавить правильно на эксперта, если он не улаживается в отведенные ему по закону сроки? Имеет ли смысл пройти независимую экспертизу у другого ни имеющего ни какого отношения к данной СК?
я незнаю почему так долго, мне независимый за 2 дня все сделал.
К независимому всегда имеет смысл обратиться. При желании можно взять того, кто сотрудничает с МТСБУ. Всетаки если эксперт страховой насчитает намного меньше, то легче будет в суде столкнуть лбами эспертов, чем думать самому как доказать правоту
В ответ на: У кого есть какие вопросы по страхованию спрашивайте, подскажу что когда делать, как в какой ситуации вести себя и т.д.
Вчера помыл машину и с прискорбием обнаружил на капоте точечную вмятину с длинной царапиной Может камень, может кинули что-то, может какая сцуко [*****] гинда пешеходная ёпнула (по характеру повреждений, склоняюсь именно к этому варианту)... машине меньше года, гарантия, КАСКО. Имеет смысл заморачиваться со страховой? Или забить? Если забить - мало ли чего может быть (не бай бог, конечно, тфу*3), шоб потом не прикопались ...
При всем моем стаже и опыте, новая машина+страховка у меня впервые и я просто не знаяю как правильные пасаны поступают в таких случаях..... старховую не оглашаю, ихмо, не имеет значения, интересует больше принципиальный подход в такой ситуации - быть или не быть катавасии и потеряному времени
Да, если б увидеть эту вмятину с царапиной - было бы понятнее. Но, данное событие можно подвести под два риска -противоправные действия третьих лиц или падение предметов (другие случайные события) - для подтверждения этого необходимо вызвать сотрудников райотдела милиции и сказать вот вышел и увидел, кто сделал не знаю, никого не подозреваю и не виню. При чем вышел сегодня и увидел сегодня. Не на мойке, а там где стоит сейчас машина и туда зовем райотдел. Ни райотделу ни тем более страховой не говорим, что заметны повреждения стали после мойки (тогда бы нужно было приглашать райотдел на мойку). Если спросят чего машина чистая - так и говорим вот во дворе тряпочкой помыл, чего асфальт сухой - ветер сильный уже высох. После райотдела звоним в страховую и прискорбным голосом сообщаем о случившемся. Они там сами решать, что с Вами делать дальше ( у каждой страховой свои приколы). Собираем документы - получаем страховку. Но это все хорошо только если нулевая франшиза и дорогая машина. А если франшиза равна или примерно равна сумме ремонта - то смысл напрягаться?
В ответ на: Да, если б увидеть эту вмятину с царапиной - было бы понятнее. Но, данное событие можно подвести под два риска -противоправные действия третьих лиц или падение предметов (другие случайные события) - для подтверждения этого необходимо вызвать сотрудников райотдела милиции и сказать вот вышел и увидел, кто сделал не знаю, никого не подозреваю и не виню. При чем вышел сегодня и увидел сегодня. Не на мойке, а там где стоит сейчас машина и туда зовем райотдел. Ни райотделу ни тем более страховой не говорим, что заметны повреждения стали после мойки (тогда бы нужно было приглашать райотдел на мойку). Если спросят чего машина чистая - так и говорим вот во дворе тряпочкой помыл, чего асфальт сухой - ветер сильный уже высох. После райотдела звоним в страховую и прискорбным голосом сообщаем о случившемся. Они там сами решать, что с Вами делать дальше ( у каждой страховой свои приколы). Собираем документы - получаем страховку. Но это все хорошо только если нулевая франшиза и дорогая машина. А если франшиза равна или примерно равна сумме ремонта - то смысл напрягаться?
Если я фотку выложу - понятней будет? И мне не ясен смысл участи райотдела у меня по условиям КАСКО такое должно делаться без их участия, напрямую со страховой.
Камрады, объясните, плиз: почему при удорожании рыночной стоимости авто выплата за детали на него уменьшается? Это происходит при учитывании коэффициента износа или без него тоже? И еще. Вырисовываются два пути действия... гм... алчных страховых: если ущерб считается от рыночной стоимости (которая выше страховой суммы), то будут недоплачивать за детали, но зато и легко в тотал машину скорей всего не смогут перевести, если же ущерб считается от страховой суммы (зафиксированной относительно рыночной стоимости), то за детали будут платить адекватно, но в случае крупных повреждений машину постараются перевести в тотал. Вопрос: есть ли третий выбор проставления страховой суммы, так что бы и за детали не смогли занизить, и тотал бы легко не получался?
Подруга в тянучке "слегка" догнала аутлендер (не последний). У нее есть ГО, которого хватает на покрытие затрат на ремонт автомобиля потерпевшего (порядка 17 тыс.грн.).
У потерпевшего автомобиль на гарантии. Соответственно стоимость ремонта его машины на гарантийном СТО будет наверняка больше оценки эксперта.
Могут ли потребовать от виновницы покрыть разницу между фактической стоимостью ремонта и оценочной стоимостью? на основании чего?
Исходя из реальной практики кто-то может сказать насколько высоки перспективы у потерпевшего вытребовать с нее дополнительно "моральный ущерб" или "утрату товарной стоимости" и в каком размере.
В ответ на: Камрады, объясните, плиз: почему при удорожании рыночной стоимости авто выплата за детали на него уменьшается? Это происходит при учитывании коэффициента износа или без него тоже? И еще. Вырисовываются два пути действия... гм... алчных страховых: если ущерб считается от рыночной стоимости (которая выше страховой суммы), то будут недоплачивать за детали, но зато и легко в тотал машину скорей всего не смогут перевести, если же ущерб считается от страховой суммы (зафиксированной относительно рыночной стоимости), то за детали будут платить адекватно, но в случае крупных повреждений машину постараются перевести в тотал. Вопрос: есть ли третий выбор проставления страховой суммы, так что бы и за детали не смогли занизить, и тотал бы легко не получался?
Ну пропорция при увеличении рыночной стоимости -старый "развод" СК, формально имеют право так как страхователь согласился подписав договор.
Перевести в тотал тоже надо уметь с умом....через суд можно оспорить.
Третий способ есть - валютная оговорка.. т.е при повышении курса (стоимсоти авто) страховая сума автоматом увеличивается - пропорция исключена.
Вот такой интересный вопрос возник... Например, в салоне продаются новые машинки одной и той же модели 2008, 2009 и 2010 года выпуска. Для ЗАЗ/ВАЗ и китаез это, кажись, обычная ситуация. Чем новее, тем дороже, конечно. Если взять 2008, что будет со страховкой? Машинка будет считаться новой или страховщики сразу два года износа насчитают и оценят как металлолом?
Вот такой интересный вопрос возник... Например, в салоне продаются новые машинки одной и той же модели 2008, 2009 и 2010 года выпуска. Для ЗАЗ/ВАЗ и китаез это, кажись, обычная ситуация. Чем новее, тем дороже, конечно. Если взять 2008, что будет со страховкой? Машинка будет считаться новой или страховщики сразу два года износа насчитают и оценят как металлолом?
Вот такой интересный вопрос возник... Например, в салоне продаются новые машинки одной и той же модели 2008, 2009 и 2010 года выпуска. Для ЗАЗ/ВАЗ и китаез это, кажись, обычная ситуация. Чем новее, тем дороже, конечно. Если взять 2008, что будет со страховкой? Машинка будет считаться новой или страховщики сразу два года износа насчитают и оценят как металлолом?
Берется продажная цена салона
Ответственность за заявленную в договоре страховую сумму несет страхователь. По умолчанию страховую сумму определяют действительной рыночной стоимостью авто на момент страхования, как правило по Бюллетеню автотовароведа или стоимостью, указанной в договоре купли-продажи. Так же есть варианты, когда страховая сумма берется равная взятому кредиту на покупку авто. В этом случае, если действительная стоимость авто не равна размеру кредита, страховщики при выплате могут применить пропорцию - уменьшить страховое возмещение пропорционально.
Спасибо за ответы, но пока не очень понял Давайте про кредит пока не будем усложнять, допустим, платим всю сумму сразу.
Для конкретики давайте сформулируем, например, так - берем новый жигулятор в салоне. Из экономии 2008 г.в. - они обычно на несколько килогривен дешевле, чем аналогичные 2010 или 2009 годов. Платим денежку, оформляем страховку. Что страховая при оформлении страховки возьмет с нас денег от полной продажной цены, я нисколько не сомневаюсь. Купили, быстренько доезжаем до ближайшего столба и возвращаемся к страховщику
Не будет так, что страховая насчитает двухгодичный износ едва выехавшей из салона машине и заплатит как за металлолом?
страхуйтесь без учета износа и будет вам счастье. Вопрос другой: поднимут ли тариф, как для 2хлетней? - узнавайте в своей СК. Однозначного ответа, думаю, нет. Но скорее всего что-то накинут.
В ответ на: страхуйтесь без учета износа и будет вам счастье. Вопрос другой: поднимут ли тариф, как для 2хлетней? - узнавайте в своей СК. Однозначного ответа, думаю, нет. Но скорее всего что-то накинут.
А имеет ли для страховщиков значение, стояла машина на складе или ездила? Или раз год выпуска не нынешний - автоматически б/у два года и за те же деньги можно бэушную двухлетку застраховать? Та, наверное, дешевле будет
Мож кто знает, что это за х=рня в про100. Машина числится в области счас говорят мы страхуем только по киевским тарифам. В прошлом году платил 120грн, счас хотят 354грн. Это типа в каком городе страховаться по таким тарифам и платишь. Так что мож в село поехать застраховаться.
В ответ на: страхуйтесь без учета износа и будет вам счастье. Вопрос другой: поднимут ли тариф, как для 2хлетней? - узнавайте в своей СК. Однозначного ответа, думаю, нет. Но скорее всего что-то накинут.
Во-первых, страховая сумма должна быть равна действительной рыночной стоимости авто (а вдруг Вам сделают скидку в салоне на 50% за красивые глазки). Во-вторых, в методике (после изменений) износ на машины до 5-7 лет не насчитывается. Поэтому, если Вы будите заключать договор - страхуйте машину без износа (в договорах может быть прописан договорной износ).
Ситуация: В августе прошлого года произошло ДТП. Водитель другой машины проехал на перекрестке на красный свет, ударил мою машину в правое крыло. Водитель признан виновным. Моя машина имеет банковское каско в Оранте, у виновника - ГО в Инго. Я тогда же в августе провел экспертизу в двух СТО, обе экпертизы дали сумму примерно 50-55 тыс. грн. Я был спокоен и ждал выплаты от страховой.
Но, выплата прошла только в ДЕКАБРЕ, сумма составила 26 тыс.грн. Добиться от Оранты причины такой маленькой выплаты я не могу, у них сменилось 3 эксперта, в т.ч.и тот, кто начислял. Виновник доплачивать не собирается, так как ждет, что Оранта получить с Инго 25тыс по ГО, а остальное будет взыскивать с него через суд.
Моя машина до сих пор стоит разбитая в гараже, я вынужден искать запчасти подешевле, заказывая их из-за границы(с этим связана задержка в ремонте).
Что мне делать сейчас? после ремонта попробовать договорится со страховой о доплате на основании документов о ремонте и стоимости запчастей? Или подавать на них в суд? Может есть смысл сделать сейчас еще одну экспертизу, с указанием морального ущерба (я целый год без машины
Во-первых, вопрос был задан относительно износа, а не страховой суммы. Про соответствие таковой рыночной стоимости тема отдельная. Во-вторых, КАСКО - добровольный вид страхование, и если стороны "договорились" страховать с износом, то и на 2хлетнее авто будут считать износ, независимо от методики. Это Вам не ГО.
не знаю, но я вот юзаю калькулятор КАСКО чтобы узнать более-менее средний тариф по моему автомобилю. страхуюсь исходя из целого комплекса требований к компании. главный из которых - чтобы она платила
Народ, а кто-то что-то знает вот про этих? ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» Искал всякие рейтинги и антирейтинги, так и не понял, какое положение они в них занимают
Да и я не понял, только в салоне киа мне предложили у них посчитать каско (страховая от укравто ведь). вышел средний показатель - не очень дорого и не особо дёшево, есть разделение на каско с угоном (7.73%)и без (5.02).
а вобще на днях прозванивал страховые. более-менее порадовала провидна (6.2%), поразили про100 (9.44%) и наста (9.94%).
Страхую автомобиль Тайота с момента покупки в салоне официального дилера в г.Симферополь и по автоцивилки и по Каско в СК "Добробут". По первым полисам 2008-2009г. страховых случаев не было.
А вот по второму году 2009-2010г. страховой случай был. Состоялось ДТП не по моей вине 3.01.2010г. Что могу сказать моя проблема была в правильной подаче документа в СК.. Вызвал страхового комисара ГАИ. Вовремя сообщил в СК о ДТП на этом мои проблемы можно считать почти окончились.
Не считая вызов на экспертизу,авто мобиля и других мелочей-телефон ых звонков,по разным вопросам. Но ведь в нашей стране это закономерность хотя сумма выплаты была не маленькая за 30000гр. о главном я очень удивлён что на сайте больше плохих отзывов чем хороших. Это тоже закономерность исходя с нашего менталитета. Потому-что во сновном отзывы дают те кому не выплатили деньги по различным причинам. А те у которых решения проблем заканчивалось положительно- просто считают что написать отзыв уже нет необходимости. А ведь это не верно, потому-что их отзывы читают будущие клиенты СК Добробут и при положительных отзывов (честных) они будут страховаться в Вашей СК, а это накопительный фонд СК Добробут Украины, в которой вы будете и далее страховаться.
Да и я не понял, только в салоне киа мне предложили у них посчитать каско
Ага, я тоже про них вычитал на сайте автомагазина. Вроде красиво себя преподносят, но смущает, что ничего ни хорошего, ни плохого про них не могу найти в сети.
Если бы не кризис - услышали. Васадзе замену Дженерали Гарант приготовил. Ну а поскольку продаж в Укравто нет - страховая выходит такая себе "темная лошадка". Если учитавать акцент это СК сугубо на автострахование, то страховаться там весьма рисковано. Убыточный вид, однако (автострахование)...
Ясно. Но если только ОСАГО, это будет проблема оппонента, насколько я понимаю. Хотя некрасиво, конечно, людей подставлять
Народ, а посоветуйте еще такую весчь... Своей машины пока нет, но скоро родственники должны приехать на авто. Чтобы можно было попрактиковаться пока на чужом аппарате, как лучше поступить со страховкой? Права-то у меня уже есть, а нужна ли мне еще и страховка (в присутствии хозяина машинки)?
Страховка нужна (это если по ПДД). Тут есть несколько вариантов: 1.Если у родственников страховка на автомобиль первого типа (один авто - любой водитель) - то можно садится и ехать (естественно не забывая о документах на право управления); 2.Если у родственников страховка третьего типа: то оформить себе отдельный полис (первого или третьего типа) на 15 дней - месяц - два месяца... Для этого нужны данные с техпаспорта автомобиля и права. 3.Если в ближайшее время свой автомобиль не предвидится, но при этом будете ездить (иногда или часто) на разных автомобилях родственников, друзей... - то можно оформить на себя страховку второго типа (один водитель - любой автомобиль). Но эта страховка дорогая - от 610 грн (зависит от стажа и тарифов самой страховой).
Родственники из России, это имеет значение? Я заранее не знаю, что у них будет со страховкой. Чего-то наверное они купят на границе, но я не уверен, что будут все заранее просчитывать и вообще вникать в вопрос. В общем-то это не их проблема, конечно...
А если я захочу купить страховку для себя на любое ТС, скажем, на месяц. Стажа собственно никакого, только что права получил. На какой примерно уровень цен рассчитывать?
З.Ы. На чужом ТС я тоже должен поставить под стекло знак "70"?
второй тип на год при стаже до 1 года = 813,78 грн, соответственно на 1 мес = 162,76 грн
но если планируете ездить только на этом автомобиле - лучше оформить страховку первого типа = от 372,52 грн, или = 74,50грн на 1 месяц. Стоимость зависит от объема двигателя.
Были разбиты в ДТП две машины, в которой был обвинен участник А. Но суд его оправдал - он не виновник. Участник А обратился в СК, в которой застрахована ГО участника Б, чтобы получить возмещение. Но та ему отказала с мотивацией, что в решении суда не указано, что участник В - виновник. На кого подавать в суд и, вообще, что делать?
В ответ на: Были разбиты в ДТП две машины, в которой был обвинен участник А. Но суд его оправдал - он не виновник. Участник А обратился в СК, в которой застрахована ГО участника Б, чтобы получить возмещение. Но та ему отказала с мотивацией, что в решении суда не указано, что участник В - виновник. На кого подавать в суд и, вообще, что делать?
Страховая компания участника В абсолютно права. Основанием к выплате в первую очередь будет наличие вины В, а подтверждением наличия вины В будет постановление суда о привлечении В админ.ответственности. Что делать? Не зная конкретной ситуации сложно сказать, что-то однозначное. Если присутствует вина В (все же) - то нужно добиваться привлечения его к ответственности и тогда и в его страховую и с него самого можно получить возмещение вреда. Если однозначно его вины нет. То ремонтируем автомобиль самостоятельно. Если при этом была страховка КАСКО - то есть еще шанс получить страховку по КАСКО.
Народ, а подскажите такой еще вопрос - попадались фразы, что если мол замечательно, если "работают две страховки". Например, в присутствии владельца управляет человек со своей страховкой. А что происходит в этом случае - неужто можно с обоих страховых деньги слупить?
И еще вопросец возник - а «Украинская страховая группа «Жизнь»» имеет отношение к УСГ или это отдельные конторы? А то шарил разные рейтинги, одних очень ругают, других вроде хвалят. Странно
В ответ на: И еще вопросец возник - а «Украинская страховая группа «Жизнь»» имеет отношение к УСГ или это отдельные конторы? А то шарил разные рейтинги, одних очень ругают, других вроде хвалят. Странно
"Жизнь" занимается страхованием жизни.. а машины страхует просто УСГ.. но хозяева одни
В ответ на: И еще вопросец возник - а «Украинская страховая группа «Жизнь»» имеет отношение к УСГ или это отдельные конторы? А то шарил разные рейтинги, одних очень ругают, других вроде хвалят. Странно
Саламандра Украина? Первый раз такую слышу, про УСГ довольно много читал негативных отзывов. Лично я поэтому и выбрал компанию Добробут, компания хоть и не сильно раскрученная, зато надежная.
Произошел страховой случай по КАСКО: Вопрос с какого момента отсчитывается срок на рассмотрение дела для СК и какого момента рассчитывается срок по выплате и каковы эти сроки?
Моя СК говорит, что согласно правил срок на рассмотрение отсчитывается от момента подачи заявления на выплату и составляет он 15 рабочих дней и после этого еще 15 рабочих дней на сам процесс выплаты суммы. Итого получается полтора месяца.
В ответ на: А про страхову Глобус щось хороше можете написати?Як вона веде себе на нашому ринку, чи довіряти її?
СК "Глобус" постепенно доедает УСК "Княжа" - эту трапезу назвали "слияние". В Глобусе своих урегулировщиков нет (или очень мало), поэтому все события со временем будут урегулировать специалисты Княжей, которые останутся (или которых оставят). Зам.пред курирующий урегулирование некогда занимал руководящий пост в VAB - страхование (этими полакомилась УСГ). Придет со своей командой (он пришел, команда подтягивается). Выводы делайте сами...
Произошел страховой случай по КАСКО: Вопрос с какого момента отсчитывается срок на рассмотрение дела для СК и какого момента рассчитывается срок по выплате и каковы эти сроки?
Моя СК говорит, что согласно правил срок на рассмотрение отсчитывается от момента подачи заявления на выплату и составляет он 15 рабочих дней и после этого еще 15 рабочих дней на сам процесс выплаты суммы. Итого получается полтора месяца.
Все сроки прямо прописаны в договоре страхования. Обычно, срок начинает отсчитываться с момента получения последнего необходимого для выплаты страхового возмещения документа. Но может быть и формулировка: "с момента написания заявления на выплату", тогда Вам это заявление дадут написать только после того, как соберут полный пакет документов. Если у Вас в договоре именно такая формулировка - то напишите это заявление сразу (они не имеют права Вам в этом отказать) и отсчитывайте с этого момента рабочие дни для принятия решения, а потом для выплаты. Если СК в срок не уложилась - значит можно требовать пеню.
В ответ на: А про страхову Глобус щось хороше можете написати?Як вона веде себе на нашому ринку, чи довіряти її?
СК "Глобус" постепенно доедает УСК "Княжа" - эту трапезу назвали "слияние". В Глобусе своих урегулировщиков нет (или очень мало), поэтому все события со временем будут урегулировать специалисты Княжей, которые останутся (или которых оставят). Зам.пред курирующий урегулирование некогда занимал руководящий пост в VAB - страхование (этими полакомилась УСГ). Придет со своей командой (он пришел, команда подтягивается). Выводы делайте сами...
ПРосто я купив Го в Глобусі Не в Києві,а там другої страхової небуло (в МРЕО),вот тепер думаю що робити чи дострахувати в Глобусі чи в другій конторі.А на їх сайті не написано розцінок на страховку.
У меня есть автомобиль, на который я покупаю страховку. Нынешний полис сроком на год я покупал в конце прошлого года, а теперь страховая компания, ссылаясь на какой-то перерасчет, требует доплатить за полис. Насколько это законно?
В ответ на: У меня есть автомобиль, на который я покупаю страховку. Нынешний полис сроком на год я покупал в конце прошлого года, а теперь страховая компания, ссылаясь на какой-то перерасчет, требует доплатить за полис. Насколько это законно?
Такое требование возможно в случае, если при страховании автомобиля был заявлен один режим эксплуатации, а сейчас оказался другой (например, было заявлено использования для себя, а теперь авто стало использоваться в качестве такси, для такси совсем другие тарифы). Так же возможен вариант, когда пересмотрели действительную рыночную стоимость автомобиля и она стала выше, т.о. получается, что страховая сумма меньше действительной рыночной стоимости и при расчете страхового возмещения в следствии наступления страхового случая будет применяться пропорция, дабы избежать применения пропорции (уменьшения выплаты страхового возмещения пропорционально недострахованой части) Вам предлагают внести изменения и доплатить страховую премию. А чем ваша страховая мотивировала необходимость доплатить страховою премию? (это если речь идет о КАСКО)
В ответ на: У меня есть автомобиль, на который я покупаю страховку. Нынешний полис сроком на год я покупал в конце прошлого года, а теперь страховая компания, ссылаясь на какой-то перерасчет, требует доплатить за полис. Насколько это законно?
Требования страховой компании об увеличении страховых платежей (фактически — стоимости полиса) незаконны. Так как размер тарифа и сумма страховых платежей напрямую относится к предмету договора и указываются в нем, то для изменения этих параметров необходимо вносить изменения в договор в письменной форме и по соглашению сторон. То есть в одностороннем порядке это сделать невозможно. В случае если страховая компания самостоятельно и безосновательно изменяет размер страховых платежей, вы можете обратиться с жалобой к руководству компании, в Госфинуслуг, а также подать иск в суд.
Добрый день. Вопрос знатокам: машина зарегистрирована в Киеве, но живет и ездит (постоянно) в Днепропетровске, у меня здесь ВРТ. Вопрос - по какому коэффициенту рассчитывается ОСАГО? Предлагают по Днепропетровскому, я, конечно, не против, но чтоб не дай Бог, не возникло вопросов в случае чего. И вдогонку - кто счас в лидерах? В прошлом году был в Кредо-классик, обращаться слава Богу не пришлось, в принципе не прочь продлиться и в этом году, у них все норм?
вот конкретно в АХА нечто подобное у меня было - царапины сбоку и на капоте. Время возникновения - примерно одно и то же, но хотели регистрировать только как 2 случая.
Приветствую! Помогите разобраться в следуещем вопросе, хочу получить деньги со страховой виновника ДТП по ГО. С моей стороны все необходимые документы поданы, в том числе и постанова суду. Прошло уже где то 2 недели с момента подачи всех документов. Недавно звонил узнавал, что с выплатой, так говорят что они не могут связаться непосредственно с виновником, типа им от него надо какое-то заявление, без него не могут выплатить. Может ли такое быть?
Может такое быть. Но Вас ихние проблемы никоим образом не должны касаться. Не написал виновник заявления вовремя - пусть СК идет к нему с регресом. Просто предупредите СК, что если не будет выплаты через месяц после предоставления последнего документа, Вы пишете жалобы в МТСБУ и Госфинуслуг. И пусть уже тогда им СК доказывает, как была неправа.
В ответ на: Приветствую! Помогите разобраться в следуещем вопросе, хочу получить деньги со страховой виновника ДТП по ГО. С моей стороны все необходимые документы поданы, в том числе и постанова суду. Прошло уже где то 2 недели с момента подачи всех документов. Недавно звонил узнавал, что с выплатой, так говорят что они не могут связаться непосредственно с виновником, типа им от него надо какое-то заявление, без него не могут выплатить. Может ли такое быть?
Если у виновника был полис первого типа и за рулем был не страхователь, а другой человек, то у страховщика появляется обязанность платить только тогда, когда будут подтверждены правовые основания нахождения за рулем водителя. Если был полис третьего типа и водитель-виновник в него не был вписан - то у страховой вообще нет оснований платить страховое возмещение. Если же за рулем был водитель, который вписан в полис - то страховая должна провести выплату, а уже потом разбираться с виновником водителем.
Имеется трещина через половину лобового стекла, и отломанное, но кое как склеенное мной зеркало.
Так эта франшиза будет удерживаться 2 раза по 495грн. или от общей суммы ремонта один раз?
И то, что я сам зеркало клеил. Стоит его разламывать до того состояния, как оно было после того, как его отломали, или это не имеет значения?
Не советую что-то "шаманить" с зеркалом или стеклом, т.к. в АХА работают достаточно грамотные специалисты, а они такое заметят сразу - и тогда с выплатой можно вообще попрощаться. Данные события разделять на два отдельных события. Франшизу снимут с каждого, но там были договора с 0 франшизой на стеклянные детали и зеркала. Уточните это в тексте своего договора. По склеенному зеркалу - самый разумный вариант говорить, что зеркало разбил вчера-позавчера, т.к. страховая не работала (выходные дни) или не смог сразу приехать, но приехал на протяжении двух рабочих дней с момента обнаружения повреждения, т.е. вложился в сроки по договору, что бы как-то ездить и недобить зеркало вовсе - пришлось склеить, таким образом - это действия, которые по Вашему мнению, и по условиям договора, сокращают убыток и предотвращают новые убытки (если есть возможность на это съехать - типа, Вам же нужно по зеркалам смотреть). Ну или что-то типа этого. А если Вы зеркало вовсе раскурочите - то будет видно, что оно клеилось и опять попрощаетесь с выплатой. Если скажете, что с битым зеркалом, равно как и стеклом, ездили более двух рабочих дней (предусмотренный срок договором) - получите отказ на основании несоблюдения сроков обращения. Еще рекомендую, перед обращением в АХА позвонить им на горячую линию и в красках описать эти события. Для правдоподобности выберите два последующих дня для обращения - в один заявите зеркало, в другой стекло.
У меня тоже интересный вопрос, даже два. Первый - покупаю у человека машину по справке-счет. Нужна мне страховка "автогражданка" или пока на учет не поставлю, можно без нее? Или как вариант кажись 3-й тип договора уже существующей страховки, который есть у хозяина авто? Чтобы он мне отдал. Или она (страховка) действует тока когда машина на теперешнем хозяине? И второй - у этого человека машина застрахована по КАСКО до... вобщем еще где-то пол года - такая страховка имеет право передачи? И как? Нужно что-то переоформлять, или просто он мне полис отдаст и все?
по первому вопросу по ГО всё просто. В зависимости от того сколько авто будет ездить на транзитах можно или сразу оформить страховку или при постановке на учёт. Страховка предыдущего хозяина, не подходит.
По КАСКО. Здесь немного сложнее. Сначала нужно уведомить СК, о том что авто снято с учёта, далее они могут сделать допсоглашение о том что риск "Угон" на данное авто прекращает своё действие до постановки на учёт, а риск повреждение продолжает своё действие. Смену выгодоприобретателя тоже нужно прописать в допсоглашении, а также посмотреть кто по предыдущему договору допущен к управлению. Но в данной процедуре много подводных камней. Во-первых не все СК идут на уступки таких доп соглашений. Во вторых это зависит еще от истории страховых событий предыдущего хозяина. Для более полного ответа итребуются ответы на следующие вопросы: 1. Кто допущен к управлению по договору КАСКО у предыдущего хозяина 2. Какова его история страховых событий 3. Сколько авто будет ездить до постановки на учёт
В ответ на: по первому вопросу по ГО всё просто. В зависимости от того сколько авто будет ездить на транзитах можно или сразу оформить страховку или при постановке на учёт. Страховка предыдущего хозяина, не подходит.
На транзитных будет максимум 3-5 дней. То есть эти 3-5 дней можно без страховки?
В ответ на:
Для более полного ответа итребуются ответы на следующие вопросы: 1. Кто допущен к управлению по договору КАСКО у предыдущего хозяина 2. Какова его история страховых событий 3. Сколько авто будет ездить до постановки на учёт
1. Скорей всего сам хозяин, но точно сказать не могу, нету с ним сейчас связи. 2. Говорил, что обращений небыло. 3. 3-5 дней. Еще такой нюанс - авто было в кредите, потому КАСКО нужно было для банка.
На транзитных будет максимум 3-5 дней. То есть эти 3-5 дней можно без страховки?
Оформить можно на транзитные номера, потом написать заявление после постановки на учёт и переписать полис на постоянные номера
В ответ на:
1. Скорей всего сам хозяин, но точно сказать не могу, нету с ним сейчас связи. 2. Говорил, что обращений небыло. 3. 3-5 дней. Еще такой нюанс - авто было в кредите, потому КАСКО нужно было для банка.
Если только хозяин, еще и для Банка, то нужно запастись предыдущим хозяином, справкой из Банка о погашении кредита, и идти в страховую писать заявление с просьбой просчитать нужно доплачивать или нет, если нужно, то сколько, в связи с изменениями эксплуатации авто, а потом принимать решение.
Но не все страховые идут на встречу по переоформлению договора...
В свете стартового сообщения закрытой темы: ___________________________________________________ Мой личный совет: делайте так, как Вам удобно, только не забывайте о простых мерах предосторожности: 1. Нелишним будет взглянуть на агентский договор и полномочия агента 2. Большинство агентов работает с квитанциями РКО и обязательно должны выдавать квитанцию СРАЗУ после получения денег 3. В большинстве компаний есть несколько вариантов оплаты: кассовый аппарат, касса бухгалтерии, оплата через банк..... 4. При невозможности получить подтверждение оплаты (квитанцию, кассовый чек, РКО....) Вы вправе отказаться от услуг агента, от оформленого Полиса или, наоборот, положиться на порядочность агента (лично я, в своей деятельности, отказался с использованием книжек РКО в силу бюрократической волокиты с бухгалтерией) ____________________________________________________________________ Возник вопрос оплаты, которым я особо раньше не заморачивался, поскольку не было повода (хотелось чтобы он так и не появился). Страхуюсь у знакомого (хорошего знакомого), поэтому человеку доверяю. Он приезжает, оформляет страховку, отдаю ему деньги. Квитанций никогда не брал. Вопрос: Квитанция нужна фактически и без нее полис недействителен или просто как документ, который точно гарантирует, что агент внес деньги в кассу?
Квитанция это подтверждение Вашей оплаты договора/полиса. Иногда когда возникает проблема с Вашей оплатой, например изза оплошности бухгалтера деньги были поставлены на неверный счет, страховая может попросить Вас предоставить квитанцию об оплате или выписку из банка если оплата производилась по безналу.
Поскольку я пока в страховании новичок, возникло несколько вопросов: 1. Подходит к концу срок страховки. Т.к. машина с салона, там же была застрахована и в суть разных нюансов не вникал - заплатил и поехал. Теперь же стал выбор страховой, в той которой застрахован сейчас авто оценили в 133 тыс., в другой в 144 тыс. Как это влияет на выплаты в случае ДТП/угона. В сторону какой страховой лучше смотреть. 2. Ездил летом в отпуск, и немного поцарапал левую сторону авто. Т.к. на скорость это не влияет, решил оставить как есть и заполировать/закрасить при большем накоплении царапин. Как эти царапины повлияют при перестраховке авто? Или лучше воспользоваться дарованной мне страховой возможностью восстановить лакокрасочное покрытие (время еще есть)?
В ответ на: Поскольку я пока в страховании новичок, возникло несколько вопросов: 1. Подходит к концу срок страховки. Т.к. машина с салона, там же была застрахована и в суть разных нюансов не вникал - заплатил и поехал. Теперь же стал выбор страховой, в той которой застрахован сейчас авто оценили в 133 тыс., в другой в 144 тыс. Как это влияет на выплаты в случае ДТП/угона. В сторону какой страховой лучше смотреть. 2. Ездил летом в отпуск, и немного поцарапал левую сторону авто. Т.к. на скорость это не влияет, решил оставить как есть и заполировать/закрасить при большем накоплении царапин. Как эти царапины повлияют при перестраховке авто? Или лучше воспользоваться дарованной мне страховой возможностью восстановить лакокрасочное покрытие (время еще есть)?
в оценке разница не критичная, на выплаты при тотале - угоне влияет так или 133 - франшиза получите возмещение или 144 - франшиза ( и износ за период действия договора) по второму пункту, если деталь на момент страхования будет подлежать покраске, при страховом случае потом покраску этой детали не оплатят, даже при больших повреждениях стоимость покраски царапанных деталей этих не доплатят.
Что касается оценки авто, то нужно читать договор той СК в которой планируете страховаться. Бывают следующие моменты (напишу в плане заниженой): - может быть написано что в случае если страховая сумма отличается от реальной стоимости авто на момент страхования, выплата будет пропорциональная; - в случае если страховая сумма отличается от реальной стоимости авто на момент страхования более чем на __% то выплата будет пропорциональная. В описанном случае разница между 133000 и 144000 грн. около 8%, поэтому если в договоре страхования указано что разница между реальной и той что в договоре страховой суммой допустима до 10%, то ничего страшного, будет отличаться только франшизой в случае выплаты.
Что касается царапин. В большинстве СК при продлении договора без разрывов по срокам действия осмотр авто не нужен (есть такое или нет уточнять в своей СК), т.е. можно продлить договор и кататься дальше, если что-то еще произойдёт, то потом сразу всё ремонтировать. При смене СК нужен будет осмотр авто представителем СК, следовательно повреждения будут описаны. В данном варианте конечно нужно авто привести в порядок. Заявлять в СК или самому красить/полировать царапины зависит от франшизы, которая прописана в действующем договоре страхования.
На данный момент бодаюсь со страховой Уника. В меня въехали на перекрестке, НО машина на мне по геральной доверенности. Все документы переданы в страховую (копии с номером и датами у меня), когда пришла узнать про сумму ущерба - оказалось "еще не считали" и " вы нам дали копию доверенности, а нада нотариально заверенную". Копию снимали они с оригинала, писала своей рукой шо копия верна и т.д. и слова не сказали.
Ткните пожалуйста в законодательстве где почитать про это? Заранее спасибо
Было ДТП у товарища. Виновник скрылся. Номера записали, свидетели есть. - приехали, оформили. Допустим, что его нашли и суд признал виновным: По его ГО мой друг сможет ремонтироваться или они откажут, так как он не сообщил о ДТП. Можно ли самому ремонтироваться, а потом предоставить страховой чеки. Или как правильней всего поступить в данной ситуации? Заранее благодарю за советы
Было ДТП у товарища. Виновник скрылся. Номера записали, свидетели есть. - приехали, оформили. Допустим, что его нашли и суд признал виновным: По его ГО мой друг сможет ремонтироваться или они откажут, так как он не сообщил о ДТП. Можно ли самому ремонтироваться, а потом предоставить страховой чеки. Или как правильней всего поступить в данной ситуации? Заранее благодарю за советы
Может спокойно обращаться в страховую виновника, не имеют права отказать, в течении трех лет имеет право потерпевшая сторона требовать возмещения ущерба, относительно самому ремонтироваться, сначала заявить в страховуюи предоставить автомобиль для осмотра, что-бы та сделала экспертизу, потом может сам ремонтироваться.
Нашли и суд признал виновным, смело в СК виновника писать заяву. Если виновник не сообщил о ДТП в свою СК, то они с него имеют право потребовать сумму возмещения регрессом согласно Закона. До суда авто действительно не нужно трогать, разбирать, ремонтировать и т.д.
Очень нужна помощь опытных борцов со страховыми компаниями! Ситуация такая: 3 декабря было ДТП: был гололед, я въехала в зад стоящей в левом ряду с аварийкой Таврии, до меня ее уже кто-то зацепил и уехал. У меня разбит капот, радиатор, фары и задеты оба крыла и двери. ГАИ вызвали, все оформили. В страховую сразу позвонила, комиссар на место ДТП, конечно, решил не выезжать. Мое ДТП оформляли отдельно от того, что было первым у этой Таврии. В страховую написала заявление, у меня КАСКО в ПЗУ. Принесла справку из ГАИ. Деньги просила перечислить на руки, чтобы самой быстрее отремонтировать машину. В страховой мне нагло пропихивали СТО на Голосеевском, но я решила чинить на Арме-моторс (это другое официальное СТО, а у меня гарантия, которую я не хочу терять). Счет мне насчитали на 43 тыс. грн. В страховой долго тянули с ответом, в результате 18 января прислали отказ в выплате, мотивируя тем, что по результатам "транспортно-трасологічного дослідження обставин ДТП механізм виникнення комплексу наявних пошкоджень з технічної точки зору не відповідає і не міг утворитися за обставин пригоди, на які посилається страхувальник. Зони пошкоджень не співпадають ні за обсягом пошкоджень, ні за характером утворень, ні за локалізацією розташування відносно опорної поверхні". То есть меня обвиняют в предоставлении "свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку".
Понятно, что со страховой будем воевать: есть свидетель - второй участник ДТП, если записи в справках ГАИ о том, какие у меня повреждения. Проблема в том, что в прошлую пятницу мне уже начали ремонтировать машину, свою єкспертизу сделать уже будет сложно. Что посоветуете? Сразу идти в суд? Или сначала написать в страховую претензию с изложением всех своих аргументов? Я запросила у них результаты их так называемой "экспертизы", ответа пока жду.
1. Письмо на пред. правления в страховую + пояснения очевидцев ДТП. 2. Такое же письмо в Госфинуслуг. В конце письма просите провести внеочередную проверку СК с целью выявления подобных необоснованых отказов в выплате. 3. По результатам уже будет видно: полюбовно разойдетесь или все таки суд.
Ну, пока попробуем договориться полюбовно. Пытаюсь вытребовать у страховой результаты их "экспертизы". А кто-то знает, как должны оформляться показания свидетелей ДТП? Можно просто изложить в свободной форме?
Добрый день!Ответьте пожалуйста, после отказа выплаты страховой компанией суммы ущерба,заявление в суд подается по месту моего места жительства или регистрации страховой,Спасибо.
Давно мучает теоретический вопрос, на форуме ни разу не видел чтобы такую ситуацию обсуждали, но все же не перечитаешь
Итак, имеется автомобиль А - 14-летний, страховка ГО+ДГО. Автомобиль Б - страховка ГО, возраст не важен. Допустим что происходит ДТП при котором водитель Б признается виновным. Меня интересует, как считаются повреждения автомобиля А. Логично что выплата сразу уменьшается на франшизу ГО автомобиля Б, если таковая имеется. Но как считается стоимость запчастей - с учетом износа или нет? И какой коэффициент износа для авто 14 лет? Работа по восстановлению считается как для нового авто?
Ответственность водителя автомобиля Б перед водителем автомобиля А покрывается страховой компанией в которой водитель автомобиля Б приобрёл полис ОСАГО. Соответственно покрытие уменьшается на франшизу которую он должен уплатить водителю автомобиля А. Согласно статья 29 ЗУ "ОСАГО" стоимость запасных частей оценивается с учётом износа. Но, согласно "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" отечественные легковые автомобили в зависимости от пробега, наличия следов восстановления, использования (такси и т.п.) в возрасте до 5 лет оцениваются без учёта износа. Иномарки - до 7 лет. Таким образом, как Вы понимаете, "закон как дышло", кто как его повернёт. Коэффициент износа для авто 14 лет - опять же определяется всё по методике и бюлетням. На работу по восстановлению износ не распространяется.
Может быть вопрос уже и решён - прошло достаточно времени, а может и нет. Поэтому отпишусь. Ситуация несколько не понятна. Когда Вы писали заявление о страховом событии, Вам предоставили акт осмотра автомобиля аварийным комиссаром? Если они предлагали СТО для ремонта у них уже должно было быть решение. Они предоставили Вам что-нибудь из этих документов? если что-то есть, за это "что-то" можно зацепиться. Если нет то можно потребовать чтобы Вам предоставили. Акт осмотра автомобиля аварийным комиссаром должен быть подписан Вами. А это уже что-то. Конечно ремонтировать авто Вы взялись поспешно - это факт. Из вашего рассказа со стороны страховой уже есть явные нарушения. Наджо вычитывать договор и проверять все ли обязанности Страховщика были выполнены в соответствии с договором (а так же Правилами, на основании которых они получили лицензию) и нет ли нарушений ЗУ "Про страхування". Как и советовалось, надо писать в "Держфінпослуг" и подавать документы в суд в суд. Процедура не простая, но выполнима.
если не затруднит. обьясните о страховке при продаже: есть машина и ОСАГО 1-го типа. буду снимать с учета - что делать со страховкой? покупаю машину. со справкой-счет еду в мрэо для поставить на учет - что со страховкой? ну когда поставлю на учет, то там уже по накатаной системе, я так понимаю.
еще вопрос - можно ли как-то переоформить существующую страховку? или сделать так, чтобы все было максимально просто?
В ответ на: если не затруднит. обьясните о страховке при продаже: есть машина и ОСАГО 1-го типа. буду снимать с учета - что делать со страховкой? покупаю машину. со справкой-счет еду в мрэо для поставить на учет - что со страховкой? ну когда поставлю на учет, то там уже по накатаной системе, я так понимаю.
еще вопрос - можно ли как-то переоформить существующую страховку? или сделать так, чтобы все было максимально просто?
Старую страховку можно: разорвать договор и забрать деньги (40-50% остается за ведение дела, остальная сумма пропорционально делится на 12 месяцев и за оставшиеся месяца возвращается) или разорвать договор и сразу оформить на новый автомобиль, можно на красных номерах (тогда не берется % за ведение дела, а пропорциональный остаток денег зачисляется на новый полис). Второй вариант один из клиентов делал в Альфа страхование. Думаю есть смысл так сделать и в твоей страховой, и бонус-малус должен сохраниться, а он там уже, кажется, немаленький.
П.С.Могу ошибаться в % и пропорциях - но это работающий вариант.
а еще такой вариант: я снимаю с учета, оформляю справку-счет, беру другую машину, оформляю справку-счет, ставлю на учет. все в один день. на одном месте. в таком случае может мне проще сразу переоформить текущую страховку уже на новую машину?
еще такое: можно ли будет сразу вызвать агента в мрео для проделывания манипуляций? очень мне не улыбается без страховки ездить)) да и бонусы\скидки не хочу терять.
В ответ на: а еще такой вариант: я снимаю с учета, оформляю справку-счет, беру другую машину, оформляю справку-счет, ставлю на учет. все в один день. на одном месте. в таком случае может мне проще сразу переоформить текущую страховку уже на новую машину?
еще такое: можно ли будет сразу вызвать агента в мрео для проделывания манипуляций? очень мне не улыбается без страховки ездить)) да и бонусы\скидки не хочу терять.
Идти в страховую чтобы переоформить полис надо когда уже есть документы на новый автомобиль или сам автомобиль (известен номер кузова, год выпуска, объем, марка модель. В страховку можно вписывать красные номера или уже потом белые. http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4737941&an=&page=2&vc=1
Практически 100% что в МРЭО для регистрации потребуют страховку. Или для ТО, точно не помню.
В ответ на: а еще такой вариант: я снимаю с учета, оформляю справку-счет, беру другую машину, оформляю справку-счет, ставлю на учет. все в один день. на одном месте. в таком случае может мне проще сразу переоформить текущую страховку уже на новую машину?
еще такое: можно ли будет сразу вызвать агента в мрео для проделывания манипуляций? очень мне не улыбается без страховки ездить)) да и бонусы\скидки не хочу терять.
Идти в страховую чтобы переоформить полис надо когда уже есть документы на новый автомобиль или сам автомобиль (известен номер кузова, год выпуска, объем, марка модель. В страховку можно вписывать красные номера или уже потом белые. http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4737941&an=&page=2&vc=1
Практически 100% что в МРЭО для регистрации потребуют страховку. Или для ТО, точно не помню.
В МРЭО требуется страховка и для регистрации/перерегистрации и для ТО. Статья 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
Народ, подскажите пожалуйста: В Законе України про ОСЦПВВНТЗ насчет тотала сказано:
В ответ на: 30.1. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Откуда тогда растут ноги про то, что если ремонт стоит 75% от стоимости, то это считается уничтожением? СК же не могут свои требования на этот счет твердить?
Я это спрашиваю почему: Машина, принадлежащая юр.лицу попала в ДТП. Виновен другой водитель. Машина застрахована по КАСКО. Авария была серьезная и СТО навскидку оценила стоимость ремонта 70-80т.грн. В КАСКО страховочная стоимость машины составляет 93000грн. Т. е. наша страховая компания будет настаивать на тотале, так как стоимость ремонта будет превышать 70% от страховочной стоимости. Ессно эксперт от страховой сделает все, чтобы было выгодно для них. Реальная стоимость машины до ДТП по моим оценкам должна быть 120-140т.грн. Т.е. тотал совсем не выгоден. Можете подсказать возможные варианты получения возмещения в полном объеме? Я не знаю возможен ли такой вариант: мы обращаемся в страховую потерпевшего и делаем экспертную (независимую) оценку стоимости машины до ДТП, после ДТП и стоимость восстановительного ремонта. Практически 100% вероятно, что стоимость ремонта будет меньше стоимости машины до ДТП, но будет больше границы ответственности 50000грн. Т.е. со стаховой виновного должно получиться взыскать 50т.грн. Вопрос как получить остальные деньги? Конечно самый логичный вариант - с виновного. Но он же и самый долгий и ненадежный. А можно обратиться в свою страховку и потребовать оставшиеся деньги по КАСКО? Будут ли они все равно продолжать считать ущерб тоталом, несмотря на то, что сумма возмещения уменьшится на 50т.грн и под тотал уже не подходит? Есть еще варианты и в какой последовательности лучше все это делать? Спасибо всем за ответы.
Откуда тогда растут ноги про то, что если ремонт стоит 75% от стоимости, то это считается уничтожением? СК же не могут свои требования на этот счет твердить?
СК залючает договора на основании правил страхования, подписывая договор страхователь соглашается с правилами. В правилах прописываются условия при котором признается конструктивная гибель ТС. Читайте, что подписываете!
Добрый все день. Вот и мне к сожалению приходится обращаться за консультацией. Итак, произошло ДТП, вызвано ДАИ, прийти к выводу кто прав кто виноват было сложно, решили написать обоюдный отказ от притензий. Протокол составлялся и подписывался, но первичную справку взять забыл. Через 20 мин после оформления с работы (не с места ДТП) перезвонил в страховую и заявил о страховом случае. На следующий день приехал в страховую оформил пояснение и сфоткали повреждения. А вчера меня ошарашили. Пришел отказ. Причины: не сообщил в СК с прямо с места происшествия, написал обоюдный отказ "чем лишил СК возможности обратного позива". Блин а то что я их теми же действиями защитил от потенциальных трат на ремонт второй машины.... Кроме того написано "в связи с тем что отказался от составления протокола" но тут полная уже фигня т.к. протокол составлялся и пописывался. Вобщем подскажите как бороться... СК Уника....
а кто кратко подскажет как себя вести не дай Бог авария, что б ГО выплатили тебе или пострадавшему и не отказали или не морочили голову что не хватает чего-то
вариант поведения ты виноват? вариант поведения в тебя въехали?
В ответ на: прежде, чем бороться, необходимо читать договор КАСКО внимательно. отказали вполне правомерно т.к. нарушили много условий
по ГО можете продолжать дальше собирать документы - должны оплатить.
Позвольте всетаки уточнить, потому как такое утверждение для меня спорно. Если уж совсем детально... ДАИ вызвал я но вызов ДАИ услуга бесплатная а звонок в страховую услуга платная , так совпало что на мобильном денег не было и я позвонил в страховую СРАЗУ КАК только появилась возможность. Первичную справку всетаки найти я думаю можно я уже занят поиском того экипажа который приезжал. Ну собственно что еще нарушено?
Позвольте всетаки уточнить, потому как такое утверждение для меня спорно. Если уж совсем детально... ДАИ вызвал я но вызов ДАИ услуга бесплатная а звонок в страховую услуга платная , так совпало что на мобильном денег не было и я позвонил в страховую СРАЗУ КАК только появилась возможность. Первичную справку всетаки найти я думаю можно я уже занят поиском того экипажа который приезжал. Ну собственно что еще нарушено?
То что позвонили позже не беда. Причина отказа "решили написать обоюдный отказ от притензий." что и указано в полученом письме от СК.
Позвольте всетаки уточнить, потому как такое утверждение для меня спорно. Если уж совсем детально... ДАИ вызвал я но вызов ДАИ услуга бесплатная а звонок в страховую услуга платная , так совпало что на мобильном денег не было и я позвонил в страховую СРАЗУ КАК только появилась возможность. Первичную справку всетаки найти я думаю можно я уже занят поиском того экипажа который приезжал. Ну собственно что еще нарушено?
То что позвонили позже не беда. Причина отказа "решили написать обоюдный отказ от притензий." что и указано в полученом письме от СК.
Офигеть, так и это легко поправить. Звоню чюдаку второму. Он забирает свое обоюдное я забираю свое обоюдное и вперед по полной программе страховая еще и выплаты по его машине потянет...
Подскажите плз по ОСАГО 2го типа (любой автомобиль): эта страховка оформляется с учетом объема двигателя или нет? Есть два автомобиля: 1400 и 2200 см3, можно как-то оформить один полис ОСАГО чтобы ездить на обеих авто?
В ответ на: Подскажите плз по ОСАГО 2го типа (любой автомобиль): эта страховка оформляется с учетом объема двигателя или нет? Есть два автомобиля: 1400 и 2200 см3, можно как-то оформить один полис ОСАГО чтобы ездить на обеих авто?
Спасибо!
При оформлении полиса 2 типа учитывается только водительский стаж. По этому полису только Вы сможете ездить за рулем вышеуказанных автомобилей.
В ответ на: Учитывается территория эксплуатации, стаж и категория авто (легковой, грузовой, автобус)
Территория не учитывается при 2 типе!!! Стаж и категория да. Причем если берем категорию Д - то можно ездить на всех категориях, С - на всех, кроме автобусов, В - на всех, кроме автобусов и грузовиков.
Подскажите пожалуйста, произошло ДТП. У меня ГО и КАСКО, у второго водителя только ГО. После составления всех схем и оформления доков в ГАИ. Мне были отданы Права и Справка о ДТП. Инспектор сказал что второй водитель виноват и ему Права не отдали, будет суд.
Должен ли я кроме своей страховой обратится еще в страховую второго водителя или это уже проблемы моей страховой?
помогите разобраться с таким вопросом - страховая не отказывая в выплате автогражданки отказала в ознакомления меня с материалами оценки экспертом и просит написать заявление о возмещении ущерба после чего примут решение о размере выплаты, на мой взгляд я оказываюсь в дурацкой ситуации когда получу на руки (счет) сумму денег не подкрепленную ничем и оспаривать ее в случае моего несогласия будет нереально, может я излишне очкую но заявы на выплату пока не написал, а написал заяву с требованем ознакомить меня с материалами эксперизы.
Подскажите, пожалуйста, если покупаешь авто б\у в другом городе, как быть с ОСАГО? Оформлять самую короткую страховку (есть ли они вообще и какой минимальный период) с тем чтобы уже после постановки на учет брать нормальную, годовую?
В ответ на: помогите разобраться с таким вопросом - страховая не отказывая в выплате автогражданки отказала в ознакомления меня с материалами оценки экспертом и просит написать заявление о возмещении ущерба после чего примут решение о размере выплаты, на мой взгляд я оказываюсь в дурацкой ситуации когда получу на руки (счет) сумму денег не подкрепленную ничем и оспаривать ее в случае моего несогласия будет нереально, может я излишне очкую но заявы на выплату пока не написал, а написал заяву с требованем ознакомить меня с материалами эксперизы.
письменный запрос, отданный под подпись и № входящего очень даже отрезвляет отдельных деятелей из отдельных страховых компаний
В ответ на: Подскажите, пожалуйста, если покупаешь авто б\у в другом городе, как быть с ОСАГО? Оформлять самую короткую страховку (есть ли они вообще и какой минимальный период) с тем чтобы уже после постановки на учет брать нормальную, годовую?
берешь машину "на транзитах"? Мысленно прикидываешь КОГДА будешь ставить на учет и берешь страховку в "своей" компании. варианты страховки: годовая, после постановки на учет (т.е. транзиты забирают и выдают постоянные номера), после выдачи новых номеров, заходишь в страховую и переоформляешь полис (старый забирают и выдают новый, в котором новые номера), по идее, если изначально все правильно, то ничего не доплачиваешь или берешь короткую. стоимость короткой = годовая умноженная на коэффициент 2 недели = 0,15 1 мес = 0,20 2 мес = 0,30 другими словами: экономической целесообразности брать "короткую" страховку нет
Необходим совет НАСК Оранта, полное КАСКО Произошел страховой случай, когда подошел к машине были обнаружены повреждение( разбитое заднее стекло и вмятина на задней фарой Страховая отказала в выплате, на основании якобы сделаной экспертизы по фотографиям, в которой говориться что такие повреждения невозможны при условии что автомобиль не двигался, и тем самым я дал неправдивые сведения об обстоятельствах ДТП что нарушает договор... в Одесском филиале НАСК Оранта мне выдали бумажку без подписей без даты, просто с текстом где указано что мне отказано в выплате У меня на руках договор, и отказ в возбуждении уголовного дела с Отделения милиции
Как правильно действовать чтоб оспорить данный отказ в выплате Я подготовил письмо в Киевский офис, каковы мои шансы оспорить данное решение страховой компании??
Экспертиза по фотографии - это конечно круто. Хотя от Оранты можно чего угодно ожидать. По сути вопроса: пишите сразу жалобу в Госфинуслуг (поиском поищете на форуме, не раз выкладывали пример). Можете потом ее приложить к письму, которое отправите в Киевский офис Оранты. Так они шевелиться начнут гораздо быстрее. Отказ на листе без печатей - это вообще развод. Без печати и номера исх. документа это просто филькина грамота.
ну в своем письме я указал моменты о том что мне выдали два листа бумаги с текстом которые не соответствуют статусу документа а также "В случае если данное письмо будет проигнорировано, оно будет продублировано заказным письмом с уведомлением в главный офис НАСК «Оранта», будет отправлена жалоба в Гофинуслуг Украины"
пока надеюсь получить положительный результат по простому пути
еще интересует процедура оспаривания результатов экспертизы...
Не верю я в такие письма, да еще в территориальные отделения Оранты. Там бюрократия и анархия, что в головном офисе, что в регионах. Их пока контролирующий орган не нагнет, они не пошевелятся. Насчет экспертизы: думаю, что это развод. Берут Вас "на пушку". Легко проверить: попросите копию такой экспертизы для ознакомления.
Людидобрыепамагите....... Суть справы такова - оформили на меня машину на конторе(ну, лох, а шо не сделаешь ради фирмы?) На неё я дал доручэння одному фрайеру, и тот успешно вляпался на оной тачке в такси... Было это в 2008 году... или 2009... Ужо не припомню... У фрайерка страховки не было, он, типа, "тушил" всё за свои... Но не тут то было. Приходит мне на днях телега явиться в суд миста Житомира(там была авария) по регрессивному иску от СК Дженерали гарант... Получается фрайерок реально разводил, шо "тушил"... Найти оного нереально - парень со шлейфом кредитов и весь в розыске... (респект директору, принявшему такого кадра, и дуля под нос мне, шобы знал с кем водиться...) Но!!!Мазафака!... Ту машину давно продали...Я на той конторе ужо два года как не работаю... Реально доказать что это так и есть - нереально... (от така тавтология...) Помогите советом - правда ли что иск идет таки на владельца, а не на сидевшего за рулем? И какой срок исковой давности? И еще... ЛЮДИ!!!! Не давайте доверок абы кому!!! Та и абы не кому - тоже.... Оно мине нада - эти седые волосы? И это ишшо при том что я не ведаю суммы иска....
Нашвидкуруч пройшовся пошуком, але відповіді не знайшов. Наскільки я пам'ятаю в старі добрі часи МТСБУ жорстко встановлював ціни на автоцівілку. Невеликі знижки, що надавалися агентами, робилися неофіційно, тобто за поліс сплачувалася повна сума, агент просто віддавав частини своєї винагороди готівкою. Зараз маємо купу реклами про дуже істотні знижки. Навіть від поважних страхових. При чому є і таки де платіж точно здійснюється на суму меншу за тарифну від МТСБУ (наприклад 20% платіжною карткою через онлайн сервіс). У зв'язку з цім питання. МТСБУ щось змінило у своїх вимогах або ті, що пропонують подібні знижки банальні шахраї? Пройшовся (в онлайні) сьогодні по кількох місцях отримав: 777.60 - стандарт за 1.6 Київ (калькулятор МТСБУ та більшості інших страхових компаній) 856.8 - страхова компанія який дуже потрібні гроші 777.60 + безкоштовні плюшки (на зразок 10 літрів бензину) - легальний засіб надання знижок 622.08 - онлайн сплата карткою компанії якій мабуть не потрібні гроші 528.77 - сайт, що активно рекламується одним з форумчан
P.S. Сам з 99% вірогідністю патріотично куплю поліс на своєму робочому місці, хоча обійдеться він мені десь у 800 гривень.
Я потерпевший в ДТП, виновник покупал полис автоцивилки в другой области. ДТП произошло в Киеве, я проживаю так же в Киеве. Дело ведет сейчас филия, в которой был куплен страховой полис. Почему так? Почему не по месту происшествия или не представительство в Киеве? А то мне не очень удобно связываться с другой областью и каждый раз ездить в другой офис для пересылки документов, ждать когда они туда прийдут, потом ждать когда их рассмотрят и т.д.
Может кто то ответить как должно быть? Страховая "Гарант-Авто"
Hemicuda 27.12.2011 14:07 пишет: Я потерпевший в ДТП, виновник покупал полис автоцивилки в другой области. ДТП произошло в Киеве, я проживаю так же в Киеве. Дело ведет сейчас филия, в которой был куплен страховой полис. Почему так? Почему не по месту происшествия или не представительство в Киеве? А то мне не очень удобно связываться с другой областью и каждый раз ездить в другой офис для пересылки документов, ждать когда они туда прийдут, потом ждать когда их рассмотрят и т.д.
Может кто то ответить как должно быть? Страховая "Гарант-Авто"
Возмещение должно выплачиваться тем отделением СК, которое продало полис. Но это может быть сделано и головным офисом, а оно в свою очередь вычтет деньги со своего отделения (если это нормальная компания). Это не правило - данный момент на усмотрение компании, у каждой есть свои, внутренние, правила. И совсем не обязательно ездить с одного конца страны в другой. Свяжитесь с их головным офисом и разъясните ситуацию - может они пойдут Вам навстречу, мы ведь живём в XXI веке, в конце концов. Есть масса вариантов решать такие вопросы безвыездно.
Тут один ньюанс, в выборе СК для ГО. Если я, тьфу 3 раза, виновник в ДТП, а потерпевший начинает сношения с моей СК где я купил ГО. Эти его сношения его проблемы или мои? Я к тому, если СК начинает косячить, уворачиваться от выплаты, мне с этого будет голова болеть, или по закону я тут ни при чем?
biger 30.01.2012 13:39 пишет: Тут один ньюанс, в выборе СК для ГО. Если я, тьфу 3 раза, виновник в ДТП, а потерпевший начинает сношения с моей СК где я купил ГО. Эти его сношения его проблемы или мои? Я к тому, если СК начинает косячить, уворачиваться от выплаты, мне с этого будет голова болеть, или по закону я тут ни при чем?
Страховая компания несёт ответственность в пределах лимита по полису ОСАГО. Но, как уже здесь говорилось, если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику. Второй момент - если автомобиль пострадавшего был застрахован по КАСКО, его страховая компания, выплатив своему клиенту по КАСКО, выставит регресный иск страховой компании виновника по ОСАГО. Если лимита по полису ОСАГО будет недостаточно или если будет вычтен износ, страховая компания выставит регресный иск по недостающей сумме виновнику. Третий момент - пострадавшая сторона (согласно статьи 23 Гражданского Кодекса) может потребовать через суд возмещение морального ущерба. Это тоже головная боль виновника ДТП в какой-то мере, так как страховая покрывает моральный ущерб в пределах 5% от ущерба по лимиту ответственности за ущерб нанесённый жизни и здоровью - по пунктам 1 и 2 статьи, а это 5 000 грн.. А вот по пункту 3 и 4 вообще не покрывает.
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
это где такое написано? не пудрите мозги людям. возмещается ущерб. ущерб считается по методике. если методика учитывает износ - значит такая сумма и будет ущербом. и никто не сможет взыскать с виновника износ
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
это где такое написано? не пудрите мозги людям. возмещается ущерб. ущерб считается по методике. если методика учитывает износ - значит такая сумма и будет ущербом. и никто не сможет взыскать с виновника износ
В этой реплике единственное что правильно, так это "не пудрите мозги людям", но не по адресу. Судя по написанному выше, она имеет прямое отношение к написавшему её. Надо быть аккуратнее в выражениях. Это полезно и для репутации и для здоровья. McFly, почитайте Закон Украины "О страховании" (к примеру, статья 27). Есть так же и другие законы (к примеру, "Гражданский Кодекс Украины), распоряжения, постановления, подтверждающие каждое написанное мною слово. Это не семинар, а форум. Я дал более чем достаточно ссылок.
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
это где такое написано? не пудрите мозги людям. возмещается ущерб. ущерб считается по методике. если методика учитывает износ - значит такая сумма и будет ущербом. и никто не сможет взыскать с виновника износ
В этой реплике единственное что правильно, так это "не пудрите мозги людям", но не по адресу. Судя по написанному выше, она имеет прямое отношение к написавшему её. Надо быть аккуратнее в выражениях. Это полезно и для репутации и для здоровья. McFly, почитайте Закон Украины "О страховании" (к примеру, статья 27). Есть так же и другие законы (к примеру, "Гражданский Кодекс Украины), распоряжения, постановления, подтверждающие каждое написанное мною слово. Это не семинар, а форум. Я дал более чем достаточно ссылок.
Я послать тоже могу.. читать законы.. давайте конкретно пункты и конкретно решения суда
это где такое написано? не пудрите мозги людям. возмещается ущерб. ущерб считается по методике. если методика учитывает износ - значит такая сумма и будет ущербом. и никто не сможет взыскать с виновника износ
В этой реплике единственное что правильно, так это "не пудрите мозги людям", но не по адресу. Судя по написанному выше, она имеет прямое отношение к написавшему её. Надо быть аккуратнее в выражениях. Это полезно и для репутации и для здоровья. McFly, почитайте Закон Украины "О страховании" (к примеру, статья 27). Есть так же и другие законы (к примеру, "Гражданский Кодекс Украины), распоряжения, постановления, подтверждающие каждое написанное мною слово. Это не семинар, а форум. Я дал более чем достаточно ссылок.
Я послать тоже могу.. читать законы.. давайте конкретно пункты и конкретно решения суда
Вижу, что вопрос вышел за рамки форума и приобрёл субъективный характер. Поэтому ответ в личке.
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: Страховая компания несёт ответственность в пределах лимита по полису ОСАГО. Но, как уже здесь говорилось, если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: Страховая компания несёт ответственность в пределах лимита по полису ОСАГО. Но, как уже здесь говорилось, если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
Бугага!
Редкий бред.
Уже второй за неделю с проблемами культуры и речи. Не бережёте вы, ребята, ни своей репутации ни здоровья. По делу: Для особо "умных и опытных" - читайте Гражданский Кодекс Украины, раздел "возмещение ущерба". Если лень читать, к ю..р..и..с..т..а..м, ребята, к ю..р..и..с..т..а..м!!! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Спящему коту мышь в рот не забежит. (русская народная)
Assistance 04.02.2012 12:42 пишет: Для особо "умных и опытных" (это второй "спец" за неделю)- читайте Гражданский Кодекс Украины, раздел "возмещение ущерба". Если лень читать, к ю..р..и..с..т..а..м, ребята, к ю..р..и..с..т..а..м!!!
Сам бы сходил, консультант! Упаси Б. от таких "кансультантов"!
Assistance 04.02.2012 12:42 пишет: Для особо "умных и опытных" (это второй "спец" за неделю)- читайте Гражданский Кодекс Украины, раздел "возмещение ущерба". Если лень читать, к ю..р..и..с..т..а..м, ребята, к ю..р..и..с..т..а..м!!!
Сам бы сходил, консультант! Упаси Б. от таких "кансультантов"!
Мне не нужно ходить, в этом нет необходимости. А вот кое-кому, видимо, рано или поздно, придётся идти. Потому как "на всё есть время и случай" (Соломон)
Милейший, здесь не децкий сад - или обоснуйте своё голословное заявление или слейтесь по-тихому, не вызывая отрицательных эмоций. Ну и дабы не прослыть.
Задача - семилетнее авто в "тотал". Вопрос - сколько выплатит СК и на что может претендовать пострадавший ЕЩЁ? Ответ постарайтесь подкрепить соответствующими сносками на статьи нормативно-правовых актов. Постарайтесь доказать, что виновник должен доплатить до суммы стоимости авто из салона.
ПЫС. Вы забываете, в какой теме находитесь, здесь взрослые люди и зачастую они не верят биению в грудь и "мамой клянусь".
Alexsus 04.02.2012 13:48 пишет: Милейший, здесь не децкий сад - или обоснуйте своё голословное заявление или слейтесь по-тихому, не вызывая отрицательных эмоций. Ну и дабы не прослыть.
Задача - семилетнее авто в "тотал". Вопрос - сколько выплатит СК и на что может претендовать пострадавший ЕЩЁ? Ответ постарайтесь подкрепить соответствующими сносками на статьи нормативно-правовых актов. Постарайтесь доказать, что виновник должен доплатить до суммы стоимости авто из салона.
ПЫС. Вы забываете, в какой теме находитесь, здесь взрослые люди и зачастую они не верят биению в грудь и "мамой клянусь".
Это форум по вопросам консультации по страхованию или это заседание, якобы, "взрослых" специалистов в области страхования? Для полемики, советую, создать другую тему. К примеру, "who is who" - кстате, даже сайт такой есть, посвящённый вопросам страхования. Очень полезный, советую посетить, точнее, регулярно посещать. По поводу "ПЫС" - всё было изложено ранее, читайте внимательно. Есть вопросы? - мои контакты я не скрываю. Могу лично проконсультировать - если захотите, была бы польза.
Хоть мне и не нравится, как, вероятно, и Assistance, манера Alexsus вести дискуссию, но что поделать, в данном вопросе он прав. Assistance, как мне кажется, черпает свои знание на околостраховых форумах или еще в каких-то не слишком разборчивых источниках (у коллег брокеров и страховщиков). Может следует снизить категоричность высказываний? Даже значительно более опытные бывает, что ошибаются. А на форуме аудитория большая, многие знают о возмещении ущерба понаслышке, могут принять все за чистую монету. Прошу не обижаться.
Мне плевать на "тон дискуссии", когда речь идёт о лживых и вредных измышлениях, способных ввести неискушённого в правовых тонкостях потребителя услуг страхования в глубокое (и чреватое) заблуждение.
ПЫС. Особенно феерично будет выглядеть сценка, когда начитавшийся подобной лабуды пострадалец будет за грудки брать виновника, с требованием доплатить к ущербу стоимость новых з\ч. Не ну "саветчик безликий" - в сторонке, чо с него взять - виртуал, пля.
ccc555 05.02.2012 09:22 пишет: Хоть мне и не нравится, как, вероятно, и Assistance, манера Alexsus вести дискуссию, но что поделать, в данном вопросе он прав. Assistance, как мне кажется, черпает свои знание на околостраховых форумах или еще в каких-то не слишком разборчивых источниках (у коллег брокеров и страховщиков). Может следует снизить категоричность высказываний? Даже значительно более опытные бывает, что ошибаются. А на форуме аудитория большая, многие знают о возмещении ущерба понаслышке, могут принять все за чистую монету. Прошу не обижаться.
Вы ошибаетесь, я ничего не черпаю на таких форумах. Мои знание приобретены старательным (детальным) изучением своего дела. Плюс многолетний опыт работы. И такую фразу как "мне кажется" вы не увидите ни в одном из моих ответов. Только чёткая формулировка и, если надо, ссылка на закон. А их в этой теме более чем достаточно. (в отличии от болтологии некоторых "взрослых специалистов"). Да, законы могут не нравиться, но это не значит, что их не существует, или что их не нужно соблюдать. Как и правда - многим "глаза колит".
Alexsus 05.02.2012 10:01 пишет: Мне плевать на "тон дискуссии", когда речь идёт о лживых и вредных измышлениях, способных ввести неискушённого в правовых тонкостях потребителя услуг страхования в глубокое (и чреватое) заблуждение.
ПЫС. Особенно феерично будет выглядеть сценка, когда начитавшийся подобной лабуды пострадалец будет за грудки брать виновника, с требованием доплатить к ущербу стоимость новых з\ч. Не ну "саветчик безликий" - в сторонке, чо с него взять - виртуал, пля.
Нет, здесь юрист не поможет. Здесь нужен врач. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Где много плевел, там мало хлеба, где много слов, там мало мудрости. ......визгу много, а шерсти мало.
Assistance 05.02.2012 13:58 пишет: Нет, здесь юрист не поможет. Здесь нужен врач.
Сходи, авось поможет.
ПЫС. Модераторов прошу обратить внимание на сего субъекта в свете:
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Я надеюсь, модераторы внимательно изучат данный момент начиная с заданного господином Hemicuda (27/12/2011 ) вопроса, на который я дал вполне компетентный ответ и, как видно из самой темы, у него нет никаких претензий ко мне. Но, почему-то некоторые якобы "взрослые спецы" развели, мягко говоря, полемику вокруг моего ответа. На форуме, да ещё и в вопросах консультации (неважно по какому вопросу), не должно звучать ни единой фразы подобной "не пудрите мозги", "я послать тоже могу", "мне плевать" и тому подобное. Обратите внимание на культуру и этику общения некоторых участников данной темы. Что подумает человек вошедший на такой форум в поиске ответа на волнующий его вопрос, увидев вот такую, неприглядную, картину? Второе - почему человек, давший профессиональный ответ по вопросу волнующему посетителя форума, должен после этого отмахиваться от массы вопросов, заданных людьми не имеющими профессиональных навыков в данной области, как от назойливых мух, выслушивая при этом вышеизложенное? ЭТО ЧТО, НОРМАЛЬНО? ЕСТЬ СРЕДИ МОДЕРАТОРОВ СПЕЦИАЛИСТЫ В ОБЛАСТИ СТРАХОВАНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Если "ДА", наведите порядок, пожалуйста. Если "НЕТ", найдите такого. Без такого человека трудно будет навести порядок в подобных вопросах. Не допускайте, чтобы форум превращали в балаган. Есть масса людей, которые нуждаются в образовании в области страхования и которым нужны ответы на их вопросы.
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. ( Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
Alexsus 05.02.2012 19:56 пишет: Это - чтоб не ляпал языком.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. ( Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
Наконец-то, прочитал один из документов, на которые я давал ссылку. В теме есть и другие предоставленные мною ссылки, весьма полезный материал для тех, кто хочет разобраться в непростых непростых вопросах страхования в нашей стране и быть, действительно, полезным для своих клиентов специалистом. А что, сразу вычитать всё, вникнуть в вопрос, а потом уже начинать ....(не могу подобрать вежливое слово, не получается), не мог, Алексей?!?!?!. На реплики более отвечать не буду, особенно реплики тех оппонентов, которые не изучив всё, что касается поднятого в теме вопроса детально (вопрос и ответы на него), начинают спорить. Тем более, подобным образом.Надо понимать, что тему читают люди, которые действительно нуждаются в конкретной помощи. А видят они что? - подумайте об этом. Если у кого-то есть какие-либо вопросы лично ко мне, я уже говорил, обращайтесь в личку, или звоните (контакты я не скрываю). А продолжать бессмысленный спор я не желаю. ЧЕСТЬ ИМЕЮ. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Честь на волоске висит, а потеряешь - и канатом не привяжешь. (русская народная). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Assistance 05.02.2012 21:37 пишет: Наконец-то, прочитал один из документов, на которые я давал ссылку.
"Я стою на асфальте, ноги в лыжи обуты..."(с)
Assistance 30.01.2012 15:32 пишет: Страховая компания несёт ответственность в пределах лимита по полису ОСАГО. Но, как уже здесь говорилось, если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику.
5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.
и то - с оговорками, содержащимися в п.7.39 Методики
Чуть ранее - я предложил "кансультанту" задачу с семилетним авто. И такой возраст выбран не случайно - толковый консультант либо переспросил бы - какое авто (иномарка или отечественное), либо дал бы развёрнутый ответ - для каждого авто. Этого НЕ ПРОИЗОШЛО.
Но вернёмся к УЩЕРБУ (шкоді - укр.). Итак ущерб посчитан и предоставлен потерпевшему. Тут надо чётко понимать, что НЕПРАВИЛЬНО ПОСЧИТАННЫЙ, с нарушением Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів НЕ МОЖЕТ являться основанием для выплат по нему. Этот трабл - исключительно проблемы ПОСТРАДАВШЕГО, т.к. ЕМУ неправильно, неправомерно посчитан размер УЩЕРБА (шкоди - укр.). Вполне естественно, что СК виновника НЕ ПРИЗНАЕТ такой размер ущерба и произведёт выплаты, согласно иному просчёту, проведённому согласно Методики. Вполне очевидно, что требовать выплаты по неправильно проведённому расчёту УЩЕРБА (шкоди - укр.) - незаконно и не справедливо. Любой суд отклонит это нелепое требование, признав результаты оценки не соответствующими.
Таким образом - пострадавший сначала должен ДОКАЗАТЬ, что размер УЩЕРБА (шкоди - укр.) соответствует действительности и произведён правильно и только затем - обращаться к виновной стороне, представителем которой (третьей стороной) является СК виновного в размере выплат по ОСАГО. При этом речь не идёт о "доплате" к стоимости новых з\ч - речь идёт об УЩЕРБЕ (шкоді - укр.) в целом, составляющей которого и является износ (от коэффициента равном "0" и ниже).
Если же износ насчитан правомерно и результаты расчётов соответствуют Методике, то это и есть (ст.29 Закона Об ОСАГО) ВЕСЬ УЩЕРБ (шкода - укр.) - который по действующему Законодательству обязан возместить виновный (его СК). Ни один НПА не позволяет требовать выплат СВЕРХ УЩЕРБА (шкоди - укр. ) (кроме указанных в самом начале и нами не рассматриваемых).
Поэтому (резюмируя) - утверждение балабольствующего дилетанта "кансультанта", что:
В ответ на: если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику
ccc555 05.02.2012 09:22 пишет: Хоть мне и не нравится, как, вероятно, и Assistance, манера Alexsus вести дискуссию, но что поделать, в данном вопросе он прав. Assistance, как мне кажется, черпает свои знание на околостраховых форумах или еще в каких-то не слишком разборчивых источниках (у коллег брокеров и страховщиков). Может следует снизить категоричность высказываний? Даже значительно более опытные бывает, что ошибаются. А на форуме аудитория большая, многие знают о возмещении ущерба понаслышке, могут принять все за чистую монету. Прошу не обижаться.
Вы ошибаетесь, я ничего не черпаю на таких форумах. Мои знание приобретены старательным (детальным) изучением своего дела. Плюс многолетний опыт работы. И такую фразу как "мне кажется" вы не увидите ни в одном из моих ответов. Только чёткая формулировка и, если надо, ссылка на закон. А их в этой теме более чем достаточно. (в отличии от болтологии некоторых "взрослых специалистов"). Да, законы могут не нравиться, но это не значит, что их не существует, или что их не нужно соблюдать. Как и правда - многим "глаза колит".
Assistance, уж больно сомнительно выглядят Ваши заверения типа "Мои знание приобретены старательным (детальным) изучением своего дела. Плюс многолетний опыт работы." Какого дела? Какой работы? Alexsus пишет совершенно правильные вещи. Отбросьте эмоции и внимательно ознакомьтесь, если ранее не доводилось. Не обижаться я уже предлагал ранее.
Почитал я тут ваш спор... это чтож получается: купили машину, ездим, никого не трогаем, и тут какой-то подвыпивший умник влетает в бочину. Что мы имеем:
1) нервы и потерянное время (и часто и деньги из-за этого времени) 2) по каско или цивилке ремонт С УЧЕТОМ ИЗНОСА 3) и за свои деньги доплачиваем разницу этого самого износа и разницу того, что у страховика насчитала его программа Аудиодатекс. Если по цифилке франшиза есть, то получаем свои 500гривен, если нет, то ничего не получаем. По каско получаем меньше чем ремонт стоит. Виновник же отделывается 300грн штрафа в суде (а если пьянка, то и 800грн на лапу ментам чтобы ее убрать из доков) и спокойно ремонтируется по каско
И в конечном счете, мы, как пострадавшая сторона несем дополнительные расходы, часто непредвиденные, а по закону предьявить претензии некому?
Здесь наглядный пример - решение суда. . Правда ситуация не совсем такая как в вопросе, но присутствует и КАСКО и ОСАГО и многое другое. Можно сделать соответствующие выводы.
Assistance 06.02.2012 12:55 пишет: Здесь наглядный пример - решение суда. . Правда ситуация не совсем такая как в вопросе, но присутствует и КАСКО и ОСАГО и многое другое. Можно сделать соответствующие выводы.
Рыдалъ
Выводы из сего фееричного "процесса" можно сделать только одни - из-за отсутствия интереса к судебному разбирательству каждой из сторон - суд примет решение, которое посчитает нужным, исходя из "внутрышнього переконання".
ПЫС. А ты потрудись таки найти нормы НПА, обязующие (или хотя бы - дающие право требовать) выплачивать "износ" после выплаты "ущерба".
Shaman2 06.02.2012 12:28 пишет: И в конечном счете, мы, как пострадавшая сторона несем дополнительные расходы, часто непредвиденные, а по закону предьявить претензии некому?
Закон обязует возместить УЩЕРБ, прочие расходы - можно требовать по "моралке" (попробовать ).
5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки.
и то - с оговорками, содержащимися в п.7.39 Методики
Чуть ранее - я предложил "кансультанту" задачу с семилетним авто. И такой возраст выбран не случайно - толковый консультант либо переспросил бы - какое авто (иномарка или отечественное), либо дал бы развёрнутый ответ - для каждого авто. Этого НЕ ПРОИЗОШЛО.
Но вернёмся к УЩЕРБУ (шкоді - укр.). Итак ущерб посчитан и предоставлен потерпевшему. Тут надо чётко понимать, что НЕПРАВИЛЬНО ПОСЧИТАННЫЙ, с нарушением Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів НЕ МОЖЕТ являться основанием для выплат по нему. Этот трабл - исключительно проблемы ПОСТРАДАВШЕГО, т.к. ЕМУ неправильно, неправомерно посчитан размер УЩЕРБА (шкоди - укр.). Вполне естественно, что СК виновника НЕ ПРИЗНАЕТ такой размер ущерба и произведёт выплаты, согласно иному просчёту, проведённому согласно Методики. Вполне очевидно, что требовать выплаты по неправильно проведённому расчёту УЩЕРБА (шкоди - укр.) - незаконно и не справедливо. Любой суд отклонит это нелепое требование, признав результаты оценки не соответствующими.
Таким образом - пострадавший сначала должен ДОКАЗАТЬ, что размер УЩЕРБА (шкоди - укр.) соответствует действительности и произведён правильно и только затем - обращаться к виновной стороне, представителем которой (третьей стороной) является СК виновного в размере выплат по ОСАГО. При этом речь не идёт о "доплате" к стоимости новых з\ч - речь идёт об УЩЕРБЕ (шкоді - укр.) в целом, составляющей которого и является износ (от коэффициента равном "0" и ниже).
Если же износ насчитан правомерно и результаты расчётов соответствуют Методике, то это и есть (ст.29 Закона Об ОСАГО) ВЕСЬ УЩЕРБ (шкода - укр.) - который по действующему Законодательству обязан возместить виновный (его СК). Ни один НПА не позволяет требовать выплат СВЕРХ УЩЕРБА (шкоди - укр. ) (кроме указанных в самом начале и нами не рассматриваемых).
Поэтому (резюмируя) - утверждение балабольствующего дилетанта "кансультанта", что:
В ответ на: если при возмещении ущерба вычтен износ деталей автомобиля. пострадавшая сторона, согласно законодательства, имеет право выставить претензию виновнику
наглая ложь.
О методике, видимо почерпнул из моего ответа на 38 странице. Это похвально. Только по хамски вести себя не стоит. Я же говорил - подумай о репутации и своём здоровье.
Assistance 06.02.2012 12:55 пишет: Здесь наглядный пример - решение суда. . Правда ситуация не совсем такая как в вопросе, но присутствует и КАСКО и ОСАГО и многое другое. Можно сделать соответствующие выводы.
Рыдалъ
Выводы из сего фееричного "процесса" можно сделать только одни - из-за отсутствия интереса к судебному разбирательству каждой из сторон - суд примет решение, которое посчитает нужным, исходя из "внутрышнього переконання".
ПЫС. А ты потрудись таки найти нормы НПА, обязующие (или хотя бы - дающие право требовать) выплачивать "износ" после выплаты "ущерба".
Я же советовал тебе почитать Гражданский Кодекс и раздел указал. Глава 82 ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ
Параграф 1. Загальні положення про відшкодування шкоди
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. и т.д....
Или ты думаешь что в страховании действует только закон "О страховании" и "ОСАГО"? Нет. Основной закон Украины это Конституция, есть и другие законы. НО, ни одно решение суда не должно противоречить Конституции (ссылку давать или сам найдёшь?). Ты почитай. Ну а если лень, к ЮРИСТАМ (могу предоставить контакты адвокатов специализирующихся именно по вопросам ДТП и возмещения по страховым событиям). Таким образом ты вскоре сам подтвердишь все вышесказанные мною слова по этому вопросу и по предыдущим вопросам этого форума.
Assistance 06.02.2012 13:27 пишет: Я же советовал тебе почитать Гражданский Кодекс и раздел указал. Ты почитай. Ну а если лень, к ЮРИСТАМ. Таким образом ты вскоре сам подтвердишь все вышесказанные мною слова по этому вопросу и по предыдущим вопросам этого форума.
Assistance 06.02.2012 13:27 пишет: Я же советовал тебе почитать Гражданский Кодекс и раздел указал. Ты почитай. Ну а если лень, к ЮРИСТАМ. Таким образом ты вскоре сам подтвердишь все вышесказанные мною слова по этому вопросу и по предыдущим вопросам этого форума.
Дятел не долбить не может (с)
Где глупость - образец, там разум - безумие. (Иоганн Вольфганг Гете)
Я же советовал тебе почитать Гражданский Кодекс и раздел указал. Глава 82 ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ
Параграф 1. Загальні положення про відшкодування шкоди
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. и т.д....
С Гражданским кодексом никто не спорит, да ущерб надо возвращать. Но вот вопрос: как определить этот ущерб ? Ответ: - по автотовароведческой экспертизе - которая СЧИТАЕТ износ, если надо. Вот и всё.
И если вы думаете , что здесь нет страховщиков с 15-летним опытом работы - то глубоко ошибаетесь
Alexsus, завязываем спор , умный поймет, глупому не поможет
McFly 06.02.2012 17:59 пишет: С Гражданским кодексом никто не спорит, да ущерб надо возвращать. Но вот вопрос: как определить этот ущерб ? Ответ: - по автотовароведческой экспертизе - которая СЧИТАЕТ износ, если надо. Вот и всё.
Кансультант сам "заряжает" статьи и определения, абсолютно не вникая в их суть - хотя я разложил по полочкам - ЧТО считается УЩЕРБОМ и как оно определяется. Так нет же - слушатель трёхдневных курсов, продремавший полтора "семинара", пытается высокопарно парить мозги, надеясь на отсутствие оных у других.
В ответ на: Alexsus, завязываем спор , умный поймет, глупому не поможет
Та я давно не спорю - просто шоб неискушённые не клюнули на "кансультации" проходимцев.
ПЫС. Появицца "час та натхнення" - пройдусь ещо по выложенному решению суда - в назидание для.
McFly 06.02.2012 17:59 пишет: С Гражданским кодексом никто не спорит, да ущерб надо возвращать. Но вот вопрос: как определить этот ущерб ? Ответ: - по автотовароведческой экспертизе - которая СЧИТАЕТ износ, если надо. Вот и всё.
Кансультант сам "заряжает" статьи и определения, абсолютно не вникая в их суть - хотя я разложил по полочкам - ЧТО считается УЩЕРБОМ и как оно определяется. Так нет же - слушатель трёхдневных курсов, продремавший полтора "семинара", пытается высокопарно парить мозги, надеясь на отсутствие оных у других.
В ответ на: Alexsus, завязываем спор , умный поймет, глупому не поможет
Та я давно не спорю - просто шоб неискушённые не клюнули на "кансультации" проходимцев.
ПЫС. Появицца "час та натхнення" - пройдусь ещо по выложенному решению суда - в назидание для.
Если вы, СЫНКИ (я думаю, понятно, что речь идёт о двух присутствующих), читали внимательно, вопрос был задан не вами, а Hemicuda на странице 40-й. И он получил, вполне обоснованный и профессиональный ответ. А вы превратили тему в клоаку. Это на вашей совести. Хотите получить более детальную "консультацию" по вопросам страхования и ответственности, или, к примеру, по вопросам "чести", "совести", "культуры", "этики" и т.п., милости прошу. Буду рад быть полезным - особенно для, инженера - в моей практике не одна жертва таких "специалистов". Ну, а потом, можете и Может полегчает, кто знает.
Assistance 06.02.2012 21:17 пишет: Вопрос, если вы, СЫНКИ...
Ах, прасцице, папаша
Итак - по поводу судебного решения, которое представил в защиту своего лепета этот фееричный "кансультант":
Обычная ситуация - есть пострадавший Х и его СК, в которой он застрахован по КАСКО - ХХХ (для удобства - будем разделять виновную и пострадавшую стороны цветом). Есть также и виновник - Y и его СК YYY, с которой у него договор ОСАГО.
Всё идёт пучком - виновного Y таковым признал суд, а СК ХХХ выплатила по результатам экспертизы пострадавшему (своему клиенту) Х возмещение УЩЕРБА в размере 27234,95грн. После выплаты СК ХХХ в порядке регресса обратилась к страховой виновника YYY. Эта, в свою очередь, посчитала износ з\ч, с учётом которого УЩЕРБ составил 23159,64грв. СК ХХХ, не удовлетворённая количеством сбитого бабла - подаёт в суд на виновника Y и его СК YYY с требованием возместить УЩЕРБ в полном объёме, который рассчитан для СК ХХХ и по результатам которого произведена выплата пострадавшему.
Что же происходит далее? А далее - ни виновник Y, ни его СК YYY на суд не явились, никаких ходатайств, документов, пояснений не предоставили. При этом - были уведомлены соответствующим образом. Суд же исходя из имеющихся фактических данных, а именно - результатов товароведческой экспертизы (проведённой для СК ХХХ), документов о выплате по результатам этой экспертизы, принимает ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ в данной ситуации - удовлетворяет иск и обязует виновника (т.к. он не соизволил привлечь свою СК в качестве соответчика) ДОПЛАТИТЬ до размера УЩЕРБА, рассчитанного для СК ХХХ.
Вот тут надо думать, что в СК виновника работали точно такие же "спэциалисты", как и огрызающийся здесь "кансультант", ибо совсем уж НЕ ПОНЯТНО - почему ни СК виновника, ни сам виновник НЕ ОТСТАИВАЛИ свою правоту в суде (ссылаясь на собственные расчёты), а молчаливо согласились с иском ещё до суда. Не потому ли, что виновника кансультировали вот такие вот "спэцыалисты"? Или, как вариант, СК виновника умышленно посчитало износ в случае, когда он равен "0", а все плюхи достались непосредственно виновнику.
В такой ситуации виновнику следовало - первым делом явицца на суд, до суда - ходатайствовать о привлечении своей СК в качестве соответчика, вытребовать результаты экспертизы для своей страховой, на основании которой был просчитан УЩЕРБ с учётом износа. Суд же, имея два противоположных просчёта, скорее всего назначил бы дополнительную экспертизу и исследовал бы доводы каждой из сторон. Даже в случае проигрыша - СК виновника доплатила бы до лимита в 25000грв. (дело 2008г.), а уж остаток - сам виновник. Но это был бы УЩЕРБ, а не доплата до стоимости новых з\ч, т.е. - износ.
Посему вывод - отстаивать свою позицию в суде, изучить материалы самому и консультироваться у толковых юристов, специализирующихся на подобных делах, а не у таких прощелыг-кансультантов.
Assistance 06.02.2012 21:17 пишет: Вопрос, если вы, СЫНКИ...
Ах, прасцице, папаша
Итак - по поводу судебного решения, которое представил в защиту своего лепета этот фееричный "кансультант":
Обычная ситуация - есть пострадавший Х и его СК, в которой он застрахован по КАСКО - ХХХ (для удобства - будем разделять виновную и пострадавшую стороны цветом). Есть также и виновник - Y и его СК YYY, с которой у него договор ОСАГО.
Всё идёт пучком - виновного Y таковым признал суд, а СК ХХХ выплатила по результатам экспертизы пострадавшему (своему клиенту) Х возмещение УЩЕРБА в размере 27234,95грн. После выплаты СК ХХХ в порядке регресса обратилась к страховой виновника YYY. Эта, в свою очередь, посчитала износ з\ч, с учётом которого УЩЕРБ составил 23159,64грв. СК ХХХ, не удовлетворённая количеством сбитого бабла - подаёт в суд на виновника Y и его СК YYY с требованием возместить УЩЕРБ в полном объёме, который рассчитан для СК ХХХ и по результатам которого произведена выплата пострадавшему.
Что же происходит далее? А далее - ни виновник Y, ни его СК YYY на суд не явились, никаких ходатайств, документов, пояснений не предоставили. При этом - были уведомлены соответствующим образом. Суд же исходя из имеющихся фактических данных, а именно - результатов товароведческой экспертизы (проведённой для СК ХХХ), документов о выплате по результатам этой экспертизы, принимает ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ в данной ситуации - удовлетворяет иск и обязует виновника (т.к. он не соизволил привлечь свою СК в качестве соответчика) ДОПЛАТИТЬ до размера УЩЕРБА, рассчитанного для СК ХХХ.
Вот тут надо думать, что в СК виновника работали точно такие же "спэциалисты", как и огрызающийся здесь "кансультант", ибо совсем уж НЕ ПОНЯТНО - почему ни СК виновника, ни сам виновник НЕ ОТСТАИВАЛИ свою правоту в суде (ссылаясь на собственные расчёты), а молчаливо согласились с иском ещё до суда. Или, как вариант, СК виновника умышленно посчитало износ в случае, когда он равен "0", а все плюхи достались непосредственно виновнику.
Посему вывод - отстаивать свою позицию в суде, изучить материалы самому и консультироваться у толковых юристов, специализирующихся на подобных делах, а не у таких прощелыг-кансультантов.
НУ ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ ТАКОЙ ....., ЛЁХА?!?!?!?!? К юристам, СЫНОК, к юристам!!!. Более добавить нечего. В худшем случае жизнь научит. Ты знаешь сколько таких "спецов" сейчас скрываются от своих клиентов (банковские менеджеры по кредитованию и страхованию , те же менеджеры автосалонов, строительных компаний и т.д.)????? Почитай статистику. Весьма полезная вещь. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПЫС. Ты наверное не вкурил, где ты находишься - это форум, где люди делятся мнениями, обсуждают, спорят, аргументируют. Если тебе сказать нечего, я уже предлагал - слейся по-тихому, сейчас скажу проще - иди в
Если собираешься рекламировать свои нелепые "услуги" - топай в ветку "Реклама", здесь со своими "рыкомендациями" "к юрысту" - тебе делать нечего.
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
л) Бессмысленную или малосодержательную информацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики, а также постоянная публикация повторящихся и малосодержательных сообщений, одним участником.
Итак - по поводу судебного решения, которое представил в защиту своего лепета этот фееричный "кансультант":
Обычная ситуация - есть пострадавший Х и его СК, в которой он застрахован по КАСКО - ХХХ (для удобства - будем разделять виновную и пострадавшую стороны цветом). Есть также и виновник - Y и его СК YYY, с которой у него договор ОСАГО.
Всё идёт пучком - виновного Y таковым признал суд, а СК ХХХ выплатила по результатам экспертизы пострадавшему (своему клиенту) Х возмещение УЩЕРБА в размере 27234,95грн. После выплаты СК ХХХ в порядке регресса обратилась к страховой виновника YYY. Эта, в свою очередь, посчитала износ з\ч, с учётом которого УЩЕРБ составил 23159,64грв. СК ХХХ, не удовлетворённая количеством сбитого бабла - подаёт в суд на виновника Y и его СК YYY с требованием возместить УЩЕРБ в полном объёме, который рассчитан для СК ХХХ и по результатам которого произведена выплата пострадавшему.
Что же происходит далее? А далее - ни виновник Y, ни его СК YYY на суд не явились, никаких ходатайств, документов, пояснений не предоставили. При этом - были уведомлены соответствующим образом. Суд же исходя из имеющихся фактических данных, а именно - результатов товароведческой экспертизы (проведённой для СК ХХХ), документов о выплате по результатам этой экспертизы, принимает ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ в данной ситуации - удовлетворяет иск и обязует виновника (т.к. он не соизволил привлечь свою СК в качестве соответчика) ДОПЛАТИТЬ до размера УЩЕРБА, рассчитанного для СК ХХХ.
Вот тут надо думать, что в СК виновника работали точно такие же "спэциалисты", как и огрызающийся здесь "кансультант", ибо совсем уж НЕ ПОНЯТНО - почему ни СК виновника, ни сам виновник НЕ ОТСТАИВАЛИ свою правоту в суде (ссылаясь на собственные расчёты), а молчаливо согласились с иском ещё до суда. Не потому ли, что виновника кансультировали вот такие вот "спэцыалисты"? Или, как вариант, СК виновника умышленно посчитало износ в случае, когда он равен "0", а все плюхи достались непосредственно виновнику.
В такой ситуации виновнику следовало - первым делом явицца на суд, до суда - ходатайствовать о привлечении своей СК в качестве соответчика, вытребовать результаты экспертизы для своей страховой, на основании которой был просчитан УЩЕРБ с учётом износа. Суд же, имея два противоположных просчёта, скорее всего назначил бы дополнительную экспертизу и исследовал бы доводы каждой из сторон. Даже в случае проигрыша - СК виновника доплатила бы до лимита в 25000грв. (дело 2008г.), а уж остаток - сам виновник. Но это был бы УЩЕРБ, а не доплата до стоимости новых з\ч, т.е. - износ.
Посему вывод - отстаивать свою позицию в суде, изучить материалы самому и консультироваться у толковых юристов, специализирующихся на подобных делах, а не у таких прощелыг-кансультантов.
На свой вопрос ответ получил, спасибо. Решаю все вопросы с региональным представительством. Документы переправлял туда через любой офис в Киеве. Осталось еще франшизу (1000грн) выбить...
У меня тоже вопрос по затягиванию. У меня каско, страховая уника, дтп случилось два месяца назад.
Все документы принес сразу, машина почти новая.. вообщем сначала их эксперт приходил три раза, потом они были не согласны со счетом с официального сто, потом был другой счет, потом они снова были несогласны, потом договорились, потом просили копию сервисной книги, сейчас просто не отвечают уже пару дней, уже неделю или две все у директора на подписании... реальных причин для отказа у них думаю нет (все вовремя, был не пьяный итдитп), но сумма большая и во первых я теряю с нее виртуальные проценты, а во вторых теряю реальное бабл ездя оч много на такси.
Камрад, у тебя странная логика... Я предложил свою помощь (узнал бы что с делом, по возможности ускорил), хоть ты и не мой клиент. Но ты гордо промолчал. Сейчас задаешь риторические вопросы в общей теме. Интересно, кто тебе может ответить не зная стадии урегулирования твоего дела и сроков подачи последних документов?
Да я собственно о деньгах и не говорил. Можно ведь просто помочь человеку, если есть возможность. В любом случае проехали... Рад, что у Вас все решилось с выплатой!
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Всем привет! Ситуация такая - выиграл суд у страховой по выплате страхового возмещения. Решение гласит - удовлетворить иск в полном размере, т.е. выплатить N грн. мне. Апелляционный оставил решение без изменения. Вопрос - что дальше, брать исполнительный лист, решение и идти в исполнительную службу? Или с решением без исполнительного листа в страховую попробовать сначала?(сомневаюсь, что будут гореть желанием исполнять решение, но х.з.) Что закон по этому поводу говорит? Кто знает? Может ли страховая подать кассацию в Верховный суд и какие сроки для этого отведены?
Speedking 19.03.2012 22:06 пишет: Всем привет! Ситуация такая - выиграл суд у страховой по выплате страхового возмещения. Решение гласит - удовлетворить иск в полном размере, т.е. выплатить N грн. мне. Апелляционный оставил решение без изменения. Вопрос - что дальше, брать исполнительный лист, решение и идти в исполнительную службу? Или с решением без исполнительного листа в страховую попробовать сначала?(сомневаюсь, что будут гореть желанием исполнять решение, но х.з.) Что закон по этому поводу говорит? Кто знает? Может ли страховая подать кассацию в Верховный суд и какие сроки для этого отведены?
Допоможіть в ситуації. Мій тесть попав в ДТП на автомобілі, який зареєстрований на мені. Він є винуватцем. Його швидка забрала в лікарню і він не заявив про випадок в страхову. Про ДТП я дізнався через тиждень і відразу повідомив страхову, на 8й написав заяву. Знаю, що потрібно було це зробити непізніше 3х днів, тому прошу порадьте, як правильно вийти з ситуації, щоб страхова виплатила потерпілим збитки.
sergandzt 25.03.2012 10:44 пишет: Допоможіть в ситуації. Мій тесть попав в ДТП на автомобілі, який зареєстрований на мені. Він є винуватцем. Його швидка забрала в лікарню і він не заявив про випадок в страхову. Про ДТП я дізнався через тиждень і відразу повідомив страхову, на 8й написав заяву. Знаю, що потрібно було це зробити непізніше 3х днів, тому прошу порадьте, як правильно вийти з ситуації, щоб страхова виплатила потерпілим збитки.
1. Каков тип ОСАГО и на кого? 2. В случае, если попал в больницу и не был в состоянии своевременно уведомить СК - справку из больницы. 3. Если страховка распространяется на тестя или она именно на него - потерпевшие получат возмещение в любом случае, речь идёт уже о регрессе. 4. Если тесть не имел страховки, а Ваша на него не распространяется - потерпевшим путь в МТСБУ. Та затем с регрессом обратится к виновнику - к Вашему тестю.
Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
sergandzt 29.03.2012 10:37 пишет: один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
Gascan 09.03.2012 10:14 пишет: Господа подскажите такой момент.
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Может ли этот человек ездить на этой машине?..
В этой ситуации следует узнать, какой стаж водителя указан в заявлении на страхование: до трех лет и больше трех лет. Если стаж вашего родственника совпадает с указанным стажем в заявлении, тогда он может ездить на этой машине.
sergandzt 29.03.2012 10:37 пишет: Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
Регресса не должно быть ибо причина пропуска срока уведомления - уважительная. ИМХО По ремонту - пострадавший мог отремонтироваться по своей КАСКО от своей СК, которая выставит регресс виновнику. В данном случае следует разузнать - КАК ремонтировался пострадавший и если именно так - уведомить его СК о наличии ОСАГО, чтобы регресс был обращён к вашей СК, а не персонально. Если чел вообще ремонтировался сам - его проблемы.
Gascan 09.03.2012 10:14 пишет: Господа подскажите такой момент.
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Может ли этот человек ездить на этой машине?..
В этой ситуации следует узнать, какой стаж водителя указан в заявлении на страхование: до трех лет и больше трех лет. Если стаж вашего родственника совпадает с указанным стажем в заявлении, тогда он может ездить на этой машине.
Если полис третьего типа, то не может, так как выписан на конкретное лицо. Если первого типа, то может, если соблюдаются условия стажа. Надо уточнять что за полис.
sergandzt 29.03.2012 10:37 пишет: Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
По ремонту - пострадавший мог отремонтироваться по своей КАСКО от своей СК, которая выставит регресс виновнику. В данном случае следует разузнать - КАК ремонтировался пострадавший и если именно так - уведомить его СК о наличии ОСАГО, чтобы регресс был обращён к вашей СК, а не персонально.
Согласно ЗУ "ОСАГО" Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; Если ремонтировался по КАСКО в своей СК, как советует Alexsus, необходимо информировать СК пострадавшего.
Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
sergandzt 30.03.2012 08:44 пишет: Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
В данном случае все претензии пусть направляет к СК, в которой застрахован тесть по ОСАГО. Ей решать - заплатит ли она за повреждения "по фото" и "на слух". При отказе СК выплачивать за повреждения не оцененные экспертизой, пострадавший МОЖЕТ (его право) обратиться в суд с обращением взыскания непосредственно к тестю. В этом случае также будет правильным привлечь свою СК как соответчика соответствующим ходатайством.
sergandzt 30.03.2012 08:44 пишет: Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
ЗУ "ОСАГО" Статья 33.3. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, ]власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). .... 34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
34.3. ]Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Есть ли у него оценка аварийного комиссара или эксперта, писал ли он заявление в Вашу СК о выплате? Со своей стороны, я так понимаю, Вы сделали всё что нужно. А остальное уже должен делать потерпевший. Вам переживать в данной ситуации нечего - регрес никто Вам не выставит (у него нет КАСКО), нарушений по ОСАГО с Вашей стороны нет (вы предоставили документы с больницы). Нет причин для излишних переживаний. Это вопрос суда и Вашей СК на данном этапе. Только в случае отказа Вашей СК в выплате, потерпевший сможет обратиться в МТСБУ. И только после отказа МТСБУ, он сможет обратиться в суд с претензией к Вам, так как помимо Закона Украины "ОСАГО" есть ещё и Гражданский Кодекс. Дополнительная информация направлена в личку.
Доверие - основа-основ взаимоотношений водителя и страховой компании. Давным-давно рынку необходим доступ к прозрачной и открытой информацией как для начинающих, так и продвинутых водителей, которые так или иначе имеют дело со страховыми компаниями. Надеемся, что данный тест поможет вам определить уровень доверия страховой компании:
Тест: Стоит ли доверять вашей страховой компании
1. Страховая компания является a. Частью международной страховой группы; b. Крупной национальной компанией; c. Структурой непонятного происхождения.
2. Как давно СК работает на рынке a. Более пяти лет; b. От двух до пяти лет; c. Меньше года.
3. Почему вы рассматриваете именно эту СК a. По рекомендации брокера; b. Прочитал позитивные отзывы на форумах; с. Увидел объявление на заборе.
4. Место СК в рейтингах a. В первых рядах рейтингов надежности страховых компаний; b. Не занимает первых позиций, но присутствует в рейтингах; c. Компания не упоминается в рейтингах надежности.
5. Что о СК пишут на форумах a. СК своевременно делает страховые выплаты, клиенты рекомендуют СК другим; b. На компанию не жалуются, но и не рекомендуют; c. Форумы пестрят жалобами недовольных клиентов.
6. При оформлении страхового полиса: a. Вас внимательно выслушали и подобрали страховой продукт, исходя из ваших потребностей; b. Представитель компании сразу предложил вам купить по его словам «лучший в мире страховой полис», не утруждая себя общением с вами; c. Помимо страхового полиса вам пытались дополнительно продать турпоездку и косметику.
7. Стоимость страхового полиса: a. Находиться в рамках рыночной цены; b. Существенно отличается от среднерыночной цены; c. Не подлежит никакому сравнению с рыночной ценой.
Подсчитайте количество баллов: а – 2 балла, b – 1 балл, с – 0 баллов.
Результаты: 10-14 баллов – Репутация и опыт работы вашей страховой, объективная оценка надежности в лице независимых экспертов, а также страховых брокеров подтверждают: Вы сделали правильный выбор! 5-9 баллов – СК не производит наилучшего впечатления, но можно попробовать поработать с ней. Только застрахуйте то, что не жалко – любимую шиншиллу жены, например. 0-4 баллов – Если вы не боитесь мести, порекомендуйте СК теще.
Добрый день! Посдкажите какие документы нужно спрашивать/должны быть у независимого эксперта при оценке повреждений автом. И насколько такой эксперт может быть независимым если его вызывает страховая?
Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні
Стаття 5. Суб'єкти оціночної діяльності
Суб'єктами оціночної діяльності є:
суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону;
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.
Права, обов'язки та відповідальність суб'єктів оціночної діяльності встановлюються цим та іншими законами.
Стаття 6. Оцінювач
Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Оцінювачем не може бути особа, яка має непогашену судимість за корисливі злочини.
Права, обов'язки та відповідальність оцінювачів встановлюються цим та іншими законами.
junior_33 16.05.2012 11:16 пишет: Подскажите, какие действия после ДТП если не виновен. Пришли в страховую, там естно сказали денег нет. Какие дальнейшие действия? Благодарен наперед.
ОСАГО. СК ТАС. виновник застрахован в пгт. Фастов. потерпевший проживает/прописан г. Обухов. сумма ущерба ~7 кгрн. (для полноты картины, куда писать в суд, по месту виновника или потерпевшего... и суд ли дальше?).
junior_33 16.05.2012 14:46 пишет: ОСАГО. СК ТАС. виновник застрахован в пгт. Фастов. потерпевший проживает/прописан г. Обухов. сумма ущерба ~7 кгрн. (для полноты картины, куда писать в суд, по месту виновника или потерпевшего... и суд ли дальше?).
Доки уже все собраны\поданы? Если да - для начала жалобу в МТСБУ, затем - в суд. Сбивать бабло и пеню.
junior_33 16.05.2012 20:55 пишет: я так понимаю да... ситуация с братом... все уперлось в то, что страховая просто гонит, что у них нет денег.
36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.
У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
37.2. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.
37.3. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). { Стаття 37 в редакції Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011 }
Ситуація така 10 серпня 2011 року був вынуватцем ДТП (недотримався дистанції наздогнав Ауді 100) у мене поцарапаний передній бампер у нього задній , розійтись він незахотів визвали ГАІ суд визнав мене винним я і незаперечував сплатив штраф 450грн і забув. Сьогодні 17 05 2012 мені телефонуе власниця авто(дружина потерпілого) і каже я подам на вас в суд так як страхова компанія мені до цих пір не виплатила кошти за ремонт авто в розмірі 14тис грн.( звідки така сумма?)каже вийшов новий закон і тепер можна з мене стягнути кошти. Чи може вона дісно так зробити страхова ПРАТ Українська екологічна стрхова компанія Київ вул Дмитрова 5-Б ( ще не банкрут)але стан кепський, я в даний момент без роботи , власником авто є дружина я з правом керування. Я подзвонив а страхову вони начебто приняли в мене заяву для переоформлення боргових забовязань (щось таке) мої подальші дії?
Пусть девушка лапшу Вам не вешает. Ваша ответственность застрахована в СК по полису ОСАГО, которая и должна платить. Если СК не платит, пусть дама обращается в МТСБУ. А за подобные запугивания, так и скажите ей, она может сама понести ответственность по соответствующей статье.
my_name 18.05.2012 10:45 пишет: Пусть девушка лапшу Вам не вешает. Ваша ответственность застрахована в СК по полису ОСАГО, которая и должна платить. Если СК не платит, пусть дама обращается в МТСБУ. А за подобные запугивания, так и скажите ей, она может сама понести ответственность по соответствующей статье.
Ещо один "кансультант"
Пострадавшей по-барабану - кто и чем прикрыл свой зад - её задача возместить себе ущерб. Согласно ГКУ она имеет полное право обратиться с иском о возмещении ущерба непосредственно к виновнику ДТП. Тот, в свою очередь - МОЖЕТ ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика свою СК.
А нет ли ссылки на пример жалобы на СК в МТСБУ ? А еще Вы не могли бы кратко описать алгоритм судебной тяжбы с СК по невыполнению условий полиса ГО ? Спасибо
Контекст: у виновника ДТП (произошло 25/12/12) есть полис ГО СК Украинский Страховой Дом, экспертиза оценила ущерб в 10кгрн, СК тянет время (с момента подачи всех документов прошло более 3х месяцев, решения до сих пор нет)
my_name 18.05.2012 12:27 пишет: Андрей, пишу в личку, ато некоторые доморощенные консультанты Вам тут такое уже насоветовали, что ни в какие ворота не лезет.
Много этот форум бестолковых ботов видел... И ты проплывёшь мимо.
my_name 18.05.2012 10:45 пишет: Пусть девушка лапшу Вам не вешает. Ваша ответственность застрахована в СК по полису ОСАГО, которая и должна платить. Если СК не платит, пусть дама обращается в МТСБУ. А за подобные запугивания, так и скажите ей, она может сама понести ответственность по соответствующей статье.
Ещо один "кансультант"
Пострадавшей по-барабану - кто и чем прикрыл свой зад - её задача возместить себе ущерб. Согласно ГКУ она имеет полное право обратиться с иском о возмещении ущерба непосредственно к виновнику ДТП. Тот, в свою очередь - МОЖЕТ ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика свою СК.
А если я проживаю в одном месте ( почта туда не приходит даже заказным письмом ) а прописан в другом куда пойдёт повестка? -так же было и с судом если-бы сам в суд не приехал то никогда бы не знал когда он будет! они без меня сколько заседаний могут провести и как исполнительная будет исполнять судовое решение? Как поступить? вроде-бы сознательный гр-н
Повестка приходит по месту регистрации. Уже в Ваших интересах отслеживать данный момент. Можно названивать в канцелярию суда (если знаете - в какой именно подан иск) или узнавать лично.
На решение суда, вынесенное без Вашего присутствия, когда не были уведомлены должным образом, следует подавать апелляцию. Даже если дело уже передано в ГИС. В таком случае решение суда будет отменено и назначено новое слушание.
В любом случае - следить за телодвижениями пострадавшей нужно. Можете даже сами контактировать с ней, чтобы быть в курсе дела. В случае судебной тяжбы стОит обратиться к грамотному юристу с опытом в таких делах.
Пока - требуйте от Вашей СК выполнения договорных обязательств перед Вами. Вплоть до жалоб в МТСБУ и Госфинуслуг.
А реально у страховой выбить деньги?) Друг попал в аварию, они насчитали 25к гривен, сказали что деньги будут переведены на счет. И тишина (( Трубку не берут, люди что оформляли страховку уже уволились. Подъезжали в офис - закрыто было. Страховая «УЭСК»
Veltem 19.05.2012 03:28 пишет: А реально у страховой выбить деньги?) Друг попал в аварию, они насчитали 25к гривен, сказали что деньги будут переведены на счет. И тишина (( Трубку не берут, люди что оформляли страховку уже уволились. Подъезжали в офис - закрыто было. Страховая «УЭСК»
Прежде всего следует узнать - каково состояние СК, не признано ли оно банкротом. Если да - дорога в МТСБУ, если нет - в суд. Дело выигрышное, но возмещение ущерба зависит уже от расторопности ГИС.
Пока известно, что УЭСК активизировала своё членство в МТСБУ и что на 04.01.2012 Госфинуслуг приостановила действие лицензии на выдачу ОСАГО с 29.12.2011
Добрый день! Собираюсь покупать новый авто и сам его регистрировать. В связи с этим возник вопрос по ОСАГО: я забираю автомобиль в салоне с красными номерами, на которых можно ездить 10 дней. Теоретически я сразу должен купить страховку, так как без нее ездить нельзя. Но разве можно ее купить на незарегистрированный автомобиль без техпаспорта и постоянных номеров?
arttt 19.05.2012 10:49 пишет: Добрый день! Собираюсь покупать новый авто и сам его регистрировать. В связи с этим возник вопрос по ОСАГО: я забираю автомобиль в салоне с красными номерами, на которых можно ездить 10 дней. Теоретически я сразу должен купить страховку, так как без нее ездить нельзя. Но разве можно ее купить на незарегистрированный автомобиль без техпаспорта и постоянных номеров?
Можно. В полис вписывается номер кузова, год выпуска, марка и модель, "объем двигателя", госномер - все эти данные у Вас есть, госномер вписывается "красный", потом полис обменивается бесплатно и вписывается уже постоянный номер.
Было ДТП.Гайцы составили протокол на водителя застрахованного в Оранте.Приехал от Оранты комисар сфоткал все, в компании озвучили насчитанную суму ущерба(3700,0 грн). Почему сейчас в страховой на гарячей линии мне говорят что ремонтировать автомобиль до вступления в силу решения суда и составления страхового акта не рекомендуется? Объясняют это тем что сумма насчитанная к возмещению есть предварительная и страховая может захотеть ее уменьшить,и может потребоваться дополнительный осмотр авто. Люди растолкуйте плиз, это у всех так? Мне машину действительно нельзя ремонтировать, или есть варианты?
Bulba 07.06.2012 22:31 пишет: Люди растолкуйте плиз, это у всех так? Мне машину действительно нельзя ремонтировать, или есть варианты?
Правильно сказали. До утверждения суммы и твоего под ней согласия - ремонтировать НЕ рекомендуется. Сумма может поменяться как в меньшую сторону, так и в большую. Доказать, например увеличение суммы, после уже проделанного ремонта будет невозможно.
Здравствуйте. 20.12.2011 - ДТП. Суд решил, что виновна вторая сторона. СК - Альфа-СТрахование. После написания заявления в страховую, их эксперт по оценке насчитал сумму с коэффициентом 0,55 мотивируя тем, что автомобиль был переоборудован с грузового на легковой. Я пригласил другого эксперта, он посмеялся с развода и насчитал сумму с коэффициентом 1. Выплатили они на СТО. Как написать заявление в суд на них, сколько будут стоить тяжбы и как долго это может длится? Ремонтировать авто или подождать?
Тема еще не мертва? Вопрос такой: краем уха слышал, что сейчас при расчете ОСАГО территорию преимущественной эксплуатации авто определяют по месту регистрации авто, а не как раньше, регистрации авто или прописке хозяина, на выбор. так ли это? если да, то на каком основании произошло это изменение? я просмотрел закон об обязательном страховании, там ничего такого нет, термин "території переважного використання транспортного засобу" не определен. Для меня этот момент важен, потому что автомобиль зарегистрирован в киеве, а прописан и живу в Буче(киевская обл.) разница в 600 грн за полис существенная.
Согласно постановления № 708 Госфинуслуг (уполномоченный законом "Об ОСАГО" разработчик коэффициентов расчёта стоимости ОСАГО) расчёт стоимости производится с учётом места регистрации автомобиля.
----------------------------------------------------------------------------------------- С уважением. Александр. Эксперт-консультант в области страхования и ответственности. saludo@ukr.net Партнёры: СК: Провидна, Ильичёвская, УСГ, НАСТА, Uniqa, QBE, HDI, INGO, AXA, ТАС, Оранта. Брокеры: Дедал, GrEco JLT Ukraine LTD
Увидел в Вашей подписи Провидну, и решился у Вас проконсультироваться. Веренее - переадресовать Вам свой вопрос из другой ветки. Дело в следующем. Я хочу в Провидной оформить АвтоПобеду, но у меня и членов моей семьи там же оформлен медицинский полис. В чем, собственно, вопрос: не повлияет ли на возможные выплаты тот факт что у меня несколько видов страхования оформлено в одной компании? Может быть лучше покупать разныен страховки в разных СК?
Дело в том, что в аспекте Вашего вопроса надо учитывать насколько надёжна компания по тому или иному виду страхования. У Провидной такие продукты страхования как ДМС, КАСКО и страхование имущества занимают лидирующие места на страховом рынке Украины. Опять же, Провидна это рыночная и клиент-ориентированная компания. А приобретение у одного Страховщика нескольких продуктов страхования должно только положительно влиять на его отношение к такому Страхователю. ----------------------------------------------------------------------------------- С уважением. Александр. Эксперт-консультант в области страхования и ответственности. saludo@ukr.net Партнёры: СК: Провидна, Ильичёвская, УСГ, НАСТА, Uniqa, QBE, HDI, INGO, AXA, ТАС, Оранта. Брокеры: Дедал, GrEco JLT Ukraine LTD
Спасибо, развеяли мои сомнения, пойду в Провидну Может быть тогда мне имеет смысл поговорить с агентами о дополнительных скидках или бонусах? Как считаете? Это бессмысленно или стОит сакцентировать внимание?
Есть ли на рынке Украины такая страховая, которая без полоскания мозгов выплачивает сумму рассчитаную на официальном СТО на руки(КАСКО)?
Был застрахован в Аксе, на СТО перечислили 35ХХХ, а на руки предлагали только 29ХХХ... Я не понимаю такой логики. В итоге выгодно продать битую машину не смог, и был вынужден чиниться. Ремонт затянулся на долгие месяцы, т.к. СТО деньги получила, и рычагов влияния на неё дэфакто нет. В итоге Акса потеряла клиента. Пускай мелочь, но в чём профит для Аксы?
Нормальные компании, однозначно, есть. Что касается "на руки" по счёту СТО, такого не бывает. Есть Закон Украины "О страховании". Страховая сразу вычитает 15% подоходного, а в некоторых случаях вычитают НДС и уже из остатка вычитают 15% подоходного и отчитывается перед налоговой. В таких случаях (если получены деньги на руки) автомобиль ремонтируется на СТО, берётся акт выполненных работ и с этим актом в налоговую, а там скажут что ещё заполнять. Одним словом, на объекте страхования не зарабатывают.
------------------------------------------------------------- С уважением. Александр. Эксперт-консультант в области страхования и ответственности. Партнёры: Страховые компании: Провидна, Ильичёвская, НАСТА, УСГ, UNIQA, AXA, QBE, PZU, HDI, ОРАНТА. Брокеры: ДЕДАЛ, GrEco JLT Ukraine LTD. Email: saludo@ukr.net
-Дрон- 27.09.2012 15:28 пишет: Спасибо, развеяли мои сомнения, пойду в Провидну Может быть тогда мне имеет смысл поговорить с агентами о дополнительных скидках или бонусах? Как считаете? Это бессмысленно или стОит сакцентировать внимание?
Согласно налоговому кодексу ни подоходным налогом ни ндс страховые выплаты не облагаются. Мне не хотелось бы вступать в долгие дискуссии, я просто хотел узнать есть ли страховые, которые не мошенничают с этими вычетами.
Я не хочу спорить, я хочу застраховаться в нормальной страховой. Если пока страна не доросла до того уровня чтоб страховые не мошенничали - я подожду.
saludo 27.09.2012 17:07 пишет: Нормальные компании, однозначно, есть. Что касается "на руки" по счёту СТО, такого не бывает. Есть Закон Украины "О страховании". Страховая сразу вычитает 15% подоходного, а в некоторых случаях вычитают НДС и уже из остатка вычитают 15% подоходного и отчитывается перед налоговой. В таких случаях (если получены деньги на руки) автомобиль ремонтируется на СТО, берётся акт выполненных работ и с этим актом в налоговую, а там скажут что ещё заполнять. Одним словом, на объекте страхования не зарабатывают.
------------------------------------------------------------- С уважением. Александр. Эксперт-консультант в области страхования и ответственности. Партнёры: Страховые компании: Провидна, Ильичёвская, НАСТА, УСГ, UNIQA, AXA, QBE, PZU, HDI, ОРАНТА. Брокеры: ДЕДАЛ, GrEco JLT Ukraine LTD. Email: saludo@ukr.net
Andron 0.7 27.09.2012 16:29 пишет: А, чем руководствовались при выдаче на руки? НДС? или на словах ? Читать надо-Правила страхования !!!!!!!
Мне не важна была причина. Точно так же мнее все равно почему вор ворует и почему убийца убивает. Так или иначе это преступник. Я не в состоянии тягаться с юр. отделом ск. Потому я просто больше никогда не принесу им денег. Это единственная мера которую я могу принять.
RoadRacer, я неспроста упомянул Закон Украины "О страховании". Ведь помимо налогового кодекса есть и другие законы и, кстати, по данному вопросу никаких противоречий в вышеупомянутых нет. Не облагаются налогом премии входящие в страховую компанию за страховку. Но, если если речь идёт о выплате по страховому возмещению (обратите внимание на любую счёт фактуру), там присутствует НДС насчитанный СТО и СК это оплачивает. Поэтому, если при выплате "на руки" были вычтены именно те цифры, о которых я упоминал, то всё правильно, никакого мошенничества нет. Это классика страхования. После ремонта автомобиля с актом выполненных работ Клиент идёт в налоговою, которая возвращает ему его подоходный и НДС. Если есть желание уточнить этот момент, я могу предоставить контакты автоадвокатов, занимающихся именно вопросами правомерности действий Страховщиков и ГАИшникеов. А застраховаться в нормальной компании не проблема.
RoadRacer 27.09.2012 18:43 пишет: Согласно налоговому кодексу ни подоходным налогом ни ндс страховые выплаты не облагаются. Мне не хотелось бы вступать в долгие дискуссии, я просто хотел узнать есть ли страховые, которые не мошенничают с этими вычетами.
Я не хочу спорить, я хочу застраховаться в нормальной страховой. Если пока страна не доросла до того уровня чтоб страховые не мошенничали - я подожду.
saludo 27.09.2012 17:07 пишет: Нормальные компании, однозначно, есть. Что касается "на руки" по счёту СТО, такого не бывает. Есть Закон Украины "О страховании". Страховая сразу вычитает 15% подоходного, а в некоторых случаях вычитают НДС и уже из остатка вычитают 15% подоходного и отчитывается перед налоговой. В таких случаях (если получены деньги на руки) автомобиль ремонтируется на СТО, берётся акт выполненных работ и с этим актом в налоговую, а там скажут что ещё заполнять. Одним словом, на объекте страхования не зарабатывают.
------------------------------------------------------------- С уважением. Александр. Эксперт-консультант в области страхования и ответственности. Партнёры: Страховые компании: Провидна, Ильичёвская, НАСТА, УСГ, UNIQA, AXA, QBE, PZU, HDI, ОРАНТА. Брокеры: ДЕДАЛ, GrEco JLT Ukraine LTD. Email: saludo@ukr.net
saludo 27.09.2012 23:34 пишет: RoadRacer, я неспроста упомянул Закон Украины "О страховании". Ведь помимо налогового кодекса есть и другие законы и, кстати, по данному вопросу никаких противоречий в вышеупомянутых нет. Не облагаются налогом премии входящие в страховую компанию за страховку. Но, если если речь идёт о выплате по страховому возмещению (обратите внимание на любую счёт фактуру), там присутствует НДС насчитанный СТО и СК это оплачивает. Поэтому, если при выплате "на руки" были вычтены именно те цифры, о которых я упоминал, то всё правильно, никакого мошенничества нет. Это классика страхования.
Это классика мошенничества со стороны страховой т.к. В налоговом кодексе написано только это: 165.1. В общий месячный (годовой) налогооблагаемый дохода плательщика налога не включаются следующие доходы: 165.1.27. сумма страховой выплаты, страхового возмещения или выкупная сумма, полученная налогоплательщиком по договору страхования от страховщика-резидента, другого чем долгосрочное страхование жизни (включая страхования пожизненных пенсий) и негосударственное пенсионное обеспечение, в случае выполнения следующих условий: ... б) при страховании имущества сумма страхового возмещения не может превышать стоимость застрахованного имущества, определенную по обычным ценам на дату заключения страхового договора, увеличенную на сумму уплаченных страховых платежей (страховых взносов, страховых премий);
И с какого перепуга страховая решает что может хоть чтото вычитать из суммы страхового возмещения не понятно никому кроме самих страховых. Или вы думаете что вычтенные 20% ндс страховая отдаст гнсу? Скажите мне на основании какого пункта налогового кодекса страховая может вычитать 20% страховой премии? Вы такой пункт не найдете, я вам гарантирую.
А хороших СК судя по всему пока нет. Одни мошенники.
Ситуейшн: страховая Аска. Крайний срок выплаты страховой был 2 месяца назад. Сумма к выплате 20 000грн. Выплатили 1000 грн, сейчас снова 1000грн. Я так понял, что они всю сумму собираются платить по 1000грн раз в месяц. Звонить бесполезно - мороз полный. Куда и что писать, подскажите, кто знает или сразу в суд?
Всем привет! Хочу прояснить некую ситуацию. Было дтп, я пострадавший, подали все документы в ск виновника, через месяц решение суда по виновнику передали в ск. В ск оценили ущерб, сказали, что выплатят в течение месяца, "вам сообщат". Прошло некое время, тянули с выплатой, и тут заканчивается срок действия ген. доверенности на автомобиль. Опять не выплачивают, т. к. у меня нет доверенности на автомобиль и ск выплатить может только владельцу который указан в доверенности. А авто уже снято с учета, соответственно тот кто был владельцем уже таковым не является. Вопрос: если в ск подавалось заявление на выплату мат. ущерба от моего имени на основании действующей на то время ген. доверенности, то на каком основании мне отказывают произвести выплату в данный момент? Какие нормы или законные основания в таком отказе? Как действовать в такой ситуации?
А причём здесь Ваш теперешний статус и т.п.. На момент ДТП пострадавшим были Вы, им Вы и остаётесь. Ответственность перед Вами, согласно закона Украины "Об ОСАГО" несёт не страховая, а виновник ДТП, это Вам скажет любой автоадвокат. Подавайте на него в суд, а всё остальное его головная боль - это он должен бегать в свою страховую компанию и уговаривать её, чтобы она произвела выплату согласно договора между им и страховой (полиса ОСАГО). Он оплатит и судебные расходы и всём остальное, а если нанять хорошего автоадвоката, то и моральный ущерб. Можете ему (виновнику)позвонить и всё это изложить - если он не дурак, то сразу зашевелится.
saludo 22.12.2012 13:56 пишет: Можете ему (виновнику)позвонить и всё это изложить - если он не дурак, то сразу зашевелится.
Спасибо за ответ! Значит, если виновница не выплатила мне франшизу, то составляя исковое заявление на нее, сразу туда вписать и суму ущерба по оценке ск? Я почему про нормы и законы спрашивал, т. к. не очень хочется морочиться с судом, а просто законно выбить у страховой деньги, а на Франшизу забить или подождать суда. Может есть какой то законный способ поставить ск на место, то есть решить все мирным путем?
зы: да и еще, у меня нет ни какого документа на руках, где была бы указана сума ущерба оцененная ск? Это надо в ск получить?
Ещё раз повторюсь - на СК должен давить виновник, он несёт перед вами ответственность, а не его СК. Его надо ставить на место, а он в свою очередь должен просить свою СК выполнять свои обязанности перед ним. Не усложняйте себе задачу - люди, которые хорошо знают законы, вообще не заморачиваются, а сразу подают в суд.
saludo 23.12.2012 19:25 пишет: Ещё раз повторюсь - на СК должен давить виновник, он несёт перед вами ответственность, а не его СК. Его надо ставить на место, а он в свою очередь должен просить свою СК выполнять свои обязанности перед ним. Не усложняйте себе задачу - люди, которые хорошо знают законы, вообще не заморачиваются, а сразу подают в суд.
ок. я понимаю это, но хотелось мирно решить, я уже письмо виновнице отправлял с требованиями, письмо вернулось. буду теперь в суд, а это долго и времени и так нет. а в ск я могу запросить копии всех документов, у меня нет ничего?
В ответ на: а в ск я могу запросить копии всех документов, у меня нет ничего?
Конечно, они обязаны всё предоставить. Если начнут что-то крутить, пишите официальное письмо (оригинал и копию для себя) с запросом на копии документов. На копии они должны поставить дату и входящий номер.
Если начнут что-то крутить, пишите официальное письмо (оригинал и копию для себя) с запросом на копии документов. На копии они должны поставить дату и входящий номер.
В ответ на: а в ск я могу запросить копии всех документов, у меня нет ничего?
Конечно, они обязаны всё предоставить.
Вы так в этом уверены? И что, собственно, предоставит СК? Заявление о событии? Оценку она, скорее всего, не предоставит, поскольку сама ее заказывала и оплачивала (хотя и не имеет по сути на это право).
SID: вы тратите больше времени на вопросы на форуме. Лучше бы обратились к тем, кто вам пошагово проинструктирует.
Доброго времени суток! Есть в договорах страхования, такой пункт как норматив удешевления, который применяется при тотале и угоне. Т.е., даже если у меня нулевые франшизы, при наступлении страхового случая, компания выплатит за минусом данного норматива? Регулируется ли это законодательством? Может в каких то страховых нет таких пунктов? Буду благодарен за ответ!
Если можно, дайте полную трактовку пункта договора. Тогда смогу пояснить, что подразумевается. В личном письме могу описать, какой взгляд на этот пункт в моей СК.
Если в условиях договора страхования есть такой пункт, то амортизационный (физический) износ вычитается в любом случае, независимо от франшизы (по повреждениям или по угону/тоталу). Эта цифра составляет в среднем 12% за год. Нарушения законов в данном случае нет, это классика страхования. На Украинском рынке есть компании, которые не учитывают амортизационный износ в случае угона или "тотала". Есть так же и такие СК которые во всеуслышание кричат о нулевой франшизе по угону/тотаду, при этом увеличивая тариф где-то на 2% (якобы для франшизы по угону/тоталу это не много), но в тоже время об амортизационном износе умалчивают. К примеру: застраховли авто с франшизой 0% и по повреждениям и по угону/тоталу, с претензией на новые запчасти (зуз учёта износа, но с учётом амортизационного износа) под 7,5%. Через полгода автомобиль угоняют. С ущерба помимо %% на ведение дела вычтут ещё где-то 6% амортизационного износа. Вот тебе и нулевая франшиза.
EXEL 22.01.2013 23:15 пишет: Доброго времени суток! Есть в договорах страхования, такой пункт как норматив удешевления, который применяется при тотале и угоне. Т.е., даже если у меня нулевые франшизы, при наступлении страхового случая, компания выплатит за минусом данного норматива? Регулируется ли это законодательством? Может в каких то страховых нет таких пунктов? Буду благодарен за ответ!
а такой вопрос- если при осмотре поврежденной детали заметны на ней следы предыдущего ремонта-было рихтовано и подкрашено крыло, по арке из за прочеса, и зашпаклевана вмятина, а потом туда--же причалил оппонент, может ли это быть причиной отказа страховой виновника в ремонте/замене детали?
Если на момент страхования (КАСКО) страховщиком не было замечено повреждение (он не сфотографировал его и не отметил в акте осмотра транспортного средства) то, как говорится, "досвидос", любой отказ является неправомерным (может быть Вы сами ремонтировали автомобиль, не заявляя в страховую).
valdex 26.02.2013 11:18 пишет: а такой вопрос- если при осмотре поврежденной детали заметны на ней следы предыдущего ремонта-было рихтовано и подкрашено крыло, по арке из за прочеса, и зашпаклевана вмятина, а потом туда--же причалил оппонент, может ли это быть причиной отказа страховой виновника в ремонте/замене детали?
Assistance 26.02.2013 11:30 пишет: Если на момент страхования (КАСКО) страховщиком не было замечено повреждение (он не сфотографировал его и не отметил в акте осмотра транспортного средства) то, как говорится, "досвидос", любой отказ является неправомерным (может быть Вы сами ремонтировали автомобиль, не заявляя в страховую).
valdex 26.02.2013 11:18 пишет: а такой вопрос- если при осмотре поврежденной детали заметны на ней следы предыдущего ремонта-было рихтовано и подкрашено крыло, по арке из за прочеса, и зашпаклевана вмятина, а потом туда--же причалил оппонент, может ли это быть причиной отказа страховой виновника в ремонте/замене детали?
ремонт по ГО, на сто которую предлагает страховая виновника, и крыло уже такое, не первой свежести прямо скажем, чуть подржавело, подкрасы по низу от сколов, не смогут ли они вывернуться с мотивацией да оно у вас видело крым и рым, да и гнилое насквозь, не будем чинить?
Если речь идёт о ГО-шке, то при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля. Иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества). Но и в этом случае пострадавшая сторона ничего не теряет, так как разницу должен выплачивать виновник (согласно Закона).
Вот Вы пишите что "иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества)."
Но ведь это далеко не всегда так, в той же Методике есть и исключения, когда износ насчитывается и на заменяемые детали на иномарки и отечественные авто которым еще нет 7-ми и 5-ти лет соответственно.
7.37. Коефіцієнт фізичного зносу Е розраховується за З формулою
С Е = 1 - --- . (15) З Ц Н
7.38. Значення Е приймається таким, що дорівнює нулю для 3 нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки. 7.39. Винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.
Assistance 26.02.2013 12:22 пишет: Если речь идёт о ГО-шке, то при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля. Иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества). Но и в этом случае пострадавшая сторона ничего не теряет, так как разницу должен выплачивать виновник (согласно Закона).
А при ДГО (ДСАГО) тоже "при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля"? Или у разных страховых компаний по-разному?
Assistance 26.02.2013 12:22 пишет: Если речь идёт о ГО-шке, то при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля. Иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества). Но и в этом случае пострадавшая сторона ничего не теряет, так как разницу должен выплачивать виновник (согласно Закона).
возраст и износ это да, само собой, повторяю конкретно заданый вопрос: насколько реален отказ в выплате по ремонту поврежденной ранее(до дтп) детали?
Assistance 26.02.2013 12:22 пишет: Если речь идёт о ГО-шке, то при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля. Иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества). Но и в этом случае пострадавшая сторона ничего не теряет, так как разницу должен выплачивать виновник (согласно Закона).
возраст и износ это да, само собой, повторяю конкретно заданый вопрос: насколько реален отказ в выплате по ремонту поврежденной ранее(до дтп) детали?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста... Ситуация вкратце: Я - пострадавшая сторона. ДТП было ещё в январе, подал д-нты в страховую виновника (у него осаго с нулевой франшизой), д-нты приняли, эксперт страховой составил протокол осмотра и тд. 2 недели назад завёз в страховую виновника (оранта) решение суда, калькуляцию из СТО (около 5,5 т/грн) и написал заявление на выплату. Страховщики сказали мол звоните через 10 дней - мы вам сообщим подтверждённую сумму. Звоню - подтверждённая сумма чуть меньше 5 т/грн. Т.е. разница не в мою пользу 500 грн. Не мега сумма, но какого я её должен платить из своего кармана? Подскажите, пожалуйста, действенные методы получить полную сумму от чудо-компании оранта. Заранее спасибо.
Собственно 500 грн. - претензия к виновнику, а не компании (его личная ответсвенность - она же Франшиза) Хотя не думаю что и со страховой всё быстро и гладко произойдёт... _____________________________________ ЧАО "СК "Украинская страховая группа" 050 351-92-99
Assistance 26.02.2013 12:22 пишет: Если речь идёт о ГО-шке, то при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля. Иномарки до 7 лет, и отечественные до 5 лет восстанавливаются без учёта износа, а те которые старше, с учётом износа (согласно методики оценки имущества). Но и в этом случае пострадавшая сторона ничего не теряет, так как разницу должен выплачивать виновник (согласно Закона).
А при ДГО (ДСАГО) тоже "при расчёте стоимости ущерба учитывается возраст автомобиля"? Или у разных страховых компаний по-разному?
Вопрос не праздный, нужно ДГО покупать - так если имеет смысл я тогда буду вчитываться в договор разных страховых...
Вот гипотетическая ситуация, которая мне пришла в голову. Еду я на Сонате и въезжаю в салон кабану 600му годов 2000х. Понятно что там ремонт денег нездоровых будет стоить. Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч? Или все-таки в ДГО сумму повреждений оценивают без износа? Или это зависит от страховой?
Вот гипотетическая ситуация, которая мне пришла в голову. Еду я на Сонате и въезжаю в салон кабану 600му годов 2000х. Понятно что там ремонт денег нездоровых будет стоить. Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч? Или все-таки в ДГО сумму повреждений оценивают без износа? Или это зависит от страховой?
То что насчитает СК по экспертизе - это и есть ущерб по закону. Всё что выше это уже просто "хотелка" СТО - в сад.
Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
Запроста, для этого и покупают ДГО.
В ответ на: Или все-таки в ДГО сумму повреждений оценивают без износа?
В ДГО всё оценивается точно так же как и в ОСАГО, согласно той же методики, с учётом износа (ранее это оговаривалось - 5 и 7 лет с учётом исключений). Страховщиком так же учитываются такие моменты как перепробег автомобиля, следы восстановительного ремонта, деформации кузова и т.п.. Опять же то что не выплачено страховщиком с виновника через суд.
Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
Запроста, для этого и покупают ДГО.
Можно подробнее, а то фраза двусмысленная получилась? Допустим произошло ДТП, меня признают виновным. У меня ОСАГО+ДГО на 250 кГрн. Пострадавший делает ремонт своей машины на сумму 200 кГрн. Страховая оценивает ремонт в сумму 150 кГрн, за счет износа. Получается, что 50 кГрн покрываются полисом ОСАГО, а 100 кГрн покрывается полисом ДГО. Оставшиеся 50 кГрн виновник может стребовать с меня через суд, и полис ДГО мне их никак не покроет?
Снимаю розовые очки... ЗЫ. Буду держаться подальше от старых премиумов. Если бить - то иномарку до 7 лет, отечественную до 5 лет
Sorry - чего-то я в спешке махонул. По данному примеру ДГО не в тему вообще. 60% это слишком. Ну а если и есть какой-то износ то это стоимость попадалова в деньги.
Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
В ответ на: Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
Если учтён какой-то износ, то это стоимость попадалова в деньги ВИНОВНИКА страхового события (НЕ пострадавшей стороны).
А я, наивный, думал что если у меня есть полис ДГО, то можно чуствовать себя достаточно спокойно... Оказывается не совсем... В общем, как я уже писал - надо держаться подальше от старых премиумов и если уж бить - то иномарки до 7 лет, отечественные до 5 лет.
Про 60% я утрировал. Если я правильно понимаю, то стоимость работы оплачивается полностью, а стоимость запчастей с учетом износа. Т.е. в среднем по палате размер попадания наверное 5-10% от суммы ущерба.
В ответ на: Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
Если учтён какой-то износ, то это стоимость попадалова в деньги ВИНОВНИКА страхового события (НЕ пострадавшей стороны).
не говорите ерунду, откуда взялось 100 000 ? кто считал? СТО ? - в сад ущерб считается по методике, если надо износ то с износом, всё. суд принимает только эту сумму
В ответ на: Не может получится так, что при сумме повреждений 100 000 грн, страховая насчетает с износом тысяч 40, а я останусь дОлжным 60 тысяч?
Если учтён какой-то износ, то это стоимость попадалова в деньги ВИНОВНИКА страхового события (НЕ пострадавшей стороны).
не говорите ерунду, откуда взялось 100 000 ? кто считал? СТО ? - в сад ущерб считается по методике, если надо износ то с износом, всё. суд принимает только эту сумму
Т.е. фактическую сумму ремонта суд не примет? Ну например, было ДТП, тот же древний мерс. Эксперт страховой насчитал 40 кГрн ущерба, страховая их оплатила. А владелец мерса, например, решил сделать мерс у официалов и с новыми запчастями на заказ с завода. И получилось у него 100 кГрн реального ремонта, с наличием документов.
Может ли в таком случае владелец мерса подать в суд на виновника ДТП с требованием компенсировать разницу между оценкой страховой и счетами с СТО?
В ответ на: не говорите ерунду, откуда взялось 100 000 ? кто считал? СТО ? - в сад ущерб считается по методике, если надо износ то с износом, всё. суд принимает только эту сумму
Во-первых, суд принимает решение по вопросу виновности в страховом событии, в первую очередь. Кто и сколько должен это вопрос последующих результатов урегулирования данного страхового события. По примеру 100 тыс. при 40% и 60% износа - это всего лишь пример и ничего более (если я правильно понял задавшего этот вопрос). Что касается износа, то он считается по методике разработанной уполномоченным институтом, согласно закона. И если учтён какой-то износ, то, как я и говорил, это улёт виновника, притом на все 100% по разнице в выплате, потому как пострадавший не виновен в том, что его ТС получило ущерб. При определённых обстоятельствах, согласно Закона, он может выставитьи моральный ущерб. если таковой будет обоснован согласно статей закона.
Не понятно о какой "ерунде" идёт речь, причём здесь "СТО" вообще? McFly?
Не понятно о какой "ерунде" идёт речь, причём здесь "СТО" вообще? McFly?
Ерунда в том, что "попадалово виновника" то, что выше экспертизы. Виновник должен то, что насчитала экспертиза и ни копейки больше (за ремонт). Про моралку тут речь не ведём.
В ответ на: Ерунда в том, что "попадалово виновника" то, что выше экспертизы. Виновник должен то, что насчитала экспертиза и ни копейки больше (за ремонт).
Что значит "выше экспертизы"? Как это понимать? Если был учтён износ виновник выплатит всё до копейки и износ в том числе. Это классика страхования.
В ответ на: Если был учтён износ виновник выплатит всё до копейки и износ в том числе. Это классика страхования.
Тебе ведь Alexsus в этой же теме 100 раз объяснял по этому поводу. Перечитай сообщения и не дури людям голову. Научись отличать понятия материального ущерба от восстановительного ремонта.
В ответ на: Тебе ведь Alexsus в этой же теме 100 раз объяснял по этому поводу. Перечитай сообщения и не дури людям голову. Научись отличать понятия материального ущерба от восстановительного ремонта.
Где-то подобную реплику я уже встречал. Что проблемы с воспитанием? Ну так в какой же ты теме?
Прошу помочь ссылками , советом и т. д.!! Ситуация такая : 29.12.2012 попал в ДТП в котором не был виноват , ГАИ оформило ДТП , выдало справку о повреждениях и я в тот же день обратился в страховую с заявлением ,предоставил все документы, написали акт предварительного осмотра. Мне дали телефон ответственного за выплаты и я 02.01.2013 ему позвонил.Он сказал , что они согласны с актом предварительного осмотра , и что я могу ремонтировать машину, встречу с экспертом мне не назначили . Я подождал 10 рабочих дней и начал ремонт машины.После ремонта фирма ,где мне ремонтировали авто выдала мне акт выполненных работ накладные на запчасти и материалы,ну сответственно ксеро всех своих документов. И я это все предоставил в страховую .Страховая отказывается оплачивать акт и насчитала сумму в 2 раза меньше Работы фирма выполнила соответственно акту и справке ГАИ. Может у кого-то была подобная ситуация ? Буду очень благодарен за любую помощь.
В ответ на: не говорите ерунду, откуда взялось 100 000 ? кто считал? СТО ? - в сад ущерб считается по методике, если надо износ то с износом, всё. суд принимает только эту сумму
Во-первых, суд принимает решение по вопросу виновности в страховом событии, в первую очередь. Кто и сколько должен это вопрос последующих результатов урегулирования данного страхового события. По примеру 100 тыс. при 40% и 60% износа - это всего лишь пример и ничего более (если я правильно понял задавшего этот вопрос). Что касается износа, то он считается по методике разработанной уполномоченным институтом, согласно закона. И если учтён какой-то износ, то, как я и говорил, это улёт виновника, притом на все 100% по разнице в выплате, потому как пострадавший не виновен в том, что его ТС получило ущерб. При определённых обстоятельствах, согласно Закона, он может выставитьи моральный ущерб. если таковой будет обоснован согласно статей закона.
Опять кансультанты-прохиндеи!
Если есть износ, то расчитывается ущерб с износом, согласно методике. Расчитывается экспертом. А вот согласно Закона - страховая выплата не может превышать суммы нанесённого прямого ущерба - стоимости повреждённых деталей с учётом износа и (или) восстановительного ремонта.
Стаття 9. Страхова сума, страхова виплата, страхове відшкодування і франшиза
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. { Частина сімнадцята статті 9 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 }
2.1. Загальні визначення баз оцінки, порядку їх застосування і відповідних їм видів вартості наведені в Національному стандарті N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 N 1440 ( 1440-2003-п ).
2.2. Утилізаційна вартість КТЗ визначається як грошова сума, яку передбачається одержати від продажу не придатного для експлуатації за прямим функціональним призначенням КТЗ для альтернативного використання його справних і придатних до експлуатації складників.
2.3. Вартість відновлювального ремонту КТЗ визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого КТЗ.
2.4. Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).
О каком "улёте виновника" при физическом износе может идти речь, если таковой износ НЕ считается ни прямым убытком (ущербом), ни относится к нематериальному ущербу (моральный вред)? Может хватит заниматься обманом и ложью в ветке "Законодательство"?
Александр Карпенко 07.03.2013 21:40 пишет: Прошу помочь ссылками , советом и т. д.!! Ситуация такая : 29.12.2012 попал в ДТП в котором не был виноват , ГАИ оформило ДТП , выдало справку о повреждениях и я в тот же день обратился в страховую с заявлением ,предоставил все документы, написали акт предварительного осмотра. Мне дали телефон ответственного за выплаты и я 02.01.2013 ему позвонил.Он сказал , что они согласны с актом предварительного осмотра , и что я могу ремонтировать машину, встречу с экспертом мне не назначили . Я подождал 10 рабочих дней и начал ремонт машины.После ремонта фирма ,где мне ремонтировали авто выдала мне акт выполненных работ накладные на запчасти и материалы,ну сответственно ксеро всех своих документов. И я это все предоставил в страховую .Страховая отказывается оплачивать акт и насчитала сумму в 2 раза меньше Работы фирма выполнила соответственно акту и справке ГАИ. Может у кого-то была подобная ситуация ? Буду очень благодарен за любую помощь.
Что в акте предварительного осмотра написали? Была ли предварительная оценка ущерба? Предоставил ли ты счёт с СТО ДО фактического ремонта для согласования со страховой?
Александр Карпенко 08.03.2013 09:18 пишет: Провидна
Оооо, это еще те кадры! У меня тоже поначалу занизили в два раза. ИМХО зря ремонтировал, надо было повторную экспертизу и потом бодаться с ними по каждой позиции.
В ответ на: Была ли предварительная оценка ущерба?
Нет.
В ответ на: Предоставил ли ты счёт с СТО ДО фактического ремонта для согласования со страховой?
Нет.
Тогда всё печально. Судя по всему - СК, воспользовавшись абсолютным незнанием клиентом процедур, решила того "прокинуть". Тебе надо было либо оценить ущерб (эксперт), либо предостаить счёт с СТО для согласования выплаты со стороны СК ДО ремонта автомобиля.
Сейчас - если есть желание, время, средства - следует произвести независимую оценку ущерба и сверить её с суммой страховых выплат со стороны СК. Если "разбег" в суммах существенный - можно подать в суд, а предварительно - попробовать выставить претензию в СК, написав заявление и приложив копию результатов независимой экспертизы. При реализации такого варианта следует учесть, что средства, потраченные на независимую экспертизу из твоего кармана, возмещены не будут. А она недешова.
На данный момент - СК выплатит ту сумму, которую насчитает её эксперт (да ещё и по докуметам). Следует запомнить раз и навсегда - величина ущерба почти всегда не тождественна стоимости восстановительного ремонта, и всегда - для автомобилей в "возрасте" (для авто стран СНГ - свыше 5 лет, для остальныйх - свыше 7).
На данный момент - СК выплатит ту сумму, которую насчитает её эксперт (да ещё и по докуметам). Следует запомнить раз и навсегда - величина ущерба почти всегда не тождественна стоимости восстановительного ремонта, и всегда - для автомобилей в "возрасте" (для авто стран СНГ - свыше 5 лет, для остальныйх - свыше 7).
Если я все-таки решу обратиться в суд , что я сначала должен сделать и какие документы мне должна предоставить СК ?
Александр Карпенко 08.03.2013 11:37 пишет: Если я все-таки решу обратиться в суд , что я сначала должен сделать и какие документы мне должна предоставить СК ?
Со стороны СК уже должен быть документ-основание для начисления страховой выплаты. Это может быть акт (заключение) эксперта как СК, так и стороннего - работающего по договору.
Со стороны истца - акт независимой экспертизы. Это для оспаривания начисленной страховой выплаты за понесённый ущерб со стороны СК.
Тут надо пояснить, что счёт с СТО не является подтверждением ущерба. Это лишь документ - свидетельствующий о затратах потерпевшего на восстановительный ремонт в выбранном им СТО. Однако данный документ может сослужить неплохую службу при проведении независимой экспертизы ПОСЛЕ РЕМОНТА, т.к. может свидетельствовать о том, что при ремонте были обнаружены и устранены дополнительный и скрытые повреждения, не учтённые при предварительном, поверхностном осмотре авто.
В ответ на: Если есть износ, то расчитывается ущерб с износом, согласно методике. Расчитывается экспертом. А вот согласно Закона - страховая выплата не может превышать суммы нанесённого прямого ущерба - стоимости повреждённых деталей с учётом износа и (или) восстановительного ремонта.
Внимательно читай темы, прежде чем бросать реплики.
Я когда либо говорил, что выплата страховщика МОЖЕТ превышать сумму нанесённого прямого ущерба?
В ответ на: Страховщиком учитываются следы восстановительного ремонта, деформации кузова и т.п.
Ещё раз объясняю для «особо одарённых», что помимо закона «О страховании», «Об ОСАГО» и «Методики …» есть ещё и другие законы, согласно которых виновник выплатит всё до последней копейки, но в рамках этих, ДРУГИХ, законов. Некоторые своими консультациями не предоставляют людям полной информации, таким образом САМИ ЗАЮЛУЖДАЮТСЯ И ЗАБЛУЖДАЮТ ДРУГИХ, к сожалению. Я уже ранее советовал «найди в интернете телефон любого автоадвоката и он тебе всё объяснит». Да и копии решений суда выкладовал на форуме, которые дают полный ответ именно на затронутый вопрос.
В ответ на: ГАИ оформило ДТП , выдало справку о повреждениях и я в тот же день обратился в страховую с заявлением ,предоставил все документы, написали акт предварительного осмотра. Мне дали телефон ответственного за выплаты и я 02.01.2013 ему позвонил. Он сказал , что они согласны с актом предварительного осмотра , и что я могу ремонтировать машину, встречу с экспертом мне не назначили . Я подождал 10 рабочих дней и начал ремонт машины.После ремонта фирма ,где мне ремонтировали авто выдала мне акт выполненных работ накладные на запчасти и материалы,ну сответственно ксеро всех своих документов. И я это все предоставил в страховую .Страховая отказывается оплачивать акт и насчитала сумму в 2 раза меньше Работы фирма выполнила соответственно акту и справке ГАИ.
Александр, вопрос у Вас не простой. Провидна, это компания, которая чётко работает в рамках законов и условий договора. В лючку направил Вам контакты юриста, специализирующегося по таким вопросам.
Assistance 08.03.2013 12:53 пишет: Ещё раз объясняю для «особо одарённых», что помимо закона «О страховании», «Об ОСАГО» и «Методики …» есть ещё и другие законы, согласно которых виновник выплатит всё до последней копейки, но в рамках этих, ДРУГИХ, законов. Некоторые своими консультациями не предоставляют людям полной информации, таким образом САМИ ЗАЮЛУЖДАЮТСЯ И ЗАБЛУЖДАЮТ ДРУГИХ, к сожалению. Я уже ранее советовал «найди в интернете телефон любого автоадвоката и он тебе всё объяснит». Да и копии решений суда выкладовал на форуме, которые дают полный ответ именно на затронутый вопрос.
Ещё раз, для особо одарённых "консультантов"-лжецов-профанов - читать с этой страницы.
Весьма забавна также компания, которую представляет здесь сей уникум, где в разделе "вопросы-ответы" представлен сей фееричный опус:
Что в чётко написанном положении о порядке учёта износа привело местных "консультантов" к такому фееричному выводу о дышле - остаётся загадкой. Ну разве что - полное, абсолютное непонимание написанного ввиду элементарной безграмотности.
ПЫС. К сожалению количество прохиндеев от разного рода "консультаций" и даже - юридических, всё больше растёт. Всё больше появляется таких вот "дистанционных" (даже по телефонам и перепискам по электронке) "услуг", где от "спецылистов" не требуется подтверждать свой профессионализм и не несут они за свою чушь абсолютно никакой отвественности. Шлак - короче.
Тут надо подойти проще - пусть товарищ даст определение термину "износ" и обоснует - почему законами его предписано вычитать из суммы "прямого ущерба", а также - на каком основании он становится еще каким-либо (а каким?) ущербом, за который кто-то должен платить впоследствии. Одним словом - почему естественный износ (старение) или эксплуатационный износ (по мере и характеру, длительности использования) должен быть оплачен лицом, не имеющим к самому износу (и к причинам к нему приведшим) никакого отношения?
Ога, пущай расскажет - как за разлохмаченный 15-ти летний корч, убитый в ДТП в тотал - получить полную стоимость нового с виновного в ДТП. А мы тут послушаем.
Alexsus 09.03.2013 09:20 пишет: Ога, пущай расскажет - как за разлохмаченный 15-ти летний корч, убитый в ДТП в тотал - получить полную стоимость нового с виновного в ДТП. А мы тут послушаем.
И на сколько можно расчитывать получить по ОСАГО за тотал Пассата Б5 2004 г.в.?
Ещё раз, для особо одарённых "консультантов"-лжецов-профанов - читать с этой страницы.
Весьма забавна также компания, которую представляет здесь сей уникум, где в разделе "вопросы-ответы" представлен сей фееричный опус:
Опять вопрос выходит за рамки форума. Судя по всему, у тебя проблемы с головой, паренёк. Ты что больной? Я таким никогда ничего не доказывал и доказывать не собираюсь, это бесполезно, таких жизнь учит. Жаль только что из за таких советчиков люди страдают.
Юноша, а не кажется ли Вам, что ветка "закон, страхование, кредиты" служит не для метания какашек, а для предметного разговора? Если Вам нечего сказать по теме, нет аргументов и обоснований своих слов, то может лучше скромно (а в Вашем случае - разумно) промолчать, вместо того, чтобы выставлять себя на всеобщее посмешище?
Реакция Assistance на такие плевки как «"консультантов"-лжецов-профанов» «Опять кансультанты-прохиндеи!», «юноша» и многое другое, а так же то, что было ранее, на страниц ах 40 – 42 и 48, вполне нормальная. Это не что иное как личные оскорбления, а не мнение оппонентов. А то, что названо «какашкой», это, исходя из всего вышеизложенного, констатация факта. Внимательно прочтите всю тему .
Некоторые субъекты, активно поддерживающие друг друга, ведут себя, мягко говоря, нагловато, тем самым превращая тему …..(не будем выражаться во что именно). Такое впечатление, будто кто-то залез в их огород, а они сделать ничего не могут, вот и сходят с ума.
По вопросу «профессионализма»:
С учётом всех комментарий на страницах 40 - 42 и 48, скажу прямо, меня поведение тех же субъектов ещё болше удивляет. То, что сами критикуют, потом сами же и повторяют. Таким образом просто наезжают на человека. Дескать «ко двору не пришёлся». А иногда не вникают в вопрос до конца, тем самым лишая задающего вопрос, найти правильный ответ и, соответственно, принять правильное решение. В такой ситуации я тоже направлял бы задающих вопрос непосредственно к юристу. Да и тема «Закон, страхование и кредиты», а не «свалка». Вообще, ЕСТЬ В ТЕМЕ ЮРИСТЫ!?!?!?! Объясните, пожалуйста, пацанам по избитому в теме вопросу и заодно по поведению в общественных местах. Форум не личная комната.
saludo 11.03.2013 12:10 пишет: Реакция Assistance на такие плевки как «"консультантов"-лжецов-профанов» «Опять кансультанты-прохиндеи!», «юноша» и многое другое, а так же то, что было ранее, на страниц ах 40 – 42 и 48, вполне нормальная. Это не что иное как личные оскорбления, а не мнение оппонентов. А то, что названо «какашкой», это, исходя из всего вышеизложенного, констатация факта. Внимательно прочтите всю тему .
Не нужно читать всю тему, чтобы разобраться в этом вопросе. Достаточно вышеозвученных страниц. Алексус все достаточно четко изложил - под ущербом, можно понимать только ущерб, насчитанный экспертизой, которая учитывает износ. Реальные затраты на восстановление никого не интересуют. Реальные затраты не могут быть истребованы у виновника ДТП, только сумма согласно оценке ущерба. Аргумент на пальцах: виновник не виновен в износе деталей, только в повреждении. Assistance судя по всему не в теме.
saludo 11.03.2013 12:10 пишет: Некоторые субъекты, активно поддерживающие друг друга, ведут себя, мягко говоря, нагловато, тем самым превращая тему …..(не будем выражаться во что именно). Такое впечатление, будто кто-то залез в их огород, а они сделать ничего не могут, вот и сходят с ума.
А не приходила в голову мысль, что эти люди просто знают чуть больше, и поэтому поддерживают не друг-друга, как кому-то может показаться, а точку зрения? Насчет острого слога некоторых товарищей - их надо понять и простить .
Не хотел продолжать оффтоп в этой ветке, но все равно её чистить надо, а некоторые тут уже заврались сверх меры. Надеюсь модераторы разберутся, насколько хорошо вы друг друга знаете.
Александр, если у вас есть что возразить по теме - то предлагаю вам выдать цитаты из законов, подтверждающие что можно взыскать сумму износа. Если вы уже разобрались что ранее написанная вами информация неправдива - лучшее что вы можете сделать - публично признать свою неправоту и прекратить комичные выпадки против уважаемых здесь форумчан, которые, в отличие от вас, разбираются в вопросе.
Ну кагбе обосновал, ну а мы кагбе поверили Александру.
Чо сказать-то хотел? Или за фырканьем все "консультации" закончились - не осталось ни одной ссылки на Законы? Ну так подсоби "товарисчу" - выдай нагорА, чётко согласно НПА - на каком основании вдруг "износ" стал ущербом по вине совершившего ДТП? И каков порядок его "возмещения" - тоже со ссылками на нормативку. А мы послушаем квалифицырованную "консультацыю", да.
Если решение суда, выложенное на странице 42, со всеми находящимися в нём ссылками на статьи закона никак не отразилось на умах, как это видно из всего происходящего, то о чём может быть речь? По этой же причине дальнейшее обсуждение данного вопроса считаю бессмысленным.
Assistance 06.02.2012 21:17 пишет: Вопрос, если вы, СЫНКИ...
Ах, прасцице, папаша
Итак - по поводу судебного решения, которое представил в защиту своего лепета этот фееричный "кансультант":
Обычная ситуация - есть пострадавший Х и его СК, в которой он застрахован по КАСКО - ХХХ (для удобства - будем разделять виновную и пострадавшую стороны цветом). Есть также и виновник - Y и его СК YYY, с которой у него договор ОСАГО.
Всё идёт пучком - виновного Y таковым признал суд, а СК ХХХ выплатила по результатам экспертизы пострадавшему (своему клиенту) Х возмещение УЩЕРБА в размере 27234,95грн. После выплаты СК ХХХ в порядке регресса обратилась к страховой виновника YYY. Эта, в свою очередь, посчитала износ з\ч, с учётом которого УЩЕРБ составил 23159,64грв. СК ХХХ, не удовлетворённая количеством сбитого бабла - подаёт в суд на виновника Y и его СК YYY с требованием возместить УЩЕРБ в полном объёме, который рассчитан для СК ХХХ и по результатам которого произведена выплата пострадавшему.
Что же происходит далее? А далее - ни виновник Y, ни его СК YYY на суд не явились, никаких ходатайств, документов, пояснений не предоставили. При этом - были уведомлены соответствующим образом. Суд же исходя из имеющихся фактических данных, а именно - результатов товароведческой экспертизы (проведённой для СК ХХХ), документов о выплате по результатам этой экспертизы, принимает ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ в данной ситуации - удовлетворяет иск и обязует виновника (т.к. он не соизволил привлечь свою СК в качестве соответчика) ДОПЛАТИТЬ до размера УЩЕРБА, рассчитанного для СК ХХХ.
Вот тут надо думать, что в СК виновника работали точно такие же "спэциалисты", как и огрызающийся здесь "кансультант", ибо совсем уж НЕ ПОНЯТНО - почему ни СК виновника, ни сам виновник НЕ ОТСТАИВАЛИ свою правоту в суде (ссылаясь на собственные расчёты), а молчаливо согласились с иском ещё до суда. Или, как вариант, СК виновника умышленно посчитало износ в случае, когда он равен "0", а все плюхи достались непосредственно виновнику.
Посему вывод - отстаивать свою позицию в суде, изучить материалы самому и консультироваться у толковых юристов, специализирующихся на подобных делах, а не у таких прощелыг-кансультантов.
НУ ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ ТАКОЙ ....., ЛЁХА?!?!?!?!? К юристам, СЫНОК, к юристам!!!. Более добавить нечего. В худшем случае жизнь научит. Ты знаешь сколько таких "спецов" сейчас скрываются от своих клиентов (банковские менеджеры по кредитованию и страхованию , те же менеджеры автосалонов, строительных компаний и т.д.)????? Почитай статистику. Весьма полезная вещь. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ты уже ответил по сути на разжевывание Алексусом "твоего" решения суда. Кроме как перехода на личности и оскорблений, лично я ничего не увидел. Самое время слиться.
Да уж. Ну, вы уж, однако, прямо как Кабинет Министров. Ну так коли так, процедуру то принятия своих законов соблюдайте, пожалуйста. Не хорошо как-то получается.
Assistance 11.03.2013 16:52 пишет: Если решение суда, выложенное на странице 42, со всеми находящимися в нём ссылками на статьи закона никак не отразилось на умах, как это видно из всего происходящего, то о чём может быть речь?
Мне интересно одно - каким образом отложилось в "твоём уме" то, что в данном решении нет ни одного факта, говорящего о "износе". Ну вот нет - ни одного! Также нет ни одного факта того, что "износ" был признан ущербом и виновный обязан был возместить такой ущерб.
Так о чём должно говорить данное решение? Правильно - о полной некомпетентности того, кто его "притянул" в качестве доказательства своей чепухи.
В ответ на: По этой же причине дальнейшее обсуждение данного вопроса считаю бессмысленным.
Так ты его и не обсуждал! Всё отсылал - к "людям толковым". А сам-то к каковым относишься?
Доброго времени суток "бывалые" товарищи Проконсультируйте, пожалуйста
Было дтп - в меня въехали. Гаи все оформило, забрали права у въехавшего и сказали что дело будет передано в Святошинский суд. У виновника осаго Добробут. В интернете про нее только плохие отзывы. Я им позвонил, по отвечает некая финанс-лайн. Заявку приняли. Прислали ссылку, по которой я заполнил данные и выслал требуемые документы. Написали что со мной свяжутся в течении 2х дней. Пока никто не связывался, думаю им сам звонить.
Какие мои дальнейшие действия? Есть хоть какие то шансы получить желаемое? Добробут вроде пока не банкрот, на МТСБУ рассчитывать не приходится.
P.S. это мое первое дтп, не обессудьте за глупые вопросы
В ответ на: Я им позвонил, по отвечает некая финанс-лайн. Заявку приняли. Прислали ссылку, по которой я заполнил данные и выслал требуемые документы. Написали что со мной свяжутся в течении 2х дней. Пока никто не связывался, думаю им сам звонить.
Как-то это странно выглядит - Вы что подали заяву по телефону? Вы что не ездили в страховую виновника? Заявление подаётся в отдел урегулирования, а не по сети и копия протокола прилагается. Есть процедура, которую надо соблюдать. Добробут то не то чтобы банкрот, он просто уже ласты сплёл. Это тот случай, когда, как раз именно на МТСБУ, и нужно рассчитывать.
saludo 11.04.2013 23:30 пишет: А как они приняли заяву, по телефону? Надо было ехать в страховую виновника и писать заявление с приложением копии протокола.
На все попытки указать им на то, что я хочу приехать и написать заяву я получил ответ "Сейчас мы принимаем все заявления в телефонном режиме".
saludo 11.04.2013 23:30 пишет:
А Добробут не то чтобы банкрот, он просто уже ласты сплёл. Этот тот случай, когда, как раз именно на МТСБУ, и нужно рассчитывать.
Да, но Добробут все же официально еще не банкрот. Или можно подавать заявление в МТСБУ в любом случае?
Какой телефонный режим? Они сказали Вам под каким номером зарегистрировано в ихнем отделе урегулирования Ваше дело? Согласно закона заявление подаётся в письменном виде (статья 33 Закона Украины "Об ОСАГО"). Сегодня общался с агентом Добробут, она от денег не получила за несколько месяцев. Отдел урегулирования убытков, Юридический департаментул. Никольско-Слободская, 1-а, 2 этаж 3635050 Если там кто-то есть, в чём я сомневаюсь.
Соберите весь пакет документов, включая оценку и отправьте почтой с уведомлением и описью вложений в ТОВ "Финанс Лайн" (г. Полтава). Копии документов которые отправите обязательно сохраните у себя. Дальше придется ждать, или выплаты или начала банкротства СК Добробут.
Gry 12.04.2013 07:53 пишет: Соберите весь пакет документов, включая оценку
Не подскажите, что входит в пакет? На сайте финанс лайна написано
1. Заява про виплату страхового відшкодування. 2. Паспорт водія та власника даного авто 3. ІПН 4. Техпаспорт 5. Водійське посвідчення (особи, яка керувала авто в момент ДТП) 6. Поліс автоцивілки, що діяв на момент ДТП (якщо не зберігся, видається завірена копія по запиту у страховій компанії) 7. Первинна довідка ГАІ (видається на місці ДТП обом учасникам працівниками ГАІ, містить дані про пошкодження авто). Зразок: Перша сторінка 8. Розширена довідка ГАІ форми 2 (видається працівниками ГАІ по запиту страхової компаній, містить дані про всіх учасників ДТП). Зразок: Перша сторінка друга сторінка 9. Рішення суду (по запиту можна отримати у суді) 10. Експертиза (повинна бути з печатками експерта та містити дані по ринковій вартості автомобіля на момент ДТП, коефіцієнт зносу, суму матеріального збитку) 11. Банківські реквізити (назва банку, ЄДРПОУ, МФО, р/р, к/р – власника авто, або особі яка має право отримувати кошти по дорученню)
Я так понимаю из этого списка только п8 не нужно? п2, 3, 4, 5, 6, 7 только копии же?
Каким образом делается оценка, она же п10? Я должен сам платить независимому эксперту?
Согласно Закону про ОСАГО 35.1. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. 35.2. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.
Исходя из норм Закона отправляете следующее документы: 1. Заява про виплату страхового відшкодування. 2. Паспорт водія та власника даного авто 3. ІПН 4. Техпаспорт 5. Водійське посвідчення (особи, яка керувала авто в момент ДТП) 6. Інформація про серію та номер полісу особи відповідальної за завдання збитку (при наявності копію поліса). Інформацію про серію та номер полісу вказуєте в заяві. 7. Копія довідки ДАІ з місця ДТП (про пошкодження автомобіля). 8. Звіт про оцінку. 9. Постанова суду. 10. Реквізити для перерахування страхового відшкодування.
Оценку заказываете и оплачиваете Вы. Документы об оплате также отправляете в ТОВ "Финанс Лайн". На оценку (проведение осмотра автомобиля) должен быть приглашен виновник ДТП посредством отправки ему телеграммы. Можно также уведомить его под роспись про дату, время и место проведения осмотра.
В суд Вас вряд ли вызовут, решение нужно брать самому. Звоните в суд, узнаете режим работы канцелярии па админ. делам,потом едете и забираете решение. Если суд еще не состоялся то узнайте дату заседания суда. Все информацию в суде сможете узнать по фамилии виновника.
Было дтп - в меня въехали. Гаи все оформило, забрали права у въехавшего и сказали что дело будет передано в Святошинский суд. У виновника осаго Добробут. В интернете про нее только плохие отзывы. Я им позвонил, по отвечает некая финанс-лайн. Заявку приняли. Прислали ссылку, по которой я заполнил данные и выслал требуемые документы. Написали что со мной свяжутся в течении 2х дней. Пока никто не связывался, думаю им сам звонить.
Какие мои дальнейшие действия? Есть хоть какие то шансы получить желаемое? Добробут вроде пока не банкрот, на МТСБУ рассчитывать не приходится.
P.S. это мое первое дтп, не обессудьте за глупые вопросы
Взгляни на список СРАховых которым по утверждению моторки сраха. Так что думаю денег с них, в твоем случаи с добробута, мона получить также как и с Лахфорта
СК «Добробут» уже не работает с "Финанс лайн". Сейчас у СК «Добробут» опять поменялся руководитель и они возобновили работу своего контакт-центра, тел.(044) 428-76-76. Вот ссылка на их сайт, там опубликовано соответствующее заявление СК «Добробут»: http://www.dobrobut.com/
Подскажите по ситуации: ДТП, виноват я, есть КАСКО. Машина разбита сильно, но не смертельно. Да, машина еще в кредите. Официалы (в Датексе вроде) насчитали ремонта, что превысило тотал. По данным неофициалов,ремонт будет процентов 70-80 от граничной суммы тотала, т.е явно не дотягивает. Страховая настаивает на тотале и кивает на официалов, типа превышение слишком большое и даже их эксперт для оценки повреждений без надобности. Механизм моих действий вроде как представляю: -независимый эксперт -предъява этих данных страховой, скорее всего их отказ -подача в суд
И в связи с этим вопрос учитывая, что машина гарантийная да еще и кредитная, это нормально что в случае выигрыша в суде ремонтироваться не у официалов? нет ли тут конфликта? Ну и еще что я глобальное упустил, какие могут вылезти подводные камни (подозреваю их много)
Необходимо смотреть договор страхования, без ознакомления с договором, к сожалению, ничего сказать не могу. Основной момент - это определение тотала в договоре, сколько процентов от стоимости авто, на основании чего определяется стоимость ремонта и тд. Можете отсканировать договор и написать мне в личку.
Если номера новые полис надо переоформить (это не значит покупать новый и за что-то платить). Поэтому позвоните в страховую, телефоны на штампе полиса. Это если поменялись только номера, а не зона регистрации автомобиля, которая влияет на стоимость полиса, а так же если Ваш водительский стаж соответствует стоимости полиса.
Страховая требует приехать и написать заявление на выплату - куда перечислить деньги или получить на руки. Что бы понять перечислять на СТО или получить на руки, надо знать сумму. Сумму называть отказываются. Как узнать суму возмещения?
Клёвый вопрос. Есть сайт МТСБУ, forinsurance и другие где отмечены самые "голимые" компании. Звоните туда и Ваша попытка увенчается успехом. Вы, по всему видно, очень богатый человек, я туалетную бумагу покупаю за несколько гривен, а Вы за несколько сотен.
Есть ли образец грамотного клопотання про проведение экспертизы по оценке ущерба ? Авто отремонтированопо КАСКО, выставлен регрес на виновника (по ОСАГО получена выплата пострадавшему 50000). Есть сомнеия в том, что по КАСКО выпатили адекватную сумму.
ale_xey 10.12.2013 14:06 пишет: Есть ли образец грамотного клопотання про проведение экспертизы по оценке ущерба ? Авто отремонтированопо КАСКО, выставлен регрес на виновника (по ОСАГО получена выплата пострадавшему 50000). Есть сомнеия в том, что по КАСКО выпатили адекватную сумму.
Простой вопрос. Обычная ГО. СК говорит о выплатах в теч-и 90 дней после решения суда, а я уже не помню где, слышал что 90 дней с дня заявления на выплату. Подскажите как правильно.
Нет ребята. 3 дня даеться для виновника. Если он не обращаеться в страховую, то потом может возмещать убыток сам. А пострадавший может прийти в любое время. Это точно я сама принимаю такие заявление .
statusstatus 10.12.2013 15:30 пишет: Простой вопрос. Обычная ГО. СК говорит о выплатах в теч-и 90 дней после решения суда, а я уже не помню где, слышал что 90 дней с дня заявления на выплату. Подскажите как правильно.
Вы правы. В законе написано именно о заявлении на выплату. Здесь важно разделять документы: уведомление о страховом случае и заявление на выплату. Уведомление Вы пишите, когда сообщаете об убытке в СК. И требование в 3 дня важно соблюсти виновнику, потому что в противном случае СК виновника может предъявить к нему регресс. Заявление на выплату страховые компании по ОСАГО (особенно не особо спешащие платить) дают заполнить страхователю только после сбора всех документов. И тем самым срок в 90 дней считается с момента последнего предоставленного документа, которым для СК является заявление на выплату.
еще один постой вопос. ДТП у обоих учасников ОСАГО от СК "ИНКОМСТРАХ" Компания исчезла... куда кому обращаться? КАСКО ниукого нет. МТСБУ не платит потому что нет отказа от инкомстраха... а к ним обратиться невозможно в связи с тем что телефоны не работают по адресу их нет... и?
DimonSeat 17.01.2014 10:35 пишет: еще один постой вопос. ДТП у обоих учасников ОСАГО от СК "ИНКОМСТРАХ" Компания исчезла... куда кому обращаться? КАСКО ниукого нет. МТСБУ не платит потому что нет отказа от инкомстраха... а к ним обратиться невозможно в связи с тем что телефоны не работают по адресу их нет... и?
Заказным письмом с описью, на адрес СК и копию МТСБУ
DimonSeat 17.01.2014 10:35 пишет: еще один постой вопос. ДТП у обоих учасников ОСАГО от СК "ИНКОМСТРАХ" Компания исчезла... куда кому обращаться? КАСКО ниукого нет. МТСБУ не платит потому что нет отказа от инкомстраха... а к ним обратиться невозможно в связи с тем что телефоны не работают по адресу их нет... и?
Заказным письмом с описью, на адрес СК и копию МТСБУ
Аналогичная ситуация, товарищ попал в ДТП, у виновника - ОСАГО от Инкомстраха. МТСБУ отказывается платить. Цена вопроса - 15-20 тыс. грн., + пара тысяч за лекарства. Что делать? а) подавать в суд к виновнику на возмещение ущерба? Удовлетворят ли иск? б) надеятся на МТСБУ? Извините, если вопросы простые, сейчас нет времени читать всю ветку.
Аналогичная ситуация, товарищ попал в ДТП, у виновника - ОСАГО от Инкомстраха. МТСБУ отказывается платить. Цена вопроса - 15-20 тыс. грн., + пара тысяч за лекарства. Что делать? а) подавать в суд к виновнику на возмещение ущерба? Удовлетворят ли иск? б) надеятся на МТСБУ? Извините, если вопросы простые, сейчас нет времени читать всю ветку.
Если виновник письменно не сообщил в СК о ДТП в течении 3-х дней то ущерб можно взыскать с виновника.
В ответ на: Аналогичная ситуация, товарищ попал в ДТП, у виновника - ОСАГО от Инкомстраха. МТСБУ отказывается платить. Цена вопроса - 15-20 тыс. грн., + пара тысяч за лекарства. Что делать? а) подавать в суд к виновнику на возмещение ущерба? Удовлетворят ли иск? б) надеятся на МТСБУ? Извините, если вопросы простые, сейчас нет времени читать всю ветку.
Виновник приобрёл полис обязательного странствования его ответственности перед третьим лицом у страховщика, посему все вопросы к страховщику. Обращаться к виновнику через суд нет смысла так как для этого должны быть соблюдены некоторые статьи закона Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів : Стаття 20. Чинність договору страхування у разі ліквідації страховика 20.1. У разі ліквідації страховика, правонаступника якого встановлено, договори страхування зберігають свою силу до закінчення строку дії такого договору.
20.2. У разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов'язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія.
20.3. У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов’язки за договорами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов’язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов’язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом. { Пункт 20.3 статті 20 в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 }
Стаття 41. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
Сегодня узнал о своей СК - Инкомстрах. Появилась мысль: ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 18.1.1. за письмовою вимогою страхувальника, про що він зобов'язаний повідомити страховика не пізніше ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування та надати оригінал поліса страховику; 18.2. У разі дострокового припинення договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховик вилучає страховий поліс та анулює його і за умови відсутності виплат страхового відшкодування за цим договором повертає страхувальнику частку страхового платежу, яка обчислюється пропорційно до періоду страхування, що залишився до закінчення строку дії договору, з утриманням, у передбачених законом випадках, понесених витрат на ведення справи, але не більше 20 відсотків цієї частки.
Недавно на парковке возле дома задел чужую машину, хозяина небыло. вызвал ментов и страховую, оформили. Жду суда. Вопрос, а как на счет пострадавшего? Как с ним связаться? Как быть? меня этот вопрос очень мучает...
Уточните в своей страховой по ОСАГО, обращался ли потерпевший за возмещением. Там, глядишь, и контакты его найдете. В любом случае, поступив порядочно и обратившись в страховую по ДТП ( если страховая у Вас нормальная), Вы уже обезопасили потерпевшего от затрат.
ДрозД 25.02.2014 17:37 пишет: Уточните в своей страховой по ОСАГО, обращался ли потерпевший за возмещением. Там, глядишь, и контакты его найдете. В любом случае, поступив порядочно и обратившись в страховую по ДТП ( если страховая у Вас нормальная), Вы уже обезопасили потерпевшего от затрат.
В страховую я обратился, но меня смущает тот факт, что при дтп небыло хозяина и я его в глаза не видел. Вот и сижу и переживаю о том, что он обо мне думает... И как быть, поскольку это возможно сосед какой-то вобщем неприятно. Страховая АХА.
В страховую я обратился, но меня смущает тот факт, что при дтп небыло хозяина и я его в глаза не видел. Вот и сижу и переживаю о том, что он обо мне думает... И как быть, поскольку это возможно сосед какой-то вобщем неприятно. Страховая АХА.
напишите записку и положите под дворник- "Такого-то числа, я ударил Вашу машину. Дтп оформлено. можете обратиться в мою СК "АХА" по телефону, № моего полиса .... мой тел........"
Было ДТП, всё оформлено как положено. Кроме основного полиса есть доп.страхование ответственности от другой страховой, но сумма ущерба в рамках основного полиса. Страховая всё посчитала и ... сначала тянула, сейчас похоже идёт к банкротству (дозвониться также не получается).
Звонил пострадавший, предлагает идти на "мировую" (ХЗ как это будет выглядеть) иначе говорит что будет в суд подавать уже на меня.
Какие мои дальнейшие действия в такой ситуации (пробовал дозвониться в МТСБУ, но телефон тупо не отвечает)?
Если сейчас заплатить ему деньги, смогу ли я потом их выбить из МТСБУ или страховой(ликвидаторов страховой)? Если судится есть ли возможность отбиться от претензий переадресовав истца к СК основного полиса? Или к СК доп.полиса?
В ответ на: Звонил пострадавший, предлагает идти на "мировую" (ХЗ как это будет выглядеть) иначе говорит что будет в суд подавать уже на меня. Какие мои дальнейшие действия в такой ситуации (пробовал дозвониться в МТСБУ, но телефон тупо не отвечает)?
Если сейчас заплатить ему деньги, смогу ли я потом их выбить из МТСБУ или страховой(ликвидаторов страховой)? Если судится есть ли возможность отбиться от претензий переадресовав истца к СК?
Он в суд может подавать хоть до посинения. Никакой суд заявление его не примет. Пусть читает закон об автогражданке. Так что, нет повода для переживаний и ничего не платите. А вот за угрозы подобного рода, он, согласно закона, может ответить и Ваше заявление по поводу его угроз без разговоров примут. Так ему и поясните.
В ответ на: Звонил пострадавший, предлагает идти на "мировую" (ХЗ как это будет выглядеть) иначе говорит что будет в суд подавать уже на меня. Какие мои дальнейшие действия в такой ситуации (пробовал дозвониться в МТСБУ, но телефон тупо не отвечает)?
Если сейчас заплатить ему деньги, смогу ли я потом их выбить из МТСБУ или страховой(ликвидаторов страховой)? Если судится есть ли возможность отбиться от претензий переадресовав истца к СК?
Никакой суд заявление его не примет.
Что значит суд не примет? Суд примет заявление, и в качестве третьей стороны привлечет в обязательном порядке СК виновника. И именно СК виновника будет ответчиком по делу. Совершенно согласен, что платить в добровольном порядке не стоит, потому что потом эти деньги со страховой и/или МТСБУ будет трудно вернуть. Трудно в силу того, что СК, исходя из Вашего сообщения, ненадежная, а МТСБУ платит только по факту признания Страховой компании банкротом, что очень долго происходит на примере Лафорта и Инкомстраха. Поэтому если потерпевший хочет подать в суд, пускай подает на Вас.
В ответ на: Что значит суд не примет? Суд примет заявление, и в качестве третьей стороны привлечет в обязательном порядке СК виновника. И именно СК виновника будет ответчиком по делу. Совершенно согласен, что платить в добровольном порядке не стоит, потому что потом эти деньги со страховой и/или МТСБУ будет трудно вернуть. Трудно в силу того, что СК, исходя из Вашего сообщения, ненадежная, а МТСБУ платит только по факту признания Страховой компании банкротом, что очень долго происходит на примере Лафорта и Инкомстраха. Поэтому если потерпевший хочет подать в суд, пускай подает на Вас.
Да. Всё верно. Не примет, если компания объявила себя банкротом и началась процедура ликвидации.
Может ли СК выдать ОСАГО, на авто зарегистрированное в Крыму (авто ездит на материковой Украине)? Законно ли ОСАГО для таких авто? Как на такие полисы (выданные после аннексии), смотрит ГАИ ?
Pavel Zakharov 15.07.2014 16:24 пишет: Может ли СК выдать ОСАГО, на авто зарегистрированное в Крыму (авто ездит на материковой Украине)? Законно ли ОСАГО для таких авто? Как на такие полисы (выданные после аннексии), смотрит ГАИ ?
Может, т.к. де-юре Крым-Украина. Полис действителен.
Добрый день! Попал в ДТП. Права забрали у виновника, мне милициянты выдали справку. Подскажите по процедуре дальнейших моих действий: 1. В свою страховую (УСГ)позвонил. Ответили, что у них заявлений писАть не надо (т.к. у меня права не забирали). Сказали писАть заявление в страховую виновника (Глобус). 2. Позвонил в Глобус. Сказали номер дела. Договорился о встрече (1.09) с аварийным комиссаром. Теперь, собственно, вопрос. Как действовать дальше? Что должен выдать комиссар? Что писАть в страховую виновника (Глобус)? Где и когда ремонтировать свое авто? Можно ли делать сейчас за свои и ждать выплату страховой? На каком основании страховая виновника мне вообще будет платить?
andrey_melnyk 30.08.2014 11:13 пишет: Добрый день! Попал в ДТП. Права забрали у виновника, мне милициянты выдали справку. Подскажите по процедуре дальнейших моих действий: 1. В свою страховую (УСГ)позвонил. Ответили, что у них заявлений писАть не надо (т.к. у меня права не забирали). Сказали писАть заявление в страховую виновника (Глобус). 2. Позвонил в Глобус. Сказали номер дела. Договорился о встрече (1.09) с аварийным комиссаром. Теперь, собственно, вопрос. Как действовать дальше? Что должен выдать комиссар? Что писАть в страховую виновника (Глобус)? Где и когда ремонтировать свое авто? Можно ли делать сейчас за свои и ждать выплату страховой? На каком основании страховая виновника мне вообще будет платить?
-написать заявление на возмещение (будут парить "повідомлення", требуйте именно заявление, не принять его не имеют право) - берите зарегистрированную копию себе с описью предоставленных вами документов,
-далее аварком осматривает авто - взять себе копию протокола осмотра с описью повреждений,
-в СТО проводите деффектовку авто, если выявляются скрытые повреждения, не замеченные аваркомом - в страховой пишите заявление о доп.осмотре,
-ремонтироваться за свои можно только, если получите от представителя страховой письменное подтверждение того, что они не возражают, а калькуляция СТО соответствует вышеназванному протоколу, и сумма возмещения согласована,
-выплачивать возмещение страховая будет на осовании вашего заявления, предоставленных вами документов (перечень в Законе про страхование обязат. ответственности) и Страхового Акта.
andrey_melnyk 30.08.2014 18:23 пишет: Да, ещё. Заявление на возмещение пишется после решения суда? Или до? птамуша вдруг суд не признает виновника виновником..
вот на этом страховые и пытаются сыграть... дают "повідомлення", мол еще нет решения, нет виновника...
но Закон не запрещает Вам писать именно заявление.... его оправдают - не вопрос... тогда дело в страховой закрывается и все... какие проблемы.
фишка в том, что 90 дней на выплату начинает отсчитываться с дня заявления, а не повідомлення, вот и начинают мутить, чтоб оттянуть на какое-то время
andrey_melnyk 30.08.2014 18:23 пишет: Да, ещё. Заявление на возмещение пишется после решения суда? Или до? птамуша вдруг суд не признает виновника виновником..
Вот для такого случая лучше и свою страховую письменно уведомить о страховом событии (в течении 3-х рабочих дней)
Был у аварийного комиссара страховой виновника (в своей тоже был, оставил заявление). Составил он акт. Заполнил я те бумажки, что мне он дал. копию акта забрал.. Теперь вопрос - что дальше? Звонил в страховую, барышня в трубке сказала, шо дела моего (номер я ей сказал) еще у них в базе нет (такое может быть??). Сказала, что рано. Звоните в конце недели. Сообщила, что выделят мне специального человека, который будет вести дело. Что далее? Машина щас в гараже. Кто-то ее еще должен от страховой смотреть?
То, что в базе дела нет - это такое ... бизнеспроцесс так налажен... одни онлайн отркывают и могут номер хоть на месте озвучить, другие - к концу недели.
Кроме аваркома, только служба безопасности может изъявить желание на машину глянуть, если "ознаки шахрайства"... экспертизы назначать...
А так, только если выявятся скрытые повреждения (дополнительные, которые при первичном осмотре не фиксировали), нужно будет повторно аваркому показывать.
В ответ на: То, что в базе дела нет - это такое ... бизнеспроцесс так налажен... одни онлайн отркывают и могут номер хоть на месте озвучить, другие - к концу недели.
Мне барышня по телефону еще в день ДТП (29.08) номер дела сказала. Этот же номер фигурировал у аварийного комиссара в бумажках. А в базе нет)
В ответ на: Кроме аваркома, только служба безопасности может изъявить желание на машину глянуть
Экспертиза - это выходит осмотр автомобиля комиссаром? просто он мне ответил, шо другие люди будут высчитывать размер ущерба. Думал, мож, еще кто смотреть будет)
Pavel Zakharov 15.07.2014 16:24 пишет: Может ли СК выдать ОСАГО, на авто зарегистрированное в Крыму (авто ездит на материковой Украине)? Законно ли ОСАГО для таких авто? Как на такие полисы (выданные после аннексии), смотрит ГАИ ?
Может, т.к. де-юре Крым-Украина. Полис действителен.
Только надо оформлять европротокол - как там вызовешь Украинских ГАИшников. Соответственно и ущерб должен быть не более 25 000 грн.. По другому полис силы иметь не будет.
andrey_melnyk 04.09.2014 09:28 пишет: А в базе нет)
Экспертиза - это выходит осмотр автомобиля комиссаром? просто он мне ответил, шо другие люди будут высчитывать размер ущерба. Думал, мож, еще кто смотреть будет)
То,что в базе нет, можно их подергать - мол, что за непорядок, по какой причине... пусть объясняются.
Такое бывает в страховых, что аварком только смотрит, а считают ущерб другие спецы, но строго по его протоколу... для того Вам и копия, чтоб они там чего не "нахимичили".
А экспертизы, то я так, для общего развития, этим уже не аварком занимается, а служба безопасности автотехнику или трассологию назначают при подозрении на шахрайство, если цена вопроса соответствующая
Жалоба в произвольной форме. Принцип написания: 1. дата, место ДТП, участники 2.ГАИ, суд... установил виновника - ФИО 3.виновник застрахован в "Украине" 4. дата подачи заявления, осмотр ТС, сумма ущерба 5. на сегодняшний день прошел 90дневный срок, предусмотренный Законом .... 6.Прошу, проверить-разобратьтся- устранить нарушения и тому подобное
Доброе время,может ли сраховая компания сделать новую переоценку ущерба без наличия битого автомобиля. Располагая только заключением экспертной оценки,в которой указана сумма ущерба.В общем страховая перед выплатой денег звонит и сообщает что повторно оценили автомобиль и сума выплаты меньше чем в отчете эксперта.
Боцман_zx 12.11.2014 19:38 пишет: Доброе время,может ли сраховая компания сделать новую переоценку ущерба без наличия битого автомобиля. Располагая только заключением экспертной оценки,в которой указана сумма ущерба.В общем страховая перед выплатой денег звонит и сообщает что повторно оценили автомобиль и сума выплаты меньше чем в отчете эксперта.
Добрый день, вопрос не понял... вернее, суть дела - опишите предисторию.
Страховая может что угодно сделать... вопрос - можно ли это оспорить, как-то побороться с ними. Иногда можно(когда они совсем внаглую работают или по оплошности их сотрдника - человеческий фактор).
Но это в каждом конкретном случае - нужно суть дела рассмотреть
в сентябре у меня было дтп, виновник не я. был эксперт - сделал свое заключение на ремонт автомобиля на 16 тис., я получил постановление из суда, что виновник не я, и обратился за выплатой в страховую виновника, мне сообщили, что выплату нужно ждать 3 месяца, к тому же страховая снимает из суммы 20 процентов пдв!и вот я жду выплату 16тис. минус 20 процентов пдв,но проходит 3 недели, и мне звонит под вечер страховой агент и сообщает, что они в компании повторно оценили автомобиль мой и сумма выплаты будет уменьшена аж до 8 тис. на каком основании они снова оценивали автомобиль, или пересматривали сумму выплаты, если есть официальный отчет независимого эксперта? на что мне в конце концов рассчитывать по выплате?
Боцман_zx 13.11.2014 12:11 пишет: в сентябре у меня было дтп, виновник не я. был эксперт - сделал свое заключение на ремонт автомобиля на 16 тис., я получил постановление из суда, что виновник не я, и обратился за выплатой в страховую виновника, мне сообщили, что выплату нужно ждать 3 месяца, к тому же страховая снимает из суммы 20 процентов пдв!и вот я жду выплату 16тис. минус 20 процентов пдв,но проходит 3 недели, и мне звонит под вечер страховой агент и сообщает, что они в компании повторно оценили автомобиль мой и сумма выплаты будет уменьшена аж до 8 тис. на каком основании они снова оценивали автомобиль, или пересматривали сумму выплаты, если есть официальный отчет независимого эксперта? на что мне в конце концов рассчитывать по выплате?
вот-вот... это и есть ключевой вопрос, который нужно письменно задать страховой компании и получить не менее письменный ответ, желательно с аргументами.
2-й важный момент, Вы на отчет независимого эксперта ссылаетесь. Кто заказывал экспертизу? у Вас есть ее оригинал (если заказывали Вы)или копия (если страховая - заказчик)?
заказчиком экспертизы была страховая, так как они мне давали контакты эксперта.и я ему оплатил все затраты - то есть оплатит экспертизу. после экспертизы эксперт отдал мне экземпляр отчета. и сказал, что в страховую тоже передал. какие мои дальнейшие действия?
Боцман_zx 13.11.2014 14:43 пишет: заказчиком экспертизы была страховая, так как они мне давали контакты эксперта.и я ему оплатил все затраты - то есть оплатит экспертизу. после экспертизы эксперт отдал мне экземпляр отчета. и сказал, что в страховую тоже передал. какие мои дальнейшие действия?
ух ты... а что за страховая такая? сами выступили заказчиком, а клиента оплатить заставили...
ну, в данном случае, это Вам на руку - у Вас экспертиза на руках, благодаря этому.
Дальнейшие действия - добиться официального ответа (на бумаге), почему выплата ниже оценочной. А по ответу уже понятно будет, как действовать
Оплата была произведена эксперту в его машине после проведения осмотра моего авто,я даже не думал что нужен чек.И через неделю я поехал и забрал экспертную оценку.
Боцман_zx 13.11.2014 19:36 пишет: Оплата была произведена эксперту в его машине после проведения осмотра моего авто,я даже не думал что нужен чек.И через неделю я поехал и забрал экспертную оценку.
едьте к эксперту, требуйте чек и акт выполненных работ... может , это он Вас кинул... хочет денег и с Вас, и со страховой...
если таки это затея страховой, то с чеками к страховой - пусть возмещают стоимость экспертизы
Боцман_zx 13.11.2014 19:36 пишет: Оплата была произведена эксперту в его машине после проведения осмотра моего авто,я даже не думал что нужен чек.И через неделю я поехал и забрал экспертную оценку.
едьте к эксперту, требуйте чек и акт выполненных работ... может , это он Вас кинул... хочет денег и с Вас, и со страховой...
если таки это затея страховой, то с чеками к страховой - пусть возмещают стоимость экспертизы
Согласен на 100% и позвольте дополнить. Эксперт ПРОСТО ТАК на экспертизу не приезжает, тут явное кидалово одной из сторон. Но АКТ выполненых работ эксперт не обязан предоставлять клиенту, если конечно клиент не заказчик.
Доброго времени суток! Буду очень признательна за совет, как правильно поступить в сложившейся ситуации.
Мою машину ударила другая машина. Виновный в ДТП категорически не хотел вызывать ГАИ, заявил, что страховки у него нет. Я вызвала ГАИ и позвонила в свою страховую.
ГАИ оформила протокол, отметила, что у виновника нет автоцивилки, забрала водительское удостоверение у него, и выдала мне справку о происшествии.
На следующий день встречаюсь с виновником ДТП в своем сервисном центре (моя машина на гарантии), где он, виновник, услышав сумму ремонта (55 000 грн.)достает... автоцивилку, которая явно сделана задним числом. На ней стоит дата ровно за неделю до ДТП. Информационно: его "застраховала" СК Украина, которая, как все мы знаем, не выплачивает страховые ни за какие коврижки, и с этой СК судится уже пол-Украины.
Сегодня пробила по базе данных: - моя страховка числится за моей машиной, все в порядке, - его машина, судя по базе, не застрахована, - бланк, на котором выписана его страховка в базе данных числится, как неиспользованный.
Имеет ли значение, что в момент совершения ДТП виновник не имел при себе страховки? Имеет ли значение, что в протоколе ГАИ указано, что у виновника нет страховки? Имеет ли значение отсутствие его страховки в базе данных и то, что, судя по базе, его машина не застрахована? Какие мои дальнейшие действия?
Имеет ли значение, что в момент совершения ДТП виновник не имел при себе страховки? Имеет ли значение, что в протоколе ГАИ указано, что у виновника нет страховки? Имеет ли значение отсутствие его страховки в базе данных и то, что, судя по базе, его машина не застрахована? Какие мои дальнейшие действия?
Спасибо!
все это имеет значение.
сделайте 2 скриншота из базы:
- поиск по госномеру авто виновника - не застраховано, - поиск по № полиса - бланк неиспользованый.
Сегодня же в МТСБУ, пишите заявление на возмещение ущерба.
Кустового Алексея Владимировича, 03127, г.Киев, ул.Потехина, д.10, кв.39
Договор страхования транспортных средств №134/05 от 07.05.03
ЖАЛОБА
30.01.04г. я подал в СК «Альфа-Полис» заявление о наступлении страхового случая. Заявление было принято сотрудником СК «Альфа-Полис» Зайцевым С. Заявлению был присвоен вх.№89 от 30.01.04г. К заявлению была приложена справка ГАИ о ДТП.
20.02.04г. я подал в СК «Альфа-Полис» следующие документы: а) расширенная справка ГАИ о ДТП б) решение административного суда в) справка из банка об отсутствии текущей задолженности по кредиту г) заказ-наряд на выполнение ремонта на гарантийной СТО д) реквизиты моего банковского счёта ж) заявление на выплату страхового возмещения
До настоящего времени, т.е. по истечению почти трёх месяцев после подачи указанных документов, я не получил ответ о принятом СК «Альфа-Полис» решении относительно выплаты страхового возмещения, что грубо нарушает мои права, предусмотренные Законом Украины «Об обращениях граждан» в части сроков ответов на обращения граждан, и п.4.6 Договора, в соответствии с которым СК «Альфа-Полис» обязана дать ответ в течение 15 дней после получения заявления о наступлении страхового случая.
Прошу до 30.05.04г. дать письменный ответ на заявление о наступлении страхового случая и принять меры к выплате страхового возмещения в соответствии с Договором. В противном случае я вынужден буду обратиться с жалобами в Госфинуслуг, прокуратуру и СМИ (здесь возможны варианты в зависимости от сути спора) и рассмотреть целесообразность решения спора в судебном порядке.
Прошу также предоставить мне копии следующих документов: а) заявление о заключении Договора б) заявление о наступлении страхового случая в) полную копию правил страхования, на основании которых заключён Договор и которые утверждены Уполномоченным органом
Есть вопрос.Если при оформлении договора ОСАГО в отчестве пропущена буква "В"-например вместо Станиславович стоит Станиславоич,то необходимо переписать договор на нормальный? Не будут ли проблемы в выплатой денег, если страховой случай? Спросил у страховщика сказали проблем не будет.Как то стремно.Может по горячим следам пусть по нормальному делают?
Убытки потерпевшему оценили в 100 тыс. грн., у меня по ОСАГО макс выплата 50 тыс. грн. Но так же на руках у меня имеется расписка от потерпевшего о том, что он получил от меня некую компенсацию морального и материального ущерба и претензий ко мне не имеет.
И вот на днях звонят из его страховой с намерениями взыскать с меня разницу в 50. тыс. грн. На сколько меня в этом случае спасает расписка?
eebarmaley 08.04.2015 16:41 пишет: Два месяца назад было ДТП.
Я виновник. У меня ОСАГО у потерпевшего КАСКО.
Убытки потерпевшему оценили в 100 тыс. грн., у меня по ОСАГО макс выплата 50 тыс. грн. Но так же на руках у меня имеется расписка от потерпевшего о том, что он получил от меня некую компенсацию морального и материального ущерба и претензий ко мне не имеет.
И вот на днях звонят из его страховой с намерениями взыскать с меня разницу в 50. тыс. грн. На сколько меня в этом случае спасает расписка?
О чем расписка? Разницу надо будет возмещать. Договоритесь со страховой компанией касательно удобного графика погашения долга, можно растянуть даже на пару лет и платите спокойно.
Так расписка была написана еще до выплаты потерпевшему денег от страховой. Соответственно на тот момент регрессионное право к страховой еще не перешло.
eebarmaley 08.04.2015 17:46 пишет: Так расписка была написана еще до выплаты потерпевшему денег от страховой. Соответственно на тот момент регрессионное право к страховой еще не перешло.
eebarmaley 08.04.2015 17:53 пишет: А то что по сути получается что я компенсирую убытки два раза: первый - пострадавшему, а второй - его страховой.
1. А кто Вас просил выплачивать пострадавшему суму сверх лимита ОСАГО? 2. Тут явные мошеннические действия со стороны пострадавшего (двойная выплата). Правда я очень сомневаюсь что Вы выплатили ему ровно остаток.
eebarmaley 08.04.2015 19:00 пишет: Да, пострадавший получил не полную разницу.
Тогда вопрос следующий:
Реально ли снизить сумму которую требует страховая? К примеру взять независимого эксперта который оценит ущерб в меньшую сторону?
Уже нет. Вы должны ровно столько, сколько выплатила страховая.
ничего подобного... страховая могла расчитываться с ним борзыми щенками или золотыми батонами...
виновнику нужно ознакомиться со всеми расчетами, калькуляциями и протколами, на основании которых страховая осуществляет выплату именно в таком размере. сам вряд ли разберется - желательно показать спецу.
если есть какие-то несоответствия Методике, завышенные цены, нормы, то можно спорить.
в суде. с проведением уже судебной экспертизы. расходы приличные. гарантии в положительном исходе нет.
а в расписке есть фраза типа "получил N-сумму денег в счет возмещения ущерба.... претензий не имею"?
Всем доброго дня! Нужна консультация от знатоков ! У меня КАСКО с франшизой 0.5% (2400 грн). Недавно заехал на СТО. Обнаружили три очень незначительные дефекта по кузову( заднее правое крыло небольшая царапина, правый порог небольшая вмятина и правый передний бампер тоже небольшая царапина). Решил позвонить в страховую. Там эти повреждения оформили как три отдельных случая. Сегодня позвонили с СТО и сказали что страховая перечислила по каждому случаю примерно по 200грн. Вопрос, насколько правомерно поступила страховая и какой тогда вообще смысл КАСКО. Всем заранее спасибо за совет
DarkMaximus 18.07.2015 08:54 пишет: Добрый день. Подскажите кто покупал ОСАГО в данных компаниях: - osgo.com.ua - osago-kiev.com.ua - auto-polis.com.ua
Стоит к ним обращаться или?
Я у первых покупал. Кажется это даже кто-то из форума.
Моя машина Pajero Sport 2008 р. Винуватець пошкодив пер. крило, пер. дверку, зад. дверку, зад. крило, підножка. При оцінці незалежним експертом практично по всіх деталях була рекоамендація "заміна". Машина ремонтувалась не на оф. сервісі. З б.у запчастинами ремонт обійшовся в більш ніж 30 тис. грн. Вчора прийшло рішення від страхової винуватця на суму 16 тис. Страхова - "Альфа-гарант". Чи можете порадити алгоритм дій в даній ситуації, щоб хоча-б частково компенсувати різницю. Дякую.
Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
Для начала уточните в СК Uniqa почему они насчитали 11 тыс. Они могли на законных основаниях учесть износ автомобиля пострадавшей стороны. Отсюда и разница. А если автомобиль пострадавшей стороны был застрахован по КАСКО, СК после выполнения обязательств перед своим Клиентом имеет полное право выставить регресс виновнику.
Это обычная практика.
Не будь ОСАГО, Вам бы пришлось возмещать полную стоимость.
Assistance 02.08.2015 12:59 пишет: Для начала уточните в СК Uniqa почему они насчитали 11 тыс. Они могли на законных основаниях учесть износ автомобиля пострадавшей стороны. Отсюда и разница. А если автомобиль пострадавшей стороны был застрахован по КАСКО, СК после выполнения обязательств перед своим Клиентом имеет полное право выставить регресс виновнику.
Это обычная практика.
Не будь ОСАГО, Вам бы пришлось возмещать полную стоимость.
Спасибо за ответ, но я почему-то думал, что если я имею Осаго то моя ответственность перед другими лицами застрахована на полную сумму возмещения в пределах лимита , а оказывается, что на какую-то часть только,придуманную страховыми компаниями между собой, при том, что эта часть ещё и не известна, короче бред какой-то
СК по каско могла выплатить ему без износа - но это их личные договорные отношения, и Вас они никак не должны цеплять.
Виновник ДТП обязан возместить нанесенный им материальный ущерб, а не то, что СК по каско выплатила. Собственно, страховая по гражданке это за виновника и выполнила.
Виновнику в суде надо было регрессный иск перевести на свою СК в качестве ответчика.
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса
на суд не вызывали? почему не были?
СК по КАСКО до 50000 грн не может выставить регресс правомерно виновнику, если у него есть страховка ГО.
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
СК, которая возместила ущерб своему клиенту имеет полное право выставить регресс непосредственно виновнику (в этом случае последний может воспользоваться своим правом и обратиться к своей СК чтобы та несла ответственность по полису ОСАГО) или СК виновника.
Это есть, а не «была давно давно...», обычная практика.
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса
на суд не вызывали? почему не были?
СК по КАСКО до 50000 грн не может выставить регресс правомерно виновнику, если у него есть страховка ГО.
Повесток в суд не получал, по телефону тоже не звонили не предупреждали, хотя в решении суда указано, что " був повідомлений належним чином"
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса
на суд не вызывали? почему не были?
СК по КАСКО до 50000 грн не может выставить регресс правомерно виновнику, если у него есть страховка ГО.
Повесток в суд не получал, по телефону тоже не звонили не предупреждали, хотя в решении суда указано, что " був повідомлений належним чином"
ну тогда подавай на восстановление сроков апелляции и привлекай ответчиком свою СК. Найми адвоката.
Добрий день. Підкажіть будь ласка страхову компанію. Не знаю яку вибрати, оприділився на на одній, але ще сумеіфваюсь, може ви чули про компанію ***** [url=http://*****.com.ua/]http://*****.com.ua/[/url] Мені її рекомендували як дуже відповідальну. Є смисл вірити? що скажете? наперед дякую
Змінено BorisB (09:50 18/08/2015)
2015-08-18 Бан на 365 дней (4 круг). 4.44) spam. BorisB.
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
Стесняюсь спросить, страховая виновника предварительно на слух озвучивают сумму выплаты в пределах 10кГр. все рекомендованные (на слух) ими СТО оценивают стоимость работ даже без учёта деталей от 12 до 14 кГр . Имеет ли смысл заказывать независимую экспертизу и затем за свои ремонтироватся и уже после ремонта с заключением эксперта и счёта СТО писать повторное заявление на возмещение .
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
Чем закончилось то?
Ничем , "забил" я на всё , по срокам подачи апелляции не успел, судиться не стал(проконсультировавшись, понял что выиграть суд шансы не большие, а вот нанять адвоката и ввязаться в суды, потратив при этом скорее всего больше 4 тыс, шанс очень большой), платить тоже не собираюсь
Да. Есть смысл делать экспертизу. При чем - не забыть - пригласить телеграммой на осмотр авто представителей СК. После экспертизы Вам совсем не обязательно ремонт осуществлять и с квитанциями в СК бежать.
В страховой пишете заявление на страховую выплату с указанием суммы материального ущерба согласно результатов оценки. Копию экспертизы в додатке.
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
ОСАГО прикольная хрень,если нет КАСКО ! Ты виноват - ты доплачиваешь ! Меня ударили - я доплачиваю ! Всё правильно - бизнес и ничего личного !
zver79 01.08.2015 19:10 пишет: Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
Уважаемые, камрады, подсобите с таким вопросом. Есть ДТП - 29.10.2015 Я виновник. Ударил стоящее пустое авто. Меня увезли по скорой - то есть я не присутствовал при составлении протокола и т.д. Машина была застрахована по ОСАГО с доп. покрытием ущерба. Дело ушло в обл. милицию (так как был пострадавший, то есть я). В данный момент переатестации милиции и т.д. что то выяснить практически нереально. 19.01.2015 Закончилось ОСАГО на мою машину, то есть виновную, но пострадавший на возмещение убытков по ДТП заявление не подавал (инфо с моей страховой). Вопрос №1 Будет ли страховая возмещать ущерб в таком случае? Вопрос №2 Чем чревата эта ситуация для меня? Не заставят ли меня лично возмещать стоимость ущерба?
CostaS 19.01.2016 10:10 пишет: если страховка была действительна на день ДТП, должна платить страховая компания, главное - полис сохраните.
тут важный момент: писали "повідомлення про стра.випадок" в страховой или со всеми этими скорыми, больницами и т.п. это выпало из поля зрения?
Спасибо. Ситуация была такая - пока я был в больнице, директор (а машина зарегена на юр. лицо) заяву в нашу СК накрапал и подал. Но со стороны пострадавшего, запроса не было в нашу СК, вот что меня смущает. Варианта 3: а) он получит возмещение от СК б) он не получит возмещение от СК в) он будет требовать возмещение ущерба от меня. Вот третий вариант меня и беспокоит.
он может требовать, все, что ему угодно - перенаправляйте в страховую - в пределах лимита ответственности обязана возмещать страховая компания.
на Вас только франшиза, потеря товарной стоимости, моральный ущерб и ущерб, превышающий лимит. все перечисленное весьма условно и необходимость платить (не платить) определяется в конкретно взятом случае
Вчера догнала машинка, удар немного погнул багажник, разбил замок багажника и прийдется рихтовать кузов немного. В чем суть, права мне отдали, у догнавшей машинки забрал, у меня есть фото полиса, аварии и страховой, протокол дали виновнику, и что мне теперь делать Бог его знает, никогда в такие ситуации не попадал. Подскажите что делать или телефон юриста который занимается взысканием ущерба или как оно там правильно называется
1) подъезжаете в страховую виновника дабы написать заявление на возмещение (подсовуют Повідомлення, но с ним требуйте сразу Заяву) 2) в заяве могут просить указать сумму ущерба - Вы ее не можете знать на этом этапе, по этому "надам інформацію пізніше" или "згідно з розрахунків" и т.п. 3) в обстоятельствах не расписывайте кто куда ехал, поворачивал, смотрел - краткость сестра таланта 4) аналогично касательно полученных повреждений - задн.часть ТС - в детализации Вы не специалист, пусть авар.комиссар описывает. 5) далее осмотр авто аварийным комиссаром (у мелких СК - это тот же человек, что принимает у Вас заявление) - указывайте, чтоб он обращал внимание и фоткал каждый элемент, который Вы подозреваете, был поврежден в ДТП 6) требуйте заверенную копию Вашего заявления и протокола осмотра ТС.
Vertex 11.04.2016 11:58 пишет: Помогите пожалуйста консультацией. МТСБУ .... порядок действий, образцы документов, список документов, которые необходимо подать с заявой и какие сроки для подачи заявы?
Порядок такой же, как при обращении в страховую, документы те же - прописаны в Законе о страховании ответственности:
Сообщить в течении 3х рабочих дней. С заявлением: паспорт, техпаспорт, доверенность (если не владелец по техпаспорту), ИНН, банковские реквизиты.
Авто не ремонтировать/не разбирать ДО осмотра эксперта. Эксперта может назначить МТСБУ, могут сказать - сами ищите.
Добрый день. Необходима консультация по следующему вопросу: после ДТП страховая компания сразу совершила выплату, без согласования. В соответствии с п.36.2 ЗУ Про ОСАГО "Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування..". Я так понимаю, что сумма должна быть согласована. Или это нормальная практика выплаты без согласования? Какие мои действия в случае несогласия? На руках есть смета от оф. представителя Фольксвагена, где сумма деталей+ремонт 22 тыс., страховая уже выплатила 7400. Буду очень благодарна за консультацию.
Yana, разница может быть вызвана многими факторами, универсально:
1) сравнить перечень работ и запчастей со счета СТО с актом осмотра от страховой - наверняка там что-то выловите, 2) страховая произвела расчет и последующую выплату с учетом износа
После анализа документов, если будете не согласны с суммой и есть аргументация, пишите в заявлении в страховую... после ответной реакции, будете принимать решение о дальнейших действиях
Добрый день. Нужна консультация по такому вопросу. Было ДТП. Я пострадавший. У виновника забрали права, выписали протокол. В свою страховую звонил, сообщение о ДТП оставил. Виновник в своей страховой был, сообщение оставил. Я был в страховой виновника, написал заявление о возмещении ущерба.Через несколько дней эксперт страховой будет оценивать ущерб. Есть у меня подозрение, что выплату посчитают гораздо меньше положенного для ремонта. Вопрос! Крайний срок когда я могу пригласить независимого эксперта? Если две экспертизы будут существенно отличаться, что тогда? Спасибо.
vvv1970 02.06.2018 21:03 пишет: Добрый день. Нужна консультация по такому вопросу. Было ДТП. Я пострадавший. У виновника забрали права, выписали протокол. В свою страховую звонил, сообщение о ДТП оставил. Виновник в своей страховой был, сообщение оставил. Я был в страховой виновника, написал заявление о возмещении ущерба.Через несколько дней эксперт страховой будет оценивать ущерб. Есть у меня подозрение, что выплату посчитают гораздо меньше положенного для ремонта. Вопрос! Крайний срок когда я могу пригласить независимого эксперта? Если две экспертизы будут существенно отличаться, что тогда? Спасибо.
На чем основано ваше подозрение? Если есть износ то ваш эксперт посчитает так же. Износ потом получать непосредственно с виновника. Вы бы хоть сказали что повреждено и что за машина
vvv1970 02.06.2018 21:03 пишет: Добрый день. Нужна консультация по такому вопросу. Было ДТП. Я пострадавший. У виновника забрали права, выписали протокол. В свою страховую звонил, сообщение о ДТП оставил. Виновник в своей страховой был, сообщение оставил. Я был в страховой виновника, написал заявление о возмещении ущерба.Через несколько дней эксперт страховой будет оценивать ущерб. Есть у меня подозрение, что выплату посчитают гораздо меньше положенного для ремонта. Вопрос! Крайний срок когда я могу пригласить независимого эксперта? Если две экспертизы будут существенно отличаться, что тогда? Спасибо.
Собственно проводить свою независимую экспертизу можно хоть с первого дня, но при этом вы обязаны предоставить СК возможность осмотреть автомобиль.
В ответ на: 33.3. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).
Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.
При проведении своей экспертизы вы обязаны известить СК и визави о дате и месте проведения экспертизы. Если СК не согласится с выводами вашего эксперта - последнее слово за судом.
CostaS 02.06.2018 19:23 пишет: Yana, разница может быть вызвана многими факторами, универсально:
1) сравнить перечень работ и запчастей со счета СТО с актом осмотра от страховой - наверняка там что-то выловите, 2) страховая произвела расчет и последующую выплату с учетом износа
После анализа документов, если будете не согласны с суммой и есть аргументация, пишите в заявлении в страховую... после ответной реакции, будете принимать решение о дальнейших действиях
Спасибо! В принципе, пока пошли тоже по этому пути. Дали запрос в страховую, чтобы предоставили расчет суммы выплаты. Потому как только на одни запчасти автосервис дал счет 17 тыс. с копейками, даже с вычетом 60% износа - это как раз 7 тыс. Плюс работа. Ну никак не 7 тыс. на все про все. Есть подозрение, что страховая считала не замену крыла, а рихтовку. Есть какие-то варианты, чтобы мне компенсировали именно замену, а не рихтовку. Каким образом принимается решение?
Всем привет. Теперь нужна еще большая консультация. Предыстория:
В ответ на: Добрый день. Нужна консультация по такому вопросу. Было ДТП. Я пострадавший. У виновника забрали права, выписали протокол. В свою страховую звонил, сообщение о ДТП оставил. Виновник в своей страховой был, сообщение оставил. Я был в страховой виновника, написал заявление о возмещении ущерба.Через несколько дней эксперт страховой будет оценивать ущерб. Есть у меня подозрение, что выплату посчитают гораздо меньше положенного для ремонта. Вопрос! Крайний срок когда я могу пригласить независимого эксперта? Если две экспертизы будут существенно отличаться, что тогда? Спасибо.
На чем основано ваше подозрение? Если есть износ то ваш эксперт посчитает так же. Износ потом получать непосредственно с виновника. Вы бы хоть сказали что повреждено и что за машина
Повреждения: крышка багажника, бампер, усилитель бампера, левый задний фонарь -замена, задняя стенка багажника рихтовка, покраска. Автомобиль Fiat Albea 2011г. Страховая виновника-ЮНИВЕС. Продолжение истории. Эксперт страховой осмотр, фотографирование повреждений провел. Через 12 дней (сегодня) звоню в страховую узнать про результаты оценки. Оператор мне рассказывает, что сумму ущерба я узнаю, когда страховая перечислит деньги на мой счет (90 дней), сумма ущерба- тайна. Если я не согласен с суммой возмещения -пишу заявление в страховую на пересмотр дела. Естественно ни о каком ремонте, самостоятельном восстановлении разговора нет. С какого дня начались 90 дней-"Если Вам до сих пор не звонили, значит с дня подачи заявления". Но почему-то я им не верю. А теперь вопросы знатокам! 1.Делать сейчас независимую экспертизу и начинать ремонт? 2. Если меня не устроит сумма выплаты- судиться со страховой, на основе независимой экспертизы? Перспективы? 3. Ну и риторический вопрос. Почему потерпевший в ДТП страдает финансово, эмоционально, имеет кучу гем.раголовной боли, бегает, гавкается по судам, страховым, а виновник-заплатил штраф и до свидания! Спасибо за ответы.
vvv1970 18.06.2018 17:10 пишет: Повреждения: крышка багажника, бампер, усилитель бампера, левый задний фонарь -замена, задняя стенка багажника рихтовка, покраска. Автомобиль Fiat Albea 2011г.
Первый нюанс: Кажись износ начинают считать на авто старше 7и лет, по этому будет важен даже месяц выпуска автомобиля и дата наступление страхового случая.
В ответ на: Страховая виновника-ЮНИВЕС. Продолжение истории. Эксперт страховой осмотр, фотографирование повреждений провел. Через 12 дней (сегодня) звоню в страховую узнать про результаты оценки. Оператор мне рассказывает, что сумму ущерба я узнаю, когда страховая перечислит деньги на мой счет (90 дней), сумма ущерба- тайна.
Бред. По требованию Вас ОБЯЗАНЫ ознакомить с выводами автотовароведческой экспертизы.
В ответ на: С какого дня начались 90 дней-"Если Вам до сих пор не звонили, значит с дня подачи заявления". Но почему-то я им не верю.
Правильно делаешь, что не веришь. 90 дней наступают с момента подачи всех документов в страховую, заявление - это первый документ, как минимум одним из последних документов является решение суда, кто его в СК принесет - вопрос СК не волнует, но вот 90 дней наступает с момента подачи последней гамажки.
В ответ на: А теперь вопросы знатокам! 1.Делать сейчас независимую экспертизу и начинать ремонт?
С такими экзерсисами от страховой - я бы сделал независимую экспертизу, но это мое мнение. В принципе можно письменно потребовать от СК ознакомить с материалами экспертизы.
В ответ на: 2. Если меня не устроит сумма выплаты- судиться со страховой, на основе независимой экспертизы? Перспективы?
Вополне реально, нюанс лишь один - твой независимый эксперт должен быть экспертом, т.е. уже точно не помню как это называется - обладающего специальным разрешением/аттестатом.. И в случае необходимости мог отстаивать данные свой экспертизы в суде именно как эксперт.
В ответ на: 3. Ну и риторический вопрос. Почему потерпевший в ДТП страдает финансово, эмоционально, имеет кучу гем.раголовной боли, бегает, гавкается по судам, страховым, а виновник-заплатил штраф и до свидания!
На риторический вопрос - риторический ответ: "Это твоя Родина, глистик!" (с) Анекдот.
vvv1970 18.06.2018 17:10 пишет: С какого дня начались 90 дней
В ответ на: 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його
На вопросы 2 и 3 - если есть натхнення добиться справедливости, то можно и с виновником посудиться.
При желании и должном упорстве можно и без суда на страховую надавить через Нацкомфинуслуг.
Сложно сказать, какой из вариантов даст плоды с наименьшими затратами по времени, экономически менее затратный путь через Нацком
Всем привет. Присоединюсь к вопросу Yana_Sh 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Я правильно понимаю, что страховая обязана согласовать со мной сумму возмещения? Каким образом: письменно? усно? Я могу потребовать письменного согласования? Завтра собираюсь идти в страховую узнавать сумму возмещения. Писать заявление по п. 36.2 про письмове повідомлення про прийняте рішення.. Как себя идентифицировать в заявлении: по номеру дела? по № авто? по фамилии? Спасибо.
Попал в ДТП в начале июля, виновник - водитель охранной фирмы, то есть владелец авто - юрлицо. Протокол на него. Решение суда - он виновник. Он не обжаловал. Страховая виновника - Княжа. Моя машина - 2011 год. Попала под амортизацию.
Ситуация: 1) До суда страховая предлагала выплатить 15 тысяч сразу. Я отказался. 2) Все СТО дали калькуляцию от 20К за ремонт и от 13К на запчасти новые. На разборках их просто нет. Итого все выходило от 33К и выше. 3) Провели независимую экспертизу, ремонт и запчасти с учетом износа - оценено в 29 тысяч. Экспертиза по всем правилам, с уведомлением телеграммой виновника и страховой. Стоимость экспертизы и телеграмм - 1500 гривен. 4) 15 августа я подал заявление на выплату в Княжу с требованием выплатить 29К по независимой экспертизе. Приложил всю экспертизу и решение суда. 5) После сделал ремонт. По факту вышло в 32К. 6) В начале сентября позвонил в страховую, они сказали что вам принято решение выплатить 24 тысячи. То есть собираются выплатить без НДС.
Вопросы: а) Можно ли как-то заставить страховую выплатить всю сумму с НДС. Если да, то какой алгоритм действий? Независимый эксперт сказал что скорее всего выплатят без НДС и ничего с этим не сделаешь.
Гипотетически можно судится на компенсацию разницы с охранной фирмой, но больше потеряю времени и нервов, чем та сумма. Хотелось бы получить хоть 29К от страховой и забыть.
Чеширский Кот 27.09.2018 11:11 пишет: Прошу помощи разобраться с ситуацией:
Попал в ДТП в начале июля, виновник - водитель охранной фирмы, то есть владелец авто - юрлицо. Протокол на него. Решение суда - он виновник. Он не обжаловал. Страховая виновника - Княжа. Моя машина - 2011 год. Попала под амортизацию.
Ситуация: 1) До суда страховая предлагала выплатить 15 тысяч сразу. Я отказался. 2) Все СТО дали калькуляцию от 20К за ремонт и от 13К на запчасти новые. На разборках их просто нет. Итого все выходило от 33К и выше. 3) Провели независимую экспертизу, ремонт и запчасти с учетом износа - оценено в 29 тысяч. Экспертиза по всем правилам, с уведомлением телеграммой виновника и страховой. Стоимость экспертизы и телеграмм - 1500 гривен. 4) 15 августа я подал заявление на выплату в Княжу с требованием выплатить 29К по независимой экспертизе. Приложил всю экспертизу и решение суда. 5) После сделал ремонт. По факту вышло в 32К. 6) В начале сентября позвонил в страховую, они сказали что вам принято решение выплатить 24 тысячи. То есть собираются выплатить без НДС.
Вопросы: а) Можно ли как-то заставить страховую выплатить всю сумму с НДС. Если да, то какой алгоритм действий? Независимый эксперт сказал что скорее всего выплатят без НДС и ничего с этим не сделаешь.
Гипотетически можно судится на компенсацию разницы с охранной фирмой, но больше потеряю времени и нервов, чем та сумма. Хотелось бы получить хоть 29К от страховой и забыть.
Можно получить ндс, если есть на руках квитанция об оплате на СТО с НДС. Квитанцию принести в страховую:
В ответ на: 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
Разницу в износе подготовив документы и прочитав тему (искать тут в разделе) стоило бы попытаться получить в досудебном порядке с виновника
После написания заявления на выплату в страховой, через сколько должны прилететь деньги на карту? А если срок этот прошел, какие действия надо предпринять?
Добрый день! Можно небольшую консультацию? Вчера на стоянке ударили авто. Виновник скрылся. Вызвали милицию, оформили протокол, как положено. Дали запрос на видео с возможных камер наблюдения. Возможно виновника все-таки найдут, будем надеяться. Порекомендовали чинить машину в оф. СТО и сделать независимую экспертизу. Для страховой виновника, если таковой все-таки найдется. Правильно ли посоветовали?
В ответ на: Порекомендовали чинить машину в оф. СТО и сделать независимую экспертизу. Для страховой виновника, если таковой все-таки найдется. Правильно ли посоветовали?
Дождитесь видео - посмотрите, возможно ли идентифицировать виновника - а потом будете принимать решение о затратах на экспертизу и официалов
В ответ на: Порекомендовали чинить машину в оф. СТО и сделать независимую экспертизу. Для страховой виновника, если таковой все-таки найдется. Правильно ли посоветовали?
Дождитесь видео - посмотрите, возможно ли идентифицировать виновника - а потом будете принимать решение о затратах на экспертизу и официалов
Спрошу и тут Ситуация - куплено авто по договору купли-продажи (через комиссионную площадку) - номера и техпаспорт остаются на старого владельца до перерегистрации в МРЕО, но по факту владелец новый. Как купить страховку (учитывая, что машина поменяет регион после регистрации), чтобы. она действовала и после перерегистрации в МРЕО?
Проконсультируйте. В договоре упоминается о пункте из такси, а именно п. 9.17.4. Что это значит? Авто в качестве такси не используется, но когда то регистрировалось в одной из служб такси. Это подпадает под п. 9.17.4? Страховая так глубоко, в случае чего копает?