"А в авео двигатель от ланоса, и изготовлен он именно каким-то забытым богом безызвестным заводом где-то в румынской глубинке. Подозреваю, коробка передач - оттуда же." И что? Зато это проверенные двигатели и коробки - я не говорю, что лучше чем у Гетца, Фабии и т.д., но они достаточно живучие, чтоб люди покупали такие машины. Вот сколько ты на Гетце собираешся проездить? Я думаю 3-5 лет, не более, а за это время, ИМХО никакого серьёзного косяка не вылезет как на Ланосе, так и на Гетце. Всё вышесказанное - ИМХО, воспринимайте как хотите. И вообще- Mercedes S320 W140 рулит!!!
отговорю. авео своих денег не стоит. отделка салоне ничем не лучше тех же ВАЗов, управляемость низкая. мелкие приимущества по сравнению с тем же ланосом не являются приимуществом, потому, что сделаны криво. двиг нормальный, недавно 170 на автомате шел без проблем, можно было и больше, шла нормально.
Мое мнение такое. Не слушать обладателей Авео, у большинства из них это первая машина и сравнивать не с чем.
Если был выбор я бы взял ланос или фабию. смотря что больше по душе!
Основные нарекания типа этого: 1. кому-то не рулится - не для спорта авто, а для обывателя зад возить рулится нормально 2. трещины в седане - пофиксили уже 3. двиг старый - двиг. со среднестатистическими ТТХ, расходом и ресурсом, проверенным очень многими, к тому-же для нашего качества ГСМ ... 4. прородитель древний Кадет - только не говорите, что все авто с нуля создают...
Авто-ль достаточно комфортен и надежен для своей стоимости. если хочется новый, то данный экземпляр СТОИТ СВОИХ денег однозначно. http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=6863 Если есть возможность потратить больше денег, то можно конечно купить авто лучше.
В ответ на: отговорю. авео своих денег не стоит. отделка салоне ничем не лучше тех же ВАЗов, управляемость низкая. мелкие приимущества по сравнению с тем же ланосом не являются приимуществом, потому, что сделаны криво. двиг нормальный, недавно 170 на автомате шел без проблем, можно было и больше, шла нормально.
Мое мнение такое. Не слушать обладателей Авео, у большинства из них это первая машина и сравнивать не с чем.
Если был выбор я бы взял ланос или фабию. смотря что больше по душе!
Ну про отделку салона ВАЗа и Авео ты канешна извени как в лужу пёрд..л А какая отделка в Логане, особенно Сиболе, Фабии, Фиесте, про ланос вообше молчу как по мне ИМХО вот как раз отделка салона в Авео 2 как раз и прельщает, а вот краш-тест и управляемость отталкивает. ИМХО салоны ВАЗов даже китайозам уступают
В ответ на: отговорю. авео своих денег не стоит. отделка салоне ничем не лучше тех же ВАЗов, управляемость низкая. мелкие приимущества по сравнению с тем же ланосом не являются приимуществом, потому, что сделаны криво. двиг нормальный, недавно 170 на автомате шел без проблем, можно было и больше, шла нормально.
Мое мнение такое. Не слушать обладателей Авео, у большинства из них это первая машина и сравнивать не с чем.
Если был выбор я бы взял ланос или фабию. смотря что больше по душе!
Ну про отделку салона ВАЗа и Авео ты канешна извени как в лужу пёрд..л А какая отделка в Логане, особенно Сиболе, Фабии, Фиесте, про ланос вообше молчу как по мне ИМХО вот как раз отделка салона в Авео 2 как раз и прельщает, а вот краш-тест и управляемость отталкивает. ИМХО салоны ВАЗов даже китайозам уступают
ну с ВАЗами я, конечно, перегнул палку, но не промолчу про салон АВЕО. Ручки дверей окрашены достаточно хорошо.. краска слезает уже через месяц. Сами ручки скрипят и продавливаются, когда за них берешься. торпедо уродское хотя бы своей величиной, хотя наверное прикольно раскидать на ней всякого хлама. Скрипит все уже после выезда с салона. на торпеде куча мест, где при нажатии одним пальцем слышится скрип и чувствуется деформация. Качество пластика вообще ужастное, оно просто дубовое и скрипит все больше и больше параллельно проеханным километрам. Сидухи удобные, симпатичные, но я не думаю, что они проживут долго.. так как качество опять таки страдает. уплотнители не гавно, но и не супер потолок не понравился тоже, хотя в том же ланосе не лучше.
У Авео нет двигателя, если будут как в Европе продовать 1,4 ДОХС 97 л.с., то такую машинку можно брать. Бери Ланос SX 1,6 с АБС, електропакет, моторчик 106 л.с.,кондишн и т.д., машинка очень хорошая, я доволен как слон. Сравнивать есть с чем, была Сиерра 1,8, Нубира 1,6, Ланос 1,5.
В ответ на: Авео- женская машина? Ну ладно хетч, еще можно к таковым отнести. Но седан... А вообще машинка нормальная.За 10 тыс. проблем не замечено!
ну это в нашей украине довольно часто можно увидеть женщину на патроле и мужчину на авео- поэтому и незамечаем для кого собственно спроектированы авто.
будучи несколько раз в загранице - там такого просто нет. ну или не смог я увидеть женщину за рулем тлк100 образного танка, и мужика за авеообразной.
это у нас от совдепии осталось все авто-унисекс.
и шотакое 10 тыс???
уменя пробег в год на разных механизмах 50-60 ткм. вот вы бы сказали 100 ткм 2 года поменяли только амортизаторы и лампочки- вот это реальный аргумент. 10ткм это с новым зубилом сравнивать можно. тош было купил новый так до 25 особо проблем небыло- поменял 2 бачка омывателя стекол и всё. зато потом-сцепление, подшипники,3 термостата, датчики в моторе и кучу ешо мелочей. так шо на 60ткм спродал...
В ответ на: отговорю. авео своих денег не стоит. отделка салоне ничем не лучше тех же ВАЗов, управляемость низкая. мелкие приимущества по сравнению с тем же ланосом не являются приимуществом, потому, что сделаны криво. двиг нормальный, недавно 170 на автомате шел без проблем, можно было и больше, шла нормально.
Мое мнение такое. Не слушать обладателей Авео, у большинства из них это первая машина и сравнивать не с чем.
Если был выбор я бы взял ланос или фабию. смотря что больше по душе!
Ну про отделку салона ВАЗа и Авео ты канешна извени как в лужу пёрд..л А какая отделка в Логане, особенно Сиболе, Фабии, Фиесте, про ланос вообше молчу как по мне ИМХО вот как раз отделка салона в Авео 2 как раз и прельщает, а вот краш-тест и управляемость отталкивает. ИМХО салоны ВАЗов даже китайозам уступают
ну с ВАЗами я, конечно, перегнул палку, но не промолчу про салон АВЕО. Ручки дверей окрашены достаточно хорошо.. краска слезает уже через месяц. Сами ручки скрипят и продавливаются, когда за них берешься. торпедо уродское хотя бы своей величиной, хотя наверное прикольно раскидать на ней всякого хлама. Скрипит все уже после выезда с салона. на торпеде куча мест, где при нажатии одним пальцем слышится скрип и чувствуется деформация. Качество пластика вообще ужастное, оно просто дубовое и скрипит все больше и больше параллельно проеханным километрам. Сидухи удобные, симпатичные, но я не думаю, что они проживут долго.. так как качество опять таки страдает. уплотнители не гавно, но и не супер потолок не понравился тоже, хотя в том же ланосе не лучше.
Мне продолжать?
Ну конешно ты прав есле сравнивать допустим с Лансером, а ты сравнивай новыми в этом ценовом диапазоне Логан, Симбол, Фабия, Фиеста, Ланос и другие вот и получается на фоне других это лучшее(ИМХО), облазив все новые машинки в ценовом до 14тыс.уе салон Авео лучший . А на счёт глубоких и больших торпед так это как раз тенденция всех мировых производителей авто в дизайне и безопасности . Сядь в новый Сивик и иже подобный авто , вот там торпедо в треть салона, да хотябы взять тотже Гетс таже тенденция короткий капот и глубокая торпедо.
Ну, надо же подумать и о соотношении цена-качество. Понятно, что качество машин за 12 и за 25 тыс. отличается. А что, за такую цену можно найти что-то новое лучше . Да, можно брать Фабию, но не 1.2 же. А 1.4 подороже будет...
Ну конешно ты прав есле сравнивать допустим с Лансером, а ты сравнивай новыми в этом ценовом диапазоне Логан, Симбол, Фабия, Фиеста, Ланос и другие вот и получается на фоне других это лучшее(ИМХО), облазив все новые машинки в ценовом до 14тыс.уе салон Авео лучший . А на счёт глубоких и больших торпед так это как раз тенденция всех мировых производителей авто в дизайне и безопасности . Сядь в новый Сивик и иже подобный авто , вот там торпедо в треть салона, да хотябы взять тотже Гетс таже тенденция короткий капот и глубокая торпедо.
вот как раз с ланосом я и сравниваю. Я бы именно ланос взял, а на сэкономленные деньги затонировал бы, музыку поставил бы, диски красивые и так далее. Не вижу, чем авео лучше ланоса, кроме дизайна. Да и отделка салона по-моему выше как раз у ланоса на счет всяких АБС и АКПП в авео лучше вообще молчать, так как это не +, а -.
Вывод. Ланос с 1.6 лучше и, за те же деньги, краше авеомобиля!
на счет новой моды ничего не скажу ибо сам не мацал
ИМХО юзая сенс тоесть салон ланоса не нахожу его лучше авео , обычная серость приемлемого качества , в Авео собрано окуратней и хоть с какимто вкусом . Платить за Ланос SX 63тыс.грн считаю перебор хоть там и двиг 1.6 , 55тыс.грн былобы оно , а так неееее