Мы думаем. Не хватает вводных. Чего от машины хочется?
плюсы Pajero Sport Рамный внедорожник Мужская внешность 3 литровый двигло
плюсы Vitara Красивый мало жрет лутше ходовые качества на Освальте
Не буду оригинальным.
Если ты смотриш на Паджеро спорт пойди посмотри на Санг Йонг Рекстон.
Гораздо качественнее машина.
спасибо, обязательно посмотрю.
а как же сервис?
На ГВ не ездил. На Паджеро спорт чуток покатался. Впечатления не очень... Салон оказался неожиданно маленьким .
По отзывам моих двух товарищей и одного знакомого по достижению пробега в 100 тыс. км Паджеро спорт (его подвеска) начинает разваливаться... Один из них прошел все мытарства по замене подвески, прайс - 4-5 тыс. у.е. (с его слов). Второй, когда началась сыпаться сразу продал. Говорит купил на работе коллега (хотя он ему не советовал). Мучился с машиной 4 мес. вбросил денег в ремонт и потом все равно продал...
паритет пошёл на уйх. Теперь продажа и сервис СсангЙонг - АИС. Там меня всё устраивает. И цена и отношение и сервис.
плюсы Pajero Sport 3 литровый двигло
витара уже есть с 2.7л
мало жрет
за 15 по горду на 2х литровой, это мало?
ИМХО, если из этих двух машин, то витара, если выбор раширить, то реальные конкуренты ещё и Рекстон и Каптива. Спорт совсем убогий, и нифига он не внедорожник, витара повнедорожней будет, а рекстон уж действительно хороший вездеход.
нифига он не внедорожник, витара повнедорожней будет
У вас неверное представление ситуации. Как раз таки рамный, с понижайкой и "злой" подвеской Пахеро Спорт есьм самый настоящий внедорожник, повнедорожнее чем новая Витяра с несущим кузовом.
Паджеро Спорт - пікап, на який поставили легковий кузов, тобто машина вантажно-пасажирська. Вітара - пасажирський "паркетник" з просунутими позашляховими можливостями. Якщо мажина універсальна, то Вітара. Якщо для рибалки полювання, то краже повноцінний пікап. А Паджеро Спорт так, ні те ні се. Хіба що для понту, та й то поки в салон не сядуть.
Паджеро Спорт - пікап, на який поставили легковий кузов, тобто машина вантажно-пасажирська.
Нет, пикапы тут не при чем Просто и Паджеро спорт и прошлое поколение пикапа L200 - были разработаны на одной и той же базе - на базе Паджеро второго поколения - это тот, что выпускался с 1991 по 2000 годы
Просто и Паджеро спорт и прошлое поколение пикапа L200 - были разработаны на одной и той же базе - на базе Паджеро второго поколения - это тот, что выпускался с 1991 по 2000 годы
Паджеро 2 покоління відчутно, ба навіть ВІДЧУТНО, комфортніше в салоні. Тее що використали трансмісію це добре, але "пікапна" ідеологія лізе із Спорта з усіх щілин, досить тільки посидіти в салоні. Я, перш за все, це мав на увазі.
мало жрет
за 15 по горду на 2х литровой, это мало?
Это где ж ты такой расход наездил? Педальку пробовал отпускать?
про сузуки ничего не скажу, но паджеро спорт имел "счастье" опробовать. себе бы не купил однозначно.
Это где ж ты такой расход наездил? Педальку пробовал отпускать?
дык в Киеве, и не гацал особо, машино "то не моя" (с) в присуцтвии хозяина не шипко повыеживаешьси...
з.ы. и хто там про раму....есть в сузуке рама...сам видел... но мягче она конечно предыдущего "козла" стопудова... и против пажерика мягче...
но мягче она конечно предыдущего "козла" стопудова... и против пажерика мягче...
я ж тебе говорил, а ты не верил
но мягче она конечно предыдущего "козла" стопудова... и против пажерика мягче...
я ж тебе говорил, а ты не верил
ну не то чтоб неверил скажем так, сюмлевалсо
дык в Киеве, и не гацал особо, машино "то не моя" (с) в присуцтвии хозяина не шипко повыеживаешьси...
Мы ж про Сузук говорим? Ну я сейчас свой нагружаю потихоньку, но за 13 литров не выходит. Обычно 11,8 - 12,4. Так шо не знаю как ты там выеживался
з.ы. и хто там про раму....есть в сузуке рама...сам видел...
Рама интегрированная, а это, как бы, уже и не совсем рама...
Ну я сейчас свой нагружаю потихоньку
ну отсюда видать и разница, ибо я на ней расстояния преодолевал, некогда было "нагружать потихоньку"
Рама интегрированная, а это, как бы, уже и не совсем рама..
а что тогда? если снизу ее даже отчетливо видно...
ну отсюда видать и разница, ибо я на ней расстояния преодолевал, некогда было "нагружать потихоньку"
MacMahon вон тоже уже с годик расстояния преодолевает, но я от него не слышал про такой расход. Видать, дело не в машине...
гы-гы
я расстояния преодолеваю в спокойном темпе, ибо человек я спокойный (жена, наверно, правда другого мнения )
на трассе быстрее 140 не езжу с семьей по городу задних не пасу - больше 13л не выходило - считаю приемлимо для кирпичеобразного постоянно полноприводного двухлитроваго авта
расход, честно говоря, меня интересует чисто с диагностической целью: все ли в порядке с двиглом
расход, честно говоря, меня интересует чисто с диагностической целью: все ли в порядке с двиглом
+1
а МНЕ вот что понравилось Mazda CX-7
Спорт совсем убогий, и нифига он не внедорожник, витара повнедорожней будет, а рекстон уж действительно хороший вездеход.
Все правильно. Впечатления от паджеро не самые хорошие.
а МНЕ вот что понравилось Mazda CX-7
И мне внешне нравится, но... - цена на 60% больше, а это пока мне не по карману. - передний привод с подключением заднего, а мне нуже полный для реализации моих устремлений. - нет понижающей передачи - для того же. Но хороша...
больше 13л не выходило
ребяты, я ж спорить не берусь, но фак остается факом... кстати коробки у вас какие? а? я то афтоматом пулиметил...
расход, честно говоря, меня интересует чисто с диагностической целью
а с какой еще им можно интересоваццо, када машину уже купил...
кстати коробки у вас какие? а? я то афтоматом пулиметил...
У меня тоже автомат... А у тебя комп стоял не в режиме мгновенного расхода? Там у меня и 25 показывает...
я этим приблудам ваще не доверяю, онли через налитые литры/пробег...я бы наверно ваще не заметил расхода, еслиб не пришлось за один день 3 раза заправлятся под завязку кстати на той что катался, функция усреднного расхода в БК была ваще заблокированна, видать шоб юзеры не расстраивались
у меня знакомые на фирму взяли 3 штуки, все на ручке, сейчас пробег до 10ткм....расход у всех 15-17
афтамат у мну каропка
вот че мне не нравицо, что афтамат - четырехступка
у меня знакомые на фирму взяли 3 штуки, все на ручке, сейчас пробег до 10ткм....расход у всех 15-17
У меня нет по этому поводу комментариев. На 546 км пробега расход по реальной заправке в бак = 12,74 +0,5литра.
вот че мне не нравицо, что афтамат - четырехступка
Не расстраивайся, у меня на мондео был трехступенчатый...
я этим приблудам ваще не доверяю, онли через налитые литры/пробег...я бы наверно ваще не заметил расхода, еслиб не пришлось за один день 3 раза заправлятся под завязку
ну и так уж что потошнить - это скока ж надо было в день наездить, чтоб 3 раза заправляться - даже при расходе 30 л - 600 км минимум выходит!!
я этим приблудам ваще не доверяю, онли через налитые литры/пробег...я бы наверно ваще не заметил расхода, еслиб не пришлось за один день 3 раза заправлятся под завязку
ну и так уж что потошнить - это скока ж надо было в день наездить, чтоб 3 раза заправляться - даже при расходе 30 л - 600 км минимум выходит!!
киев-одесса-киев....и покрутицаа по городу, там и тут....и всех делофф
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
