Приобщился так сказать к армии владельцев фотоаппаратов. Причем решение было сделано быстро, после того как я наклацал Панасоником около 500 фоток, и понял, что это клёво. Вообщем, путем долгих мытарств, выбора, и решения уравнения с двумя неизвестными _Множество_фотоаппаратов=_шо_я_хочу_получить_ / _шо_у_меня_с_бабло_ был сделан выбор в сторону Canon Powershot S3 IS. Не панасоник Z50, но тоже ничего. У меня была цель купить недозеркалку, или перемыльницу. Думаю что справился удачно с поставленной задачей. Теперь, после съемок солнечные дни, я понял что надо защита от солнца. Насколько я понимаю - это бленда. Вот у меня вопрос - дает ли эта бленда то преимущество или нет? Покажите примеры плз.
ЗюЫю Кстати, летающих быков фоткал я этой камерой.
Бленда - это хорошо. Помимо бленды, если жтзнь заставляет снимать против солнца, то поднимаешь левую руку и ладонью на расстоянии 30-40 см затеняешь обьектив от прямого солнца. Просто и эффективно.
Поздравляю! Представляешь, через пару дней после того, как прочитал твой пост, открываю один из пакунков на свой ДР, а там Canon Powershot S3IS! Может кто еще читал?
В ответ на: Виталий, да что ж это такое? Ты за мной прямо все повторяешь! Сначала сузук, теперь фотик пысы мы тут дачу прикупили ну и с ДР
Это значит, что ты идешь верной дорогой, товарищ! Ты еще забыл Хорватию - я туда собираюсь. Ты ж там тоже был? А дача у меня есть. С 1988 года. За поздравление - отдельное спасибо!
У мну S2, что в принципе практически идентично. Очень хорошо - уже больше года пользую, доволен как слон. Надо только прикупить пару-тройку сменных карточек по 1-2 гига и таскать с аппаратом, благо они теперь дешевые стали совсем. Это если частенько видео снимается. Очень удобен поворотный экранчик - позволяет фотографировать с таких ракурсов. откуда обычная мыльница не позволяет хорошо навестись. Оптический зум также применяю по полной - зачастую при невозможности подойти к объекту съемки ближе 40-50 м., получаются очень четкие и подробные фото. Возможность вручную работать с выдержкой, диафрагмой и даже с фокусировкой - это конечно уже на любителя, но тоже немаловажная штука - ночная съемка этим аппаратом просто обалденная... Ну и режим супермакро - аппарат превращается в такой себе микроскопчик... Причем резкость в этом режиме начинается прямо от линзы - можно на нее "сажать" объект съемки и все получится....
Класс... Поздравляю... Я вот тоже хочу, но немного ограничен деньгами, на машину собираю... Мож посоветует кто не очень дорогой, но нормальный... Зенит есть, но он плёночный, хотя фоткает - супер.
забавно... а кто-то может из тех, кто владеет этим фотоаппаратом, прокомментировать этот отзыв?
В ответ на: Днем фотоаппарат снимает отлично, если ясное небо и солнце, то на полном автомате просто слов нет. Но если вы в лесу, или небо облачное, то сам он уже ничего нормально не снимет - надо пользоваться ручными настройками, порой это достаточно трудно. В помещении без вспышки снимать практически невозможно, но со вспышкой вполне неплохо. Ночью часто ошибается с фокусом, особенно если объект съемки достаточно яркий.
Вообще, очень не нравится баланс белого - автоматический никуда не годится - постоянно наровит ночью всё засветлить, а днем обесцветить. Также как уже было сказано то и дело появляются красные глаза. Абсолютно не замечаю работу стабилизатора.
Еще одна просто ужасная вещь - ручного режима как такогого нету: если я выставляю некоторые параметры выдержки и диафрагмы, а фотоаппарат считает что он с ними снять не сможет нормально, то он сам делает экспокоррекцию. Отключить это на сколько я понял нельзя и это очень и очень плохо. За частую приходится пользоваться теми значениями выдержки и диафрагмы, по которым он фокусируется и самому делать экспокоррекцию в нужном направлении.
В целом он такой же как и вся электроника - люит покапризничать и показать наличие у него мозгов в самый неподходящий момент.
Поставил 4 в первую очередь за то что не дает самому с желаемыми настройками сфотографировать.
Действительно все так плохо при недостаточной освещенности? источник:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1180
А чего еще хотеть от ультразума с маленькой матрицей?
я так поняла из сообщений на форуме, ты являешься поклонником зеркалок я пока не готова к зеркалке...Т.е. хочу такой фотоаппарат, чтобы можно было не заморачиваться и фоткать на автомате, но если захочется снять что-то красивенько, то понастраивать и пофотографировать с чувством, с толком, с расстановкой... Сейчас владею Canon А75, уже хочется чего-то другого... Хотя я так смотрю, что если не ставить цель печатать А4, то наш фотоаппарат рулит
А чего еще хотеть от ультразума с маленькой матрицей?
я так поняла из сообщений на форуме, ты являешься поклонником зеркалок я пока не готова к зеркалке...Т.е. хочу такой фотоаппарат, чтобы можно было не заморачиваться и фоткать на автомате, но если захочется снять что-то красивенько, то понастраивать и пофотографировать с чувством, с толком, с расстановкой... Сейчас владею Canon А75, уже хочется чего-то другого... Хотя я так смотрю, что если не ставить цель печатать А4, то наш фотоаппарат рулит
Что-то посоветуешь?
Я купил зеркалку недавно. Два года была продвинутая мыльница - Canon A520. Но в цену S3 IS я бы себе взял A630. БО'льшая матрица, более качественный (насколько это возможно в мыльницах) объектив. Единственный "недостаток" зум всего лишь 4х.
Его я и собирался покупать, пока не появилась возможность взять зеркальную камеру.
Я купил зеркалку недавно. Два года была продвинутая мыльница - Canon A520. Но в цену S3 IS я бы себе взял A630. БО'льшая матрица, более качественный (насколько это возможно в мыльницах) объектив. Единственный "недостаток" зум всего лишь 4х.
Его я и собирался покупать, пока не появилась возможность взять зеркальную камеру.
А4 я печатал и c A520.
В А520 матрица такого же размера (правда, пикселей поменьше - 4 млн.)... Если уж на то пошло, то в этом плане рулит наш А75 с его матрицей 1/1,8" и 3 млн. пикселей. еще немного ия передумаю покупать новый фотоаппарат Сравнивала фотографии А75 и S3, S3 все же поинтересней получаются (оба снимали на автомате).