Концептуальный вопрос. По статистике (как я узнал) - 70% стиралок - вертикальной загрузки - за счет азии и сша... и честно, я нашел клевые модели - но меня смущает, что там барабан не цельный, а с дыркой-люком... Что лучше, как по вашем.
лично мне больше нравиться с верхней загрузкой, а дите мое больше люит с боковой - интереснее . А чем тебя смущает
барабан не цельный, а с дыркой-люком
а в боковой загрузке уплотнитель может прохудиться. ИМХО, вопрос "религии".
ну, смущает тем, что любое механическое соединение имеет склонность к поломкам... Хотя на каком-то уровне - опять же не могут ведь 70% юзеров стиралок быть тупее 30% Про 30% еще можно понять, что они выбрали фронтальную из эстетических соображений, а вот 70% - при отсутсвии эстетических плюсов - вряд ли бы выбрали менее практичную по сути концепцию.. И вот этот конфликт между моим представлением о ломучести мех.соединения, которое подвергается центробежным ускорениям и статистике выбора 70% - меня смущает.
Хотя почему-то больше склоняюсь к вертикальной.. Вот такой я иррационал, бля, не знаю что с собой делать...
на машинку можно кучу барахла поставить, если ванна маленькая
ну ванная большая.. Но это плюс за какую концепцию? За ту, которая имеет плоскую поверхность в противположность обладающей конусовидным или пирамидальным верхом?
Что лучше, как по вашем.
Где-то слышал (не знаю, насколько достоверная инфа), что в стиралках с вертикальной загрузкой барабан крепится на оси с двух сторон, а с фронтальной загрузкой - только с одной стороны (задняя стенка). За счет этого якобы стиралки с вертикальной загрузкой надежнее, меньше вибрации, лучше балансировка и все такое.
У родителей кухня небольшая(9 м2) - стоит вертикалка. У меня кухня побольше(12,5м2) - горизонталка стоит. А лучше та, которая Вам больше нравиться.
Где-то слышал (не знаю, насколько достоверная инфа), что в стиралках с вертикальной загрузкой барабан крепится на оси с двух сторон, а с фронтальной загрузкой - только с одной стороны (задняя стенка). За счет этого якобы стиралки с вертикальной загрузкой надежнее, меньше вибрации, лучше балансировка и все такое.
Насколько это правда - не знаю.
По-поводу вибрации - все зависит от правильности установки.
если бы у одно была грудь 4 размера, а у второй- 1, я бы знал какая мне нравится... а так...
имхо, уплотнитель может создать больше проблем. имхо
ломучести мех.соединения,
там нечему ломаться
а че продавцы говорят?
имхо походи поспрашивай в гамазинах, сделай вывод и купи в интернет магазине дешевле
US Market Share - Top Loading Washer 95% - Front Loading Washer 5% European Market Share - Top Loading Washer 10% - Front Loading Washer 90%
если бы у одно была грудь 4 размера, а у второй- 1, я бы знал какая мне нравится... а так...
Поставь вопрос себе - что ты от нее хочешь? - чтобы стирала и отжимала(более 800-1000 оборотов нет смысла брать) - чтобы потребляла эл.энергии поменьше(класс А) - чтобы была глубиной поменьше или стандарт (от 35 см до 58 см) - чтобы грудь была размера 0,5 - и т.д.
Я тоже так ходил и выбирал, пока 4 года назад не приобрел Indesit. Нормальный полет.
Брал четыре года назад вертикалку именно из-за тогочто узкая. Установив и подкрутив ножки - проблем с вибрацией нет. А отчжатое на 1000 обротов - сохнет на двери за 20 мин. (Эт если нет балкона) Стиралка Whirpool
вот-вот. Я всегда подозревал, что европейцы - недобитые эстеты... )) За статью - сенкс.. распечатал, ща буду семейство грузить...
В общем я заказл этого кайзера. Надеюсь через 4 года тоже буду говорить как купил его и до сих пор полет нормальный... )
зы. Продавцы-консультанты собственно говорят, что это одна из самых лучших, уверяют что по сборке - честный немец (я б сам так уверял ) ). Говорят, что лучше - тока электролюксы за 700-1000 баков.
Прочитал статью из википедии... как-то странно получается - с одной стороны вертикальная загрузка более надежна и ремонтопригодно, хотя действительно в статье написано, что там более сложная механика... С другой стороны даже в тойже америке в ландроматах и в промышленности используюся машинки с фронтальной загрузкой... С другой стороны написано, что обычно фронтальная загрузка деликатнее стирает вещи, расходует в два раза меньше воды (!) и на 30% меньше потребляет энергии - но судя по конкретным данным машинок - эти факты не сильно подверждаются... скажем 49 литров на цикл в указаной мной машинке против 45-60 литров для машинок фронтальной загрузки. Еще в статье написано, что обычно у машинок с фронтальной загрузкой есть ТЭН для нагревания воды.. ну дык -а у вертикальной загрузки что ли его нет? Эх... не принесла покоя в мой разум эта статья.. ) Капитализм - это плохо... При социализме было тока одна-три машинки и капец, бери и не мучайся, а тут - просто кошмар какой-то
насчет классов это понятно.. Выбирал ААх.. Но это есть и в тех и тех.. Еще критерием был - меньший расход воды, отложенная стирка, эко- (бэби-) режим стирки... И хочу купить такую шутку, которая будет стоять лет 8, а не сломается на 3-й...
У меня для экономии места в ванной вертикалка стоит. Доволен.
1. за счет какой сша? чейта в сериалах паказывают только боковую ? 2. азия использует не совсем такую систему крепления барадана при верхней загрузке какую вы видете у нас в магазинах, вернее такую систему мона увидеть только на стиралках даеву. 3. стиралка с верхней згрузкой будет дороже бычной - однозначно, а вот ли надежней (изза двух падшипникав) - вапрос еще тот ))) 4. брать выше 1000 имеет смысл аднака ибо стиралки с большими оборотами имеют обычно более расширеные вазможности в функциях и более "надежные детали" ))) а вот использовать или нет решать вам
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. А чем тебя смущает 
