1. Травмоопасность, будут бить по голове : не один тренер не поставит Вас в пару пока не научитесь защищаться, а это 1,5 - 2 года при 2 занятиях в неделю. А когда научитесь по голове фиг попадут. Травм в штанге, например, в разы больше чем в боксе.
2. Кач лучше - для мужика 30 и старше бокс лучше по причине поддержания кровообращения в тазе, что понятно поддерживает в тонусе сами знаете что.
3. Слишком тяжело - да тяжело, а кто говорил что легко, это в каче можно не фига не делать и работать с малыми весами, а тут нужно пахать
4. Хочу большие мышцы - больших не будет и в каче если не жрать всякую хрень, а мышцы в боксе развиваются отлично
5. Айкидо лучше - не спорю, может и лучше, но бокс заманчив тем что минимум действия максимум эффекта за год-два занятий сможете настучать в репу очень многим айкидокам
6. Муай-тай лучше – не спорю, но для людей старше 25 лет таем начинать заниматься ой как тяжело
7. Самбо лучше – не спорю, но ИМХО, бокс практичней, ведь на улице против 2-3 противников бороться будет тяжко
8. Бокс это спорт со всеми вытекающими - ну да, спорт, с отличной методической базой, чем не могут похвастаться многие восточники. И опять же не хотите спорта занимайтесь физкультурой.
В ответ на: 1. Травмоопасность, будут бить по голове : не один тренер не поставит Вас в пару пока не научитесь защищаться, а это 1,5 - 2 года при 2 занятиях в неделю. А когда научитесь по голове фиг попадут. .Травм в штанге, например, в разы больше чем в боксе
Да, но КАКИХ травм???!!! Толи дело получать растяжения, толи сотрясения мозга и выть после пропущенного в печень? Наверное все-таки есть разница...
В ответ на: 2. Кач лучше - для мужика 30 и старше бокс лучше по причине поддержания кровообращения в тазе, что понятно поддерживает в тонусе сами знаете что.
ИМХО есть гораздо более безопасные способы разгона кровообращения в тазе
В ответ на: 3. Слишком тяжело - да тяжело, а кто говорил что легко, это в каче можно не фига не делать и работать с малыми весами, а тут нужно пахать
тут я вообще мало что понял.. расстолкуй.
В ответ на: 4. Хочу большие мышцы - больших не будет и в каче если не жрать всякую хрень, а мышцы в боксе развиваются отлично
ООоочень спорно!
В ответ на: 5. Айкидо лучше - не спорю, может и лучше, но бокс заманчив тем что минимум действия максимум эффекта за год-два занятий сможете настучать в репу очень многим айкидокам
6. Муай-тай лучше – не спорю, но для людей старше 25 лет таем начинать заниматься ой как тяжело
7. Самбо лучше – не спорю, но ИМХО, бокс практичней, ведь на улице против 2-3 противников бороться будет тяжко
тут ниче не могу сказать этими вещами не занимался, комментариев нет. Но лишь могу скромно предположить что в любом виде БИ нужна практика, для того чтобы в один момент не забыть . Боевая. Не постановачная в спарингах, в залах ,а именно уличная. Ну это мое ИМХО..
В ответ на: Да, но КАКИХ травм???!!! Толи дело получать растяжения, толи сотрясения мозга и выть после пропущенного в печень? Наверное все-таки есть разница...
Как абсолютный екс-чемпион Латвии по прыжкам на скакалке среди боксеров всех категорий , могу сказать, что описанных Вами травм в боксе куда меньше, чем в футболе, баскетболе, волейболе и т.д. За 6 лет занятий боксом на серьезном уровне имею слегка расплющенный нос. Наиболее распространенные травмы у новичков - выбивание пальцев. На тренировках самая страшная травма - выбил зуб хлопцу, но он сам виноват капу дом забыл.
В ответ на: Да, но КАКИХ травм???!!! Толи дело получать растяжения, толи сотрясения мозга и выть после пропущенного в печень? Наверное все-таки есть разница...
Как абсолютный екс-чемпион Латвии по прыжкам на скакалке среди боксеров всех категорий , могу сказать, что описанных Вами травм в боксе куда меньше, чем в футболе, баскетболе, волейболе и т.д. За 6 лет занятий боксом на серьезном уровне имею слегка расплющенный нос. Наиболее распространенные травмы у новичков - выбивание пальцев. На тренировках самая страшная травма - выбил зуб хлопцу, но он сам виноват капу дом забыл.
По количеству их, да, меньше, но по тяжести... НУ и потом, кмк, травмы в футболе, баскетболе и хоккее имеют моментальное свойство - т.е. сломали ногу вам, вывихнули ступню, потянули сухажилие и т.д., то все то что лечится по конкретному эпизоду, когда в БИ, (опять же ИМХО) они имеют несколько замедленное свойство. Т.е. в голову или печень в которую пару раз крепко попали в молодости может и не болеть, но с возрастом скорее всего, эти инцинденты дадут о себе знать! Искренне желаю здоровья!
В ответ на: НУ и потом, кмк, травмы в футболе, баскетболе и хоккее имеют моментальное свойство - т.е. сломали ногу вам, вывихнули ступню, потянули сухажилие и т.д., то все то что лечится по конкретному эпизоду
Подтверждаю. КОгда занимался баскетболом - там травм было гораздо больше. То локтем кого-то заденешь. То неправильно заслон поставишь, и человек просто убивается... Сейчас боксом занимаюсь (вспоминаю все хорошее из кик-боксинга) - вроде неплохо.
Тяжесть травм в боксе сильно преувеличена, а если заниматся не спортом, а для себя то травмы сводятся на нет. Не разу не было не сотрясений, не переломов, не выбитых зубов. Максимум что было это выбитый палец из-за собственной дурости (без бинта и перчатки саданул мешок). В том же футболе травм гораздо больше, у сотрудницы парень играет в первой лиге за ФК Севастополь (по моему в первой ) так постоянно растящения вывихи, а т.к. он вратарь еще много всяких приятных вещей. Он когда расказал что за год было я был тв шоке, столько всякой ерунды - мрак.
В ответ на: Тяжесть травм в боксе сильно преувеличена, а если заниматся не спортом, а для себя то травмы сводятся на нет. Не разу не было не сотрясений, не переломов, не выбитых зубов. Максимум что было это выбитый палец из-за собственной дурости (без бинта и перчатки саданул мешок). В том же футболе травм гораздо больше, у сотрудницы парень играет в первой лиге за ФК Севастополь (по моему в первой ) так постоянно растящения вывихи, а т.к. он вратарь еще много всяких приятных вещей. Он когда расказал что за год было я был тв шоке, столько всякой ерунды - мрак.
А я себе на тренировке боксерской мениск повредил Хотя судя по всему это просто сложилось с недавно перед тем жестким ударом по ногам при не очень удачном приземлении с парашютом. Хреновое это дело. Лучше б кость сломал - там последствий меньше. А суставы- связки- их повреждения остаются с тобой навсегда( как и многократные сотрясения мозга) . Хотя несомненно травм суставов и связок в боксе наверняка меньше будет чем в том же баскетболе , футболе или волейболе.
В каждом виде спорта есть травмы. Тут вопрос в интересах каждого человека - как личности, ту и конечно круга общения. ИМХО: спорт это вид отдыха (если мы не говорим о профессиональном спорте) нравится бокс, каратэ, рукопашный бой, и т.д. и устраивает коллектив тогда с удовольствием будеш туда ходить.
7. Самбо лучше – не спорю, но ИМХО, бокс практичней, ведь на улице против 2-3 противников бороться будет тяжко
8. Бокс это спорт со всеми вытекающими - ну да, спорт, с отличной методической базой, чем не могут похвастаться многие восточники. И опять же не хотите спорта занимайтесь физкультурой.
Занимайтесь боксом, попробуйте, Вам понравится.
+ 1000. А самбо + бокс = Не зря определенные подразделения применяют эти два вида вместе. Самого обучали 7,5 лет. Не жалею ни грамма.
В ответ на: 4. Хочу большие мышцы - больших не будет и в каче если не жрать всякую хрень, а мышцы в боксе развиваются отлично
Не будет там больших мышц, если не супертяж и вес держать надо. В боксе мышца должна обеспечивать импульс/удар, а не как у качка - толчок. А те кто занимается и выступает на соревнованиях - все кроме супертяжей сухие, сам до 20 лет до маразма доходил, при росте 180, "загонял" в категорию 57 кг..
В ответ на: 5. Айкидо лучше - не спорю, может и лучше, но бокс заманчив тем что минимум действия максимум эффекта за год-два занятий сможете настучать в репу очень многим айкидокам
Через год после начала как максимум перестанете выгребать на ринге от более менее умеющего противника. "Шаолиням" и так можно по голове давать, особенно тем которых тренируют не для контактных выступлений, а вот любой хорошо обученный рукопашник независимо от вида единоборства, но которого тренировали на живом противнике в полный контакт завалит такого горе-боксера с опытом 1 год, если конечно у того физуха не как у камаза.
В ответ на: 7. Самбо лучше – не спорю, но ИМХО, бокс практичней, ведь на улице против 2-3 противников бороться будет тяжко
Неправда Ваша! Против 2-3 именно надо уметь бороться. "Боксом" одного хорошо бить. А еще лучше против 2-3 это бить по башке обрезком трубы первого попавшегося и пока остальные в шоке - ноги в руки и ходу! ... А вот борьба+бокс это сила, присодиняюсь к AVV_21104.
В ответ на: 8. Бокс это спорт со всеми вытекающими - ну да, спорт, с отличной методической базой, чем не могут похвастаться многие восточники. И опять же не хотите спорта занимайтесь физкультурой.
Занимайтесь боксом, попробуйте, Вам понравится.
А где кстати в районе Борщаговки/НАУ есть зал с мешками?
В ответ на: Пробовал боротся против троих? Я пробовал, при том имею некоторые навыки - не советую!
Дружище, я же без подколок писал! Без обид!
Я тоже имею некоторые навыки и в том и другом, но драться на улице перестал (по крайнем мере провоцировать), когда стал заниматься боксом. И что? Выше написал свое мнение на счет борьбы против троих, это если трое потенциально могут намять хлебало. Если доходяги, то достаточно одному сломать нос и все.. имхо надо стараться до момента начала "огневого контакта" оценить ситуацию и все..
п.с. два случая по поводу бороться против троих. Два моих ровесника "коллеги", тогда еще студенты 1) Дзюдо кмс, до 71кг. Какойто праздник, вечер, парк, против стаи человек в 10 каких то остолопов, повреждения - бровь. у них нескольких телесные повреждения, тяжесть не знаю. 2) Бокс кмс, до 67. Зашел в на какуюто чужую дискотеку, ошибся адресом - выходил в сторону двери, на удары по спине и по затылку внимание не обращал. У него весь затылок был в шишках, у любителей "все на одного" поломанные органы на лице...
Это к чему. К тому что слава Богу не попался им в тот момент такой же кмс, мс или мсмк или человек с ружьем, ножом или еще чем нибудь, может те просто не успели.. так что фильмы про Брюса Ли это фантастика...против стаи одному выступать не стоит вообше или только в крайних случаях..
Занимался в юности классикой, блин, трое затоптали. Бокс КМС - 75 кг. трое без вопросов, естественно у них подготовка чисто кач, но физически ребята крепкие. Тут фишка в чем, как только партер то остальные топчут и фонарь, а пока в стойке есть шанс отмахатся. Хотя с дзю-до наверное проще, там в стойке много работают. Сейчас вешу 90 кг. при том же боксе, правда уже чисто в виде физкультуры. А масса это возрастное, у меня с 25 лет поперла.
Добавлю от себя... Что такое Бокс? Это искусство. Искуство боя. Научиться тупо "бить" можно и за год. А вот научиться боксировать... не год и не два и не пять лет... Этому всегда совершенствуешься... Но практика начинает приходить годика через 3-4. Почему так говорю, потому что уделил этому виду спорта лет 7. Начинал с 16-ти лет. Начинал в ср. весе, дошел до супертяжа (100+ кг.). Больше всего времени провел в тяже (91 кг.). Не проф.(хотя предлагали). Любитель. Боев было около 40 (плюс-минус). Защитил кандидата... Так вот, 60-65% времени уделялось физ. подготовке! Т.е. в месяц 12-15 тренировок, из них 7-8 чисто на физич. подготовку. Остальное на технику. (такой график был после 3-х лет занятий). Плюс теоретические занятия о человеке, мышцах, питании и т.д. Помогает ли бокс на улице, как средство самозащиты? Наверное да. Но он для этого не предназначен. Старался не попадать в такие ситуации. И никогда не провоцировал. Хотя одна была. Тупо пристали вечером. Денег просили. Одному "сунул" - упал. Второй убежал. Потом ко мне еще менты заходили, видетели напал я на него... Сотрясения... Зато когда встретились с "потерпевшей стороной" во всем признался. Занимался боксом не для "улицы", а потому что нравилось. Плюс тренер был очень хороший. Травматизм. Еще раз скажу, что при нормальном тренере и понимании процесса самому, на тренировках получить серьезную травму маловероятно. Да, бывают растяжения, ушибы... Но это лечится за пару дней. Сотрясение считается за травматизм? Думаю да. Только делать надо всё с умом. Никогда не понимал людей, которые на тренировках тупо "били" слабее партнеров, и те естественно получали сотрясения. А потом перспективные люди уходят из бокса, не прозанимавшись и пол-года. В бое немного по-другому. Сотрясения всегда получаешь, только в разной степени тяжести. Но ведь это не шахматы. Заниматься боксом тяжело??? Почему это? Что в понимании тяжело? Физ. нагрузки? Или боксировать? Я бы не сказал, что СЛИШКОМ тяжело. Как себя будешь "убивать", так для тебя и будет. Нет "легкого" спортивного единоборства.
В ответ на:
Айкидо лучше - не спорю, может и лучше, но бокс заманчив тем что минимум действия максимум эффекта за год-два занятий сможете настучать в репу очень многим айкидокам
Дык... А разве боксом занимаются для того, чтобы стучать "левым" по репе??? Минимум действия - максимум эффекта??? Меня, конечно, извините, но это БРЕД!!! Это я говорю с точки зрения бокса, как спорта. (Поверьте, занимаясь рукопашным боем 2 года, вы получите БОЛЬШИЙ эффект, чем от бокса! И, для "улицы" будет полезней. Ведь рук. бой - это "средство" самозащиты именно для этих целей, а бокс - СПОРТ!)
В ответ на: Травмоопасность, будут бить по голове...
И не только. 25-30% ударов идут в туловище. Руки... печень, почки, сердце... А ребра ломают...
В ответ на: А когда научитесь по голове фиг попадут.
Ого. Никогда такого высказывания не слышал.
В ответ на:
бокс лучше по причине поддержания кровообращения в тазе, что понятно поддерживает в тонусе сами знаете что.
Любое интенсивное занятие физкультурой дают такой же эффект!
В ответ на:
Хочу большие мышцы - больших не будет и в каче если не жрать всякую хрень, а мышцы в боксе развиваются отлично
Вы хотите "надутые" мышцы? Они здесь вам не пригодятся, а будут только мешать! Здесь вам нужна резкость и скорость! То что развиваются, согласен. Только они будут развиваться опять же ПРИ ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗКАХ И УПРАЖНЕНИЯХ! ... Всё это с точки зрения бокса, как СПОРТА! ... П.С. Как правило, в клубах имеется разделение на спортсменов и людей просто для себя позаниматься. Только вот наблюдалась за 7 лет интересная тенденция. Те, кто занимался типо "для себя", время от времени приходили с побитым лицом, выбитым зубом, опухшим кулаком... и т.д. И именно те, кто приходил "побитым", занимались от 2 до 4 месяцев, а потом уходили... и приходили новые. Естественно я не говорю за всех. Были действительно нормальные люди, которым нравилось боксировать, но не для клуба, а просто для поддержания формы, для себя. Но таких людей было очень мало. ... Заниматься боксом можно и нужно. Но всё делать надо с умом! А понравится или нет, тут "всё в ваших руках".
В ответ на: В каждом виде спорта есть травмы. Тут вопрос в интересах каждого человека - как личности, ту и конечно круга общения. ИМХО: спорт это вид отдыха (если мы не говорим о профессиональном спорте) нравится бокс, каратэ, рукопашный бой, и т.д. и устраивает коллектив тогда с удовольствием будеш туда ходить.
Со всем согласен! +1! ... А если ты любитель и выступаешь за клуб, и побеждаешь, то заниматься хочется ВДВОЙНЕ больше!
В ответ на: 5. Айкидо лучше - не спорю, может и лучше, но бокс заманчив тем что минимум действия максимум эффекта за год-два занятий сможете настучать в репу очень многим айкидокам
Спасибо, посмеялся. Только вот не понимаю, зачем начинающему боксеру стучать в репу многим айкидокам? Это типа такая спортивная доблесть?
Кстати, знаешь, почему в айкидо нет спарингов? Потому, что кто напал тот и проиграл. В айкидо существует много направлений и не дай Бог, начинающему боксеру напасть айкидоку по школе йошинкан...
Но! Конечно, если цель через 1-2 года стучать в репу... no comments...
А какая может цель у боевых искуств? ИМХО: быстро и эффективно научится защитить себя. Если не прав поправте.
Как сейчас помню прикол, еще году в 97-98 приезжал к нам бабла срубить некий 7 или 8 дан в айкидо (француз) типа семинар. Ну мы и пошли насмотревшись на Сигала, вообщем выступает он, а потом говорит ну типа кто желает на меня напасть как хотите с какой угодно силой и т.д. типа давайте, только для начала один, ну мы тренера нашего подначиваем типа давай, ну он и вышел (возраст у них был одинаков около 40 лет). Тренер через переводчика спрашивает "Как бить?" тот "Как угодно!" тренер "Сильно?" тот "Со всей силы! Только после комманды!" ну "ОК!" дают комманду тренер ему (дабы не калечить) тривиальный джеб в подбородок ну и нокаут. На этом семинар закончится, понабежали его ученики типа "Че Вы делаете??????!!!!!" тренер долго извенялся т.к. и вправду не хотел (коллеги все таки).
Это ведь не потому что тот не мог защитится! Возможно он вес знал и понимал что делать, но отсутствие опытов спаринга дало о себе знать.
Я это к чему?! Айкидо это философия, путь и т.д. но защитить себя для айкидок проблема! Не проблема защить себя для айкидок будучи до айкидо МС в дзю-до, борьбе и т.д. (знаю многих).
Был как-то на семинаре Блюминга (объяснять кто это?) так вот он говорил "Если Вы не научились дратся после 1 года регулярных занятий - бросайте, это ерунда).