Уважаемые соконфетники фото-профи помогите плиз выбрать пристойный фотоаппарт для не совсем новичка, но и для не професионального фотографа, Выбирается среди баянистых парочек-конкурентов Nikon D40/D50 и Canon 350/400D (габаритные размеры аппарата не критичны ) при бюджете в 800 у.е. - Nikon и 350D я так понимаю может получиться и не с китовой оптикой а 400D только китовый в эту сумму вписывается. Человек будет фотографировать только для себя, смысле по свадьбам и крестинам ходить на зароботки не собирается. Помогите не промахнуться пожалста. Конкретные советы по оптике, если не кит приветствуются .
по системе никон д50(550)+ 28-70 3.5-4.5 (120 б/у) хотя я бы взял д50+ фикс сигму 30 1.4, правда по деньгам чуть дороже получается
Единственно чего я не понимаю, так того что делает у нас Д40 с такой ценой? Он планировался как гипербюджетник, а стОит дороже Д50... ИМХО, отпадает, хотя могу ошибаться, с удовольствием выслушаю опровержения. 400Д в указанный бюджет не влазит. В остальном вопрос религии и только, порвано вагон баянов. Пусть покрутит в руках Никон и Кенон, и возьмет тот, что понравится - не промахнется и жалеть не будет. Сравнение тут
ОК, спасибо за совет, про 400D я уже тоже такой вывод сделал, а вот по поводу 40D может кто-то пару весомых аргументов расскажет (хотя насколько я понял к нему сейчас сложно и дорого доп. обьективы покупать)?
За 500 евро с китовой оптикой, вполне пристойная камера. Не знаю сколько в Киеве он стоит.
Цена такая же, 650$, D50 в эту же цену даже чуток дешевле можно купить 630$ вот и мучаемся выбираем
На ixbt.com почитай форум. Там валом сравнений и обсуждений.
У меня есть RAW файлы, поковырял их, в LAB в А и В каналах, при растягивании до 30х45 шумы вполне пристойные. Детализация в L ... списал на китовую оптику.
В указаную цену попадает Никон Д50 кит 18-55 = ровно 800 Чуть дороже будет Сони А-100 кит 18-70 = 820 Сапог Д-350 кит 18-55 выходит 810 бакинских.
Из 3х я бы взял Сони, пАтаму што: 1. Человек не собирается менять фотоаппарат, не собирается профессионально снимать, соответственно призрачные плюсы "потом перейдешь на Full Frame" и тд ему не интересны. 2. Из 3х вариантов у сони самая детальная картинка по пикселям, хотя есть и минус в виде шумов, их будет больше у сони и меньше у сапога и никона. 3. У сони встроенный стабилизатор изображения в аппарате, у кенона и никона только отдельные стекла есть со стабилизацией и стоят значительно дороже. 4. Проблем с основными линзами или вспыхами сейчас нет, если нужно, можно купить все. 5. Еще раз по сенсору - у сони сенсор идентичен тем что идут в Никон Д200 и Никон Д80 + у него стоит стабилизация. Теперб посмотрите сколько стоит Д200...разница есть а качество картинки будет идентичное. 6. Китовая отптика у всех 3х вариантов не блещет, но при прочих равных на сони дальний конец 70 а не 55, может пригодится изредка.
Вот тут предлагается SONY A100 - смотрите внизу списка, там и тушки и киты разные.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
помогите плиз выбрать пристойный фотоаппарт для не совсем новичка, но и для не професионального фотографа, Выбирается среди баянистых парочек-конкурентов Nikon D40/D50 и Canon 350/400D (габаритные размеры аппарата не критичны 
) при бюджете в 800 у.е. - Nikon и 350D я так понимаю может получиться и не с китовой оптикой а 400D только китовый в эту сумму вписывается. Человек будет фотографировать только для себя, смысле по свадьбам и крестинам ходить на зароботки не собирается. Помогите не промахнуться пожалста. Конкретные советы по оптике, если не кит приветствуются 
.
ИМХО, отпадает, хотя могу ошибаться, с удовольствием выслушаю опровержения.
