autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)
      4 сентября 2007 в 14:11 Гілками

Помогите выбрать авто до 8-9 тыс. у.е. Выбор пал между AUDI 100, до 2-ух литров, 89-93 г.выпуска и Lanos SE 2003-2005 годов. Эмоционально более склонен к первой: выше комфортность, возможно более богатая комплектация, внешний вид, лучше проходимость (планируются частые поездки в деревню. На стороне Ланоса - малый возраст и пробег, реальность найти не бытую машину, ниже стоимость. Росход топлива приблизительно равный. Вопрос следующего плана: несмотря на высокую надежность AUDI, но учитывая ее возраст будет ли Ланос выигрывать по показателю количество поломок/км.пробега? Также интересует стоимость и наличие запчастей и цена обслуживание этих авто? И главный вопрос: как и где найти достойный экземпляр сотки, который не превратится в аппарат постоянно требующий крупных вложений?
Для меня в машине важно: комфортность, надежность и стоимость содержания (расходники+бензин+ремонт).... Буду очень благодарен за аргументированые ответы
AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)
Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
Я бы взял сотку
Бери Lanos


Початок голосовалки (14:08 04/09/2007) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Перш ніж побачити результати, ви повинні проголосувати.



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец **
Сообщения: 469
С нами с 25.07.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200 [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 15:07 Гілками

Чего тут думать, бери сотку. Но помни - 7 раз отмерь, 1 отрежь.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
44347
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200 [Re: 944_S]
      4 сентября 2007 в 16:48 Гілками

В ответ на:

Чего тут думать, бери сотку. Но помни - 7 раз отмерь, 1 отрежь.




Отмерив только раз, семь раз придётся отрезать...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец **
Сообщения: 469
С нами с 25.07.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200 [Re: ]
      4 сентября 2007 в 17:20 Гілками

С какой стати? С каких пор поездка на диагностику приравнена к обещанию купить автомобиль?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Киев
Сообщения: 14306
С нами с 21.03.2002

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 17:52 Гілками

двухлитровая сотка будет жрать больше Ланоса.
Сотка будет ломаться чаще Ланоса
Обслуживать сотку будет дороже Ланоса
Моторов 1.8 и 2.0 живых практически не бывает.

Выбор должен быть сделан тобой, потому что машины разные по философии. Например на этом форуме все владельцы авто представительского класса в возрасте 10+ лет автоматически считаются убогими, в то время как я, как бывший владелец Ауди 100 2.6 кваттро 93гв считаю, что они просто никогда не смотрели на Ланос, сидя в салоне старой Ауди


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 18:08 Гілками

комфорт и дешевизна обслуживания не совместимы - определись что важнее

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: pasha_uni]
      4 сентября 2007 в 19:40 Гілками

Я понимаю, что запчасти на сотку дороже. Я готов заплатить, например, 50 у.е. за рычаг передней подвески, зная что на несколько лет я про него забуду. Просто достало общение с чудом советского автопрома: запчасти стоят копейки, но ломаются очень быстро, причем, вчера - подвеска, сегодня - мотор, завтра - кузов, послезавтра -опять подвеска.... По комфортности, после этой машины, ланос почти устраивает, кроме звукоизоляции и тесного салона

Змінено choice (19:42 04/09/2007)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: MaxiMax]
      4 сентября 2007 в 19:51 Гілками

В ответ на:

двухлитровая сотка будет жрать больше Ланоса.
Сотка будет ломаться чаще Ланоса
Обслуживать сотку будет дороже Ланоса
Моторов 1.8 и 2.0 живых практически не бывает.




Расход топлива будет намного больше? Если ГБО?
Если сразу вложить 1500у.е. на ремонт подвески и замену мотора (есть вариант),расходники и т.д., то что при таком раскладе будет чаще ломаться: Ланос (он ведь тоже будет б/у, только поновее) или Ауди. По идее, ресурс запчастей в сотке выше
Пысы: у нас в городе найти сотку практически не реально (разве, что совсем убитую) - почти все забирают таксисты, так как считают эту машину оптимальным вариантом для такого бизнеса (не смотря на расход и стоимость обслуживания). Что это: сложившийся стереотип неубиваемого авто или в этом есть рациональное зерно?

Змінено choice (20:33 04/09/2007)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37186
С нами с 31.10.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 19:56 Гілками

В ответ на:

. Просто достало общение с чудом советского автопрома: запчасти стоят копейки, но ломаются очень быстро, причем, вчера - подвеска, сегодня - мотор, завтра - кузов, послезавтра -опять подвеска.... По комфортности, после этой машины, ланос почти устраивает, кроме звукоизоляции и тесного салона



с ланосом такого точно не убдет если не из под такси возьмеш...тем более за 9тыс у.е. есть база новая
но лучше 1-2 годичный СЕ с хороших рук

если можешь то кредит на СЕ будет идеальным вариантом

Змінено NICKOLAYY (19:57 04/09/2007)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: UA]
      4 сентября 2007 в 20:29 Гілками

В ответ на:

с ланосом такого точно не убдет если не из под такси возьмеш...тем более за 9тыс у.е. есть база новая
но лучше 1-2 годичный СЕ с хороших рук

если можешь то кредит на СЕ будет идеальным вариантом



Думал над таким вариантом: почти 57 тыс. за СЕ + необходимые платежи при реестрации и постановке на учет новой машины + страховка (при кредите-обезательно)=63(?) + музыка + обесшумка + сигнализация + подкрылки, антикор, тонировка = все вместе мин. 13 тыс баксов И что получу: небольшой городской автомобиль с невысоким дорожним просветом и расходом до 12л по городу (с кондеем), но есть один безоговорочный плюс - это будет новое авто.... Повторюсь будет ли оно таким же надежным как и сотка за такие деньги???? (8тыс за ауди + 2-3 тыс вложений на переборку и замену осн. узлов и расходников)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
CHESTER ****
46 лет, Киев
Сообщения: 16213
С нами с 19.02.2004

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 20:45 Гілками

В ответ на:

Я понимаю, что запчасти на сотку дороже. Я готов заплатить, например, 50 у.е. за рычаг передней подвески, зная что на несколько лет я про него забуду. Просто достало общение с чудом советского автопрома: запчасти стоят копейки, но ломаются очень быстро, причем, вчера - подвеска, сегодня - мотор, завтра - кузов, послезавтра -опять подвеска.... По комфортности, после этой машины, ланос почти устраивает, кроме звукоизоляции и тесного салона



50 e/t за рычаг-сынку це фантастика:)
от 70 до 140у.е. за штуку.
ходят 50-70тыщ в среднем.
89год-это сигара.
93это бочка.
почему не смотришь на 2.6 или 2.8??
при хорошем моторе расход немного больше.\
да и 1.8 или 2.0-там мех.инжектор.что в таком возрасте не хорошо.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: Веталь]
      4 сентября 2007 в 21:06 Гілками

В ответ на:


50 e/t за рычаг-сынку це фантастика:)
от 70 до 140у.е. за штуку.
ходят 50-70тыщ в среднем.
89год-это сигара.
93это бочка.
почему не смотришь на 2.6 или 2.8??
при хорошем моторе расход немного больше.\
да и 1.8 или 2.0-там мех.инжектор.что в таком возрасте не хорошо.





Стоимость была взята условно

Непременно посмотрю на 2.6 А немного больше расход, это какой? Планирую установить ГБО...
А разве в бочке нет мотора 2.0? Там тоже мех.инжектор?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Тавроманьяк **
40 лет за рулем, Киев
Сообщения: 22430
С нами с 18.09.2002

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 21:09 Гілками

Б/у Ланос брать? Реальный маразм. Это ж одноразовые автомобили. 60-100тыс. накрутил и... выкинул. В смыле - лоху продал.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
йа редиско **
41 год (23 года за рулем), Черновцы
Сообщения: 5594
С нами с 28.12.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: Tigor]
      4 сентября 2007 в 21:19 Гілками

В ответ на:

60-100тыс. накрутил и... выкинул. В смыле - лоху продал.




аналогично считал тот бюргер, который продавал твою бээмвэ


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37186
С нами с 31.10.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 21:34 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

с ланосом такого точно не убдет если не из под такси возьмеш...тем более за 9тыс у.е. есть база новая
но лучше 1-2 годичный СЕ с хороших рук

если можешь то кредит на СЕ будет идеальным вариантом



Думал над таким вариантом: почти 57 тыс. за СЕ + необходимые платежи при реестрации и постановке на учет новой машины + страховка (при кредите-обезательно)=63(?) + музыка + обесшумка + сигнализация + подкрылки, антикор, тонировка = все вместе мин. 13 тыс баксов И что получу: небольшой городской автомобиль с невысоким дорожним просветом и расходом до 12л по городу (с кондеем), но есть один безоговорочный плюс - это будет новое авто.... Повторюсь будет ли оно таким же надежным как и сотка за такие деньги???? (8тыс за ауди + 2-3 тыс вложений на переборку и замену осн. узлов и расходников)



за 13 точо надо А6 брать-))))
бери б/у СЕ или СХ оптимально будет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37186
С нами с 31.10.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: Tigor]
      4 сентября 2007 в 21:35 Гілками

В ответ на:

Б/у Ланос брать? Реальный маразм. Это ж одноразовые автомобили. 60-100тыс. накрутил и... выкинул. В смыле - лоху продал.



и потом некоторые лохи до 400 тыс докаитывают без капремонта


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37186
С нами с 31.10.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: Димок]
      4 сентября 2007 в 21:36 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

60-100тыс. накрутил и... выкинул. В смыле - лоху продал.




аналогично считал тот бюргер, который продавал твою бээмвэ




ТИГОР БМВ конечно машина никто не спорит! и ланос ей не ровня! но то что она у тебя не делает ее для других самым лучшим авто в мире


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
CHESTER ****
46 лет, Киев
Сообщения: 16213
С нами с 19.02.2004

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 22:39 Гілками

В ответ на:

В ответ на:


50 e/t за рычаг-сынку це фантастика:)
от 70 до 140у.е. за штуку.
ходят 50-70тыщ в среднем.
89год-это сигара.
93это бочка.
почему не смотришь на 2.6 или 2.8??
при хорошем моторе расход немного больше.\
да и 1.8 или 2.0-там мех.инжектор.что в таком возрасте не хорошо.





Стоимость была взята условно

Непременно посмотрю на 2.6 А немного больше расход, это какой? Планирую установить ГБО...
А разве в бочке нет мотора 2.0? Там тоже мех.инжектор?



не помню точно ,но вроде в 2.0 тоже мех.
зайди посмотри тут
www.audi.org.ua
F6 с 1.8 точно уже нормальный инжектор.
токо мало его для такой машины.
тут 300 сил мало,а ты говоришь-100-125


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 5675
С нами с 25.05.2005

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200 [Re: choice]
      4 сентября 2007 в 22:46 Гілками

Добавь третий пункт "Против обоих", это больше похоже на кидание в крайности реально )

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
41 год (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 18
С нами с 04.09.2007

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200 [Re: Niju]
      4 сентября 2007 в 23:12 Гілками

В ответ на:

Добавь третий пункт "Против обоих", это больше похоже на кидание в крайности реально )



Ваш вариант? Желательно не просто peugeot - рулез. Конкретные преимущества в сравнении с данными моделями...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
0 користувачів і 94 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 6684

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія