В ответ на: Техпаспорт подтверждает право собственности на автомобиль. И в этом его правовая природа.
Этот вывод мне видится неверным. Право собственности на автомобиль подтверждают совсем другие документы, а именно - справка-счет, договор купли-продажи и прочее. Именно при заключении договора купли-продажи (или еще какого дарения) автомобиль поступает в собственность покупателя. Техпаспорт же подтверждает не более чем регистрацию автомобиля в соответсвующих случаю органах, хоть и выполненную на основании документов на право собственности. Кстати, реквизиты этих документов в техпаспорте черным по белому указываются.
В ответ на: Что подтверждает талон?
Все то же - регистрацию автомобиля. По правилам регистрации, автомобиль требуется регистрировать не сам по себе, а вместе с его водителями.
Все то же - регистрацию автомобиля. По правилам регистрации, автомобиль требуется регистрировать не сам по себе, а вместе с его водителями.
Тогда, по логике, автопредприятия должны оформлять талон на своих водителей. И в случае, если в машине находится собственник - тоже нужно оформлять талон. Может я не совсем прав, но ведь собственник в машине просто подтверждает право водителя пользоваться машиной - то же самое, что и доверенность.
В ответ на: Техпаспорт же подтверждает не более чем регистрацию автомобиля в соответсвующих случаю органах, хоть и выполненную на основании документов на право собственности. Кстати, реквизиты этих документов в техпаспорте черным по белому указываются.
в соответствующих случаю органах... дай пять , а исчьо можна в скорой зарегистрировать,в пожарке случаи ведь разные бывают реквизиты "этих" документов указываются в техпаспорте??? Остановите землю,я сойду Дрункард,а ты из какой страны вообще-то пишешь? пс открываем все техпаспорт автомобиля и читаем- ... автомобиль марки хххх,з реєстраційним номером №хххх належить громадянину Ххххххх на основі справки купівлі-продажу,справки рахунку виданими та завіреними нотаріаті ххххх та спеціалістом-криміналістом Ххххххх такого то числа ,місяця,року........ за що сплачено сумму ххх грн. у відділення банку ххххх який знаходиться за адресою Хххххххх ....... у кого не так?
В ответ на: пс открываем все техпаспорт автомобиля и читаем- ... автомобиль марки хххх,з реєстраційним номером №хххх належить громадянину Ххххххх на основі справки купівлі-продажу,справки рахунку виданими та завіреними нотаріаті ххххх та спеціалістом-криміналістом Ххххххх такого то числа ,місяця,року........ за що сплачено сумму ххх грн. у відділення банку ххххх який знаходиться за адресою Хххххххх .......
Открой и почитай. В моем техпаспорте номер и дата справки-счета имеется. В разделе "особлыви видмитки". Еще почитай название документа, которое ты называешь "техпаспорт". Там написано "свидоцтво про реестрацию".
В ответ на: Открой и почитай. В моем техпаспорте номер и дата справки-счета имеется. В разделе "особлыви видмитки". Еще почитай название документа, которое ты называешь "техпаспорт". Там написано "свидоцтво про реестрацию".
Ну,начнем с того,что вы застряли еще в прошлом веке,у мя пластиковый техпаспорт где фио владельца,адрес проживания,марка авто,регистрационный номер авто,номер шасси,обьем,цвет,И ВСЕ и больше ничего нельзя дописать,вписать....
Так,а по вашим документам?как вы вообще можете ездить?То,что у вас в ваших старых документах вписана справка-счет,еще не говорит о том,что это доподлинный документ(и как его еще у вас не изьяли ),может вы сами это туда вписали?Вы возите с собой оригинальную,завереную в МРЭО,нотариате,справку-счет?Она всегда при вас?Нехорошо товарищ Дрункард,нарушаем
В ответ на: Этот вывод мне видится неверным. Право собственности на автомобиль подтверждают совсем другие документы, а именно - справка-счет, договор купли-продажи и прочее. Именно при заключении договора купли-продажи (или еще какого дарения) автомобиль поступает в собственность покупателя.
Нет. Если мне не верите - поговорите с любым судьёй. Именно регистрационный документ в данном случае подтиверждает право собственности.
В ответ на: По правилам регистрации, автомобиль требуется регистрировать не сам по себе, а вместе с его водителями.
Так это подзаконный акт. Закон регистрировать водителей не требует. А согласно Конституции, обязанность гражданина может вводиться только законом. К подзаконным актам это не относится.
В ответ на: Этот вывод мне видится неверным. Право собственности на автомобиль подтверждают совсем другие документы, а именно - справка-счет, договор купли-продажи и прочее. Именно при заключении договора купли-продажи (или еще какого дарения) автомобиль поступает в собственность покупателя.
Нет. Если мне не верите - поговорите с любым судьёй. Именно регистрационный документ в данном случае подтиверждает право собственности.
А договор купли-продажи как - не, не подтверждает такового права?
В ответ на: Так это подзаконный акт. Закон регистрировать водителей не требует. А согласно Конституции, обязанность гражданина может вводиться только законом. К подзаконным актам это не относится.
Закон требует регистрировать автомобиль. Он не требует подробностей, как-то номерных знаков, например.
Вадим, в очередной раз попытаюсь спросить об аналогии - не является ли красный свет светофора нарушением моих конституционных прав на свободу передвижения? Стоять на красный свет требуется как раз тоже подзаконным актом, и не требуется ни одним законом...
Второй вопрос: способны ли ИДПС-ы на линии и обычные водители трактовать конституцию, законы и подзаконные акты, обладают ли они хоть как-то достаточной для этого квалификацией?
В ответ на: Второй вопрос: способны ли ИДПС-ы на линии и обычные водители трактовать конституцию, законы и подзаконные акты, обладают ли они хоть как-то достаточной для этого квалификацией?
В ответ на: Закон требует регистрировать автомобиль. Он не требует подробностей, как-то номерных знаков, например.
Верно. Только вот номерные знаки - это именно подробности. А регистрация не автомобиля, а водителя, - это качественно другое, по сравнению с предусмотренным законом, положение.
В ответ на: Верно. Только вот номерные знаки - это именно подробности. А регистрация не автомобиля, а водителя, - это качественно другое, по сравнению с предусмотренным законом, положение.
Сомневаюсь в том, где грань, и как ее однозначно определить?
В ответ на: Верно. Только вот номерные знаки - это именно подробности. А регистрация не автомобиля, а водителя, - это качественно другое, по сравнению с предусмотренным законом, положение.
Сомневаюсь в том, где грань, и как ее однозначно определить?
угу, только вчера, 7-го сентября 2007 на меня нактали под Переялав-Хмельницким акт, типа отсутствует этот самый грёбанный талон я б его и получил в МРЕО, стоит то он копейки, но я бываю по месту своей и автомобиля прописки раз в пол года. За меня мать ходит штрафы платить, даже не посещая суд, т.к. времени на эти заседания нет (хорошо, что это не часто бывает, нарушаю мало ).
В ответ на: Вчера пообщался с гайцем, который каждый день на дороге стоит. С его слов талон они сейчас не требуют, год-полтора назад, да нужно было. Подзаконные акты, и основания объяснить не смог Для себя принял решение - пока нах нужно тратить полдня в мрео...
Читал, читал, ни х... не понял - нужен временный талон или нет. Кстати в понедельник меня дважды стопорнули за превышение - в Киеве и на черниговской трассе. В Киеве доверенностью удовлетворились, а на трассе стали тыкать в нос п. 2.1. ПДД. Ну у них там наверное совсем с протоколами сложно вот на мне и оторвались. И еще вопрос, мне тот гаец (на трассе который) заявил не про "временный талон" а про "временный техпаспорт". Я так пониаю, что талон - это дополнение к правам, а в п.2.1. ПДД идет речь о временном техпаспорте. Или я чегой-то недопонимаю?
Читал твои высказывания.Вывод-ты или мусор,или мусорской холуй(второе больше на правду похоже).Если взяточники продавили виртуальную необходимость временного талона,ты их защищаешь.В любой нормальной стране достаточно ключей у тебя от авто ,для управления.Ну может ещё какой бумажки,от руки написанной.А эти ,с толстыми мордами и большими карманами,никак не успокоятся.Любой чих -иди в мрео.Газ поставил-100 баксов гадёнышам.Доверенность-не знаю сколько за талон ,но опять к ним.А холуи их нахваливают.
Да, есть такой грещок у уважаемого журналиста - ментов он завсегда выгораживает. Но нельзя судить о человеке по его друзьям - у Иуды они все сплошь праведники были.