В ответ на: Lancer выпадает из-за маломощного двигателя.
Cee'd выигрывает у Cerato за счет: 1. меньшего расхода 2. лучшей безопасности (5 звезд, 6 подушек) 3. большего гарантийного срока 4. новизны
- "Маломощный" - понятие относительное Крутящий момент одинаковый, и если ездить спокойно, не пытаться ставить рекорд на трассе Киев-Одесса и не выкручивать двигатель в красную зону, то человек может вообще не заметить разницу - Гарантийный срок - понятие тоже относительное, поскольку тема "ну его нах это долбаную гарантию и гавенный сервис от украинской киамотороз" регулярно встречается в сообщениях, посвященных ремонту KIA. - Новизна - это здорово, но сопровождается таким неприятным фактором как наличие устраняемых по ходу эксплуатации небольших конструкторских недороаботок. Кто-то готов с этим мириться ради "новизны", а кто-то предпочтет более проверенное решение. Да и детали на Ceed, вроде, пока еще дорогие и долго едут.
Это не значит, что я ругаю Сид и предлагаю покупать Лансер или Черато - просто человеку надо хоть как-то обозначить критерии выбора Хотя, судя по присутствию в списке машин "Тигго", могу предположить, что "типа крута" здесь занимает не последнее место
+1 тиго в топку.....это не есть надежный авто. Ласнер машина проверенная, мотор 1.6 вполне адекватен в потреблении бенза.... Сиид...даже не знаю, если в списке есть Японец...смотреть на Корейца не стану
Наличие в списке Тигго я никак не связываю с "типа круто". Насколько я знаю, там неплохая подвеска(полная копия второго РАВ4). Двигатель Митсубиши 2.0... Просто симпатичная внешне. Лично тестил. Если можно конкретнее... а то не совсем вериться что человек понимает о чем идет речь коментируя "втопку" без каких либо аргументов...
если нет предвзятого отношения к китайцем , то можно рассматривать и тигго. Ну вообщем то тут как то не очень о них отзывы. А так мож и неплохая машинка. НО если нужен жып, то ИМХО лучше уж ниву шевролет.