Интересная у меня сложилась ситуация по ДТП 2004г. Вкратце виновная сторона оспорила результаты независимой экспертизы и голосеевский суд (первой инстанции) назначил экспертизу КНИИСЭ, эксперт КНИИСЭ проводя экспертизу по материалам дела "забыл" посчитать кучу работ и запчастей, чем заназил сумму мат.ущерба, в процессе апеляций дело дошло до ВСУ и осело там с 22 августа 2006г. Понятно, что ВСУ завален делами по самое нехочу и дела подобного рода задвинули в "долгий ящик". Но вот вчера мне пришла бумага из ВСУ, о том, что в соответствии с чем-то от февраля 2007г., Донецкому апеляционному суду направляются материалы по моему делу. Мне вот чито интересно, а за чей счет я теперь должен ездить в Донецк? И вообще вызовут ли меня в Донецк на заседание? Судя по всему поездка в Донецк (если будут заседания) предстоит не одна, по скольку виновник на первое заседание не приедет с вероятностью 99% Какие вообще рекомендации будут по этому вопросу? Честно говоря у меня было настроение наблюдать с попкорном за развитием событий, уже просто интересно чем вся эта котовасия закончится, дело в том, что суд первой инстанции, не смотря на два хадатайства так и не наложил арест на имущество виновника, уверен, что имущества уже и нет никакого (хотя на момент ДТП у него была и машина и квартира в Ирпене), т.е. в лучшем случае Интересная у меня сложилась ситуация по ДТП 2004г. Вкратце виновная сторона оспорила результаты независимой экспертизы и голосеевский суд (первой инстанции) назначил экспертизу КНИИСЭ, эксперт КНИИСЭ проводя экспертизу по материалам дела "забыл" посчитать кучу работ и запчастей, чем заназил сумму мат.ущерба, в процессе апеляций дело дошло до ВСУ и осело там с 22 августа 2006г. Понятно, что ВСУ завален делами по самое нехочу и дела подобного рода задвинули в "долгий ящик". Но вот вчера мне пришла бумага из ВСУ, о том, что в соответствии с чем-то от февраля 2007г., Донецкому апеляционному суду направляются материалы по моему делу. Мне вот чито интересно, а за чей счет я теперь должен ездить в Донецк? И вообще вызовут ли меня в Донецк на заседание? Судя по всему поездка в Донецк (если будут заседания) предстоит не одна, по скольку виновник на первое заседание не приедет с вероятностью 99% Какие вообще рекомендации будут по этому вопросу? Честно говоря у меня было настроение наблюдать с попкорном за развитием событий, уже просто интересно чем вся эта котовасия закончится, дело в том, что суд первой инстанции, не смотря на два хадатайства так и не наложил арест на имущество виновника, уверен, что имущества уже и нет никакого (хотя на момент ДТП у него была и машина и квартира в Ирпене), т.е. в лучшем случае мне светит 20Грн/мес, но вот ездить в Донецк в мои планы вовсе не входило. ЗЫ: Кстати, с 2004г в стране прошла не хилая инфляция, я могу потребовать пересчета ущерба в связи с инфляцией?
Эта- букав много- поредактируй- а то я думал что у мя глюки уже
ЗЫ В Донецке виновник зарегистрирован ? я верно понял ?
Вкратце виновная сторона оспорила результаты независимой экспертизы и голосеевский суд (первой инстанции) назначил экспертизу КНИИСЭ, эксперт КНИИСЭ проводя экспертизу по материалам дела "забыл" посчитать кучу работ и запчастей, чем заназил сумму мат.ущерба, в процессе апеляций дело дошло до ВСУ и осело там с 22 августа 2006г.
Какое решение принял суд апелляционной инстанции? Если я правильно понимаю, какая-то сумма присуждена ко взысканию, в этой части решение вступило в законную силу, если так - то получал ли ты исполнительный лист, подавал ли его в исполнительную службу по месту проживания должника?
Мне вот чито интересно, а за чей счет я теперь должен ездить в Донецк?
За свой. Потом эти затраты можешь переложить на ответчика.
И вообще вызовут ли меня в Донецк на заседание?
Должны вызвать.
Какие вообще рекомендации будут по этому вопросу?
У тебя адвокат есть?
ЗЫ: Кстати, с 2004г в стране прошла не хилая инфляция, я могу потребовать пересчета ущерба в связи с инфляцией?
Можно подать новый иск о взыскании инфляционных убытков + 3% годовых. З.Ы. Вообще много непонятного в твоей ситуации - как случилось, что экспертиза не была оспорена еще в суде первой инстанции, можно ведь было просить суд допросить эксперта с целью выяснить, почему не были засчитаны соответствующие запчасти и работы.
В Донецке виновник зарегистрирован ? я верно понял ?
Ответчик в Ирпине прописан, сейчас по новому закону ВСУ передает дела по кассационным жалобам в Апелляционные суды, которые их рассматривают как суды кассационной инстанции, дело передается в тот регион, к которому истец не имеет отношения. Например, у меня в производстве есть дело по иску жителя Донецка, дело по нашей кассационной жалобе передано для рассмотрения в Апелляционный суд г. Киева.
эксперт КНИИСЭ проводя экспертизу по материалам дела "забыл" посчитать кучу работ и запчастей, чем заназил сумму мат.ущерба
А как такое могло получиться? Ты на экспертизе присутсвовал?
Какое решение принял суд апелляционной инстанции?
Там была очень хитрая ситуация, судья огласила приговор, но с выдачей решения суда тянула 10 дней, т.е. я 4 раза приезжал за решением, но оно было не готово, в итоге там получилась спорная ситуация, (на помню как это точно юридически называется) заяву на апеляцию я подал на 11й день, хотя там что-то было с праздниками и похоже, что по срокам получилось на 10й рабочий. Апеляционный суд отклонил апеляцию на основании сроков, касация в ВСУ и ВСУ принял к рассмотрению.
Если я правильно понимаю, какая-то сумма присуждена ко взысканию, в этой части решение вступило в законную силу, если так - то получал ли ты исполнительный лист, подавал ли его в исполнительную службу по месту проживания должника?
Вместо 14Кгрн присудили 8 с хвостиком, исполнительного листа не получал. Виновник пропал и на звонки не отвечает.
За свой. Потом эти затраты можешь переложить на ответчика.
Мдя... Вовремя. Какраз вывернулся на ремонт машинки под ноль.
И вообще вызовут ли меня в Донецк на заседание?
Должны вызвать.
Честно говоря ситуация не из лучших, получатся, что пока что, я за свой счет должен возить и себя и адвоката и эксперта.
Какие вообще рекомендации будут по этому вопросу?
У тебя адвокат есть?
Есть. Вчера ему звонил, ответ "ждем или решения или вызова"
ЗЫ: Кстати, с 2004г в стране прошла не хилая инфляция, я могу потребовать пересчета ущерба в связи с инфляцией?
Можно подать новый иск о взыскании инфляционных убытков + 3% годовых.
Когда и куда его стоит подавать? Я так понимаю, что теперь из Донецка я должен получить еще одну писулю о том, что это дело принято к рассмотрению Донецким судом и тогда можно уже чего-то подавать?
З.Ы. Вообще много непонятного в твоей ситуации - как случилось, что экспертиза не была оспорена еще в суде первой инстанции, можно ведь было просить суд допросить эксперта с целью выяснить, почему не были засчитаны соответствующие запчасти и работы.
Как тебе сказать... Ырпеньскый селюк, классика жанра - "дэнег нет, жена бальной, сам дурак...", нашел он себе представителя, эдакий больной, хромой (похоже ДЦП-шник) дедуля, судя по всему дедуля даже не имеет статус адвоката, т.к. присутствовал исключительно в качестве представителя, дедуля оказался мастером убеждающего красноречия, судя по всему дедуля нашел "подход" и к судье и к эксперту КНИИСЭ,в результате мой эксперт присутствовал на заседании, не смотря на наличие всех сертификатов и всех квалификаций ходатайство о допросе его в качестве эксперта судом было отклонено, все его доводы к рассмотрению не принялись и "победила" экспертиза КНИИСЭ, тут же на заседании судья и огласила решение и бОлее никаких ходатайств не приняла.
1я (ту, которую делал я) экспертиза. Я отправил виновнику телеграмму с уведомлением о вручении, телеграмму виновник не получил и в виде уведомления пришло "нэ одаржав", хотя я звонил ему и предупреждал о времени и месте проведения он на экспертизу не явился и в последствии на основании "ничего не получав" подал хадатайство о назначении экспетизы по материалам дела. Перечень повреждений и работ мэн не оспаривал, оспаривал только сумму, которая ему показалась слишком большой. Т.е. фактически в КНИИСЭ передали выводы первой экспертизы (материалы дела), эксперт КНИИСЭ должен был по перечню работ и перечню запчастей сделать свой расчет стоимости, вместо этого он "забыл" включить в свои расчеты кучу работ и запчастей, чем занизил сумму мат.ущерба. Присутствие меня или опонента на этой экспертизе было бесполезным, нас туда никто не вызывал, т.к. на тот момент автомбиль уже был отремонтирован.
Раз решение вступило в законную силу, надо было исполнительный лист получать, и в исполнительную службу его подавать. Сейчас хрен, дело в Донецке, не выдадут тебе исполнительный лист, скажи спасибо своему адвокату. Я бы на твоем месте написал бы пояснения для суда и отправил их в Донецк с просьбой рассмотреть дело без твоего присутствия. Если кассационная жалоба составлена толково, ее скорее всего удовлетворят и дело направят на новое рассмотрение.
Когда и куда его стоит подавать? Я так понимаю, что теперь из Донецка я должен получить еще одну писулю о том, что это дело принято к рассмотрению Донецким судом и тогда можно уже чего-то подавать?
Подавать его там же, где подавал и первый иск, ждать писулек из Донецка не надо.
Там была очень хитрая ситуация, судья огласила приговор, но с выдачей решения суда тянула 10 дней, т.е. я 4 раза приезжал за решением, но оно было не готово, в итоге там получилась спорная ситуация, (на помню как это точно юридически называется) заяву на апеляцию я подал на 11й день, хотя там что-то было с праздниками и похоже, что по срокам получилось на 10й рабочий. Апеляционный суд отклонил апеляцию на основании сроков, касация в ВСУ и ВСУ принял к рассмотрению.
Заявление об апелляционном обжаловании составляется тупо по козе, в которую вбивается наименование суда, номер дела, стороны, текст решения для заявления не нужен, он нужен для составления жалобы (подается в течении 20 дней от даты подачи заявления), а не заявления, так что сам виноват, а может адвокат твой провтыкал, сейчас это уже не важно. Вообще непонятно, чего ты все это время сидел сопли жевал, извини за резкость, уже год как мог решения исполнять, а кассация себе бы варилась потихоньку. З.Ы. Вообще как-то странно себя твой адвокат ведет
Раз решение вступило в законную силу, надо было исполнительный лист получать, и в исполнительную службу его подавать. Сейчас хрен, дело в Донецке, не выдадут тебе исполнительный лист, скажи спасибо своему адвокату.
Да, уж, действительно провтыкал. Честно говоря не знал, что такое возможно, думалЮ что в начале суд должен определить сумму а только потом открывать исполнительное производство.
Я бы на твоем месте написал бы пояснения для суда и отправил их в Донецк с просьбой рассмотреть дело без твоего присутствия. Если кассационная жалоба составлена толково, ее скорее всего удовлетворят и дело направят на новое рассмотрение.
Вот тут плиз подробнее... Что сейчас будет рассматривать суд? Мой иск к виновному или возможность дальнейшего судебного разбирательства по моему делу?
Что сейчас будет рассматривать суд?
Доводы кассационной жалобы. Цитата из ГПК:
Стаття 335. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції 1. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 2. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. 3. Суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Обрати особое внимание на подчеркнутое.
Мдя... Т.е. этот суд только примет решение о том будет ли рассмотрена моя апеляция или останется в силе решение суда первой инстанции... Круто... Ладно, будем ждать. Тогда еще один вопрос, ХС, предположим, что этот суд отклонит мою апеляцию, в куда тогда подавать ходатайство о пересчете суммы в связи с инфляцией?
Мдя... Т.е. этот суд только примет решение о том будет ли рассмотрена моя апеляция или останется в силе решение суда первой инстанции... Круто... Ладно, будем ждать.
Нет, полномочия суда кассационной инстанции значительно шире:
Стаття 336. Повноваження суду касаційної інстанції 1. За наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право: 1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін; 2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції; 3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом; 4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду; 5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 2. За наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право: 1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої або апеляційної інстанції; 3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті; 4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.
предположим, что этот суд отклонит мою апеляцию
Не апеляцию, а кассацию.
в куда тогда подавать ходатайство о пересчете суммы в связи с инфляцией?
Ты не понял, не ходатайство, а новое исковое заявление. Это будет полностью новое гражданское дело, хотя и связанное с первым.
Прочитай вторую главу пятого раздела ГПК, она вся посвящена кассационному производству.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Какраз вывернулся на ремонт машинки под ноль.
