хочу застраховать КАСКО, но зимнюю резину буду ставить не по паспорту, вместо 175/70R13 будет 165/70R13. В случае наступления страхового случая, может ли такое несоответствие резины служить отказом в выплате??? СК - Про100.
В договоре и правилах сказано такое:
2.3.4. Страховими випадками за ризиками "ПОШКОДЖЕННЯ" та/або "НЗ", та/або "ДОДАТКОВЕ ОБЛАДНАННЯ" не визнаються також події, які відбулись внаслідок: 2.3.4.1. експлуатації Страхувальником (Водієм, Вигодонабувачем) застрахованого ТЗ з порушенням вимог діючих законодавчих та нормативно-правових актів щодо безпеки технічної експлуатації транспорту, в т.ч. ПДР, а саме: а) експлуатації ТЗ в аварійному або в технічно несправному стані; б) переобладнанні, зміни конструкції ТЗ з порушенням вимог діючих правил, стандартів, нормативів, допусків заводів-виробників;
Теперь нужно отыскать эти нормативы завода-изготовителя и определиться - нарушаются они таким способом или нет.
Теперь нужно разыскать эти нормативы завода-изготовителя и определиться - нарушаются они таким способом или нет.
я так понял, что противные страховики могут упереться и сказать что раз у меня резина не такая, как указано в паспорте, то не видать мне страховки...
Принципиальное значение имеет слово "внаслідок", т.е. вследствие. Если резина была бы лысая - причинную связь можно было бы установить, в твоем случае причинная связь между размером шин и возможным не дай БОГ ДТП недоказуема ИМХО.
Принципиальное значение имеет слово "внаслідок", т.е. вследствие. Если резина была бы лысая - причинную связь можно было бы установить, в твоем случае причинная связь между размером шин и возможным не дай БОГ ДТП недоказуема ИМХО.
да я замахаюсь доказывать что-либо СК. ведь могут же редиски отказать в выплате, мотивируя меня тем что резина не по размеру. вобщем, завтра я этот вопрос провентилирую и после этого буду действовать дальше..
да я замахаюсь доказывать что-либо СК.
Наоборот, СК должна доказать. При незаконном отказе можно потребовать возврата страховой премии.
но зимнюю резину буду ставить не по паспорту, вместо 175/70R13 будет 165/70R13.
а в чём прикол?
Спасибо, слово "внаслідок" выделил жирным.
но зимнюю резину буду ставить не по паспорту, вместо 175/70R13 будет 165/70R13.
а в чём прикол?
ты имеешь отношение к страховочному бизнесу или так, потрепаться зашел?
Знаю как минимум об одном достоверном отказе в выплате по ДТП (КАСКО) по причине что на авто в феврале стояла летняя резина. Слышал неоднократно об отказах в выплате на основании лысой резины.
Но наиболее частые отказы, когда машину страхуют "просто КАСКО", а страхерщики "договариваются" с ГАЙцами или ещё как и выставляют предъяву, что машина эксплуатировалась в режиме такси. Последний случай буквально месяц назад с авто приятеля моего сына. Папашка подграчовывает и в багажнике возит таксишную шашку. Сынок (на полном законном основании) взял машинку покататься. Ему въехали в задницу. Подписывая протокол сынок НЕ зачеркнул все пробелы и поля, куда в последствии и было дописано, что "машинка эксплуатируеся в режиме такси".
Вот такЭ!
Внимательно читайте не только Договор (полис), но и Правила страхования!!!
Внимательно читайте не только Договор (полис), но и Правила страхования!!!
где взять эти самые Правила страхования?
Знаю как минимум об одном достоверном отказе в выплате по ДТП (КАСКО) по причине что на авто в феврале стояла летняя резина.
У меня в договоре прямо сазано: резина должна стоять по сезону.
Внимательно читайте не только Договор (полис), но и Правила страхования!!!
где взять эти самые Правила страхования?
Там же, где и договор/полис - в той же страховой. Неожиданно?
Скажу так - РОСНО покойная (ныне Альянс), вернее их страховые коммисары с ООО "Трасса" вместе с тем что фотают машину в 4-х проекциях, спидометр, места повреждения... Фотают еще и марку резины и оценивают износ протектора...
Слышал неоднократно об отказах в выплате на основании лысой резины.
И правильно, нефиг на лысой резине ездить.
На самом деле страховые далеко не всегда присутствуют на месте ДТП, и по многим договорам это вовсе не обязательно. Посему вероятно можно создать список приезжающих и пытающихсь чего-то намутить, а потом его обнародовать, например в газете напечатать, просто как констатацию факта.
Знаю как минимум об одном достоверном отказе в выплате по ДТП (КАСКО) по причине что на авто в феврале стояла летняя резина.
У меня в договоре прямо сазано: резина должна стоять по сезону.
Угу. В ТОМ договоре ТОЖЕ такое было сказано. Но вот ЛОГИЧЕСКАЯ неувязочка... машинка СТОЯЛА, а в неё въехал гонсалез. К слову, застрахованный ГО в той же СК.
Теперь вопрос у дурака в задачнике: Удалось бы избежать (уменьшить) повреждения у стоячей машины, если бы она таки была на зимней резине?
Т.е. имеет ли место причинно следственная связь?
да я замахаюсь доказывать что-либо СК.
Наоборот, СК должна доказать. При незаконном отказе можно потребовать возврата страховой премии.
На практике это выглядит несколько иначе.
Страховая тупо отказывает в выплате, а застрахованный уже идёт (а чаще НЕ идёт) в суд доказывать что он "не есть верблюд".
да я замахаюсь доказывать что-либо СК.
Наоборот, СК должна доказать. При незаконном отказе можно потребовать возврата страховой премии.
ППКС, страховая компания должна доказать факт нарушения.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
тем что резина не по размеру. вобщем, завтра я этот вопрос провентилирую и после этого буду действовать дальше..
