День добрый.Вопрос к знающим какие "плюсы" и какие "минусы" в плазме и LCD телевизорах. Соответственно вторая часть вопроса, что предпочтительнее брать для дома для семьи. Диагональ 40-46.
День добрый.Вопрос к знающим какие "плюсы" и какие "минусы" в плазме и LCD телевизорах. Соответственно вторая часть вопроса, что предпочтительнее брать для дома для семьи. Диагональ 40-46.
Коньяк предпочителен "для дома для семьи"(Бриллиантовая рука").
Предпочтительнее LCD. У LCD органичение по размеру диагонали, но 40 точно есть. Еще у LCD хуже контрастность (например, черный выглядит серым) и выше зернистость (вроде). Будешь покупать LCD обрати очень большое внимание на скорость отклика. Если она низкая, то изображение дергается. Это очень заметно! ЗАйди в магазин и посмотри моделей двадцать. Потом сделай выводы.
З.Ы. Пишешь в гугле "чем отличаются плазменных и ЖК телевизор" и читаешь.
обрати очень большое внимание на скорость отклика
А какая должна быть скорость отклика, чтобы картинка не дёргалась? И какой угол обзора оптимальный?
практически у всех 8 мс и 178 градусов заявлены.
Заходишь в гамазин, просишь продавца отключить от ТВ рекламный ролик с рекламного диска великАлепного качества и просишь включить эфир на ЖК и на рядом стоящую плазму. Смотришь, делаешь выводы. Я купил 42 плазму Панасоник, пока 3-тьфу, все отлично. В качестве бонуса - более низкая цена по сравнению с ЖК.
ЗЫ. Есть люди, которые по ТВ смотрят только фильмы с дисков. Ну там другие критерии выбора.
цифровой эфир хорошо идет на ЖК, аналоговый пару каналов только вменяемо.
Речь идет именно о цифровом эфире. Я смотрю Волю-Премиум и в магазине тоже сравнивал на просмотре ее же.
странно, но вполне может быть и так.
Краем уха слыхивал шо плазму скоро выпускать перестанут...
Дык я уже купил, чо печалиться Если серьезно, то возможно все, но я как-то сомневаюсь. Сейчас плазменными панелями большого размера (42-50-60 дюймов) обвешиваются все, кому не лень - метро, маркеты, кафе и пр. вплоть до пивных ларьков. То есть сама технология востребована и даже очень. А ЖК 50-60 дюймов весьма подороже будут.
Текст на английском, ключевой посыл - примерно равны...
Дык для общего все-таки или для чьего-то развития? Это все всем понятно и много раз читано. Можно еще на ixbt сходить 2-3 сотни страниц почитать по каждой панели Я о другом говорил. О бизнес-сегменте, где надо повесить 50-60-х панелей везде и побольше. ЖК такого размера практически нет и он дороже. Выигрыша в качестве у ЖК в этом размере нет или, наоборот, есть проигрыш в трансляции эфира, хоть аналога, хоть цифры. Сейчас мы имеем такую психологическую ситуацию, когда компьютерные ЖК мониторы совершенно заслужено вытеснили ЭЛТ-мониторы, и неискушенный потребитель применяет эту же логику к телевидению и нацеливается на ЖК по аналогии с компьютерами. Но там слегка другая ситуация, слегка другой сигнал, слегка другая картинка, вообще-то. Кстати твой "общеразвитиевский" тест тоже ориентирован на HDMI, которого у нас еще весьма, весьма и весьма мало, мягко говоря . Это на сегодняшний день, ессно. Завтра, понятно, все изменится, но я констатирую ситуацию на сегодняшний день. Если бы я был владельцем спортбара (сегодня), то в сторону ЖК-панелей даже и не посмотрел бы.
PS. Так что вернувшись к моему первоначальному тексту я говорю о своем ИМХО. На фиг мне "общеразвитиевские" тесты. Мне сегодня нужен ТВ. Я сегодня пришел в магазин, сегодня подрубил к обоим вариантам ТВ сигнал, сегодня оценил и сегодня купил ТВ с лучшей картинкой и за меньшие деньги. Причем, я думаю, что в ближайшие 2-3 года эксплуатации моего ТВ ситуация не изменится. А картинку HDMI моя плазма показsвает не хуже, чем ЖК, а собственно и лучше, это я тоже лично проверил.
А картинку HDMI моя плазма показsвает не хуже, чем ЖК, а собственно и лучше, это я тоже лично проверил.
А простой аналоговый эфир твоя плазма тоже будет показывать лучше. А за сопоставимые деньги ЖК с аналогичной картинкой эфира пока не существует. А еще разных аргументов в пользу плазмы можно привести, но кто-то же покупает Шарп 52" за деньги двух 50" Панасоников.
Все правильно. Насчет того, кто покупает Честное слово, до момента моего решения купить панель, я даже и не подозревал о наличии такого мощного психологического фактора в выборе ТВ. Потолкался немало в разных залах маркетов и был свидетелем примерно одного и того же. Выбирающая публика приходит покупать нечто плоское, продвинутое и современное на смену своему ЭЛТ. И это современное в их понимании - ЖК, потому что плазма была и есть на слуху с давних времен (старье, короче ), залы заставлены ЖК-панелями на всех видных местах (а как же, денеХ то с них больше срубывается ), реклама по СМИ идет ЖК, в основном - закономерный резалт! Причем, что убивает наповал, так это то, что очень часто это совсем небогатая публика из райцентров/сел. Во-первых, люди ничего не знают о покупках в инет магазинах (вообще ), во-вторых, покупают, следуя ТВ рекламе на свои СОВСЕМ НЕ ЛИШНИЕ деньги. Кстати, то же самое я видел в отделе компьютеров. Никакой нормальный киевлянин не покупает компы в маркетах, глупо и невыгодно. Их покупают малообеспеченные люди своим детям в качестве первого компа Кошмар!
ЗЫ. Пытался пару раз переубедить таких вот небогатых людей на обьективных примерах в торговом зале. Фигвам, стена непонимания. Бросил даже пытаться.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
великАлепного 
качества и просишь включить эфир на ЖК и на рядом стоящую плазму. Смотришь, делаешь выводы.
), во-вторых, покупают, следуя ТВ рекламе 
деньги. Кстати, то же самое я видел в отделе компьютеров. Никакой нормальный киевлянин не покупает компы в маркетах, глупо и невыгодно. Их покупают малообеспеченные люди своим детям в качестве первого компа 
