добрый день. краткая предистория. 26 декабря заходя в поворот, не вырулил и заехал на бровку. в результате у машины повредилось: колесный диск, резина, много внутренних повреждений. пострадавшиъ кроме меня - нет, бордюр целый, столбы не задел. каско с 0 франшизой все покрывает. вызывал ГАИ, оформили так, что я уходя от подрезавшей машины принял вправо.
вызывают в суд по факту ДТП и ст. 124 КУоАП(Статья 124. Нарушение водителями правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений или другого имущества)
нужен совет, как себя вести, что говорить, чтобы не забрали права?
заранее спасибо за помощь.
думаю не спорь сильно и вину признай. Хотя с той заворухой, что сейчас всего ждать можно
добрый день. краткая предистория. 26 декабря заходя в поворот, не вырулил и заехал на бровку. в результате у машины повредилось: колесный диск, резина, много внутренних повреждений. пострадавшиъ кроме меня - нет, бордюр целый, столбы не задел. каско с 0 франшизой все покрывает. вызывал ГАИ, оформили так, что я уходя от подрезавшей машины принял вправо.
вызывают в суд по факту ДТП и ст. 124 КУоАП(Статья 124. Нарушение водителями правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений или другого имущества)
нужен совет, как себя вести, что говорить, чтобы не забрали права?
заранее спасибо за помощь.
99.9% права отберут.
Подготовьте письменное ходатайство, в котором укажите, что других пострадавших не было, повреждён только Ваш автомобиль. Просите не лишать права управления. Дополнительно, если работаете, возьмите на работе характеристику, не просто положительную, а попросите написать "очень внимателен или аккуратен за рулём, нуждается в средстве передвижения по роду работы" или подобную формулировку. Ходатайство, если осталось время, заранее зашлите в суд заказным с уведомлением, в ходатайстве укажите, что в судебное заседание представите характеристику, и, действительно, принесите её в суд. Тогда шансы отделаться штрафом будут значительно выше.
Я одного не понял: если по протоколу его подрезали, пострадавших нет, даже столбы не повреждены, то за что штраф? Разве не может быть "не виноват" ?
А где в исходном сообщении, что подрезали? Не говоря уже о том, что это может никого не убедить...
так ведь написано в исходном сообщении "вызывал ГАИ, оформили так, что я уходя от подрезавшей машины принял вправо."
Друзья, Вам не кажется, попахивает тридцатыми...
Я одного не понял: если по протоколу его подрезали, пострадавших нет, даже столбы не повреждены, то за что штраф? Разве не может быть "не виноват" ?
Виноват. Ездить не умеет. Хорошо, что столб, а ежели были люди?
Это из разряда: "если дорогу перебегает человек, то ни в коем случае не сворачивать в сторону. Надо его давить так как свернешь, а там вдруг бус с людьми, жертв больше будет" (с) не помню кого
Понятие "ездить не умеет" растяжимое. Инстинкт самосохранения заставляет интуитивно свернуть в сторону, когда подрезают.
спасибо за советы
по честному - не справился с управлением, но менты посоветовали этого не писать (тогда типа 100% отберут ), и дали совет написать, что уходил от подрезавшей машины.
может есть образцы/примеры ходатайств? (в этом деле я не спец и не хочется чтобы судья/канцелярия завернули телеги из-за несоблюдения норм в таких делах) и еще такие письма должны быть написаны от руки или можно на компе? простите за ламерские вопросы
Понятие "ездить не умеет" растяжимое. Инстинкт самосохранения заставляет интуитивно свернуть в сторону, когда подрезают.
так то оно так. но у него тут ездить умеет только он
Тормозить и не сворачивать как бы ПДД предписывают.
есть такое, то ведь ПДД создавать аварийную ситуацию тоже запрещают. А как раз если не свернешь, то врежешься в подрезающего, что и есть создание аварийной ситуации. Или я не прав?
есть такое, то ведь ПДД создавать аварийную ситуацию тоже запрещают. А как раз если не свернешь, то врежешься в подрезающего, что и есть создание аварийной ситуации. Или я не прав?
Аварийная ситуация уже создана подрезающим.
ладненько, будем решать проблемы по мере их поступления. как решится - отпишу
ладненько, будем решать проблемы по мере их поступления. как решится - отпишу
Да не напрягайся особо, если в суде свою вину признаёшь (ДТП ты, как ни крути, допустил, что повлекло за собой причинение материального ущерба и отвлечение от своих дел сотрудников ГАИ и страховой ) - то всё очень быстро заканчивается штрафом в 17-34 грн. Час в очереди, 2 минуты в кабинете судьи, решение суда забрать из канцелярии тогда-то.
пришел на "заседание" с опозданием на 6 часов без повестки - моего дела не нашли, сказали приходите с повесткой - найдем. сегодня пришел в повесткой, таки нашли (его 14 января оформили) - 34 гривны штрафа и никаких гвоздей.
вчера по дикой случайности выезжая с парковки на малышка долго минут 5 стояла ждала пока хоть один жлоб видя мой задний ход даст возможность выехать.Никто не пускал. я стояла. и вот накнец окно. мне киа сид горчичневый моргнул - я начала по тихоньку выезжать и через секунду чтото заставило остановиться. просто на всякий случай глянула на лево - а там машина остановилась резко и я к ней прикоснулась . 2 крошечный точки мятинки под фарой и радом на крыле. Это был Ланос сероголубой. У меня почти ничего. Я говорю Дядька давай на тебе 500грн и по домам. Он мне нет вот мне дверь рихтовали за 3000 грн . Я говорю сколько хо - Он - 4000 грн. Я говорю спокойно - вызывай гаи. ТО дверь а то две цятки. Вызвал. Низкий им поклон что приехали через 30 минут. Оформили. я все написала. что парковщика небыло. что никто не пускал. что появилось окно и машина проехала меня - сзади мне моргнули Выезжай - я начала движение и через 2 секунды остановилась. Оказалось что Ланос проехав меня резко остановился - и я его тронула каплю Водитель посчитал что это ДТП и решил все оформить с привлечением ГАИ. Мне очень жаль. Я не считаю что это ДТП. Проотокол на меня. Написала фразу убийственную - вину вызнаю. все.права забрали. Боюсь что бы вернули. Чуваку на ланосе сказала - ну что - теперь жди суда - потом незав. экспетиза - а потом крась свою калымагу. ОН очень удивился что будет Суд - как суд ??? видимо он не возился еще с такими делами У меня статья 124. как думаете - что будет для меня в суде? 7 лет стажа - без аварий..... обидно -что 2 день не разговариваю. было вчера в 19.
Штраф будет 340-425 грн. Если есть ГО, не забудь заявить в свою страховую.
ага да. спасибо. я это помню. все равно прийдется штраф платить + франшиза по ГО 510 уродство чистой воды. вот козлина он .... он мог пропустить но не захотел ... и обидно и неприятно .... и не знаю ....и вину не особо чувствую ...
Если не дай бог в следующий раз, так попадёте - Вы первым делом идите к дяде как на Киа, берите телефончик и привлекайте его на свою сторону,делайте "своим свидетелем" . Если водила пострадавшей машины заявляет неразумную сумму не торгуйтесь - сразу вызывайте Гаи. Ну и при составлении протокола по аварии - никогда не признавайте свою вину - если виноваты суд и так признает это . Пишите в протоколе, что не согласны и заявляйте Клопотання.
КЛОПОТАННЯ про надання права на захист(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)
«___»_____________200__року стосовно мене складено протокол №_____________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями …59,… цієї Конституції.»
Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, ст.ст.59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,
П Р О Ш У: 1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. 2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу. 3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату. 4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.
Текст Клопотання распечатайте и возите в бардачке машины.
Способность к нормальному анализу обстановки появится, когда Вы немного успокоитесь... Ну а после этого уже можно разбираться на форумах кто прав, кто виноват... (если верить всему что Вы тут рассказали) мой алгоритм привел бы минимум к обоюдке, максимум к вине водятла Ланоса, хорошо хоть не Лексуса ).
На данный момент без помощи адвоката - Вы единственный виновник и можете потерять в/у.
эх. я тоже жалею что написала что вину признаю. но уже написала. думаете могут таки забрать айайай .... как же обидно что же я буду делать Гаишник сказал я как-то по тупому написала про вину. Хотя знаю чудесно что нельзя. Сегодня я уже думаю что и вправду его можно виноватым сделать.
Теперь надо не терять время, если хотите остаться с в/у и не ходить пешком. Если нет шибко умного адвоката типа Вадима Леонидовича, то думайте как повысить коррупцию в суде, в котором будет рассматриваться Ваше дело. Успехов.
Сегодня я уже думаю что и вправду его можно виноватым сделать.
Офигеть конечно... Да авария небольшая, да чувак жадный и заломил нереальную сумму, мог не вызывать ГАИ и т д.. но это моральная сторона и проблемы его совести и отношения к дамам.
Но понимая, что сама виновата, пытаться выставить виноватым невиновного с точки зрения ПДД человека, это уже свинство...
Это из серии когда люди ломятся со второстепенной, получают удар в бок и заявляют "Вот козел! он же меня видел! и поворот я включила... значит он виноват, ведь мог бы и пропустить".
Мое личное мнение: постарайтесь порешать в суде так, чтоб остаться с правами и снизить финансовые расхохды.. но не выворачивайте все наизнанку, не портьте себе карму
дядя - я не вооплощение свинства.... а во вторых - я четко написала - что вину в протоке признала. спасибо за пожелания такие же неискринние как и вы 1:1
я не ломилась я долго ждала - он проехал -но он флегмат по натуре - и ему похрен - он ударил по тормозам и я его коснулась - без удара
Ребята, вы думаете могут таки забрать права??? Может Вадим напишет пару слов ...
Пишите в протоколе, что не согласны и заявляйте Клопотання.
А где в "клопотаннИ" находится "шапка"? На имя кого пишешь?
Клопотання предназначается инспектору который пишет на Вас протокол. В графе протокола «пояснення» делаете запись такого содержания: «Мною заявлено клопотання про надання права на захист, що додається» и торжественно вручаете это клопотання инспектору. Поскольку Ваша подпись под заполненным протоколом является последней записью в нём - инспектору остаётся почесать за ухом и приобщить Клопотання к протоколу. Постанову по протоколу ему уже выписать при наличии такого клопотання крайне неэтично.... У Вас появляется время всё обдумать,подготовиться, найти правильных свидетелей, придти в ГАИ и победить их.
Пишите в протоколе, что не согласны и заявляйте Клопотання.
В случае со 124-й статьей - это есть тяжелая бредятина. Ибо дело по 124-й и так рассматривает суд, который и так будет не прямо тут и не прямо сейчас, и и так письменно сообщит о месте и времени. Впрочем, пешите-пешите. Суд зачтет эту безграмотность при выборе наказания - как характеристику особы.
Ребята, вы думаете могут таки забрать права???
Стопудово могут.
Может Вадим напишет пару слов ...
Ну, подробностей ради - надо бы видеть материалы дела (протокол, показания второй стороны, прочее) - может, по материалам факт нарушения ПДД не так уж очевиден.
Но есть общий совет, если таки виновата. Берешь КоАП, открываешь статьи 33-35, находишь применимые смячающие и неприменимые отягчающие, излагаешь это все в письменном виде с ссылками на статьи КоАП и пункты и с приложением, по мере возможности, документов, озаглавливаешь "клопотання", приписываешь снизу просьбу прав не лишать и ограничиться штрафом, и подаешь это все в суд. Особо обрати внимание на "щире розкаяння", и "добровильге видшкодування збиткив". Неплохо бы еще приложить характеристику особы (см. ст. 33 КоАП), взятую с работы, в которой напишут "законопослушна до тошноты", и на нее тож сослаться в клопотанни. Клопотання подавать в суд заблаговременно - ДО заседания. В канцелярию.
вот сам читал-читал и случилось... ехал по крайней правой, девушка перестраивалась со второй и угадала меня чуть... приехали гайцы, написали, что типа совершал обгон справа... протупил, подписал, что моя вина, так как реально было жалко смотреть на девушку... через сколько должно прийти письмо-приглашение в суд? Реально умом понимаю, что прав, но подписал свою вину... читал по поводу письма с работы, по поводу на сколько я правильный... есть у кого такая калька, буду оч признателен... и что лучше доказывать, что мол меня угадали или сказать: сорри, был не прав, такого не повторится??? Заранее благодарен!
и что лучше доказывать, что мол меня угадали или сказать: сорри, был не прав, такого не повторится???
Для начала - открыть ПДД, прочитать определение обгона, и признать свою вину в полном незнакомстве с правилами дорожного движения.
и что лучше доказывать, что мол меня угадали или сказать: сорри, был не прав, такого не повторится???
Для начала - открыть ПДД, прочитать определение обгона, и признать свою вину в полном незнакомстве с правилами дорожного движения.
та никто никого не догонял, написали "...не дотримався бокового інтервалу безпечного, що призвело до зіткнення з автомобілем...". +я ж не гонщег... ехал 40-45 в пустом ряду... ...сбросьте, если у кого есть, кальку "прошения о помиловании" на тему какой я правильный человек и что жить без своего автомобиля не могу!!!!!
Народ, а как нынче с лишением за 124? Я догнал Авео (оба екстренно тормозили, но его тормоза оказались лучше) из его повреждений - бампер, задняя панель, в протоколе написали что я не выдержал дистанцию и ст. 124. Завтра суд. Оправдания ждать глупо, но хотелось бы ограничится штрафом, т.к. ездить ещё полгода из Борисполя на Подол на работу с завозом ребёнка в садик на Березняки общественным транспортом меня совсем не прикалывает. Характеристику с места работы тянуть не буду, уж больно хлопотное это дело у нас. Есть смысл тащить в суд справку из детского сада что ребёнок именно туда ходит? И какая нынче практика наказаний по этой статье за банальные догонялки? Суд Дарницкого района г. Киева.
Отвечаю сам себе. Справку с работы не спрашивали. Спросили про иждивенцев - казал про жену и ребёнка, показал справку с детсада. Вердикт - штраф по минимуму.
В ПДД есть пункт, согласно которому ПДД не распространяются на действия водителя в аварийной ситуации.
Таким образом если вас подрезали, вы объезжали пешехода т.е. другим участником движения была создана аварийная ситуация, и ваше авто получило повреждения надо говорить так:
1. Пункт ПДД "не справился с управлением" применен быть не может поскольку я действовал в условиях аварийной ситуации. 2. Авто было направлено на препятствия умышленно чтобы избежать жертв. 3. Необходимо применить пункт "ПДД не распространяются на действия водителя в аварийной ситуации".
В ПДД есть пункт, согласно которому ПДД не распространяются на действия водителя в аварийной ситуации.
Что-то я НАПРОЧЬ не помню подобного. Пункт не напомните?..
ссылочки для забывчивых ленивых
пп. е) п. 2.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
п. 1) ч. 1 ст. 263 Цивільного кодексу України: непереборна сила - надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.
аварійна ситуація = непереборна сила
аварійна ситуація = непереборна сила
Это - заблуждение.
Это - заблуждение.
До аргументации снизойди, плиииз.
imho, действия квалифицированные как "створення аварійної ситуації" идеально ложатся под определение "непереборна сила", и тебе "надзвичайна" и "невідворотна". По крайней мере, существует 1 судья апелляционного суда согласный с подобной аргументацией. Хотя конечно, в каждом конкретном случае надо консультироваться с юристом, дело того стоит 124 статья до 2х лет лишение прав afair. Может статься что он порекомендует вообще не употреблять термин "аварійна ситуація".
ЗЫ В пояснения для суда неплохо еще приплести пункты 1.4 и 1.5 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
пп. е) п. 2.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
п. 1) ч. 1 ст. 263 Цивільного кодексу України: непереборна сила - надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.
аварійна ситуація = непереборна сила
Знаете, если я с подобными формулировками препирался, то я бы без прав остался бы 100%. И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Это - заблуждение.
До аргументации снизойди, плиииз.
А что тут аргументировать? Определение аварийной ситуации - в 4-й части 122-й статьи КоАП. Совершенно ничего общего с "непереборной силой" не имеет, и даже способы "поборения" изложены в самом определении.
И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Настоящие судьи частенько поступают так же.
Знаете, если я с подобными формулировками препирался, то я бы без прав остался бы 100%. И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Ситуации бывают разные и бороться или сдаться это личное дело каждого. Пост предназначался, в первую очередь, желающим побороться. Я указал алгоритм защиты, для случаев когда вам создали аварийную ситуацию а инспектора ГАИ делают вас же виноватым записав в протоколе "не справился с управлением". И если прийти в суд не с распечаткой ветки форума, а с грамотно расписанными пояснениями, с ссылками на законы, и волей к победе заготовленным выступлением, то шансы выиграть неплохие Но это конечно пока PeterQ в судьи не подался. Но даже в этом случае можно попытать счастья в апелляционном суде.
А что тут аргументировать? Определение аварийной ситуации - в 4-й части 122-й статьи КоАП. Совершенно ничего общего с "непереборной силой" не имеет, и даже способы "поборения" изложены в самом определении.
Да, на наших дорогах ничего "надзвичайного" в аварийной ситуации нет, обычное дело, тут я согласен. А вот обсудить способы "відвратити" едущий вам в бочину автомобиль было бы интересно.
И если прийти в суд не с распечаткой ветки форума, а с грамотно расписанными пояснениями, с ссылками на законы, и волей к победе заготовленным выступлением, то шансы выиграть неплохие
Оно да, но риравнивание аварийной ситуации к неотвратимой - никак не является ни ссылкой на закон, ни грамотно расписаными пояснениями, а как раз строго наоборот.
Вот кстати о грамотности - хорошая иллюстрация. См. 4-й абзац статьи 122.
Оно да, но риравнивание аварийной ситуации к неотвратимой - никак не является ни ссылкой на закон, ни грамотно расписаными пояснениями, а как раз строго наоборот.
Нет, я понимаю, очутился в ненужное время в ненужном месте - уже виноват, но все же, по сути, чтобы зря трафик не гонять, не нравится ссылка на определение "непереборна сила"? Или действия других участников "вынуждающие изменить направление и скорость движения" можно как то предусмотреть или повлиять на них?
не нравится ссылка на определение "непереборна сила"?
Не нравится чего-то объяснять тем, кто хочет продолжать заблуждаться.
Это - заблуждение.
До аргументации снизойди, плиииз.
Не нравится чего-то объяснять тем, кто хочет продолжать заблуждаться.
Не оставь мудростью своей, наставь на путь истинный Не о себе прошу, мне уже пофигу - суд закончился, а вот народу может интересно будет.
и что лучше доказывать, что мол меня угадали или сказать: сорри, был не прав, такого не повторится???
Для начала - открыть ПДД, прочитать определение обгона, и признать свою вину в полном незнакомстве с правилами дорожного движения.
Пляха-муха, а ведь это своего рода "экспресс-тест" со стороны гайцов:))))))))))))))))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не говоря уже о том, что это может никого не убедить...
), и дали совет написать, что уходил от подрезавшей машины.
) - то всё очень быстро заканчивается штрафом в 17-34 грн. Час в очереди, 2 минуты в кабинете судьи, решение суда забрать из канцелярии тогда-то.
а там машина остановилась резко и я к ней прикоснулась 
. 2 крошечный точки мятинки под фарой и радом на крыле. Это был Ланос сероголубой.
. Я говорю сколько хо - Он - 4000 грн. Я говорю спокойно - вызывай гаи. ТО дверь а то две цятки. Вызвал. Низкий им поклон что приехали через 30 минут. Оформили. я все написала. что парковщика небыло. что никто не пускал. что появилось окно и машина проехала меня - сзади мне моргнули Выезжай - я начала движение и через 2 секунды остановилась. Оказалось что Ланос проехав меня резко остановился - и я его тронула каплю Водитель посчитал что это ДТП и решил все оформить с привлечением ГАИ. Мне очень жаль. Я не считаю что это ДТП. Проотокол на меня. Написала фразу убийственную - вину вызнаю. 
Офигеть конечно... Да авария небольшая, да чувак жадный и заломил нереальную сумму, мог не вызывать ГАИ и т д.. но это моральная сторона и проблемы его совести и отношения к дамам. 
