В ответ на: Так а який з цих трьох варіантів регламенту треба читати? На цій сторінці чи ці: "Проект нового "Регламента любительской радиосвязи" На сайте по адресу : http://uarl.org.ua/general/reglament.rar размещен Проект нового "Регламента любительской радиосвязи Украины" в формате WinRAR - 130 килобайт. Желающие могут посмотреть на изменения от УЧН здесь : http://uarl.org.ua/general/proj_new.zip - 200 килобайт в WinZip-e.".
Читаем действующий Регламент! Проект, это в будущем.
В ответ на: неназвавшийся но утверждающий что он радиолюбитель, обещал что будут проблемы. Что даже получив лицензии радиолюбителей мы не имеем права говорить про ситуацию на дороге "только на радиолюбительские темы". Однако оригинальное прочтение регламента (кмк запрет только на коммерческую инфу и гостайны). Собссно даже свой позывной не назвал Ипочему нельзя использовать репитер??
Не слушай идиотов, мнящих себя более умными, чем остальные Формально разрешен радиообмен только на тематику радиолбительства, радиоспорта и погоды. Причем - практически во всех странах. Но когда так называемые радиолюбители сами начинают вещать на тему урожая картошки, выпитого или вообще пропагандировать расовую, национальную или религиозную дрянь, так этого почему-то никто не хочет замечать. Посоветуй этому умнику сходить на три шестьсот - там как раз подобные недоумки ночами тусуются. И нех тут
Формально там, опять же, есть два пункта, которые друг другу противоречат. Так что, подходя максиматьно по-буквоедскому, разрешено говорить на любые темы, кроме преследуемых по УК и АК. Тем более, право на "думку та свободу слова" закреплено Конституцией.
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Хотя ничего не имею против запрета на политику, религию и коммерцию в эфире. А информация о пробках как нельзя более радиолюбительская. Ведь с ее помошью мы помогаем друг другу достичь стационарного QTH
Грубо говоря, условием (одним из) получения радиоаматорской лицензии является ограничение тематики радообмена. Типа иначе бери лицензию на широковещание и рассказывай, что хочешь. А вообще подобные противоречия есть везде .
Фокус в том, что, согласно регламента, нет никакого наказания за разговоры об автомобилях . Пункт 8.3 четко регламентирует, чего нельзя, а п.13 - что будет, если нарушить. Так вот, в п.8.3 есть запрет мата, национальной розни и т.п. (целиком согласен), но нет запрета говорить на автомобильную тематику. Равно как в п.13 не указано наказание за "нерадиолюбительские" разговоры. Чем больше я слушаю в эфире наших "доброжелателей", того же "Ульяна знак", например, тем больше понимаю, что сами они регламент не читали... Там, например, сказано, что за сознательную постановку помех положено лишение разрешения и закрытие станции. Сразу.