Я конешно понимаю шо кто в армии служил то в цирке не смеется Но тока вот даже японцы с китайцами ВОЗДУХ сжижать не научились (а им, особливо япошкам хотелось бы, смог и пр., ходят бедные почти в противогазах, а так узял себе баллончик и сосешь через трубочку а дайверам какое раздолье...ведь сжиженый воздух в 50-100 раз меньший объем занимает чем сжатый, эта ж на скока его в баллон запихнуть мона...) Азот (78% ВОЗДУХА) афайк при -70 жижиться, а вот КИСЛОРОД кмк как раз при —193°C, в общем викЕ слив за перевод засчитан (имхо в аригинале был oxygen а не air )
В ответ на: Азот (78% ВОЗДУХА) афайк при -70 жижиться, а вот КИСЛОРОД кмк как раз при —193°C,
Вообще то температура сжижения азота 77.3 К (-196 оС), а кислород сжижается при чуть более высокой температуре (-183 оС ), см., например, здесь
PS: А термин "жидкий воздух" - совсем не "криминал" - эти два газа прекрасно смешиваются и в жидкой фазе. И на заре опытов с низкими температурами работали не с жидким азотом, а с жидким воздухом.
В ответ на: Я конешно понимаю шо кто в армии служил то в цирке не смеется Но тока вот даже японцы с китайцами ВОЗДУХ сжижать не научились (а им, особливо япошкам хотелось бы, смог и пр., ходят бедные почти в противогазах, а так узял себе баллончик и сосешь через трубочку а дайверам какое раздолье...ведь сжиженый воздух в 50-100 раз меньший объем занимает чем сжатый, эта ж на скока его в баллон запихнуть мона...) Азот (78% ВОЗДУХА) афайк при -70 жижиться, а вот КИСЛОРОД кмк как раз при —193°C, в общем викЕ слив за перевод засчитан (имхо в аригинале был oxygen а не air )
сделали даже твердый воздух Материал читал на 3dnews.ru
Главное жене моск правильно вправить, чтобы на их развод не повелась... Я своей не смог правильно вправить моск, за что пострадал на 200баксов. Язык у них подвешен, плюс результаты пылесосания на лицо. Сосет он действительно не плохо, не подготовленный человек совершенно не ожидает такого количества пыли.
В ответ на: Сосет он действительно не плохо, не подготовленный человек совершенно не ожидает такого количества пыли.
Финт в том, что ТАКОЕ количество грязи можно было бы получить практически любым пыликом с аквафильтром — на самом деле совсем немного пыли надо чтобы вода смотрелась грязью. А немного грязи можно насосать даже и с совершенно чистого на вид покрытия. А с ковра его можно насосать даже если перед ну архидотошно пылесосили…
В ответ на: ТАКОЕ количество грязи можно было бы получить практически любым пыликом с аквафильтром
Сто пудов! Раз в неделю Томасом ТТ убираем и слой грязи в пылесосе конкретный имеем! И это при том что дома почти не бываем и животных нету... Правда 4 комнаты.
Сто пудов! Раз в неделю Томасом ТТ убираем и слой грязи в пылесосе конкретный имеем! И это при том что дома почти не бываем и животных нету... Правда 4 комнаты.
Я себе Томас престиж купил с аквафильтром в 2 раза больше чем у ТТ, так при первой чистке ковра размером где-то 2,5 на 4 метра воду пришлось менять 2 раза…
Ага, я тоже заметил, шо цены у всех представителей разные. Видать ориентируются на обстановку в хате или стоят на разных ступенях пирамиды. Кто повыше - продают дешевле