Кто из фотографов подскажет в Киеве курсы/кружки/студии по фотографии. Нужно для чайников, т.к. камера первая зеркальная, инструкция с трудом поддаётся из-за непонятной терминологии. То же и по фотошопу. Где у кого поучиться, как долго и сколько стоит? Спасибо :-)
Что-то мне подсказывает, что на таком уровне лучше начинать с Интернета. Как раз для чайников - информации полно. Да и почитать-то для получения начального уровня надо совсем немного, недели по вечерам - вполне хватит. А идти на курсы надо тогда, когда уже будут конкретные вопросы. Что касается курсов по фотографии для чайников - я таких и не знаю Нынче все больше курсы такие, на которых профи учатся изыскам у суперпрофи Как по цене, так и по тематике. Мастерклассы всякие...
Тож этой темой перманентно озабочены:) Когда искала, то наиболее популярная у нас школа фотографии эта: Фотошкола Сюда сама не ходила, а вот коллега закончила, как раз ей перед этим камеру подарили. Отзывы у нее хорошие. Лично я видела, как она сейчас снимает-супер! И она лишь любитель, дальше курсов не училась, снимает для себя. Друг сюда пошел сейчас: нравится ему. А поиск нашел ещё обсуждение на опель клубе: ТУТ
Спасибо. Записала на будущее. Стоимость VIP курса в этой школе равно стоимости моего фотика. Возможно, оно того стоит. Думаю, пока продолжу поиск ещё ...
один из моих многочисленных знакомых-свадебных фотографов ездил аж в москву к какому-то там неипаца мастеру. отдал 600уе за 2дня. вернулся хмурый. в принципе все понравилось, но все это он уже давно и сам знал. для начинающих мой совет - снимайте, снимайте, и еще раз снимайте. а потом аналицируйте то, что наснимали.
Современная фото журналистика - это оказаться вовремя в нужном месте, с фотокамерой и первым опубликовать снимки. Ничего общего с художественной фотографией. Большинство современных фотовыставок - это на 90% репортажная фотография. Галерея - прежде всего бизнес. Бизнес требует постоянного обновления выставок и продаж. Продается то, что хавает пипл. В общем вот так кратко в тезисах. Додумывайте сами
Ни в коем случае не пытаюсь ставить под сомнение Ваше авторитетное мнение, тем более, что училась я хоть и 5 лет, но совершенно другому.
Но, во-первых, топикстартер спрашивала о курсе "для чайников". Согласитесь, что 3-летнее обучение направлено на изготовление гораздо более продвинутой посуды, даже из женщин.
Во-вторых, если Вы знакомы с работами определенной личности только в репортажной съемке, это не значит, что других работ нет /они не стоят внимания.
В-третьих, что-то мне подсказывает, что такие термины как выдержка, экспозиция, синхронизация определяются достаточно однозначно вне зависимости от специализации фотографа.
А "пипл хавает" в любой области, не только в фотографии. В вождении тоже есть уровень "попсы" и "высокого искусства", я думаю.
В ответ на: Но, во-первых, топикстартер спрашивала о курсе "для чайников". Согласитесь, что 3-летнее обучение направлено на изготовление гораздо более продвинутой посуды, даже из женщин.
Во-вторых, если Вы знакомы с работами определенной личности только в репортажной съемке, это не значит, что других работ нет /они не стоят внимания.
Техническую информацию вполне можно почерпнуть из самоучителей. А вот научиться видеть и фотографировать поможет обучение, но никак 2-3-х месячные курсы.
Если других работ нет в инете, значит их нет для меня. По другому я никак не могу их увидеть.
В ответ на: Ведет отец моего знакомого, видела работы и его, и выпускников, имхо - правильная школа, может и сама как-нибудь сподоблюсь.
У каждого свой бизнес, и если находится спрос на подобные "скоростные курсы молодого бойца" - кто-то обязательно их предложит. По работам выпускников о курсах судить трудно. Эти работу - уже отобраны. Т.е. это - "статистически неправильная" выборка. Наверняка среди слушателей есть какой то процент тех, кто уже многое умеет, есть просто более способные. Вот если бы взять случайную выборку работ выпускников, сделанных до и сразу после курсов... Вот тогда можно что-то оценивать. А так - остается принимать на веру. Ради интереса по данной ссылке
посмотрел программы курсов. Чесно говоря, очень странные программы. Причем все. Для примера прорецензирую Программу курса для начинающих (топикстартера интересовал именно этот уровень): 1 занятие - просто билетристика, фактически угробленное время в плане освоения техники фотографии 2 занятие - в принципе не возражаю. Но "Управление процессом фотографирования" как часть занятия - смешно. Фактически этот вопрос включает изложение сквозной технологии всего процесса, пусть на начальном уровне, включая принципы получения отпечатка. Кусочка занятия для этого явно мало. А к этому можно добавить, что химическая и цифровая технологии имеют не так много общего. А есть еще сканирование... 3 занятие - цфровая печать - одно занятие! Этого явно мало. Только постобработка больше весит. А баланс белого! А фильтрация! Да и многое другое... 4-5. И тут для двух занятий слишком много напичкано 6.Судя по всему все в кучу за 2.5 часа - и композицию, и технические приемы, и прочее, и прочее... 7. На каждый жанр хотя-бы по отдельному занятию 8. При таком малом количестве занятий - целое занятие на подведение итогов.
Программа курса делалась не под слушателя, а под лектора, чтоб ему не сильно напряжно было. Отсюда общий вывод, подтверждающий мнение нашего автоюашного уважаемого фотоэксперта - "разводилово"...
А дальше - самостоятельно решать, стоит ли тратить на это деньги, или все-таки начать с книжек, которых хватает и в И-нете.
В ответ на: У каждого свой бизнес, и если находится спрос на подобные "скоростные курсы молодого бойца" - кто-то обязательно их предложит.
Не вижу ничего плохого в спросе. С одной стороны - понимаю слегка презрительное отношение к кмб, с другой, проводя аналогию, отсутствие претензий на пулицерскую премию ведь не исключает необходимости грамотно писать, не так ли?
В ответ на: Вот если бы взять случайную выборку работ выпускников, сделанных до и сразу после курсов...
Мне близко понятие выборки, поэтому категорически с Вами согласна
В ответ на: Чесно говоря, очень странные программы. Причем все. Для примера прорецензирую
Ну, по крайней мере, аргументированно. Возможно, Вы правы - спорить не могу, потому как, опять-таки, не люблю неаргументированно. Отписалась по принципу "слышал звон". Единственное - любую информацию (курс, в данном случае) всегда проще детализировать, чем "сжать": всегда можно сказать "а вот по этой теме - недостаточно".
В общем, может когда-нибудь напишу-таки действительно отзыв...
Спасибо большое. Я спрашивала про курсы для начинающих. Мне не понятна изначально терминология в ЦФ: ББ, глубина резкости, как что выставлять в зависимости от чего и прочее... Пока просто щёлкаю всё подряд в разных режимах, щупаю, пробую, читаю в Интернете. От школы я хочу, чтоб показали как, где и что находится и что от чего зависит. Т.к. поспорить с оппонентами ещё не могу - не имею никакого опыта и примеров - просто всем спасибо за ответы и мнения.
Почитай для начала статью Афанасьева "Разумно о фото" Она есть в дыух редакциях: полная и облегченная Только читать вдумчиво, вспоминая школьный курс физики за 6-7 класс
Ой... для более молодых людей - наверное это 7-8 классы
ЗЫ: ну и вот статейка про цифромыло и цифрозеркало
Best Regards... -->