Выбираю фотик на смену старого олимпуса. Выбор пал вот на этот OLYMPUS SP-560 UZ. Требования такие: - универсальный объектив у претендента 28 - 504 - легкий и компактный - наличие недорогого подводного бокса
В его предшественнике смущает только тормознутость автофокуса, есть ли такая проблемма у претендента?
На зеркалку с двумя комплектами объективов пока жаба давит даи требования компактности и универсальности не обеспечиваются. Да и под воду ее жалко будет таскать.
ЗЫЖ Сфера применения - для домашнего фотоархива, тоесть на выставки и прочее не претендую.
Тормознутость АФ есть абсолютно у всех мыльниц И чсемм больше разброс по ФР от короткого конца к длинному - тем больше эффект Но вообще аппарат неплохой Просто покупая его нужно чётко осознавать его плюсы и минусы
Best Regards... -->
В ответ на: Тормознутость АФ есть абсолютно у всех мыльниц И чсемм больше разброс по ФР от короткого конца к длинному - тем больше эффект
Ну эт понятно. А кстати скорость АФ ограничена только сервоприводами? Или есть надежна что с новимы процессорами будет чуток лучше? просто уже тьма фоток с затылком малой :о))
В ответ на: Ну эт понятно. А кстати скорость АФ ограничена только сервоприводами? Или есть надежна что с новимы процессорами будет чуток лучше? просто уже тьма фоток с затылком малой :о))
Скорость АФ на мыльницах ограничена не приводами, а матрицей На маленькой матрице очень тяжело распознать контрастную границу по манюсеньким пикселям
Best Regards... -->
Я отдаю предпочтение из мыльниц - кенонам, дешевы и удобны. Куча всяких насадок есть + манул режим, что позволяет снимать обалденные ночные фото, не хуже зеркалки. Вам решать.
Как критерий выбора, статьи/тесты/обзоры по SP-550UZ, можно читать смело, т.к. предшествующая модель практически такая же, как и 560-я. Если тестовые снимки, наковырянные в инете, устраивают, то по остальным критериям можно брать, аппарат ИМХО нормальный. Подводный бокс для DSLR - килобакс и много более (и часто очень трудно найти). Но DSLR палюбому будет на голову лучше по результатам...