Что оптимальней брать для последующей печати фото размером 20х30 (90%) и 30х40 (10%). Я не являюсь сторонником никона или кэнона, т.к. у меня не было этих камер. Если смотреть на никон D40 то имеем 6 мпикселей и кит объектив, который многие ругают, говорят что никакой. Также 6 мпикселей возможно будет мало при печати 20х30 и 30х40 в сравнении с 10 мп. В этой связи может быть имеет смысл взять кэнон 1000 там уже 10 мпикселей, но там тоже китовый объектив. Устроят ли меня все эти киты. В общем какие можно купить камеры, чтобы не выбросить деньги, было вложением на многие годы и относительно недорого можно было бы взять объектив в комплект последующий. Если можно, то примерно с ценами примерными ответьте.
Ближайшие ветки я читал, конкретного ничего пока не нашел. Сходу мне почему то кажется, что кэнон дешевле стоит.
Пройдись поиском в этой ветке - все эти вопросы неоднократно обсуждены
Тут не только в мегапикселях дело - журнальные развороты (считай А3) неплохо смотрелись снятыми на Nikon D2H (4 мегапикселя). KIT'овый объектив на D40/D40x - один из лучших, если не лучший, из себе подобных. ИМХО (и это обсасывалось невероятное количество раз) надо смотреть на тушку, которая (в пределах финансовых возможностей) будет наиболее удобной в твоих руках. Оптика от Киевов (19, 20 и т.п.), имея Nikon'овский байонет, на младших Nikon'ах нормально работать не будет, т.к. тушка откажется мерять экспозицию и снимать придется в только ручном режиме.
Сравнивая Nikon/Canon не забудь про Pentax K100D(S) и его существенное обновление K200D, а также более претензиозные K10D и его достойного преемника K20D (эти оба дороже). Ну, соответственно, существуют близнецы этих аппаратов в варианте от Samsung (другой, хотя - сопоставимый, объектив в комплекте и немного ниже цена). И прочие производители (Olympus, Sony) вполне смогут тебя спокусить.
Из означенного тобой проголосую именно за D40, т.к. результаты у него весьма хороши, а цена - минимальна. Думаю, владельцы этого аппарата его поддержат не по религиозным соображениям, а по собственному положительному опыту его эксплуатации.
не забудь про Pentax K100D(S)
Про сотку Пентакса, похоже, можно забыть. Может, еще удастся найти десятку, но и то скорее только тушку. А 200 - скорее ближе к десятке, чем, к сотке. И по цене он близок к десятке - штука с хвостиком.
Ага, спасибо за поправку! Pentax не на шутку ввязался в гонку мегапикселей и по этому признаку K20D решительно обходит подавляющее большинство DSLR .
Понимаете, на сегодняшний день я не знаю какую камеру лучше взять, чтобы через полгода не разочароваться. Я и вопрос по тому задал, что уверен есть люди, которые купили допустим D40 а потом продали его и купили что-то другое. Вот и хотелось бы услышать почему. Мне ужасно не хочется что-то брать, потом как говорят немного поездить, а потом продавать за бесценок. Я сразу скажу, что я не дурачок, и если D40 имеет минусы в качестве и возможностях которые я не знаю, то купив эту камеру я эти минусы обнаружу и сам, только будет уже поздно, камера будет куплена. На этом форуме я так понимаю собрались люди, которые снимали на разные цифрозеркалки, вот и подскажите что лучше взять, чтобы если уже взять, то лет 5-10 не думать о смене камеры в плане качества снимков 20х30 и возможностей. Снимать я буду и жанр, и ландшафты, портреты, макро. Т.е. после покупки камеры буду очевидно продолжать докупать оптику и фильтры. Производителей много, моделей много, поэтому что лучше взять.
Кстати, в D40 ISO начиная от 200?!! Это же кошмар, я только на 100 снимаю, чтобы зерна не было и выдержка не сильно короткой была.
Как бы D60 не лучше оказалась намного D40 антипыль есть. Пикселей больше. Что там по ISO.
чтобы если уже взять, то лет 5-10 не думать о смене камеры в плане качества снимков 20х30 и возможностей.
...ну ты,барин, и задачки задаешь! ;-)
Это наверное самое тОповое брать нужно с таким подходом, на 5-10 лет. И то...
Общее правило - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи - никто не отменял. Так что если надолго - то это что-то полнокадровое, напр. Кенон 5D или его преемник, который ожидается со дня на день
На топовое денег нет . В общем наверное все же D60, это хоть не D40. Я не умею снимать на ISO 200 и уметь не хочу. В D60 ISO 100 и это для меня главное. + мегапикселей больше, что душу будет греть .
Все фигня - главное оптика. разочарован в бюджетных стеклах на Канон, жду пока подвернется какой-нибудь из Л-серии. Отакэ.
Я не умею снимать на ISO 200 и уметь не хочу. В D60 ISO 100
ISO на цифре - это условность, база для определения экспозиции, не более
Первый живьем бывает редко (хотя две линзы лучше одной), зато во втором объектив со стабилизатором (помогает в тех нередких случаях, когда больше ISO800 не хочется выставлять, а с рук снимать - выдержка длинновата). Я бы брал тот вариант, который первым подвернется.
не забудь про Pentax K100D(S)
Про сотку Пентакса, похоже, можно забыть.
Это почему же? ХОТЛАЙН. Ну или могу свой продать , но у меня простая сотка, без супер. Сейчас же есть смысл брать именно супер.
KIT'овый объектив на D40/D40x - один из лучших, если не лучший, из себе подобных.
Ну если уж брать из подобных, то из 18-55 на кропе 1,5 наилучший кит у Пентакса, Никон на почетном втором месте. С другой стороны КИТы (в т.ч. и у D40) бывают разные.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
. В общем наверное все же D60, это хоть не D40. Я не умею снимать на ISO 200 и уметь не хочу. В D60 ISO 100 и это для меня главное. + мегапикселей больше, что душу будет греть 
.
, но у меня простая сотка, без супер. Сейчас же есть смысл брать именно супер.
