Смотрю я на мир и вижу, кто дома на принтере печатает, кто в лабораборию нормальную как я несет. Где короче качественней и долговечней в плане сохранности цвета?
Важный ИМХО нюанс: ты работаешь, а я балуюсь . Т.е. ты печатаешь б.м. часто и регулярно, а у меня, например, будут пересыхать печатающие головки и вообще чернила в картриджах, если не ставить СНПЧ. Говорю по опыту эксплуатации струйного (не фото-) принтера. Так что (снова ИМХО) любителям для самих же себя выгоднее работать на минилабы, чем тянуться к прекрасному на дому. Главное определиться с этим самым минилабом (топикстартеру: это возможно только опытным путем), чтобы если сказано "без коррекции", то чтобы одни и те же файлы одинаково выглядели на отпечатках, сделанных в разное время.
Топикстартеру: тема - . Однозначного ответа нет и не будет. Все зависит от того, что, сколько и как регулярно ты печатаешь. Толковый принтер А3 (для 30х40 или 30х45) стоит денег и не скоро (в любительской практике) отобьется, а выводящие устройства бОльших форматов вообще нереально дороги для бытового применения. С другой стороны - непредсказуемость минилабов в плане результата...
В ответ на: С другой стороны - непредсказуемость минилабов в плане результата...
В принципе что видишь на экране то ведь должно быть и на выходе. Я раньше вначале печатал 10х15, потом нес как образец и просил сделать 20х30, если делали хуже, просил переделать.
Тот, который получался на желатиновой серебросодержащей бумаге, после глянцевателя. Или неужели есть такие бумаги уже? И матовые, настоящие, не тисненные.
через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах. а вообще - после отпуска приглашаю к себе в офис на тестовую печать ваших снимков на Эпсоне 1800, на матовых, глянцевых, суперглянцевых бумагах. Это не самореклама, мне действительно интересно узнать мнение профессионалов.
В ответ на: через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах.
В ответ на: через пару недель должны подвезти совершенно новую бумагу "Барита", московский офис утверждает, что она максимально близка к бумаге в фотолабах. а вообще - после отпуска приглашаю к себе в офис на тестовую печать ваших снимков на Эпсоне 1800, на матовых, глянцевых, суперглянцевых бумагах. Это не самореклама, мне действительно интересно узнать мнение профессионалов.
Тестовая печать - это очень заманчиво Но если будет много желающих, то я бы согласился даже на только посмотреть-оценить результат В общем, жду приглашения
Домой в любом случае отдаю, мне чужого не надо. вот сравнить-то Дурст со струйной печатью (не с Эпсоном, т.к. Эпсон там только принтер, чернила и бумага мои) мне тоже интересно, охота знать какую бумагу, по мнению профи, можно позиционировать как альтернативу Дурсту.
В ответ на: а что имеется в виду под "настоящим глянцем"?
Тот, который сверху чернил. В R1800 на родных чернилах будет в лучшем случае тонкий слой лака «оптимизатора глянца» поверх пигмента. Сам с R1800 мучаюсь, правда на неродном пигменте…