PS: К слову, я к маркетингу тоже никакого отношения не имею.
Продается стиль.
Да это я понял... А вот почему тот же стиль, при прочих равных, завтра должен стОить дороже, чем сегодня - это ускользает...
Про право собственности - слыхал, про право распоряжения без права собственности - слыхал, а вот право тиражирования - это что-то незнакомое для меня, но чесс гря такая практика сильно смахивает на картельный сговор
А вот почему тот же стиль, при прочих равных, завтра должен стОить дороже, чем сегодня - это ускользает...
Задам несколько наводящих вопросов.
А почему та же булка, при прочих равных, завтра стоит дороже чем сегодня? А почему тот же бензин, при прочих равных, завтра стоит дороже чем сегодня? А почему аренда помещения... А почему... А почему...
На графике видно, что, при наличие спроса, цена будет расти до тех пределов, когда будет получена максимальная прибыль, в зависимости от комбинации количество заказов и их стоимости. Обычная цель любого бизнеса, получить максимум прибыли, затратив минимум ресурсов
Сговор не сговор, а факт на лицо. Между прочим это может быть один из не популярных законов, позволяющий сдерживать безработицу.
Я знаю ответ патамушта деньги всем нужны Патамушта, доктор хочет кушать, парикмахер, нефтяные компании никак не нажрутся, киевгорстрой вообще о..ел от квадратных метров, производители машин в сговор вступили...
Если я скажу что кроме удовлетворения от качественно проделанной работы, есть еще и вторая степень удовлетворения, хорошее финансовое вознаграждение, так меня же палками заплюют и бумажками забросают, как мелкого буржуя , в то время, как в зоопарке тигру мяса недодают...
есть еще и вторая степень удовлетворения, хорошее финансовое вознаграждение
Ну тогда не удивляйся дороговизне квадратных метров (ты, вроде, недавно про подземные паркинги постил) - там тоже хотят "хорошее вознаграждение". про "принцип домино" слыхал?
PS: А если не секрет - цифирки на графике из личного опыта, или так просто - для иллюстрации очевидных тенденций?
Ага, слыхал, только я в него не играю Так, для иллюстрации, чтобы график красивее выглядел
А почему та же булка, при прочих равных, завтра стоит дороже чем сегодня? А почему тот же бензин, при прочих равных, завтра стоит дороже чем сегодня? А почему аренда помещения...
Нефть - ресурс невосполняемый и ее цена растет. Аренда помещения растет, потому что спрос превышает предложение, и ресурс этот тоже трудно восполнимый
А вот с хлебом интересно. Хлеб - ресурс восполняемый, но сейчас в мире дефицит продовольствия... плюс цены на энергию, плюс желание сделать работу в пекарне привлекательной... но я лично не особо заметил повышение цен. А знаешь почему? Потому что появились новые, более вкусные сорта хлеба, и они дороже при более высоких потребительских качествах. За бОльшие деньги я покупаю бОльшее качество
так что твои наводящие ответы картинку не прясняют
На графике видно, что, при наличие спроса, цена будет расти до тех пределов, когда будет получена максимальная прибыль,
да это тоже понятно... но ты ведь уже сегодня достиг своей максимальной прибыли. Ну или в районе оптимумума плюс минус...
Так почему ты ожидаешь, что завтра можно будет просто взвинтить цену, не предлагая клиенту ничего нового?
ПС. Рост цены в связи с инфляцией не рассматриваем, т.к. такой рост позволить сохранять статус кво, но не перейти с Сигмы на Эльки
ПС. про закон и безработицу на понял
именно с ЭТОЙ Сигмы и не обязательно переходить на l-ки. ну действительно хороша...
Я не говорил что завтра ее взвинчу. Украина постепенно подтягивается к мировым ценам. В том числе и за услуги.
Например в Британии верфь собирает нос, в Шотландии корму, экономически не целесообразно, но с точки зрения уменьшения безработицы и выплат пособий, получается так дешевле. Если порыться глубже, можно еще много разных примеров найти.
так что твои наводящие ответы картинку не прясняют
Тогда даю ещё одну подсказку: фотографу приходится кушать постоянно дорожающие булки, сжигать в своей машине постоянно дорожающий бензин, арендовать постоянно дорожающую недвижимость, и так далее по списку.
Что произойдет с фотографом, который при постоянном увеличении своих затрат - не будет повышать цену на свои услуги?
Слово "фотограф" в вышеизложенном тексте смело можно менять на "программист", "врач", "юрист", "сантехник"...
только я в него не играю
Дык в "принцип домино" в отличие от "просто домино" играть не требуется. Он сам с нами всеми "играет". Как и "закон бутерброда"
фотографу приходится кушать постоянно дорожающие булки
А булочнику (нефтянику, строителю) приходится пользоваться услугами дорожающего фотографа (программиста, врача, юриста и т.д.). Вот это и есть "принцип домино" в действии...
PS: Каждый из нас, предлагая свои услуги говорит "нормально", а пользуясь чужими - "дорого". Психология АднакА.
Тогда даю ещё одну подсказку: фотографу приходится кушать постоянно
да не, ты не понял... или не с начала читал... да и мой поинт пропустил. Повторю - рост цены в связи с инфляцией не рассматриваем, т.к. такой рост позволить сохранять статус кво, но не перейти с Сигмы на Эльки
рост цены в связи с инфляцией не рассматриваем, т.к. такой рост позволить сохранять статус кво, но не перейти с Сигмы на Эльки
Во-первых, при текущей инфляции рост цен не рассматривать не получится.
А во-вторых, допустим, некий сферический фотограф в вакууме считает, что он готов перейти в премиум-сегмент (возможно, увеличивая не сколько качество снимков, сколько качество обслуживания). Для того, чтобы в него перейти - ему придется обновить парк оптики, нанять помошников, студию подмарафетить, рекламу дать, себя пропиарить - рост расходов сразу будет крутой. На все эти расходы ему придётся или взять кредит (и заложить его ой-какую-недешевую стоимость в цену), или отразить эти расходы в цене сразу (что ещё хуже).
Как ни крути - а от роста цен не уйти.
P.S. Ты бы лучше поинтересовался, почему, две сравнимые по качеству картины , сделанные разными по известности авторами стоят разных денег.
Вот где holy war можно развести. (Или денег заработать - обладая чутьём и скупая произведения начинающих талантов за бесценок.)
Вызов врача за 150 гривень не дорого, он хороший врач. Покупка подземелья за 12000 гривень за метр, дорого и не разумная покупка. Ты как-то излишне категорично на мир смотришь.
Вот это и есть "принцип домино" в действии...
И никуда от него не денешься.
Ты бы лучше поинтересовался, почему, две сравнимые по качеству картины , сделанные разными по известности авторами стоят разных денег.
А кто сказал, что эти две картины сравнимы по качеству? Их потребительские качества сильно различаются с точки зрения вложения средств в живопись.
некий сферический фотограф в вакууме считает, что он готов перейти в премиум-сегмент
Твой сферический фотограф в вакууме ставит воз впереди лошади... надеюсь рынок ему расскажет, почем фунт изюма
Как ни крути - а от роста цен не уйти.
Т.е. лично ты готов платить бОльшую цену, если фотограф подмарафетит студию, наймет помощников, станет сильно тратися на собственную рекламу, невзирая на то, что качество результата у него остается неизменным?
Т.е. лично ты готов платить бОльшую цену ... невзирая на то, что качество результата у него остается неизменным
Если при этом у него изменится качество процесса - то да.
Меня не смущают дорогие фотографы. Я знаю, чисто по своим расходам на это хобби, что фотография - штука недешевая.
А вообще - у нас рынок, хочешь - дешевого фотографа нанимай, хочешь - дорогого.
Твой сферический фотограф в вакууме ставит воз впереди лошади...
Гы, замени слово "фотограф" на "стоматолог", скажем. И что ты увидишь тогда необычного?
Ты бы лучше поинтересовался, почему, две сравнимые по качеству картины , сделанные разными по известности авторами стоят разных денег.
А кто сказал, что эти две картины сравнимы по качеству? Их потребительские качества сильно различаются с точки зрения вложения средств в живопись.
Вложение средств - это отдельный разговор. Я именно о качестве изображения говорю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Нас трудно перепутать 
