Из этих я бы взял Панаслоника. Хотя за такие деньги уже зеркалку можно купить... но это уже на любителя...
Кодакам отказать, из этих - Панас.
... и тогда уже традиционній для данного раздела толи вопрос, толи совет: А почему уже тогда не зеркалку? Поскольку данный панасоник по габаритам, весу и цене уже вровень к начальным зеркалкам...
Панас - ультразум.
Зеркалка самая дешевая Д40 + хотя бы стекло АФ-С 55-200 = около 800уе + гемор со сменой стекол. Или Д40 + АФ-С 18-200, но это еще дороже. Или гемор с неавтофокусными стеклами.
Если надо задешево гиперзум, не обращая внимания на качество то тут Панас однозначно, если же преимущественно использоватся будут ФР 27-70, то тут зеркалка даже с китом без вариантов.
Хочу себе подарок сделать на день рождения.
Подарок себе хорош тем, что не нужно идти на компромиссы и вручать абы что лишь бы отмазаться . Тогда вывод: читаем товарищей, уговаривающих взять зеркалку .
Вот выбираю фотоаппарат и вижу что при одинаковых ТТХ цены очень отличаются.
Да нет, есть существенные отличия. А именно: FZ-50 имеет наибольший среди подборки геометрический размер сенсора изображения. Это принципиально важно, т.к. способствует повышению светочувствительности (при равных шумах) против меньших сенсоров или, что понятнее - он менее шумный на аппаратном уровне, чем меньшие сенсоры. Если это не имеет значения, то тогда Z1012IS только по тому, что он заметно дешевле и имеет забавные дополнительные возможности в виде видеосъемки 720p30, небольшую встроенную память (резерв на случай заполнения карты памяти или возможность поклацать сразу из коробки) и т.п. Sony ничем не оправдывает высокую цену при дорогих и относительно редких картах памяти. Z8612IS чуть беднее функционально и настораживает внешним сходством с какими-то Samsung'ами (хотя около меня есть мыльница Samsung - много лет без нареканий на надежность).
Кодакам отказать, из этих - Панас.
Это почему отказать?????? Я 1012 очень хорошо просмотрел,это достойный (на мой взгляд) аппарат.Панас тяжолый и дорогой ,хотя конечно и ТТХ стоят видимо того.
... и тогда уже традиционній для данного раздела толи вопрос, толи совет: А почему уже тогда не зеркалку? Поскольку данный панасоник по габаритам, весу и цене уже вровень к начальным зеркалкам...
Я считаю что зеркалка это больше профи-аппарат.Возможности ручных настроек для конкретного места и кадра - вот что надо и есть в зеркалках.Качество кадра - кончно хорошее. Мне как любителю,нужен более простой аппарат,да и за приемлемые деньги.Возможность снять хоть и посредственое но видео в зеркалках - отсутствует.
Возможность снять хоть и посредственое но видео в зеркалках - отсутствует.
Снимай на мобилку. Сейчас многие мобилки вполне неплохо справляются с задачей съема видео (на уровне цифромыльниц так точно).
... и тогда уже традиционній для данного раздела толи вопрос, толи совет: А почему уже тогда не зеркалку? Поскольку данный панасоник по габаритам, весу и цене уже вровень к начальным зеркалкам...
Я считаю что зеркалка это больше профи-аппарат.Возможности ручных настроек для конкретного места и кадра - вот что надо и есть в зеркалках.Качество кадра - кончно хорошее. Мне как любителю,нужен более простой аппарат,да и за приемлемые деньги.Возможность снять хоть и посредственое но видео в зеркалках - отсутствует.
На зеркалках есть режим авто. Но если сравнивать качество при авторежиме на зеркале и на цифромыле, то фото на зеркалке, будет на порядок качественее, цвета насыщенее, детализация выше, резкость больше. Это факт. Те кто пользуют зеркалку подтвердят это. А заблуждение насчет того, что если ты не профи - то зеркалка не надо, можете смело забыть. Зеркалка не помешает никому. А вот какого уровня это уже зависит от личных потребностей.
видео в зеркалках - отсутствует
А как же D90 с его 720p24?
видео в зеркалках - отсутствует
А как же D90 с его 720p24?
И скока он стоит ???????????????
Мои поставщики пока не завозили. Так что не скажу.
И скока он стоит ???????????????
Ну, понятно, что в данном случае будет совсем другой ценовой диапазон. D90 - уже не начальный уровень. Если хочется получить посредственное фото и посредственное видео "в одном флаконе" - тогда конечно, мыльница неизбежна. А для хорошего фото, даже если на автоматических режимах, надо хорошую большую матрицу. И такую матрицу сейчас обеспечивают только зеркалки. Ну, еще Лейка, которая по цене конкурирует с профи-зеркалками... Скоро должны появиться микро 4/3, но это "скоро" и цена будет ИМХО на уровне зеркалок. Только размер чуть поменьше.
Насколько я помню с обзоров, у Д90 не работает автофокус при записи видео.
Да нет, есть существенные отличия. А именно: FZ-50 имеет наибольший среди подборки геометрический размер сенсора изображения. Это принципиально важно, т.к. способствует повышению светочувствительности (при равных шумах) против меньших сенсоров или, что понятнее - он менее шумный на аппаратном уровне, чем меньшие сенсоры.
По инету полно жалоб на шумность FZ50. Я его на себя примерял, смотрел семплы ... в результате взял зеркало.
По инету полно жалоб на шумность FZ50.
Не вникал в обзоры по причине, изложенной ниже.
Я его на себя примерял, смотрел семплы ... в результате взял зеркало.
Прошел аналогичный путь с примеркой на себя сверхмыльницы и остановился на минимальной DSLR
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
то тут Панас однозначно, если же преимущественно использоватся будут ФР 27-70, то тут зеркалка даже с китом без вариантов.
. Тогда вывод: читаем товарищей, уговаривающих взять зеркалку 
.
Я 1012 очень хорошо просмотрел,это достойный (на мой взгляд) аппарат.Панас тяжолый и дорогой ,хотя конечно и ТТХ стоят видимо того.
