Собсно есть такая схемка http://cxem.net/tuner/tuner27.php Интересует сам вопрос с согласованием, стоит U колено как четвертьволновый трансформатор+ он ещё и симметрирующий, который подключаеться к замкнутой линии. Набросал антенку в Ммане, и потаскав точку запитки по шлейфу добился сопротивления 300 Ом без реактивных составляющих. Теперь на счет самого У колена, имея сопротивление антенны =300 Ом \4 = 75 Ом Внимание вопрос : Из кабеля какого волнового сопротивления делать У колено 50 или 75 Ом ? Скажем если фидер 50 Ом а У колено из 75 Ом - как это влияет на результат ? Есть какая то спец формула что бы рассчитать из какого кабеля делать этот трансформатор. Или нужно найти такое положение где сопротивление будет на шлейфе 200 Ом и сделать У колено из 50 Омного кабеля и подключить 50 Ом фидер ?
Кажется и петлю, и балун можно делать из 50-омного кабеля. По сути, им их собственный импенданс до лампчки - они же не в режиме бегущей волны, как фидер. Да и в тексте проскакивала подсказка про RG-58, который где-то около 50 ом.
Кстати, интересно глянуть в влияние мачты на диаграмму...
Ясно, погуглю еще, что то везде так про это У колено образно написано, без каких либо интересных формул. Мачта влияет интересно , как второй элемент - рефлектор что можно в определённых целях использовать. Кстати строю антенну на 430.На 144 работает хорошо, висела на мачте с 5 элементной dk7zb.На 430 можно еще добавить по одному элементу, и усиление будет порядка 5Дб и высота всего 1,5м.
меня конструктив смущает... такой контакт не может быть надежным... я делал несколько http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/145-2el.htm как времянка у тещи на балконе (4 этаж) три года простояла, пока не сломало бурей мачту... из Донецка на двойке на портативку с Ейском связывался... даже карточку получил...
О, красивая диаграмма! Отличный горизонт, а дополнительным лепестком, уходящим в космос где-то на 50-55 градусов, можно вполне пренебречь. Или слушать на него SAT .
А чем полуволновый штырь не устраивает? С противовесами? Или вообще дискоконусную поставить и работать в широком диапазоне. Это антенна сотрудника, та что называется дискоконусная.
тогда уже давайте озвучивать задачи для которых строится антенна. если у кого на средних этажах из балкона торчит, то нужно хотя бы 2-х элементную направленную ставить чтобы помехи от дома хоть как-то минимизаировать, а кто на крыше живет, тому штыри или опять же направленные, но вращающиеся... но штырь на балконе как минимум глупо...
На фото - не чисто дискоконус, а гибрид в стиле UT5UAR. Пытаются вытянуть самые низкие частоты диапазона вертикальным штырем, т.к. иначе потеряют самые высокие из-за дробления основного лепестка на две неравные части (одна в землю, вторая в космос, что совершенно бесполезно для наземной связи).
В ответ на: А чем полуволновый штырь не устраивает?
Так как бы всем устраивает, просто бывает и получше. Полуволновый штырь имеет высокое входное сопротивление, по этому в чистом виде не используется. В так называемой J-антенне к нему приделывается согласующее устройство в виде четвертьволновой короткозамкнутой линии (иногда - коаксиальной, что немного лучше) и получают геометрическую длину антенны в 3/4 длины волны при излучателе, все же, в 1/2. Такая антенна с коаксиальной четвертьволновой линией почему-то получила прозвище "штырь в стакане". На такую антенну мой знакомый работал космонавта. Так что с антенной все в порядке. Но стек из нескольких элементов 5/8 работает намного веселее.
В ответ на: С противовесами?
С противовесами тоже можно, только штырь полуволновый не пойдет - лучше удлинять до 5/8.
В ответ на: Или вообще дискоконусную поставить и работать в широком диапазоне.
Дискоконус имеет малый КНД (коэффициент направленного действия или "усиление") и при этом еще и неудобную диаграмму направленности по отношению к горизонту. Так что это сомнительный компромисс, приемлимый, пожалуй, только для широкополосных приемников. Справедливости ради скажу, что есть фабричные узкополосные дискоконусы, в которых рабочий диапахон заметно урезан в пользу прочих характеристик. Но все же это исключение.