Прошу професіоналів і просунутих юзерів залошити/схвалити такий варіант апгрейду. Рівно два слова ще. Потрілна Дзеркалка. Це не обговорюється. Canon і Nikon в руках тримав. "Внутрішній голос" каже, що моє - то Pentax. А як насправді?
я разные перепробовал был у меня и пентакс и олимпус в итоге остановися на кенонхотя на всех четкие фотки выходят главное ето руки!!!!Но Кенон ето кенон и не будут всякие дауны спрашивать а что ето у тебя за пентакс ето што китайский фот я взял кенон 40Д
Нравится - бери. Нормальная связка! И не обращай внимание на чьи-то подозрения на "нонейм" Пентакса - он, а точнее Асахи, из тех фирм, с кого начинались зеркалки.
В ответ на: Лучше бери кенон чтоб не тратить лишние деньги !!
А это - субъективно. Как по мне, то как альтернатису сороковому кенону предпочел бы двадцатый Пень. Даже при его меньшей скорости серийной съемки. Ну, это, естественно, ИМХО - каждый, и топикстартер тоже, должен решать сам.
В ответ на: "Внутрішній голос" каже, що моє - то Pentax.
Це більш вагомий привід купувати (чи не купувати), ніж будь що інше. Якоїсь особливо помітної різниці між близькими за ціною конкуруючими моделями немає. Крім, можливо, невідповідно дорогого Canon . Тому, якщо подобається саме цей комплект - купуй сміливо, задоволення гарантоване.
В ответ на: Потрілна Дзеркалка. Це не обговорюється.
Это похвально.
В ответ на: Canon і Nikon в руках тримав. "Внутрішній голос" каже, що моє - то Pentax. А як насправді?
А на самом деле надо пробовать ещё и снимать, причём (раз уж Вы нацелились на Пентакс) пробовать сложные для него вещи - автофокус на слабоконтрастных объектах, следящий автофокус, баланс белого под лампами накаливания, серийная съёмка и всё это сравнивать с Никоном 90-м. Почему 90-м? Потому что ту же 200 от Пентакса именно сейчас я не вижу особого смысла брать - рекомендую брать либо k-m, либо k20 - а это как раз конкурент Никона 90 по цене. Из оптики есть смысл глянуть 17-70. Меня полностью устраивает 16-45 кроме одного - того, что он кончается так рано, всего на 45мм.