Теперь собственно вопросы к гуру: 1. как бороться с недостаточной освещенностью в зале? Пыху пользовать опасно, можно получить ногой в объектив (лучше уж в лоб)
2. Как победить шум? исо 1600, иначе вообще невозможно поставить выдержку больше 1/100, а хочется как минимум 1/400 - заморозить движение. Попытка была - тупо черная фотка, жесточайший недосвет.
Ну и в принципе советы принимаюсь с благодарностью. Могу с пивом :-)
Это получше ИМХО. А что за объектив(ы)? Я, в смысле, может надо что-то более светосильное использовать, чтобы остаться в рамках приемлимых шумов? Только, блин, надо чтобы спецы объяснили, как они при этом фокусируются.
В ответ на: но тут как по мне момент более интересный
Это точно!
ИМХО копай в сторону светосильных объективов
А выложи, пожалуйста, экспопару и и ISO - уверен, многим будет интересен твой опыт, а то выковырять EXIF из JPEG обычно ленятся . Я к чему - некоторый смаз отлично передает движение и было бы очень поучительно использовать твои данные как отправную точку в собственных экспериментах. Т.е. при начичии достаточной апертуры можно было бы снимать в S, только значение этого самого S без должного опыта определить ну никак не возможно .
В ответ на: Купить Найкон 3Д если не ошибся в модели
D3. Но есть и эконом-вариант - D700 с тем же сенсором и с теми же, недостижимыми другими на данном этапе диалектического развития, рабочими ISO.
В ответ на: Ну и оптику 2,8 минимум.
Читал твой (ведь твой?) отзыв на фото.ру про 50/1,4 от Sigma (да и здесь про него было тобой же немало написано). С учетом того, что здесь можно подойти к объекту съемки довольно близко, разве не вариант?
В ответ на: Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят
Снимал все при выдержках 1/100 1/125 Диафрамгама максимально открыта Снимал с приоритетом выдержки. Исо сначала стояло на авто 800 ставил, но очень темно было. Потом перевел в 1600 лучше видно, но полезли шумы. Сам удивился почему у сапога который 40d такие шумы пошли. Из больше чем 2 тыс фото к печати дай бог 40-50 шт можно набрать.
Но как говорится первый блин... Ну и практика, да и опыт самое ценное, что вынесено с этой поездки.
Да забыл добавить, интересные моменты ловились только в сериях. Словить момент одиночным снимком - как по мне пока анриал. Сам когда то занимался рукопашкой, без фото, вижу начало движения, вижу момент удара, смотрю через объектив и словить такое на порядок сложнее.
Минимум 2,8 конечно 1,4 большая дырка и лучше. Но, глубина резкости очень маленькая, а спорт зело подвижен Тут даже следящий автофокус не всегда поможет.
Они, спортфотографы, как правило фриланесеры. Штатные фотографы обычно выдают худший результат
В ответ на: Купить Найкон 3Д если не ошибся в модели Но есть и эконом-вариант - с тем же сенсором и с теми же, недостижимыми другими на данном этапе диалектического развития, рабочими ISO.
Хм, интересно но на данном этапе дорого. слишком дорого.
В ответ на:
В ответ на: Ну и оптику 2,8 минимум.
Читал твой (ведь твой?) отзыв на фото.ру про 50/1,4 от Sigma (да и здесь про него было тобой же немало написано). С учетом того, что здесь можно подойти к объекту съемки довольно близко, разве не вариант?
Задумался над фиксом 50/1,4
В ответ на:
В ответ на: Вот поэтому и фотографии спортфотографов дорого стоят
Хм... А как там с вакансиями?
На этом соревновании конкурентов небыло. Только мыльницы в режиме видео. Словить ей момент в бою невозможно.