Навеяно происками сапогистов на тему Red Digital Cinema в теме про Nikon или "в бойане рождается истина" .
В вопросах классификации фотоаппаратов сломано немало копий, но, тем не менее, сформировался обширный класс любительских - почти профессиональных фотоаппаратов, причем четкие критерии профессиональности или непрофессиональности видны не всегда и деление это, зачастую, довольно условно. Я говорю о DSLR начального и среднего (по цене) уровня, которые плавно перетекают в DSLR дороже, обретая с ценой некоторые важные штрихи, не дающие, тем не менее, принципиальную разницу как по устройству, так и по результатам. "Ниже" находятся обширные слои компактных мыльниц, отличающиеся принципиально - конструктивно. "Выше" находятся надстройки в виде среднего формата. Карданные камеры и т.п. пока условно в расчет не беру. А теперь, после предисловия, хочу вернуться к теме вопроса. Имеется немалое количество видеокамер, которые концептуально схожи с компактными фотоаппаратами - при всем многообразии моделей, цен, типов носителей и т.п. их объединяет одно - несменный объектив, сенсор малого геометрического размера и связанный с этими конструктивными особенностями результат. А существуют ли "почти профессиональные" видеокамеры по аналогии с младшими DSLR фотоаппаратами? Такие, которые конструктивно близки инструментарию мастеров цифровой киносъемки (т.е. не мыльницы, пускай и добротные и недешевые), но в денежном эквиваленте все же относятся к развлекательным предметам, но не к профессиональному приспособлению для зарабатывания денег?
Уточняющий вопрос:
(т.е. не мыльницы, пускай и добротные и недешевые), но в денежном эквиваленте все же относятся к развлекательным предметам, но не к профессиональному приспособлению для зарабатывания денег?
огласите денежный эквивалент?
Не знаю, если честно, каков этот эквивалент. Но, например, в категории до 10 килобаксов есть довольно убедительно выглядящие камеры типа начиная с (могу напутать модели) JVC GZ-HD7ER за где-то $1400, раза в два более дорогой Sony HVR-A1E и плавно до десятикилобаксовой Sony PMW-EX1 с тремя полудюймовыми сенсорами. Я не сомневаюсь в их достоинствах, но малореальная для большинства частных владельцев цена никак не оборачивается возможностями для художественных экспериментов. Тогда как стартуют камеры от где-то двух сотен за что-то похожее на камеру (и от нескольких десятков долларов за игрушки), что более-менее коррелирует с ценами на фотоаппараты.
Главное начать и со 100 баксовой, потом придет понимание, какая именно камера нужна. Я бы делил камеры по принципу зарабатывания ей денег. Раз зарабатывают, значит профессиональная.
P.S. Или я не понял мысли топика
Смысл был вот какой. Есть "почти профессиональные" фотокамеры, сходные конструктивно с "канкретна профессиональными" - типа как EOS400D и EOS5D или, скажем D40 и D700. Они принципиально одинаковые, хотя и очень сильно различаются в деталях. Зато и разница в цене большая, а разница в результатах съемки менее отличается между ними, чем между любой из приведенных и, скажем, каким-то IXUS'ом или любой другой мыльницей. Доступные видеокамеры - все, по аналогии с фото, мальницы. Включая довольно дорогие экземпляры. Вопрос: а есть ли что-то б.м. дешевое по принципу приведенной тобою в пример в соседней теме Red Digital Cinema? Т.е. достаточно большой геометрический размер сенсора и сменные объективы, но все предельно упрощено ради удешевления, пускай жертвуя чем-то важным в деталях, но сохранив принцип конструкции. Зачем это нужно - вопрос десятый (скажем, за тем же, зачем любителю DSLR начального уровня вместо встроенного в cellphone блока камеры).
Дешевле нет. Спрос маленький, есть же Hasselblad, Sinar, PhaseOne. Тоже своего рода модульные системы. Может со временем, когда-нибудь, сделают камеру "мыльницу", в которую можно будет вставлять разные матрицы, и цена камеры будет 100 денег того времени
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
или "в бойане рождается истина" 
