Доброго времени суток. Хотел поменять свой фотоаппарта (Кэнон А 720) на что то получше (к примеру С3 или С5), но я не об этом. В стране кризис и фотоаппараты подорожали, так что решил отложить покупку нового, НО!!! закралась идея чтоб купить на свой 720 объектив, читал что есть зум, телеконверте и макро и еще что то.(возможно ошибся в названиях) Так вот хочу спросить есть ли смысл покупать на него, к примеру зум объектив, для увеличения его возможностей. Или не выдумывать и собирать денюжки на новый. Кто что подскажет??? П.С. возможно не в ту ветку написал, отправьте куда нада. Или тыцнете где обсыждалось.
1/2 офф. А как ты обьектив менять будешь. Ну в смысле купил ты его, принес домой в коробочке, вот обьектив, вот рядом мыльница. Дальше что делать будешь? ПыСы. А еще позвони в любой сервис центр и поинтересуйся ценой обьектива.
кто то меня не понял или я фигово объяснил. На фотоаппарате есть колечко, которое снимаешь и ставишь типа доп.объектив.
вот что то из этого: 1,75-кратний телеконвертер (TC-DC58N) 0,7-кратний ширококутний конвертер (WC-DC58N) об’єктив для макрозйомки 250D (58 мм) что посоветуете, чем можно улучшить снимки, да и кто что делает??? взял вот от сюда http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=2151
чем можно улучшить снимки
1. Не использовать никаких конверторов (т.н. объектив 250D, как я понял, тоже фактически конвертор, поскольку штатный объектив несъемный). Навеска любой оптики на полноценный объектив может только ухудшать оптические качества всей системы.
2. Не верить Кенону в данном случае (цитата взята с твоей ссылки): "Цифровий телеконвертер та безпечне збільшення Ніби поміщаючи додаткові лінзи перед камерою, ... Safety Zoom захищає зображення від надмірної інтерполяції на високих рівнях цифрового збільшення, даючи змогу збільшувати зображення без втрати якості" Этого не может быть, потому, что не может быть никогда!
3. Почитать хорошие книжки
4. Научиться пользоваться фотошопом
5. Перейти на зеркалку (самое радикальное)
у мню кенон а700 так вроде оптика сьемная... так что можно менять пачти как в зеркалке
у мню кенон а700 так вроде оптика сьемная...
Так съемная или вроде? Т.е. можно полностью отсоеденить объектив и вместо него пристыковать другой или все-таки присоединить что-то поверх штатного?
спасибо за ответы. А если я хочу больше зума (оптического приближения) то че делать??? покупать ноый фотик?
спасибо за ответы. А если я хочу больше зума
В таком случае чем-то надо жертвовать: или качеством или возможностью большего зума. Для зеркалок этот вопрос решается тоже неоднозначно - или более дорогой длиннофокусник, или меньшее качество. А конвертеры... В принципе то, что Кенон в отношении мыльниц называет конвертерами - даже не конвертеры, а насадочные линзы, поскольку настоящий конвертер устанавливается между объективом и тушкой. И принцип очень простой. без конвертера лучше качесто оптики, чем с ним, конвертер лучше насадочной линзы. Отсюда делай выводы... А проблема связана в основном с тем, что дополнительная оптика укудшает компенсацию аберраций в объективе. А это, естественно, плохо.
По поводу "покупать ноый фотик" - все мыльницы зуммируют от слегка широкого угла и на длинном фокусе, если он имеет место быть, за счет большого диапазона перестройки при минимизации цены весьма заметнахроматическая аберрация. Поэтому т.н. гиперзумы не спасают при желании иметь при длинном фокусе хорошее качество.
А ежели на отдельной треноге какой-нибудь телескоп таскать и в него пулять мальницей со штатива?=)
И как ты согласуешь окуляр телескопа с объективом мыльницы?
дайте телескоп - как-нибудь согласую. =)
у мню кенон а700 так вроде оптика сьемная...
Так съемная или вроде? Т.е. можно полностью отсоеденить объектив и вместо него пристыковать другой или все-таки присоединить что-то поверх штатного?
таки да конвекторы(поверх) ну и на том спасибо
дайте телескоп - как-нибудь согласую. =)
"дайте мне точку опоры"
я не звездочет не астроном
И как ты согласуешь окуляр телескопа с объективом мыльницы?
чисто техническая проблема. многие продвинутые мыльницы от кэнона и олимпуса (серия С-x0x0) предлагают переходные кольца, с помощью которых можно согласоваться с чем угодно, у чего на окуляре есть резьба. с небольшим геморроем можно согласоваться с чем-то у чего нет резьбы
Кто что подскажет???
зависит от целей. зеркалка - это новый уровень и новая смета расходов если немного не хватает зума и готов мириться с неизбежными потерями качества, то конвертер - самое оно. (когда в рекламном проспекте говорят о "даючи змогу збільшувати зображення без втрати якості", то имеют в виду - по сравнению с цифровым "зумом", который зумом не является в принципе.
неудобство конвертера для мыльницы в том, что он умножает максимальное фокусное расстояние встроенного в мыльницу объектива.
например, у тебя объектив 35-105 мм (в 35 эквиваленте для простоты) и ты покупаешь 3x конвертер (трёхкратник). нацепив его на объектив ты получишь 315 мм. промежуток 105-315 для тебя потерян. мыльничные конвертеры не позволяют покрывать промежуточный диапазон. т.е. технически отзумиться можно, но появится виньетирование (т.е. будут видны внутренние стенки корпуса конвертера), т.е. в отзумливании цимеса нету никакого.
что касается широкоугольного конвертера, т.е. применяют уже на минимальном ФР и он его "ширит" еще больше. я не уверен, что там можно зумиться в большую сторону даже технически. да и растягивание широкоугольными конвертерами диапазона ФР в широкую сторону не такое впечатляющее, как у телеконверторов. обычно, К "расширения" составляет 0.7
Т.е., в нашем примере, применение такого "широконвертора" расширит нижнюю границу диапазона до 24.5 мм.
Из моей практики: у меня был Оли C5060WZ (до сих пор по нему плачу по ночам в подушку ) и к нему было два конвертера 1.7x и 3x Я был доволен. Ну и ясно, что без штатива будет кисло.
И как ты согласуешь окуляр телескопа с объективом мыльницы?
чисто техническая проблема. многие продвинутые мыльницы от кэнона и олимпуса (серия С-x0x0) предлагают переходные кольца, с помощью которых можно согласоваться с чем угодно, у чего на окуляре есть резьба. с небольшим геморроем можно согласоваться с чем-то у чего нет резьбы
Сорри за офф, но не согласен согласовывать свою мыльницу с геморроем - это будет уже не ZOOM, а Macro
чисто техническая проблема.
Механическая стыковка - полбеды. А оптическое согласование ...
И как ты согласуешь окуляр телескопа с объективом мыльницы?
Я крутил в руках приспособы для закрепления мыльницы за тубус трубы или фокусер телескопа, позволяющие сориентировать почти любую мыльницу напротив почти любого окуляра для съемки с окулярным увеличением. Расплата за простоту и универсальность - все мыслимые аберрации окуляра (лечится заменой окуляра на более дорогой, чем многие мыльницы) и, обычно, сумасшедшее виньетирование.
чисто техническая проблема.
Механическая стыковка - полбеды. А оптическое согласование ...
Съемка с окулярным увеличением - суррогат съемки в главном фокусе. Для съемки в главном фокусе не нужен ни окуляр, ни мыльница - достаточно иметь переходник с посадочного места окуляра и камеру от самодельной до, предпочтительно, (D)SLR. Съемка на дальномерку или самодельной камерой требует дополнительных телодвижений для фокусировки и наведения на объект. Ну и, если говорить об астрографии, а не о съемке соседских окон (что проблематично из-за медленности большинства труб), то не забываем о необходимости привода монтировки по прямому восхождению.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
как в зеркалке 
) и к нему было два конвертера 1.7x и 3x
