ненужная гламурная штучка за большие деньги...и никон таки рулит ?
и еще мне похвалились вот такой вот штучкой.....
Универсальный пятикратный объектив Zuiko Digital 12-60 mm предназначен для цифровых зеркальных камер стандарта 4/3. Объектив охватывает эквивалентный диапазон фокусных расстояний 24-120 мм, что позволяет использовать его практически в любом жанре фотографии и, вкупе со способностью формировать изображения безупречного качества, делает модель оптимальным выбором для повседневной съемки, а также для путешествий. Как и другие «топовые» модели Olympus, Zuiko Digital 12-60 mm отличается высокой надежностью и выполнен в прочном корпусе. Объектив оборудован ультразвуковым приводом автофокуса SWD, конструкция которого предусматривает два мотора, расположенные друг напротив друга. Это оригинальное решение позволяет объективу осуществлять в сочетании с зеркальной камерой E3 самую быструю фокусировку в мире (по состоянию на 2008 год). При фокусном расстоянии 12 мм объектив способен обеспечивать уникально большое для «широкого угла» увеличение 1:8.77.
сам фотоапарат с каким никоном можно сравнить? с д 80?
Чё спросить-то хотела?
Best Regards... -->
дорогой и фотик и обьектив...но ,по сути. таких денег не стоит!
дорогой и фотик и обьектив...но ,по сути. таких денег не стоит!
Один объектив у меня такой же... Своих денег - стОит. Уж поверь Камера - тоже в своем классе очень недурна А вот твое заявление выглядит встиле дмитра2007 безапелляционно, без аргументов, но "говно однозначно, потому как где-то прочитал" Камера для меня большая очень, поэтому взята біла 510, а потом заменена на 520. щяз думаю про е-30
Best Regards... -->
сравнивать аппараты просто так, абы посравнивать - это технодрочерство и фотоонанизм
сравнивать (если уж сравнивать) нужно работы, сделанные различными аппаратами, но ОДНИМ и тем же человеком!
иначе все это - снова таки - технодрочерство и фотоонанизм
ИМХО
Сходи посмотри на снимки Дональда Чина , который снимает именно на Е-3
Best Regards... -->
"ненужная гламурная штучка за большие деньги..."
я про то,что там плюс в основном в дисплее ,как в мыльнице видишь все на экране.
я про то,что там плюс в основном в дисплее ,как в мыльнице видишь все на экране.
иди - читай обзоры. liveview уже давно не новость в зеркалках и поворотный дисплюй есть еще и у Сони (правда, не такой удобный). когда почитаешь (сразу после книжек о фотографии), приходи - обсудим
Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
я про то,что там плюс в основном в дисплее ,как в мыльнице видишь все на экране.
Там главный плюс в прочном пылевлагозащищенном корпусе и несколько большей скорости серийной съемки (кажется 5 кадров в секунду против 3).
Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
У монеты две стороны Возьмем ФР 300мм. На кропе Никона и Кенона ~450-460, на Оли - 600. Не слАбо, да? Вот это имхо и плюс в Оликах. Утрировано, но суть я думаю ясна. Система имхо очень достойна, собственно как и любая другая, будь-то Кенон, резкий Никон, Пень со своими Лимами, ну и т.д.
сам фотоапарат с каким никоном можно сравнить?
За одну только такую рекламу нужно брать Никон
Здоровому спорт не нужен, а больному он вреден... -->
я про то,что там плюс в основном в дисплее ,как в мыльнице видишь все на экране.
Ага. Каждый оценивает плюсы по тому, чем сам умеет пользоваться
Еще бы было интересно понять, в чем заключается гламурность этой камеры?
Ну а за такую, не брать... Найдет все лица
Здоровому спорт не нужен, а больному он вреден... -->
я про то,что там плюс в основном в дисплее ,как в мыльнице видишь все на экране.
Ага. Каждый оценивает плюсы по тому, чем сам умеет пользоваться
Еще бы было интересно понять, в чем заключается гламурность этой камеры?
Кстати, ЛВ очень даже неплохо в случае работы с мануальными стеклами, не всегда можно точно сфокусироватся через видоискатель.
Точней, не через каждый видоискатель можно нормально сфокусироватся.
Точней, не через каждый видоискатель можно нормально сфокусироватся.
Угу.
Даже при ручной фокусировке работает автомат. А приличная ручная фокусировка по ЛВ возмодна только если этот режим поддерживает испольщовать при очень сильном увеличении чтобы уровнять пиксель камеры и пиксель экрана. Но и в этом случае наводиться при видимости небольшого фрагмента кадра, потом менять настройку и кадрировать - ИМХО ЛВ не для таких извращений.
Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
У монеты две стороны Возьмем ФР 300мм. На кропе Никона и Кенона ~450-460, на Оли - 600. Не слАбо, да? Вот это имхо и плюс в Оликах. Утрировано, но суть я думаю ясна. Система имхо очень достойна, собственно как и любая другая, будь-то Кенон, резкий Никон, Пень со своими Лимами, ну и т.д.
Ага, а если кроп будет 3, то еще круче будет. А на полноформате будет таки 300. получается полноформат ацтой? Даешь кроп 4? Кул. Ну а система таки достойна, но врядли кропом 2
Да простит меня Хемуль, но платить такие деньги за кроп 2 -
PS: получается, что за такие деньги сильно прочный корпус не очень нужен непрофессионалам, а профессионал предпочтет матрицу побольше.
У монеты две стороны Возьмем ФР 300мм. На кропе Никона и Кенона ~450-460, на Оли - 600. Не слАбо, да? Вот это имхо и плюс в Оликах. Утрировано, но суть я думаю ясна. Система имхо очень достойна, собственно как и любая другая, будь-то Кенон, резкий Никон, Пень со своими Лимами, ну и т.д.
Ага, а если кроп будет 3, то еще круче будет. А на полноформате будет таки 300. получается полноформат ацтой? Даешь кроп 4? Кул. Ну а система таки достойна, но врядли кропом 2
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Друзья, прошу выражать несогласие с собеседниками в более мягкой форме.
ИМХО ЛВ не для таких извращений.
ИМХО: не вполне понимаю, зачем нужен ЛВ, если нет поворотного экрана. понимаю, он может быть полезен, если нужный ракурс не позволяет кадрировать через видоискатель. а раз нет возможности смотреть через видоискатель, то и картинка на задней стенке мало спасает.
откидной вверх экран помогает брать ракурсы снизу. поворотный на Е3 позволяет пользоваться ЛВ практически в любых ракурсах.
кроп 1/2 (ладно-ладно: кроп 2 ) - это классно с тз компактности стекол, но фигово с тз размера пикселя матрицы. у Оли пиксель едва ли не самый мелкий среди всех зеркалок...
Кстати, ЛВ очень даже неплохо в случае работы с мануальными стеклами, не всегда можно точно сфокусироватся через видоискатель.
отчасти заплюсуюсь к S.Silver'у: чтобы хорошо фокуснуться по ЛВ вручную - нужно максимальное увеличение. но инерция матрицы дисплюя (из держанных мной на выставках) такова, что это возможно только на штативе и при неподвижной "цели".
отчасти, потому, что я думаю, что ЛВ полезен только при ракурсах, не позволяющих кадрироваться через видоискатель.
PS у меня есть мыльница - SP550UZ - но и с ней в 90% случаев я смотрю на мир сквозь видоискатель.
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Ну а тебе стоит вообще научиться читать для начала. Да и воспитания не помешает. Где я приписывал тебе фразу что ФФ ацтой? Я всего лишь провел логическую цепочку от "плюса" 2 кропа. Увеличенное фокусное расстояние есть сомнительное достоинство, при таком кропе. Вот и все, что я хотел сказать. Если это не дошло, "читай, пока не дойдет смысл поста."
у Оли пиксель едва ли не самый мелкий среди всех зеркалок...
уже не самый мелкий, а типа стандартный для кропнутых матриц = 5+кв.мм. Получается, что увеличивая разрешение все производители типа подтянулись к Оле :-)
Интересны высказывания Андрея Судьбина, ака Кирасира, снимающего профессиольно про 4х4. Имхо полезно его почитать. Так он в большие плюсы Е3 ставит и поворотный экран, и то, что от 24 до 600мм эфр он покрывает 2 линзами, и его кофр весит немногим более 2кг. И этот комплект еще и пылевлагозащищен
Не следует также забывать, что при кропе 2 кадр у Оли более квадратный, так что практически разница между кропами 1.5 и 1.6 и 2 весьма иллюзорна для очень многих сюжетов
Ты [удалено модератором]. Где я хоть слово сказал, что ФФ ацтой? Читай, пока не дойдет смысл поста.
Ну а тебе стоит вообще научиться читать для начала. Да и воспитания не помешает. Где я приписывал тебе фразу что ФФ ацтой? Я всего лишь провел логическую цепочку от "плюса" 2 кропа. Увеличенное фокусное расстояние есть сомнительное достоинство, при таком кропе. Вот и все, что я хотел сказать. Если это не дошло, "читай, пока не дойдет смысл поста."
Логическую цепочку ты строил на основании моего утверждения, косвенно приписывая эти слова мне. А я всего лишь хотел сказать, то, что сказал, так что "читай, пока не дойдет смысл поста."
ЗЫ А вообще - слив защитан. ЗЗЫ Можешь на это сообщение не отвечать.
При этом кадр с Олика естественней смотрится на обычных, не широкоформатных мониторах
Логическую цепочку ты строил на основании моего утверждения, косвенно приписывая эти слова мне.
Ты можешь косвенно приписывать себе, что угодно. У тебя получилось, как в анекдоте: Ну ничего, что не стоит, зато смотрите как болтается.
ЗЫ А вообще - слив защитан.
Слив чего? Того что ты тут вылил, подразумевая глубокомысленное изречение? Таки да, можешь защитывать - слито. Я так понял, что ты эту фразу давно хотел заюзать, да только не к месту.
ЗЗЫ Можешь на это сообщение не отвечать.
Можешь этот ответ не читать. Как там было? Слив защитан?
хорош уже сраццо, горячие эстонские парни. дмитра2007 на вас нету...
Слив чего? Того что ты тут вылил, подразумевая глубокомысленное изречение? Таки да, можешь защитывать - слито. Я так понял, что ты эту фразу давно хотел заюзать, да только не к месту.
Собственно опять ты мне приписываешь то, что я не собирался "заюзать", а уж тем более "давно". О чем я и говорю. Смешной ты , сразу уточняю для непонятливых, не смешон, а смешной, читай - вызываешь улыбку. Придумай еще что-то остроумное
Не следует также забывать, что при кропе 2 кадр у Оли более квадратный
С учетом того, что большинство отпечатков традиционно делается в соотношении сторон 2:3, это затрудняет построение композиции и приводит к потерям части информации на кадрирование. Так что ИМХО это скорее минус.
когда кропаю фотки, вообще забиваю на соотношения сторон
Это я деликатно подвел к теме недостаточности мегапикселей
Собственно опять ты мне приписываешь то, что я не собирался "заюзать", а уж тем более "давно". О чем я и говорю. Смешной ты , сразу уточняю для непонятливых, не смешон, а смешной, читай - вызываешь улыбку. Придумай еще что-то остроумное
Мда, опять ты пропускаешь буквы. (таки да, я приписываю тебе проблемы с чтением, потому как они у тебя таки есть). Я написал "я так понял", это указывает на предполагаемое действие, а не предписываемое, и так же указывает, что я могу ошибаться. Ты же видно не можешь, преклоняюсь и завидую. А "давно", потому как, если бы ты читал чего то по психологии, то знал бы, что если человек долго вынашивает некую идею, то использует он ее часто невпопад, что с тобой и произошло. Но это все уже оффтоп и модератор щас нас будет бить. Поэтому считаю своим долгом, прекратить перепалку. Но если хочешь обсудить "достоинства" кропнутой матрицы, милости просим
большинство отпечатков традиционно делается в соотношении сторон 2:3, это затрудняет построение композиции и приводит к потерям части информации на кадрирование. Так что ИМХО это скорее минус.
ну, это как сказать... возьмем традиционный ряд форматов фотобумаг
Причем 10х15 - не очень-то и традиционен, но даже с ним имеем паритет. К тому же тяготеющие к выставочным большие форматы все же более квадратны ;-)
Если взять СФ - они тоже к квадрату тяготеют: 4,5х6 6х6 6х9.
Так что с потерей информации не все так однозначно
Соотношение сторон такое появилось у нас вместе с миниляпами. Стандарные размеры, по стандартной цене. Выход, печатать самому и покупать бумагу евро и америко стандартов
P.S. А по теме топика. Иногда нужна хорошая плотность, качественных мегапикселей, олимпус как раз занял этот сегмент. Это кроме оптики 600 мм не очень тяжелой
Причем 10х15 - не очень-то и традиционен, но даже с ним имеем паритет.
Где-то читал в журнале, что 10х15 составляет ~80% от всего объема отпечатков.
ИМХО 10х15 очень хороший формат - за относительно дешево можно распечатать все, что годится для печати и оценить необходимые коррекции перед подготовкой более крупных отпечатков, если таковые нужны. Да и для разглядывать или показывать кому-то отпечатки, пускай такие мелкие, как по мне, на голову лучше, чем смотреть в телевизоре.
Хотя, признаю, что отпечатки в рамку на стену делаю обычно 30х40. По большей части это связано с доступностью рамок (30х45 - редкость). А вот если на принтере, то, скажем, 60х90 - в самый раз .
Иногда нужна хорошая плотность, качественных мегапикселей, олимпус как раз занял этот сегмент. Это кроме оптики 600 мм не очень тяжелой
Причем, по мере развития тенденции увеличения геометрического размера сенсоров у других производителей, Olympus еще больше укрепится в этой нише.
Соотношение сторон такое появилось у нас вместе с миниляпами. Стандарные размеры, по стандартной цене.
ну не знаю... у меня камера класса Е3 слабо ассоциируется с минилабой :-)
А вообще, если говорить о классе, то что стоИт рядом с Е3, по совокупности так сказать? D300? А у кенона? 1D таки сильно выше, а 50D наверное все же слегка пониже?
Где-то читал в журнале, что 10х15 составляет ~80% от всего объема отпечатков.
Под традиционностью я имел ввиду эта... ну, традиционную фотографию, черно-белая пленка, проявка в бачке, кюветы и красный фонарь ночью в ванной :-)... боюсь соврать, но 10х15 начал где-то в 80-е уже появляться
если на принтере, то, скажем, 60х90 - в самый раз
кучерявый принтерок у тебя, Женя, однако :-)
Дядко Стас , принтерок, однако, у печатников, т.е. за розничную цену ...
Ненужная гламурная штучка - твой мозг. Но это - больше лирическое отступление. А по сути... Если не знаешь о чем говоришь, то лучше не суйся.
Я понимаю людей, которые спорят о Canon vs Oly, или еще что-то. Это понятно. Это как AMD vs Intel. Но назвать ГЛАМУРНОЙ штучкой сына тушки(E1), на которой был сантиметровый слой песка с ралли Париж-Даккар... Которую купали в ванной после этого и ей - ничего, - просто глупость. Поэтому - не обижайся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Best Regards... 
Читай, пока не дойдет смысл поста.
, принтерок, однако, у печатников, т.е. за розничную цену 
...
