Вадим, подправьте плз. «ПИСЬМА СЧАСТЬЯ»: ФОТОФИКСАЦИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЗАЩИТА ВОДИТЕЛЯМИ СВОИХ ПРАВ.
Отличная подборка!
Описка в тексте есть - "гнаявність"
Я хотел бы ещё приплести сравнение к автоматическому режиму - по инструкции автоматического комплекса Арена...
Даже почитаю
Кроме того, ст.14-1 КоАП недвусмысленно говорит о том, что такая фиксация и «заочное» вынесение постановлений в отношении собственника транспортного средства возможна, если нарушение зафиксировано средствами, работающими в автоматическом режиме.
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Статья может быть прочитана двумя (!) способами:
Способ1:
у разі їх фіксації: - працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, - засобами фото- і кінозйомки, відеозапису
Способ2:
у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі: - спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, - засобами фото- і кінозйомки, відеозапису
Так что подчеркивание недвусмысленности - неправда, мягко говоря.
Нужно быть объективным уже, раз такой разбор
Способ3: у разі їх фіксації: - /працюючими в автоматичному режимі/ спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, - /працюючими в автоматичному режимі/ засобами фото- і кінозйомки, відеозапису
Способ3:
А чем он отличается от моего способа2?
Тем, что "працюючи в автоматичному режими засобы" применяется к обеим частям текста - до ЧИ и после.
Тем, что "працюючи в автоматичному режими засобы" применяется к обеим частям текста - до ЧИ и после.
Повторяю вопрос. Чем это отличается от моего способа 2?
Может попросить админов прикрепить тему?
Даже почитаю
Ты гляди, какой серьёзный. Повторяет он вопрос
Ну в этот раз прав, признаю. Я невнимательно прочёл.
В общем, будем убеждать суд трактовать так, как удобно нам.
Цитата из "Жалобы"
Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер...
КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі.
Кмк, нет смысла спорить о формулировке КоАП. Есть ли разница между автоматическим устройством и устройством, которое работает в автоматическом режиме? В принципе- да. Автоматическое - работает всегда автоматически, а если речь об автоматическом режиме - вероятно, предполагается и работа в ручном режиме. Ведь нигде в КоАП не сказано, что ВСЕ настройки и ВЕСЬ процесс работы прибора должен осуществляться в автоматическом режиме. Если гаишник установил порог срабатывания радара 80 км/ч и держит его в руке - превышение скорости 80 км/ч как раз и фиксируется в автоматическом режиме. Можно развить эту линию и дальше, с учетом автоматических настроек объектива обычного фотоаппарата
Там помимо порога срабатывания, ещё много параметров, которые задаются. Угол съёмки, да, в конце концов, направление и определение объекта съёмки... Это всё очень далеко от автоматического режима.
Вадим, спасибо! Очень познавательный и полезный материал.
А я бы так не сказал. Именно автоматический спуск "затвора" при превышении и говорит о фиксации нарушения в автоматическом режиме. Сравни с ситуацией, если бы сержант Петренко самостоятельно нажимал на кнопку, как только увидит цифру 81км/ч - это явно ручной режим. Остальные настройки - вспомогательные, скажем так.
Если гаишник установил порог срабатывания радара 80 км/ч и держит его в руке - превышение скорости 80 км/ч как раз и фиксируется в автоматическом режиме.
Исходя из определения слова "автоматический" (происходящий независимо от вмешательства человека) - нет.
Гаишник как минимум его постоянно в пространстве перепозиционирует + он может стереть снимок, он может выбрать режим работы - непосредственное вмешательство налицо.
То, как работает "Визир" - называется другим словом, "автоматизированный". Вроде ж разбирали этот вопрос недавно...
Достаточно того, что ГАИшник сам выбирает, куда этот прибор направить. Захочет - вообще выключит... Какая тут автоматика?
То, как работает "Визир" - называется другим словом, "автоматизированный". Вроде ж разбирали этот вопрос недавно..
Слова "автоматизированный" в КоАП нет А где разбирали-то? Пропустил.
Какая тут автоматика?
Вот блин. Да никакой там автоматики нет по сути, это же не полностью автоматическая камера на светофоре или что-то в этом роде. А зацепиться за "автоматический режим" можно запросто, и на вышеприведенную часть жалобы отписка сразу же и готова.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
что на Правовом портале защиты прав автомобилистов 
