Товарищь хочет взять, не знаю что ответить. Матрица я так понял другая, на сколько качественнее будут снимки... пикселей больше, но на данном размере матрицы, разве 10 это не предел? кит 18-105 наверное лучше не брать... В общем просветите.
От чудак человек! Чем D90 лучше D60? Сам же и ответил - чем D60! И потом он аж на 30-ть больше.
на д90 матрица лучше (смысл не в колличестве мегапикселей, а в технологии самой матрицы) ессно, что качество картинки будет лучше на д90 есть "отвертка" (это позволит покупать более дешевые объективы "отверточные" без встроенных уз-моторов, на д60 ее нет) выше скорость сьемки лучше качество экрана ... кароч д90 это следующая ступень после д60 в сторону проф. фотокамеры китовый объектив лучше не брать, если есть возможность выбора (финансовая)
китовый объектив лучше не брать, если есть возможность выбора (финансовая)
А какой лучше брать? Конкретные предложения?
смотря что снимать собираетесь, конкретные предложение каждый фотограф под себя выбирает (в любом случае чем объектив светосильней (число f как можно меньше, у китового оно обычно f/3,5-5,6) - тем он лучше и дороже, фокусное расстояние выбирается в зависимости объекта съемки, штатный объектив чаще всего берут с фокусным 17-55, 16-85 и т.д это и для архитектурной и для портретной съемки подойдет - типа универсал "походный") есть ресурс занятный для никонистов: http://community.livejournal.com/ru_d70/ толково про объективы можно еще тут почитать: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Прежде, чем подробно давать такие советы - стоит познакомитья подробнее с содержанием фото-доски. Здесь это все сто раз обсуждалось. А особенно - с мнением топикстартера, в.т. числе с недавней (сегодняшней !) фразой "Нафига ты D90 взял а не D60, обоснуй"
ИМХО, данная тема - стеб обиженного Дмитра после закрытия указанной мной темы. Добавлю - не его темы!
PS: Обращаюсь к модератору c предложением закрыть и эту.
Вы пишите что матрица на D90 лучше чем на D60. Вопрос такой, как я понимаю главное это не тушка а оптика, допустим на D60 мы ставим проф. объектив, D90 берем с китовым. На 20х30 какой фотик даст лучше картинку?
ИМХО, данная тема - стеб обиженного Дмитра после закрытия указанной мной темы. Добавлю - не его темы!
Не стеб, а вопрос заданный в более культурной форме. Теперь тема уже моя.
По ссылке прочел мнение, что на низких ISO матрица на D60 лучше чем на D90 дает картинку .
Вы пишите что матрица на D90 лучше чем на D60. Вопрос такой, как я понимаю главное это не тушка а оптика, допустим на D60 мы ставим проф. объектив, D90 берем с китовым. На 20х30 какой фотик даст лучше картинку?
Будут деньги (а мож и есть) - и купится объектив не хуже чем на D60. И качество картинки будет лучше.
Вообще, не понимаю смысла темы. Вы как враг в своем тылу. Похерить и заплевать в неадекватности выбора. Но как минимум на ступень лучше камера, с которой есть куда расширяться, в отличии от 60, куда не прикрутить некоторые интересные объективы. Ладно, если бы плевали, как никонист, что 450D а не D90. А тут....
смотря что снимать собираетесь, конкретные предложение каждый фотограф под себя выбирает (в любом случае чем объектив светосильней (число f как можно меньше, у китового оно обычно f/3,5-5,6) - тем он лучше и дороже, фокусное расстояние выбирается в зависимости объекта съемки, штатный объектив чаще всего берут с фокусным 17-55, 16-85 и т.д это и для архитектурной и для портретной съемки подойдет - типа универсал "походный") есть ресурс занятный для никонистов: http://community.livejournal.com/ru_d70/ толково про объективы можно еще тут почитать: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Со светосилой понятно. Но если брать универсальный объектив указанного диапазона, то самый дешёвый со светосилой 2,8 стоит $1517! Поскольку D90 всё-таки любительский фотоаппарат, то где логика в покупке такого объектива? Меня интересует выбор с условием, что фотик не будет использоваться для профессиональной деятельности. Мне интересно, что больше влияет на такие показатели как "динамический диапазон" и "шумы" - объектив или фотоаппарат (матрица)? То есть лучше сэкономить на тушке и взять лучший объектив, или наоборот? Вариант взять хорошие и тушку и объектив можно не предлагать - и ежу понятно.
Я не враг, я нахожусь в поиске. HUSEIN правильно сформулировал вопрос, я тоже это пытаюсь выяснить, а также на сколько D90 лучше D60 и стоит ли он своих сейчас денег, при том что D60 конкретно упал в цене. Есть ли где-нибудь тесты 2-х этих матриц, чтобы увидеть, что матрица на D90 типа лучше. Да, есть интересные объективы, тот же полтиник, который на D60 стоит вроде как дорого, но на D90 можно поставить кажется намного дешевле. Но и D80 дешевле D90.
если деньги позволяют однозначно D90, из объективного и самого важного - лучше матрица. Из того шо не написано - это два совсем разных корпуса.. D60 мыльница, D90 по управлению и эргономике ближе к проф камерам.
Достаточно посмотреть на фотографии:
конешно можно обойтись без всех этих кнопочек, колесиков, рычажков и экранчиков - но стоит ли?
если денег на D90 не хватает, неплохой вариант D80 - по эргономике гдето как D90, функционал и матрица ближе к D60
это два совсем разных корпуса.. D60 мыльница, D90 по управлению и эргономике ближе к проф камерам.
Достаточно посмотреть на фотографии:
А поподробнее, что у D60 такого "мыльничного"?
это два совсем разных корпуса.. D60 мыльница, D90 по управлению и эргономике ближе к проф камерам.
Достаточно посмотреть на фотографии:
А поподробнее, что у D60 такого "мыльничного"?
ИМХО, навскидку отсутствие дополнительного монохромного экрана есть такой признак. Это как бы подталкивает на юзание автоматического режима, потому как постоянно лазить в меню на основном экране есть невдобна, опять же ИМХО.
D90 - ацтой! В сравнении с мегапуперсуперклассным фотигомъ D60! И главное преимущество последнего (столь весомое и непоколебимое, что затмевает собой все иные характеристики и качества) - это то, что им владеет Дмитро2007!
ИМХО, навскидку отсутствие дополнительного монохромного экрана есть такой признак. Это как бы подталкивает на юзание автоматического режима, потому как постоянно лазить в меню на основном экране есть невдобна, опять же ИМХО.
Я как-раз такого ответа и ждал. Ну, у моего сотого пня есть такой экранчик. И что?. Я им почти не пользують. Если честно, наименьшее, от отсутствия чего я бы стардал, так это дополнительный экранчик. Все что на нем полезного можно посмотреть по-другому. И никак это не провоцирует на недорежимы. То, что нужно постоянно для работы - есть в видоискателе. Все остальное - не вижу разницу смотреть на верхней панельке, или на задней.
А теперь предлагаю обсудить второй ролик и доп.кнопочки.
PS: я не доказываю, что разницы между рассматриваемыми камерами нет, но не нада же шестидесятку представлять мыльницей!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(в любом случае чем объектив светосильней (число f как можно меньше, у китового оно обычно f/3,5-5,6) - тем он лучше и дороже, фокусное расстояние выбирается в зависимости объекта съемки, штатный объектив чаще всего берут с фокусным 17-55, 16-85 и т.д это и для архитектурной и для портретной съемки подойдет - типа универсал "походный")
