В ответ на: ... но хлипковат кабелек оказался для ГУ 43Б...
Ха! Эт я помню как товарищи запускали насос, не помню сколько там дырчик жрал "мега" ватт , но кинули они на него около 50 метров кабеля 1.5 квадрата, я им говорил, что плохо выйдет, нет надо было убедиться, в первые миллисекунды дым пошел, на второй секунде все три провода Кааак е....Т! Кароч наклонялись они попой к главному електрику попой очень долго... Дык к тому пишу, что наверно никто б на такую лампадку сопли такие как 58-ой не вешал бы...
-->
В ответ на: Дык к тому пишу, что наверно никто б на такую лампадку сопли такие как 58-ой не вешал бы...
Я ж пишу - материальное положение было плачевное. Я еще школьник был, даже не студент. Для меня 30 метров даже RG58 были очень большие деньги, на обедах в школе экономил, чтобы его купить. О более хорошем кабеле я и мечтать в то время не мог. А усь в подарок достался (удачно списали при развале союза ). Я к нему только блок питания переделал с 3 фазного на однофазный, ну и коммутацию в виде "лаптя" (реле такое, кто не в курсах ) ну и ОЧЕНЬ хотелось попробовать как моя свежесделанная конструкция работает... Заработала с первого раза и еще как
Вот чем все закончилось: "Штырь в стакане" ВРА 15.136.05 Весьма им доволен - конструкция простая и прочная. Ветроустойчивая. Работает на уровне заявленных параметров. Примерно так же, как все круговые: 5/8 , небольшие коллинеары и удочки. Вполне себе работает на 430, а так же на CB на прием. Одним словом - рекомендую.
Эксперименты со стаканом продолжаются. В ходе тестов антенны, при наличии слабого прохождения (тропо 2-го уровня по этому сайту ) Обнаружилось, что на дальние расстояния антенна не работает. Совсем. Т.е. обсалютно. Ближние и средние дистанции она отрабатывала отлично, в то же время для дальних тропо - QSO она оказалась обсалютно непригодна - если корреспонденты меня и принимали на уровне шумов, то я их не слышал совсем. В то время, как по идее - слышать был должен. Подумав, в чем может быть дело, почитав теорию J -антенн (а штырь в стакане, как оказалось - это и есть разновидность J- антенны) - решил поменять точку крепления антенны к мачте. В результате: 1. Работа на дальние расстояния на диапазонах 144 и 430 - заметно улучшилась. На 5 Вт начал открыватся и быть слышен Золотоношский репитер (до этого не был слышен вообще, об открытии не было и речи). Обуховский Эхолинк начал работать в идеале (Q5 / 58). До этого слышно было только присутствие (Q3/46). 2. Работа на ближние расстояния в диапазоне 430 - ухудшилась (UEP стал плохо слышать). На дальние улучшилась (репитер на 434.200 стал открыватся на полватта, раньше только на 5 Вт) 3. Работа на прием в диапазоне СВ заметно улучшилась.
Вцелом - вариант крепления антенны за низ стакана оказался гораздо эффективнее, рекомендуемого производителем крепления за нижнюю треть.
Судя по фотке твои растяжки с изоляторами? Используеш их как противовес? Попробуй противовесы к низу стакана, поэкспериментируй, а то сейчас если рассматривать растяжки как противовесы - они в стороне от антенны.
В ответ на: Судя по фотке твои растяжки с изоляторами? Используеш их как противовес?
Растяжки с изоляторами. Но не с целью, чтобы служить противовесом. А с целью, чтобы они не влияли на Inverted V на 40 и 80 метровый диапазон.
В ответ на:
Попробуй противовесы к низу стакана, поэкспериментируй, а то сейчас если рассматривать растяжки как противовесы - они в стороне от антенны.
Весь фокус "стакана" в том, что проивовесы ему не нужны - это его главное достоинство. Как противовес - работает сама мачта. С противовесами большая морока - их надо много и они хрупкие. Если уж заморачиватся "по серьезному" - то нужна направленная антенна.
ЗЫ: До весны ничего не будет. Мой вчерашний выход на крышу был похож на спасение Челюскинцев - все в иние, ветер, пальцы к трубам пристывают ... жуть.